A sanção presidencial da lei que, entre outras coisas, autoriza o uso da fosfoetanolamina – droga que ficou conhecida como “pílula do câncer” – gerou dúvidas e reações de associações de pacientes, profissionais da saúde e hospitais.
O “Movimento Todos Juntos Contra o Câncer” (TJCC) divulgou uma nota direcionada aos pacientes interessados na substância. Nela, defendem que é preciso se informar antes de fazer uso da fosfoetanolamina, a “pílula do câncer”. O grupo é composto de mais de 50 entidades.
Uma das questões abordadas – talvez a mais comum – é: “Devo tomar a fosfo?”. A resposta é que hoje há diversas opções para o tratamento do câncer, que já passaram por estudos clínicos e que recorrer à pílula do câncer pode não ser a melhor ideia neste momento, já que a droga ainda não foi bem estudada.
O documento ainda recomenda que o paciente “converse com o seu médico e esgote as possibilidades de utilização de terapias disponíveis para o seu caso.”
Outra reação, do Instituto Oncoguia, elenca uma série de perguntas ainda sem respostas. Uma delas é: para quem é entregue o termo de responsabilidade? Outra: Onde a droga será entregue ou vendida? Quem vai fabricar?
“A Anvisa vai ter que regular algo a que ela se opõe. A gente quer acreditar que pode ser uma esperança, mas precisamos de provas de que funciona, de segurança, de que estudos clínicos sejam feitos”, lamenta a presidente do instituto, Luciana Holtz.
Recorrer à “fosfo” pode gerar grande prejuízo para pacientes em tratamento de câncer. “Do agendamento de uma mamografia até o início de um tratamento, pode demorar quase um ano. Se a paciente resolve usar a droga e depois piora e desiste, ela tem que voltar para o começo da fila.”
“São coisas complicadas para o paciente com câncer. Ele está geralmente muito envolvido e cheio de dúvidas na cabeça. Não dá tempo de entender tudo. Esse inclusive é nosso papel, fazer com que o processo seja menos burocrático para que haja acesso ao melhor tratamento. No caso da fosfo, é trocar o certo pelo incerto.”
INFORMAÇÃO
Para Merula Steagall, presidente da Abrale (Associação Brasileira de Linfoma e Leucemia), que faz parte do TJCC, no entanto, a ideia não é se posicionar contra ou a favor ao uso da substância. A proposta é informar os pacientes.
“A gente defende que há muitas formas de tratamento comprovadas, que é preciso sempre conversar com profissionais da saúde sobre o tratamento”, diz.
“Para o paciente que já falhou em várias tentativas, que não tem mais respostas na ciência, então ele deve conversar com seu médico e pensar na opção da fosfo.” Para ela, a fosfoetalomina seria algo suplementar para pacientes terminais como ajuda espiritual, homeopatia ou até mesmo acupuntura.
O documento esclarece ainda que “não se sabe ao certo qual a maneira correta de tomar a fosfo” porque os estudados sobre a substância ainda estão em andamento.
A ideia inicial do movimento, de acordo com Steagall, era fazer uma carta à presidente Dilma Rousseff. A conclusão, no entanto, foi que a iniciativa seria inútil. “A gente já sabia que a Dilma iria acabar sancionando por causa da atual crise política”, diz. Daí a ideia de mudar o foco para os pacientes.
“O que mais me preocupa nesta historia e que as instituições que deveriam cuidar da nossa segurança foram desacreditadas. Quando a solicitação de ritos de segurança pedidos por agencias de regulação, cientistas, médicos, acadêmicos, revistas científicas renomadas e ignorada, voltamos para as trevas. Quem vai nos defender de um charlatão? Quem vai decidir se um tratamento e seguro ou fútil? Grupos de pessoas desesperadas? “, diz Bernardo Garicochea, chefe de pesquisa clínica do Hospital Sírio-Libanês.
O documento está disponível no site do movimento e de todas as 50 instituições que fazem parte dele também, o Hospital Sírio-Libanês, a Sociedade Brasileira de Oncologia Clínica e a Interfarma. O leitor pode ler aqui.
Steagall disse ainda que o movimento pretende acompanhar os estudos clínicos de fosfoetanolamina com pacientes. Um deles será conduzido no hospital A.C.Camargo, referência na área de oncologia.
Perguntas ainda sem resposta
Se um paciente com câncer quiser usar a “fosfo”:
Como ele deve proceder?
Pra quem ele entrega o termo de responsabilidade?
Onde ele vai retirar a substância? Ou ele vai ter que comprar?
O SUS vai distribuir?
Qual deve ser a dose diária para cada paciente e tipo de tumor?
Haverá uma bula? O que constará nela?
Tem interação com algum outro medicamento?
Se o paciente passar mal, ele reclama com quem?
A “fosfo” será produzida por quem?
Quem fará o controle de qualidade?
Folha Press
Não é medicamento, pelo menos ainda. Não há eficácia e segurança comprovada, até o momento. A indústria farmacêutica quebraria muito facilmente a patente desta provável "droga" caso fosse considerado medicamento. Então, na minha opnião a industria não está barrando nada. O papel dos órgãos responsáveis por cuidar da segurança da saúde da população estão tomando as devidas providências para comprovar a efetiva acaobenéfica ou inercia medicamentosa do produto. Pelo menos ja chegaram a conclusão que tóxico não é. Não trata-se de hipocrisia, mas sim de cuidado, parcimônia e cautela ao se iniciar um tratamento empírico para uma coisa tão séria.
O problema é que esse medicamento ainda não tem todos os estudos necessários para garantir sua eficácia, apresentar suas possíveis reações adversas, etc. e, da forma como esta pílula curadora está sendo apresentada à população, especialmente os doentes ou pessoas próximas, é que eles serão curados, levando a uma expectativa de cura sem comprovação.
Essa pílula, se não tem eficácia, também já está provado que não faz mal. Então por que tanto interesse da indústria farmacêutica em barrar?
Os interesses financeiros estão por trás de quase tudo hoje em dia. Da pílula do câncer ao impedimento de Dilma.
Enquanto o Brasil não tiver uma educação de qualidade, ficará nas mãos desses aproveitadores e mais parecido com o que acontece na África.
Quem está morrendo por câncer, não vai arriscar qualquer coisa para salvar sua vida? Deixem de serem hipócritas. A pilha está salvando muita gente, o problema é que as empresas e clínicas, não irão mais enganar o povo, comendo seu dinheiro, com falsas promessas de salvação, com remédios caros e sem eficácia.
Concordo, plenamente!
Concordo…imagino q o medicamento não seja um "placebo"….