Na semana passada, a Câmara do Deputados aprovou reajuste salarial para diversas categorias de servidores – entre elas, o Judiciário.
Contrário à deliberação, em iniciativa inédita, o juiz de Direito Luiz Guilherme Marques, da 2ª vara Cível de Juiz de Fora/MG, enviou documento ao presidente do TJ/MG no qual abre mão do aumento, “por razão de convicção pessoal, até que se estabilize a situação financeira do país”.
Pedido negado
Apesar da “manifestação cidadã de vontade”, o presidente do tribunal, desembargador Pedro Bitencourt Marcondes, segundo o jornal Estado de Minas, indeferiu o pedido do juiz mineiro.
Na decisão, o magistrado teria alegado que o recebimento do subsídio é “irrenunciável”, e que, pelos princípios da legalidade e isonomia, o TJ é obrigado a saldar igualmente o salário a todos os magistrados “na forma da lei”.
Migalhas
O TJ FEZ CERTO EM NEGAR O PEDIDO, O QUE ESTE JUIZ TALVEZ PRETENDIA, ERA FAZER UMA POUPANÇA, RECEBER TUDO DE UMA VEZ, TALVEZ CORRIGIDO. NÃO TEM MAIS MENINO BESTA NÃO, TÁ FALTANDO MENINO BESTA NO MERCADO.
Brasil velho, país sem jeito…
O que podemos fazer é tentar viver nossas vidas da melhor maneira possível.
Se preocupar com política num país como esse é pedir para ter um derrrame, ou melhor, vivemos no país do Alzheimer, onde todo mundo esquece hahaha
A vergonha é a exposição da realidade de que não ganham "só" 36mil reais, e sim muito mais, porque tem auxilio-moradia de 5mil, auxilio alimentação de 1.500, auxilio acumulo de serviço de 10mil, diárias de viagens de 1mil, motorista, telefone e tablet com contas pagas, ora ainda quer mais aumento meu amigo?!
Olha a realidade dos outros funcionários públicos!
Vamos dar isonomia de regalias a todos, eu so quero o AUXILIO MORADIA E AS FERIAS 60 DIAS.
Quem pode negar que esse país é uma república de bananas ?
Mais um hipócrita. Como magistrado, e consequentemente, conhecedor da Lei, ele sabe que não poderia "abrir mão" do mencionado reajuste, porquanto o mesmo é dado por lei, em caráter geral. Além do que os vencimentos são dotados de natureza indisponível, razão pela qual seu beneficiário, simplesmente, não pode "abrir mão" dos mesmos.
Hipócrita não. Seu gesto contribui e muito para a não desmoralização total de sua classe perante a população.
Meu caro Jairo, você já leu o novo post, onde a máscara, a HIPOCRISIA do nobre magistrado caiu. O mesmo, tão preocupado com os cofres públicos, aufere, nada mais nada menos, do que R$ 44 mil por mês. Estando aí incluído vários penduricalhos, como, por exemplo, o famigerado auxílio moradia.
Manda a diferença pro Moro. Ele tá trabalhando muito…
Juiz honesto,o que negou está provando que não é.Triste brasil.