Uma mulher foi morta a tiros pelo próprio marido durante uma suposta brincadeira dentro de uma padaria em Praia Grande, no litoral de São Paulo. Imagens de câmeras de monitoramento obtidas pelo G1 mostram o desespero do rapaz após notar que a arma havia disparado e atingido o pescoço da mulher, que chegou a ser socorrida, mas morreu no hospital.
O crime aconteceu na padaria Santa Terezinha, localizada na Avenida Presidente Kennedy, uma das mais movimentadas da cidade. Alexandre Severino de Noronha, de 35 anos, e Francisca Marinheiro da Silva, de 37, eram gerentes do local e estavam no meio do expediente quando Noronha resolveu mostrar a arma que havia comprado para a mulher.
De acordo com informações do delegado Alexandre Comin, responsável pelo registro da ocorrência, o casal trabalha em horários diferentes e o disparo acabou sendo feito durante a troca de turnos. O casal estava em um quartinho no fundo da padaria, onde os funcionários possuem um local reservado para conversarem.
“Ele pegou uma arma do armário e apontou, aparentemente brincando, para outro funcionário. Em seguida, ele deu risada e botou a arma na mesa. Logo depois ele apontou para a esposa, tirou parte da munição e abaixou. Após isso ele apontou de novo o revólver para a mulher e a arma acabou disparando”, conta Comin.
Segundo testemunhas ouvidas pelo G1, na noite deste domingo (12), Noronha se desesperou ao ver que a arma havia disparado. Nas imagens é possível ver que ele socorre a mulher e a arrasta, ferida, para a porta do estabelecimento. Um funcionário da padaria é acionado e chega a tentar uma massagem cardíaca em Francisca, antes da chegada da equipe de socorro. VÍDEO AQUI EM TEXTO NA ÍNTEGRA
As equipes do SAMU foram acionadas por outro funcionário. A mulher foi encaminhada com vida para o Pronto Socorro Central da cidade. Noronha seguiu para o local e, ao receber a notícia de que a esposa havia morrido, acabou passando mal e precisou de atendimento. Ele confessou para a médica que atirou na mulher e ela acabou chamando a polícia.
“A médica que fez o atendimento chamou a polícia e avisou que ele era o responsável pelos disparos. Nossa equipe foi ao local e o prendeu em flagrante. Ouvimos uma testemunha que realmente confirmou que ele estava brincando. Essa testemunha disse que ficou constrangida e resolveu sair do local. O disparo aconteceu em seguida”, afirma o delegado Comin.
Preso em flagrante, Noronha responderá por homicídio doloso e por porte ilegal de arma de fogo. “É doloso por ser um dolo eventual. Não se pode brincar com uma arma.
Por mais que ele não tivesse a intenção de matá-la, só o fato de brincar e apontar a arma para a vítima faz com que ele tenha que responder dessa forma, já que assumiu um risco”, finaliza Comin.
G1
Ter uma arma nao dá o direito de matar, mas de defender sua família. Estou certo que o cidadão de bem não atiraria a menos que fosse necessario (como fazem a maioria dos policiais). Se as pessoas tivessem armas, os bandidos pensariam duas vezes antes de invadir uma residencia para fazer arrastão.
O fato de ter uma arma não lhe traz segurança alguma. Veja o exemplo do policial em Mãe Luiza: os bandidos sabiam que ele era policial, invadiram sua casa, o agrediram na frente de sua família, roubaram a sua arma, e determinaram que ele mudasse de endereço em 24h.
Nesse momento o policial está fazendo a sua mudança. se houvesse reagido estaria sendo velado, provavelmente com mais alguém de sua família.
E agora a bandidagem possui mais uma arma nas mãos.
Vejo que alguns se ofenderam com meu comentário anterior, sugerindo até proibir a venda e fabricação de carros, facas, etc, pois também servem para matar. Ok, primeiro que automóveis têm, como destinação primeira, o deslocamento de pessoas e cargas, e facas, serventias diversas dentro do lar, já armas, são fabricadas com outra finalidade, não preciso dizer qual. O que eu quis dizer é que a população brasileira, via de regra, é violenta, por natureza, e mesmo com os testes exigidos por lei, a legalização das armas irá implicar, sim, em aumento expressivo no número de homicidios por arma de fogo. Tais testes não são garantia de que o indivíduo tem plena condição psicológica de portar arma, pois exemplos de policiais e outros profissionais que têm esse direito, e mesmo assim, fazem uso indevido de sua arma, temos inúmeros por ai. Respeito quem pense diferente, mas não penso que armar a população seja o caminho até por que, com nossas leis frouxas e obsoletas, não se vê um horizonte de punição à altura da mortandade a ser desencadeada com essa liberação.
Prezado Lutemberg, tenho 40 anos e utilizo arma de fogo LEGALIZADA desde meus 18 anos. NUNCA fiz uso desta para minha defesa pessoal ou familiar, no entanto dispõe desta "REPITO" LEGALIZADA ao meu dispor em sendo necessário, e me restando somente sua utilização não tenha dúvida que irei utiliza-la. Para tal passei e passo em períodos estipulados por lei, junto a PF em testes psicólogico e técnicos que me habilitam manter minha arma de fogo. Esse caso fica claro a falta de preparo com que esse cidadão não detinha para aquisição de uma arma de fogo, o que não se pode generalizar e tratar de forma extensiva toda população ou parte desta, que se dispõe a passar por todos os tramites legais e treinamentos, para por fim fazer a aquisição de sua arma de fogo. Por fim PREZADO, uma possível liberação de PORTE DE ARMA LEGAL DE ARMA DE FOGO, não significará uma LICENÇA PARA MATAR não, será um destravamento burocrático legal para aqueles que estejam dispostos passar por todas as etapas já existentes para POSSE LEGAL DE ARMA DE FOGO, aliada aos valores financeiros deste, o que não revogará nenhuma lei ou dispositivo legal de nosso ordenamento jurídico não. Trocando em miúdos se matando independente de sua ARMA DE FOGO ser legal, você possuir PORTE LEGAL ou não, você irá arcar sempre com os rigores das leis.
Quase todos com uma arma na mão se acha a última bolacha do pacote.
Imbecil. E ainda querem liberar o porte de armas, aí sim, a matança seria maior ainda. Arma não é brinquedo, e poucos, na verdade, tem condições técnicas e psíquicas para utilizá-las.
Seguindo o seu raciocínio Lutemberg, surgiro que também se proíba o uso de veículos, porque todos os dias pessoas sem habilitação e habilidade para conduzir os mesmos causam diversos acidentes, inclusive com vítimas fatais.
Pelo contrário, vejo que se este cidadão tivesse o direito de comprar e portar uma arma legalizada, certamente ele teria optado por isso e passado pelos procedimentos legais que incluem treinamento, avaliação psicológica e de capacidade técnica, certamente se ele estivesse preparado este fatídico acidente não teria ocorrido. Este é um dos grandes problemas do estatuto do desarmamento, pois ele praticamente proibiu o acesso a armas legalizada, mas em nada dificultou o acesso a armas clandestinas, que vem aumentando a cada dia, fazendo com que armas caiam nas mãos de pessoas erradas e despreparadas.
Perfeito Lutemberg! E ainda tem deputado, como rogério marinho (minúsculo mesmo), que está dizendo que deve-se revogar a Lei do Desarmamento.
Dar armas para "gente de bem" como esse aí, que vai brincar com a arma é no mínimo irresponsabilidade ou sandice.
Tipos como este ou brincam com a arma e matam ou as perde para a bandidagem que se arma mais ainda.
Mandem fechar a Tramontina! Afinal, armas brancas são responsáveis por uma boa parcela dos homicídios de nosso país!
Deve ser petista esse pensamento acima. Se o individuo de agora tem uma arma ilegal na padaria, nao passou por exame psiquiatrico, nem treinamento obrigatorio, e de nada serviu pra ele a lei do desarmamento, pois adquiriu uma arma, este foi o resultado. Quem tem arma legalizada, nao brinca de roleta russa e sabe os procedimentos de manuseio. So fala besteira quem nao tem e nada sabe. Vamos proibir o uso de veiculos, bebida alcoolica, facas, etc.. Qualquer imbecil pode usar isso como arma… quantos idiotas atropelam e matam por estarem alcoolizados e dirigindo? Falta aplicacao de uma lei rigida e de um policial eficiente. Mas quando surge um, é logo criticado. O problema é educacao, porque marginal rico ou pobre tem acesso a arma de fogo, mesmo com lei de desarmamento. O porte de arma pra quem tem condicoes da uma chance de vida a quem merece portar.