O deputado federal Antônio Jácome (PMN) disse, durante o programa Meio Dia Cidade desta terça-feira (29), que ainda não vê fundamentação jurídica que embase o pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff.
O parlamentar disse entender a situação difícil do país, mas ponderou acerca do impeachment e disparou contra a presidente.
“Eu não votei, não voto e não votaria na presidente. Mas temos que ver que o impeachment é algo muito sério que tem que ter fundamentação jurídica. Ainda não vejo a fundamentação que embase o pedido”, disse.
O PMN é um dos partidos que integra a oposição à presidente Dilma. Porém, ao contrário de outros da oposição, ainda não vê argumentos para impeachment.
Mais Médicos
Médico por formação, Jácome também comentou sobre os mais médicos. Criticou os pontos falhos e elogiou os positivos.
Ele lembrou que a assistência médica dada pelos cubanos chegou em interiores que, em muitas vezes, nunca teve assistência contínua. Mas também reconheceu que há falhas como a falta de comunicação, até hoje, entre médicos e pacientes. “O Mais Médicos não é perfeito, mas ajuda e muito a saúde no interior”, disse.
Vocês foram iludidos com essa história de "impitiman"! Não é preciso ser jurista, basta apenas ler a Constituição Federal para saber que não há fundamentação para que Dilma seja "impichada"! Ilações não valem! Há necessidade de provas concretas e irrefutáveis! Queiram, ou não, ela está fadada a ter o mesmo destino de Rosalba, que cumpriu seu mandato até o último dia mesmo sob ameaças de impeachment, com índices semelhantes de impopularidade, e provavelmente desaparecerá da vida política.
Acredito que a opinião do Deputado está baseada em conversas políticas e não fundamentação jurídica.
O impeachment passa mais por questões políticas como aconteceu com Collor.
Lembrando que o PT foi o partido que mais vez pedidos de formação de CPI e impeachment até ser governo, mesmo assim, o PT nunca foi chamado de golpista como faz hoje com o cidadão que quer ver o Brasil crescer e não admite a corrupção que tomou conta dos recursos públicos.
O presidente do PSDB, o senador Aécio Neves (MG) afirmou nesta terça (14) que a denúncia revelada pela Folha de S.Paulo de que a CGU (Controladoria Geral da União), diante de provas de corrupção envolvendo SBM Offshore e a Petrobras, adiou a abertura de processo para depois da reeleição da presidente Dilma Rousseff, é motivo capaz de provocar um pedido de impeachment da petista.
“É a utilização do Estado em busca de um projeto de poder. Certamente é um motivo extremamente forte [para o pedido de impeachment]”, afirmou.
O tucano disse que a CPI da Petrobras deve aprovar a formação de uma comitiva de cinco deputados, alguns da oposição, para viajarem à Europa com o objetivo de investigarem pessoalmente a denúncia. O grupo pretende conversar com o ex-diretor da SBM Jonathan David Taylor, que disse à Folha de S.Paulo que prestou depoimento e entregou mil páginas de documentos internos da empresa à CGU (Controladoria-Geral da União) entre agosto e outubro de 2014.
O órgão só anunciou a abertura de processo contra a SBM em 12 de novembro, 17 dias após o segundo turno da eleição presidencial.
O tucano recebeu nesta terça representantes do movimento “Vem para a Rua” e declarou apoio às reivindicações dos manifestantes que foram protestar contra o governo nos dias 15 de março e no último domingo (12). Numa mudança de tom, Aécio disse que a defesa do impeachment “não é golpe” e que podem haver motivos para a abertura de um processo de investigação contra a petista.
“Impeachment não é uma palavra proibida. Impeachment não é golpe, é constitucional”, afirmou o senador.
Aécio vinha evitando falar em impeachment da presidente Dilma, mas parte dos integrantes do PSDB são favoráveis à abertura de investigação contra a petista. Como o afastamento de Dilma é uma das pautas das manifestações de rua, Aécio disse que o PSDB pediu ao jurista Miguel Reale Jr. um estudo das denúncias que já surgiram contra a presidente -para verificar se há elementos para o impedimento.
“O doutor Miguel Reale está avaliando todas essas denúncias que se sucedem, uma mais grave que a outra, para ver se há caracterizado neste momento um crime de responsabilidade. Não é ainda a posição do PSDB, mas temos a obrigação de avaliar todas as alternativas”, disse o tucano.
CONVITE
O Vem pra Rua entregou a Aécio convite para um ato público que será realizado nesta quarta (15) na Praça dos Três Poderes, em Brasília, em que será lida a “Carta do Povo Brasileiro”.
No documento, os movimentos contrários ao governo listam reivindicações que serão entregues ao Congresso. O presidente do PSDB não deve participar do ato público, mas prometeu receber os manifestantes no Congresso para dialogar com o “Vem para a Rua” daqui para frente. A carta será protocolada pelos representantes dos movimentos na Câmara e no Senado.
“Quanto mais da sociedade foram os movimentos, mais legítimos eles serão. Por isso, minha posição de não participar [dos protestos] no primeiro momento. Mas os movimentos estão vindo ao Congresso. Vai haver uma convergência grande. Os movimentos querem o que nós queremos”, disse Aécio.
Representante do “Vem para Rua”, Luciano Vilela disse que a carta vai reunir um “extrato” das manifestações realizadas no país, com os principais pontos de reivindicação ao Congresso -entre eles, a reforma política.
“Pedimos o apoio dos deputados e senadores na leitura desta carta. Todos são bem-vindos”, disse. Apesar do chamado, os manifestantes admitem que a maior adesão às reivindicações será de políticos da oposição.
Como é que se dá manchete a uma opinião dessa, vindo de quem vem. Ele é do Supremo é..Bajuladores…
Eu não sei nem o motivo pelo o qual noticiam a opinião de uma criatura dessa.
Vocês foram iludidos com essa história de "impitiman"! Não é preciso ser jurista, basta apenas ler a Constituição Federal para saber que não há fundamentação para que Dilma seja "impichada"! Ilações não valem! Há necessidade de provas concretas e irrefutáveis! Queiram, ou não, ela está fadada a ter o mesmo destino de Rosalba, que cumpriu seu mandato até o último dia mesmo sob ameaças de impeachment, com índices semelhantes de impopularidade, e provavelmente desaparecerá da vida política.
Acredito que a opinião do Deputado está baseada em conversas políticas e não fundamentação jurídica.
O impeachment passa mais por questões políticas como aconteceu com Collor.
Lembrando que o PT foi o partido que mais vez pedidos de formação de CPI e impeachment até ser governo, mesmo assim, o PT nunca foi chamado de golpista como faz hoje com o cidadão que quer ver o Brasil crescer e não admite a corrupção que tomou conta dos recursos públicos.
Grande Jurista de renome Nacional! Pense numa opinião relevante para o mundo jurídico!!!!
E ele é Jurista por acaso?