Eduardo Cunha, ex-deputado (Foto: ANDRESSA ANHOLETE/AFP)
Pedro Ivo Velloso, um dos advogados do ex-presidente da Câmara dos Deputados Eduardo Cunha, questiona a velocidade com que o juiz federal Sergio Moro proferiu sentença condenando o peemedebista a 15 anos e quatro meses por corrupção passiva, lavagem de dinheiro e evasão fraudulenta de divisas na Lava Jato. Segundo Velloso, as alegações finais da defesa foram protocoladas na segunda-feira (27) à noite e, menos de três dias depois, o juiz já decidiu o caso. Velloso afirma que ou Moro tratou a peça da defesa como pura formalidade ou “muito provavelmente sua excelência (Moro) já tinha, no mínimo, uma minuta de decisão elaborada; e, mais uma vez, tenta evitar que o Supremo Tribunal Federal (STF) julgue a ilegalidade das prisões provisórias por ele decretada. Isso é lamentável e demonstra a forma parcial que aquele juízo julgou a causa”.
Expresso -ÉPOCA
Interessante. Então, um juiz julgar em pouco tempo passou a ser errado? Não é isso que todos nós queremos? Menos os petistas, claro. Esses estão em defesa dos seus bandidos de estimação.
"O STF vai fazer o favor de soltar este nobre cidadão."
A praga da corrupção tem ceifado muitas vidas no brasil e penalizado milhões de outras. É necessário sim julgar e punir os culpados, pena que os membros do stf ainda não reconhecem o fundamento de sua existência e persistem em tomar parte em tamanha crueldade cometida contra a tão penalizada nação Brasileira por parte dos resguardados pela mísera lei do foro privilegiado
Sou apartidário e desejo, do fundo do coração, que todos aqueles que um dia já praticaram crimes empossados em cargos públicos paguem por tudo na justiça. Contudo, sob o aspecto jurídico da notícia, os advogados desse sujeito têm razão. A rapidez com que a sentença foi proferida acaba por gerar questionamentos acerca da parcialidade do julgador da causa, fato este totalmente desnecessário e que pode acabar virando o centro das atenções por parte daqueles que estão sob investigação/julgamento, tanto no campo argumentativo quanto no campo jurídico-recursal.
Se ao invés de condenar, Moro o absolvesse o nobre Advogado estaria reclamando que a sentença foi rápida demais e que possivelmente havia uma minuta já preparada?
Não sou advogado e não tenho conhecimento abrangente sobre leis mas também não é necessário ser profundo conhecedor do assunto para compreender que a justiça no brasil até então se manipula facilmente segundo os interesses de quem a pode influenciar ou seja não é nada justa. É necessário sim magistrados que tenham uma visão comprometida com a elucidação dos fatos e atribuição aos culpados do contrario deveriam denominar tal poder constituído por qualquer outra nomenclatura menos justiça
Sim, Helio Motta. O raciocínio seria o mesmo! A exacerbada celeridade, nesse caso, embasaria tanto pro bem quanto pro mal. E não estou meramente "reclamando". Acredito que o sujeito é culpado e tem de pagar pelos crimes cometidos. Contudo, mesmo nesse momento em que a sociedade clama por uma resposta do Judiciário, não se pode esquecer todas as questões técnico-jurídico-principiológicas que permeiam um trâmite de julgamento. Isso abre precedentes para verdadeiras aberrações jurídicas, que já existem aos montes nos nossos tribunais e afetam com mais seriedade não pessoas como esse elemento, mas sim nós, cidadãos comuns.