O governo pode fixar um prazo máximo de recebimento de auxílio-moradia pelos servidores públicos federais ou comissionados. Esse benefício é pago a trabalhadores que são transferidos para uma cidade onde eles não têm imóvel próprio. Pelas regras em vigor, o auxílio pode ser pago por período indeterminado.
Além disso, está sendo estudada a possibilidade de uma redução escalonada do valor do benefício. Ou seja, ao chegar na nova localidade de trabalho, o servidor receberia 100% do benefício, mas esse valor seria diminuído gradualmente, ao longo do tempo, até ser zerado. “Um servidor não pode viver 30 anos em uma cidade e continuar recebendo auxílio-moradia”, disse um técnido do governo ao Valor.
Nos comentários estou vendo apenas citações aos casos de auxílio aos membros do judiciário e não é por menos, é o PIOR DE TODOS, haja vista os vastos benefícios já existentes. É importante destacar que a matéria trata sobre os servidores do EXECUTIVO, pro JUDICIÁRIO a coisa vai continuar no mesmo mar de rosas! Nessa casta ninguém toca!
Recentemente foi publicado que 89,18% dos magistrados no âmbito federal e 76,48% nos tribunais estaduais ganhando acima do limite, só o Supremo observa o teto”.
A OAB devia entrar com uma ação direta de inconstitucionalidade
A cada dia que passa juizes e promotores ficam procurando brechas pra turbinar seus BIG SALARIOS com todo tipo de vantagens como “auxílio-saúde, auxílio pré-escolar, auxílio-alimentação, diferença de entrância, adicional de permanência, gratificação pelo exercício como Juiz Dirigente , entre outras”.
Pior o imoral auxilio moradia foi concedido sob liminar e o julgamento foi paralisado e nada de pautarem, é um absurdo.
É preciso agilizar o julgamento dessa e de outras ações que tratam dos vencimentos no funcionalismo público fora das regras constitucionais, sobretudo diante da situação das contas estaduais e municipais:
O Estado do Rio, quebrou por essas irreponsabilidades. Essa lei que está (sendo questionada) no Supremo criou uma série de ganhos, como auxílio-creche, auxílio-moradia, auxílio-livro.
O ministro Luís Roberto Barroso também demonstrou preocupação com os números apresentados pelo GLOBO, refutando a justificativa oficial para os pagamentos, de que se referem a vantagens, indenizações ou gratificações livres do chamado abate-teto:
— O conceito de subsídio tem por propósito precisamente que não existam penduricalhos. Portanto, acho que os juízes devem ser bem remunerados, porque isso é uma garantia, mas com absoluta transparência. A sociedade precisa saber quanto paga aos juízes.
Apesar da crise econômica, foram intensas nos últimos meses as negociações para reajustar o salário dos ministros do STF. O projeto está parado no Congresso, mas vinha atraindo a atenção e o interesse de muita gente, e não apenas dos 11 integrantes da Corte. Como nenhum servidor público pode formalmente ganhar mais que um ministro do STF, um aumento poderia levar a um efeito cascata, ao permitir que outras categorias — a começar pelos juízes, desembargadores e ministros de outros tribunais superiores — também peçam reajuste.
Os demais magistrados brasileiros têm seus salários-base limitados a um percentual dos rendimentos dos integrantes do Supremo. No caso dos desembargadores, por exemplo, o salário é igual a 90,25% de um ministro do STF. Assim, aumentar o salário de um significa elevar na mesma proporção os rendimentos do outro.
"No caso dos desembargadores, por exemplo, o salário é igual a 90,25% de um ministro do STF". Esse é o parâmetro par o pagamento do teto, não é obrigatório o Estado Federado pagar o teto. Portanto, a conclusão é que o teto para esse pessoal se transformou em piso.
A regra constitucional é “esvaziada” pelos penduricalhos — como vantagens e indenizações — criados como forma de inflar os subsídios dos magistrados:
Quando se criou o subsídio foi para não se ter outras parcelas. Subsídio é parcela única, não deveria haver essa distorção. Muito menos rotulando certas parcelas como indenizatórias para fugir do teto. Até porque, pela regularidade e natureza, vemos que essas parcelas são remuneratórias.
Até mesmo o desmoralizado ministro Gilmar Mendes defendeu que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), presidido pela ministra Cármen Lúcia, aja para proibir os pagamentos acima do teto no Judiciário, classificando-os de “loucura”.
Por resoluções que editou ou pela falta de fiscalização, o CNJ permitiu que se criasse o caos e agora precisa agir para voltarmos à normalidade.
Isso é uma vergonha!
Amigo somente só juiz e promotor se enriquecem com esse imoral auxilio, nenhum outro servidor tem essa regalia, e é porque nenhum recebe sequer a metade do salario de um doutorzinho desse.
Isso tem que acabar de uma vez por todas!
A obra realizada pela Companhia de Águas e Esgotos do Rio Grande do Norte (Caern) na Avenida Abel Cabral, em Nova Parnamirim, no município de Parnamirim, teve o prazo de conclusão reprogramado e agora deve ser finalizada até a próxima sexta-feira (20). De acordo com a companhia, o novo cronograma foi necessário devido às intercorrências técnicas durante a execução dos serviços e também por causa das chuvas registradas nos últimos dias. A Caern informou que segue trabalhando para concluir a intervenção o mais rápido possível.
A intervenção faz parte das obras do Sistema de Esgotamento Sanitário da Zona Sul de Natal e provocou a interdição de uma das faixas da Avenida Abel Cabral, em Nova Parnamirim. O bloqueio ocorre no trecho localizado na altura da Travessa Irmã Dulce.
Os serviços começaram na manhã da segunda-feira (9), quando as equipes iniciaram a mobilização no local por volta das 7h. Inicialmente, os trabalhos foram realizados na Travessa Irmã Dulce e, em seguida, avançaram para a instalação da tubulação diretamente na Avenida Abel Cabral.
Durante a execução da obra, uma das faixas da avenida permanece bloqueada para garantir a segurança dos trabalhadores e também dos motoristas que passam pela região. A orientação é que os condutores redobrem a atenção ao trafegar pelo trecho e, sempre que possível, utilizem rotas alternativas.
Segundo a Caern, a obra integra um conjunto de intervenções destinadas a ampliar e melhorar a infraestrutura de saneamento na região, contribuindo para a saúde pública e para a melhoria da qualidade de vida da população atendida pelo sistema de esgotamento sanitário. A companhia também pede a compreensão de moradores e motoristas pelos transtornos temporários causados durante a execução do serviço.
A Polícia Federal (PF) suspeita de que a empresária Roberta Luchsinger tenha usado a compra de R$ 474,5 mil em joias para lavar dinheiro, apontam documentos obtidos pela coluna. A empresária é vista como o elo entre Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, e o lobista Antonio Carlos Camilo Antunes, apelidado de Careca do INSS.
A corporação descobriu transferências de uma empresa da qual a amiga de Lulinha é sócia, a RL Consultoria e Intermediações Eireli, para a Jival Comércio de Joias, que reforçaram os indícios de lavagem de dinheiro. As transações foram fatiadas, o que a PF vê como possível dissimulação da natureza e da origem dos valores.
Relatórios do Coaf identificaram que a RL Consultoria e Intermediações Eireli recebeu R$ 18,2 milhões. Desse total, R$ 1,1 milhão foi repassado pela Brasília Consultoria Empresarial, empresa do Careca do INSS. Só então ocorria a conversão das cifras para artigos de luxo.
Outros valores foram para Roberta e o pai dela, Roberto Pedro Paulo Luchsinger, de quem era sócia. Mais R$ 1,9 milhão foi para a Ski Brasil Viagens e Turismo.
“Transações com JIVAL COMÉRCIO DE JOIAS (R$ 474.554,00) e SKI BRASIL VIAGENS E TURISMO (R$ 1.962.215,03) indicam possível lavagem por meio de artigos de luxo e turismo”, escreveu a PF.
Em nota, a defesa de Roberta Luchsinger informou à coluna que todas as joias foram adquiridas regularmente, mediante emissão das devidas notas fiscais e com certificação de autenticidade. “Não há qualquer sentido em se falar em lavagem de dinheiro por meio da regular aquisição de bens, mediante transferências bancárias regulares e que são de uso pessoal”, disse o advogado Bruno Salles.
A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro publicou no sábado (14.mar.2026) um vídeo em que Cris Mourão, uma apoiadora do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), afirma que jornalistas que estavam em frente ao hospital DF Star, em Brasília, fazendo a cobertura da internação do antigo chefe do Executivo, estariam desejando a morte dele.
Nas imagens não é possível ouvir nenhuma declaração dos jornalistas. Após o vídeo viralizar, 2 dos profissionais registraram um boletim de ocorrência cada por sofrerem intimidações. Um deles teve o filho ameaçado e o outro encerrou suas redes sociais. Um 3º privou seu Instagram e estaria estudando outras medidas contra o caso com sua defesa.
Nos stories do seu perfil oficial no Instagram, Michelle Bolsonaro publicou o material com o texto: “Jornalistas reunidos desejando a morte de Bolsonaro e comemorando por ser sexta-feira 13”.
Na gravação, a influenciadora grita com os repórteres e filma o crachá de uma assessora. “Isso é uma falta de vergonha”, afirma a mulher no vídeo. Os profissionais a ignoram.
Jornalistas que apareciam nas imagens tiveram suas identidades compartilhadas e foram atacados. Duas repórteres foram reconhecidas na rua e no transporte público e sofreram ataques presenciais.
Também foram produzidas montagens e vídeos com uso de inteligência artificial, uma das produções simula que uma das profissionais é esfaqueada. Fotos de filhos e familiares dos jornalistas foram usadas como instrumento de intimidação e assédio. Deputados aliados ao antigo chefe do Executivo também compartilharam o vídeo.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) avalia incluir o retorno da Petrobras para o mercado de distribuição de combustível em seu plano de governo para a corrida eleitoral de 2026.
A possibilidade é debatida pelo governo federal em meio ao impacto da guerra no Oriente Médio.
A percepção do Planalto é de que a existência de um posto da Petrobras gera concorrência e minimiza o tabelamento de preços
Mesmo que a BR Distribuidora – vendida em 2019 para a Vibra Energia – controlasse apenas um terço do mercado, os preços que a estatal praticava serviam como referência ao consumidor e evitava que outras empresas cobrassem cifras abusivas, avaliam membros do governo.
Acontece, no entanto, que o contrato de venda da BR à Vibra, fechado em 2019, incluiu uma cláusula de não concorrência (non-compete).
Na prática, a Petrobras não pode criar ou operar uma nova rede de postos que compita neste mercado. A restrição é válida até meados de 2029.
Governo e postos
Desde o início do governo, a Esplanada dos Ministérios reclama que os cortes nos preços de combustíveis pela Petrobras demoram a chegar ao consumidor final.
Na última quinta-feira, ministros se reuniram com executivos para cobrar que seus postos repassem à ponta a nova redução de impostos e subvenção estabelecidas em resposta à guerra no Oriente Médio.
Além disso, Lula decidiu, num pacote de ações mirando o mercado de combustíveis, reforçar o papel da ANP (Agência Nacional do Petróleo) em fiscalizar possíveis abusos neste mercado.
Além disso, o governo estabeleceu que os postos de combustíveis devem adotar sinalização clara e visível sobre a redução dos tributos federais e do preço em função da subvenção. A gestão ainda fixou multas de até R$ 1 bilhão àqueles que descumprirem regras.
A BR Distribuidora nunca vendeu combustíveis mais baratos que a concorrência. Praticava preços de mercado e muitas vezes até mais caro. Já está provado e comprovado que é só um “cabide de emprego” para os petralhas.
Mensagens obtidas pela Polícia Federal (PF) indicam que o banqueiro Daniel Vorcaro relatou ter participado de um encontro com o ministro Alexandre de Moraes, o presidente da Câmara dos Deputados Hugo Motta e o senador Ciro Nogueira. As conversas foram enviadas à então namorada do empresário e fazem parte da investigação que embasa a nova fase da operação conduzida pela PF.
A informação é do colunista Paulo Cappelli, do portal Metrópoles. Em mensagem datada de 20 de março de 2025, Vorcaro afirmou que estava reunido com Moraes quando Motta e Ciro chegaram para conversar com o magistrado. A conversa ocorreu após a ex-namorada questionar se ele estava acompanhado. “Acabou chegando Hugo e Ciro aqui para falarem com Alexandre. Não deve demorar”, respondeu o banqueiro.
Outras mensagens também mencionam encontros com o presidente da Câmara. Em uma conversa de 8 de maio de 2025, Vorcaro relatou que Motta permaneceu em reunião com ele até a madrugada. “Hugo saiu daqui quase 3 da manhã. Queria saber de tudo no detalhe”, escreveu.
O banqueiro também citou um jantar ocorrido em 26 de fevereiro de 2025 na residência oficial da Câmara. Segundo ele, participaram do encontro Motta e outros empresários. “Tô num jantar na residência oficial com Hugo e seis empresários”, afirmou na mensagem.
As conversas fazem parte das investigações da Polícia Federal que deram origem à terceira fase da Operação Compliance Zero. Na decisão que autorizou a prisão de Vorcaro, o ministro André Mendonça apontou indícios de um esquema criminoso que pode envolver integrantes da alta cúpula de órgãos governamentais.
O técnico Carlo Ancelotti anuncia nesta segunda-feira (15), às 15h30, a convocação da Seleção Brasileira de Futebol para os amistosos contra Seleção Francesa de Futebol e Seleção Croata de Futebol, que serão disputados nos Estados Unidos. A lista é vista como um indicativo importante da base que deve disputar a próxima Copa do Mundo FIFA.
O primeiro compromisso será no dia 26 de março, diante da França, no Gillette Stadium, em Boston, às 17h (de Brasília). Já o segundo amistoso acontece em 31 de março, contra a Croácia, no Camping World Stadium, às 21h.
Uma das maiores expectativas gira em torno do possível retorno de Neymar, que está na pré-lista e não atua pela Seleção desde outubro de 2023, quando sofreu uma grave lesão no joelho. No ataque, jovens nomes também podem ganhar espaço, como Endrick, Rayan e Igor Thiago.
Outra possível novidade é a convocação do meio-campista Gabriel Sara, que atua no Galatasaray. Por outro lado, o treinador terá baixas importantes por lesão, como Éder Militão, Vanderson, Caio Henrique, Bruno Guimarães e Rodrygo.
Mesmo com os testes da Data Fifa, a comissão técnica pretende que a lista divulgada agora seja o mais próxima possível da convocação final para o Mundial, que será anunciada em maio, com eventuais mudanças apenas em caso de lesões ou imprevistos.
O senador Flávio Bolsonaro tem ampliado sua presença nas redes sociais desde que foi lançado como pré-candidato à Presidência da República. Levantamento da consultoria Bites aponta que, nas últimas semanas, o parlamentar passou a registrar maior tração digital do que o presidente Lula.
De acordo com a análise, o crescimento nas plataformas ocorre justamente em um momento em que pesquisas indicam disputa equilibrada entre os dois em um eventual segundo turno. No levantamento do Datafolha, Lula aparece com 38% das intenções de voto no primeiro turno, enquanto Flávio tem 32%. Em uma possível segunda rodada, os dois estariam tecnicamente empatados.
Os dados também indicam que, desde dezembro, Flávio ganhou cerca de 3,4 milhões de novos seguidores, enquanto as contas de Lula cresceram aproximadamente 378 mil no mesmo período. Especialistas apontam que o desempenho do senador está ligado à estratégia de falar diretamente com o público e produzir conteúdos com maior frequência.
Enquanto isso, declarações recentes de Lula sobre o uso excessivo de celulares e redes sociais geraram críticas de analistas de marketing digital. Para especialistas, o tom adotado pelo presidente pode criar distanciamento com parte do eleitorado mais conectado.
No campo político, aliados de Flávio avaliam que a presença digital reforça a tentativa de consolidar seu nome como herdeiro político do ex-presidente Jair Bolsonaro, ampliando sua projeção nacional antes da disputa eleitoral.
Só quero saber quando é que o povo brasileiro vai acordar e perceber que esse Lula é totalmente ultrapassado e não tem capacidade de ser nem síndico de prédio.
O mundo de hoje é outro, bem diferente do tempo que ele andava perambulando nos sindicatos do ABC paulista.
Fora Lula.
Fora Fátima.
Dois cansados 😩.
A possível delação premiada do banqueiro Daniel Vorcaro deve focar inicialmente em políticos e evitar citar integrantes do Supremo Tribunal Federal, segundo informações de bastidores sobre as negociações do acordo.
De acordo com relatos de advogados que acompanham o caso, a estratégia teria como objetivo facilitar a aceitação da delação pela Procuradoria-Geral da República, comandada por Paulo Gonet. A avaliação seria de que um acordo envolvendo acusações diretas contra ministros da Corte teria poucas chances de prosperar.
Entre os nomes que poderiam aparecer em eventual delação estão figuras do meio político e também envolvidos em operações financeiras investigadas. Já possíveis citações a ministros como Alexandre de Moraes e Dias Toffoli seriam consideradas delicadas e poderiam colocar em risco a negociação.
O novo advogado de Vorcaro, José Luis de Oliveira Lima, deve iniciar nos próximos dias as conversas com o cliente para definir os termos do acordo. A avaliação de bastidores é que delações que atinjam diretamente tribunais superiores costumam enfrentar maior resistência institucional.
Caso não haja acordo com a PGR, uma alternativa discutida seria negociar diretamente com a Polícia Federal. Investigadores afirmam que as apurações sobre o caso envolvem contratos financeiros, crédito consignado e relações do banco com diferentes atores do meio político e empresarial.
A derrota do filme O Agente Secreto no Oscar 2026 gerou protestos entre brasileiros que acompanhavam a premiação em telões pelo país. Em frente ao Cinema São Luiz, no Recife, o público reagiu à vitória de Valor Sentimental com gritos de “É marmelada!”.
A manifestação aconteceu logo após o anúncio da categoria de Melhor Filme Internacional, na qual o longa brasileiro era considerado um dos favoritos. A reação se repetiu em eventos e exibições públicas em São Paulo e Rio de Janeiro, onde espectadores também demonstraram frustração com o resultado.
Dirigido por Kleber Mendonça Filho, o filme brasileiro chegou à premiação com forte expectativa. Além da disputa como filme internacional, a produção também concorreu em outras categorias, incluindo Melhor Filme e Melhor Ator, com Wagner Moura.
Apesar da repercussão e das indicações, o Brasil acabou deixando a cerimônia sem estatuetas. A derrota frustrou fãs e cinéfilos que acompanhavam a premiação em diferentes cidades do país e esperavam ver o cinema nacional conquistar um dos principais prêmios da noite.
É muita HIPOCRISIA, viver metendo o sagrado nos EUA e se fantasiar de palhaço para apalpar o filme escolhido, saindo ridicularizado sem nenhum prêmio. Saiam daí esquerda maldita, vcs não deviam nem estar na disputa, a motivação seria o PRÊMIO? vcs levaram uma penca de bananas, voltem para casa com o rabo entre as pernas, por ideologia vcs não deveriam nem pisar aí.
EU NEM QUIS SABER DE OSCAR…. FUI DORMI! MUITOS TONTOS BABA OVO PARA ESTE ESQUERDISTA DE MERDA FICOU ACORDADO PARA FAZER O L…..E SE LASCARAM! É BOM ACORDAR E VER UMA NOTÍCIA DESSA!😂😂😂😂
Moradores da zona rural de Florânia comemoraram as fortes chuvas registradas neste domingo (15). No Distrito João da Cruz, o pluviômetro marcou mais de 140 milímetros após cerca de duas horas de precipitação intensa.
As chuvas fortes de março já enchem rapidamente açudes e barreiros da região, trazendo alívio para agricultores e criadores que dependem diretamente do inverno para manter as atividades no campo. O volume elevado em pouco tempo chamou a atenção dos moradores.
O fenômeno foi celebrado principalmente no Seridó, onde a água representa esperança de boa safra e melhora nas condições do pasto para os rebanhos.
Para muitos sertanejos, o domingo chuvoso foi motivo de comemoração, renovando a expectativa por um inverno favorável em todo o Seridó potiguar.
Foto: Divulgação 
Nos comentários estou vendo apenas citações aos casos de auxílio aos membros do judiciário e não é por menos, é o PIOR DE TODOS, haja vista os vastos benefícios já existentes. É importante destacar que a matéria trata sobre os servidores do EXECUTIVO, pro JUDICIÁRIO a coisa vai continuar no mesmo mar de rosas! Nessa casta ninguém toca!
Recentemente foi publicado que 89,18% dos magistrados no âmbito federal e 76,48% nos tribunais estaduais ganhando acima do limite, só o Supremo observa o teto”.
A OAB devia entrar com uma ação direta de inconstitucionalidade
A cada dia que passa juizes e promotores ficam procurando brechas pra turbinar seus BIG SALARIOS com todo tipo de vantagens como “auxílio-saúde, auxílio pré-escolar, auxílio-alimentação, diferença de entrância, adicional de permanência, gratificação pelo exercício como Juiz Dirigente , entre outras”.
Pior o imoral auxilio moradia foi concedido sob liminar e o julgamento foi paralisado e nada de pautarem, é um absurdo.
É preciso agilizar o julgamento dessa e de outras ações que tratam dos vencimentos no funcionalismo público fora das regras constitucionais, sobretudo diante da situação das contas estaduais e municipais:
O Estado do Rio, quebrou por essas irreponsabilidades. Essa lei que está (sendo questionada) no Supremo criou uma série de ganhos, como auxílio-creche, auxílio-moradia, auxílio-livro.
O ministro Luís Roberto Barroso também demonstrou preocupação com os números apresentados pelo GLOBO, refutando a justificativa oficial para os pagamentos, de que se referem a vantagens, indenizações ou gratificações livres do chamado abate-teto:
— O conceito de subsídio tem por propósito precisamente que não existam penduricalhos. Portanto, acho que os juízes devem ser bem remunerados, porque isso é uma garantia, mas com absoluta transparência. A sociedade precisa saber quanto paga aos juízes.
Apesar da crise econômica, foram intensas nos últimos meses as negociações para reajustar o salário dos ministros do STF. O projeto está parado no Congresso, mas vinha atraindo a atenção e o interesse de muita gente, e não apenas dos 11 integrantes da Corte. Como nenhum servidor público pode formalmente ganhar mais que um ministro do STF, um aumento poderia levar a um efeito cascata, ao permitir que outras categorias — a começar pelos juízes, desembargadores e ministros de outros tribunais superiores — também peçam reajuste.
Os demais magistrados brasileiros têm seus salários-base limitados a um percentual dos rendimentos dos integrantes do Supremo. No caso dos desembargadores, por exemplo, o salário é igual a 90,25% de um ministro do STF. Assim, aumentar o salário de um significa elevar na mesma proporção os rendimentos do outro.
"No caso dos desembargadores, por exemplo, o salário é igual a 90,25% de um ministro do STF". Esse é o parâmetro par o pagamento do teto, não é obrigatório o Estado Federado pagar o teto. Portanto, a conclusão é que o teto para esse pessoal se transformou em piso.
A regra constitucional é “esvaziada” pelos penduricalhos — como vantagens e indenizações — criados como forma de inflar os subsídios dos magistrados:
Quando se criou o subsídio foi para não se ter outras parcelas. Subsídio é parcela única, não deveria haver essa distorção. Muito menos rotulando certas parcelas como indenizatórias para fugir do teto. Até porque, pela regularidade e natureza, vemos que essas parcelas são remuneratórias.
Até mesmo o desmoralizado ministro Gilmar Mendes defendeu que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), presidido pela ministra Cármen Lúcia, aja para proibir os pagamentos acima do teto no Judiciário, classificando-os de “loucura”.
Por resoluções que editou ou pela falta de fiscalização, o CNJ permitiu que se criasse o caos e agora precisa agir para voltarmos à normalidade.
Isso é uma vergonha!
Amigo somente só juiz e promotor se enriquecem com esse imoral auxilio, nenhum outro servidor tem essa regalia, e é porque nenhum recebe sequer a metade do salario de um doutorzinho desse.
Isso tem que acabar de uma vez por todas!