Projetos de Inovação em saúde sempre estiveram no foco da Unimed Natal e da Liga Norte Riograndense Contra o Câncer. Mas agora, as duas instituições, as maiores em suas áreas no Estado, com 42 e 70 anos respectivamente, trazem para suas equipes startups que estão desenvolvendo soluções em setores críticos.
Foi assim que nasceu, há 2 meses, o Conexão Startup Saúde. A ideia de abrir um edital, com 8 linhas de atuação, trouxe mais de 20 empresas interessadas em dar início a essa parceria. De um lado os projetos que precisam de validação. Do outro lado, Unimed Natal e Liga oferecem sua expertise e toda a sua estrutura para que as startups se tornem viáveis.
Após a inscrição e o processo seletivo, para o qual 5 startups se qualificaram, chegamos à etapa de conexão, o encontro entre mentores e startups. O evento está marcado para o dia 14 de outubtro, segunda-feira, a partir das 9 horas, no auditório da Liga Contra o Câncer. Será o momento de integração entre as empresas, Corps Teknologi, Mindthru, Nut, Medscale, e Konatus com os gestores das duas instituições.
Ao final, a partir das 18h, uma palestra do Dr. Francisco Irochima vai abordar “Projetos de Inovação- perspectivas e planos.”
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros réus no julgamento da tentativa de golpe podem ter punição de até 43 anos de prisão caso sejam condenados com pena máxima pelos crimes que são acusados e as penas sejam somadas. O grupo responde por cinco crimes.
Nesta terça-feira (9), o ministro relator do caso, Alexandre de Moraes, votou pela condenação de todos os integrantes do chamado “núcleo crucial” da trama golpista pelos crimes de organização criminosa armada, tentativa de golpe de Estado e abolição do Estado Democrático de Direito. A Procuradoria-Geral da República (PGR) pede na denúncia que, em caso de condenação, as penas sejam somadas.
Estão sendo julgados os réus:
Alexandre Ramagem, ex-diretor da Abin;
Almir Garnier, ex-comandante da Marinha;
Anderson Torres, ex-ministro da Justiça;
Augusto Heleno, ex-ministro do GSI;
Jair Bolsonaro, ex-presidente;
Mauro Cid, ex-ajudante de ordens da Presidência;
Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa;
Walter Braga Netto, ex-ministro da Casa Civil de Bolsonaro.
As penas para os crimes são:
tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito: pena de 4 anos (mínimo) a 8 anos (máximo);
tentativa de golpe de Estado: pena de 4 anos (mínima) a 12 anos (máxima);
participação em organização criminosa armada: pena de 3 anos (mínima) a 8 anos (máxima) – pode chegar a 17 anos, com as agravantes de uso de arma de fogo e participação de agentes públicos;
dano qualificado: pena seis meses (mínima) a 3 anos (máxima); e
deterioração de patrimônio tombado: um ano (mínima) a 3 anos (máxima).
Entenda o julgamento
Caso considerem que deve haver a condenação, os ministros avaliarão a possibilidade de somar as penas estabelecidas em cada crime.
Na fixação da pena, as circunstâncias individuais de cada réu são avaliadas pelos magistrados, e as penas variam conforme o grau de envolvimento nas ações ilícitas. A fixação do tempo de prisão leva em conta ainda fatores como idade, antecedentes, entre outros.
Ainda no cenário de uma eventual condenação, as defesas dos acusados podem tentar, por meio de recursos, alterar a pena aplicada a eles.
Progressão de regime
Embora a pena máxima possa chegar a 43 anos, se o grupo for condenado, é possível que eles não cumpram todo esse tempo de prisão. A legislação penal brasileira prevê a progressão de regime, ou seja, a passagem do preso para o semiaberto, por exemplo.
O período total de reclusão também depende de variáveis, como comportamento, se o condenado já cometeu outros crimes e o trabalho ou estudo no estabelecimento penal. Além disso, o tempo máximo de prisão no país não pode ultrapassar 40 anos.
Iniciativa solidária uniu forças para transformar vidas e fortalecer laços comunitários em várias cidades do RN
A Sicredi RN realizou, nos dias 29 e 30 de agosto, a edição 2025 do Dia C – Dia de Cooperar, celebrando o Dia Internacional do Cooperativismo com a doação de cerca de 9 toneladas de alimentos, fraldas geriátricas e produtos de higiene pessoal a mais de quinze instituições sociais no Rio Grande do Norte.
Os donativos chegaram a abrigos de idosos, lares de crianças em situação de vulnerabilidade, associações de acolhimento a pessoas com deficiência e comunidades periféricas nos municípios onde a cooperativa atua diretamente.
Com o lema “Juntos construímos um mundo melhor”, a campanha mobilizou, em menos de um mês, mais de cem colaboradores voluntários no estado e contou com o engajamento de associados e comunidades, fortalecendo um verdadeiro ciclo de cooperação e solidariedade.
O Dia C integra o Movimento Nacional de Voluntariado do Sicredi, que busca inspirar, mobilizar e impulsionar iniciativas capazes de fortalecer as comunidades locais. Mais do que uma campanha pontual, a ação reafirma a essência do cooperativismo e o compromisso da instituição financeira cooperativa com o desenvolvimento social e econômico sustentável.
O presidente da Sicredi RN, Damião Monteiro, destacou a relevância da mobilização e agradeceu a todos os que contribuíram para o sucesso da iniciativa. “Essa ação mostra que a cooperação é uma força transformadora. Ao unir colaboradores, associados e comunidades em torno de um propósito comum, conseguimos não apenas atender necessidades imediatas, mas também fortalecer os laços comunitários e construir um futuro mais próspero para todos”, afirmou.
O Ministério Público do Rio Grande do Norte determinou o envio de documentos ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE) para apurar a conduta do Sindicato dos Médicos do RN (Sinmed) em favor da Cooperativa Médica do RN (Coopmed). A suspeita é de que o sindicato age como linha auxiliar da cooperativa, criando barreiras à livre concorrência no setor de saúde suplementar e complementar.
O que diz o Ministério Público
Em despacho recente, a promotoria de Defesa do Consumidor destacou que “todas essas diligências podem ser requisitadas pelo CADE, a quem cabe a investigação e aplicação de sanções por condutas anticompetitivas ou abuso de poder econômico”.
O órgão abriu um Procedimento de Gestão Administrativa (PGA) apenas para acompanhar o cumprimento dessa solicitação e encaminhou cópia dos autos para Brasília.
Acusações contra o Sinmed
De acordo com os autos, o Sinmed/RN tem atuado de forma “ostensiva e reiterada” em defesa exclusiva da Coopmed. O Ministério Público busca entender se essa postura desvirtua a função sindical, que deveria ser voltada à representação isonômica de toda a categoria, e pode configurar prática anticompetitiva por favorecer uma única cooperativa em detrimento das demais.
Coopmed no centro da disputa
O caso ganhou força após a Coopmed perder um contrato milionário com a Prefeitura de Natal. A partir desse episódio, o sindicato deflagrou greves e mobilizações, alegando irregularidades no processo de licitação. A promotoria busca saber se a reação sindical funcionou como mecanismo de pressão para tentar recolocar a cooperativa em posição de vantagem.
Quando o Sinmed direciona sua força sindical exclusivamente para proteger os interesses comerciais da Coopmed, a consequência é a distorção do mercado e a redução da concorrência entre prestadores de serviços médicos. Esse cenário, segundo o despacho, compromete tanto a isonomia entre empresas quanto a qualidade do serviço ofertado à população.
Outro lado
O Blog do Dina enviou ao Sinmed questionamentos para a formulação desta reportagem. Quando houver manifestação, a matéria será atualizada.
A espera acabou para os amantes da corrida de rua! Estão abertas as inscrições para a 2ª Corrida Solidária do SUVAG-RN que será realizada em Parnamirim, no dia 28 de setembro, com largada e chegada no Centro Cultural Trampolim da Vitória. O evento, que promete unir esporte e solidariedade, terá início às 5h30.
A corrida, organizada pelo SUVAG-RN, instituição dedicada à reabilitação auditiva, oferece percursos de 5km e 10km, atendendo tanto a corredores iniciantes quanto aos mais experientes. O evento tem um foco especial na solidariedade, e os participantes podem escolher entre duas opções de inscrição: R$ 100,00 ou R$ 70,00 mais a doação de um item que será revertido para as ações sociais da instituição.
”Estamos muito felizes em realizar a segunda edição da nossa corrida. É uma oportunidade incrível de promover a saúde, o bem-estar e, ao mesmo tempo, ajudar quem mais precisa. Contamos com a participação de todos para fazermos um evento ainda maior e mais impactante”, destaca a organização do SUVAG-RN.
As inscrições podem ser feitas pelo site oficial do evento
Serviço:
O quê: 2ª Corrida Solidária SUVA-RN
Quando: 28 de setembro, às 5h30
Onde: Centro Cultural Trampolim da Vitória, Parnamirim
Distâncias: 5km e 10km
Inscrições: [Link da Inscrição: https://www.ticketsports.com.br/e/2-corrida-solidaria-suvag-rn-73682
Valor da Inscrição: R$ 100,00 ou R$ 70,00 + doação de item
A final do futebol society infantil (até 15 anos) do JERNS terminou com confusão entre estudantes/atletas e pais na manhã desta terça-feira (9). Segundo relatos de professores que acompanhavam o jogo decisivo, o campo foi invadido por pais de alunos do Colégio Marista que teriam agredido estudantes/atletas da Escola Municipal Maria Alexandrina. Vídeos que circulam nas redes sociais mostram o início da confusão e a premiação dos alunos do Marista com o relato de um professor sobre o que ele presenciou.
Faltando poucos minutos para o fim da partida, houve um desentendimento entres os jogadores após uma jogada, os ânimos se exaltaram com trocas de agressões entre os jogadores e a confusão se generalizou, com invasão do campo.
De acordo com relatos do professor responsável pela equipe da escola municipal, pais de alunos do Marista deram tapas, socos e até voadoras nos jovens da escola pública que ficaram com arranhões e hematomas. Ainda segundo o relato, a arbitragem não tomou nenhuma providência além de dar a partida como encerrada com a vitória do Marista, que vencia o jogo até ele ser interrompido em razão da confusão. A Polícia Militar esteve no local, apaziguou a situação, e não levou ninguém à delegacia.
O Marista de hoje não é aquele Marista de anos atrás, tudo leva a crer, pelas atitudes desses “pais” que essa escola que já serviu de exemplo bom, hoje, toa atitudes de escola “faccionada”.
O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), votou, nesta terça-feira (9) para condenar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus por envolvimento em plano de golpe contra o resultado das eleições de 2022.
No voto, o relator votou por condenar Bolsonaro pelos cinco crimes apontados pela PGR (Procuradoria-Geral da República): tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, organização criminosa armada, dano qualificado contra o patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado.
Para Moraes, Bolsonaro foi o líder do que seria o grupo que tramava o golpe. Junto ao ex-presidente, Moraes votou pela condenação de:
Alexandre Ramagem, deputado federal e ex-presidente da Abin (Agência Brasileira de Inteligência);
Almir Garnier, almirante de esquadra que comandou a Marinha no governo de Bolsonaro;
Anderson Torres, ex-ministro da Justiça de Bolsonaro;
Augusto Heleno, ex-ministro do GSI (Gabinete de Segurança Institucional) de Bolsonaro;
Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro;
Paulo Sérgio Nogueira, general e ex-ministro da Defesa de Bolsonaro; e
Walter Souza Braga Netto, ex-ministro da Defesa e da Casa Civil no governo de Bolsonaro, candidato a vice-presidente em 2022.
O Ministro do STF Alexandre de Moraes disse na leitura do seu voto no julgamento da suposta tentativa de golpe de estado que todos os réus do chamado núcleo crucial “praticaram todas as infrações penais imputadas pela PGR” e colocou o ex-presidente Jair Bolsonaro como ‘líder da estrutura criminosa’.
Os réus do “núcleo crucial” no caso da suposta trama golpista são: Jair Bolsonaro, Walter Braga Netto, Augusto Heleno, Almir Garnier, Anderson Torres, Paulo Sérgio Nogueira e Mauro Cid.
Os crimes atribuídos são:
abolição violenta do Estado Democrático de Direito;
golpe de Estado;
organização criminosa;
dano qualificado;
deterioração de patrimônio tombado.
A exceção fica por conta de Ramagem. No início de maio, a Câmara dos Deputados aprovou um pedido de suspensão da ação penal contra o parlamentar. Com isso, ele responde somente aos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito e golpe de Estado.
“Jair Messias Bolsonaro exerceu a função de líder da estrutura criminosa e recebeu ampla contribuição de integrantes do governo federal e das Forças Armadas, utilizando-se da estrutura do Estado brasileiro para a implementação de seu projeto autoritário de poder, conforme fartamente demonstrado nos autos”, continuou Moraes.
O rito adotado recentemente pelo Supremo Tribunal Federal (STF) na condenação do ex-presidente Fernando Collor (PRD) em um processo da Operação Lava Jato levou ao intervalo de dois anos entre a sentença e a prisão. Esse precedente da Corte, que teve um ritmo mais lento do que o adotado até o momento na ação da trama golpista, tem sido citado em reserva por advogados do processo cujo principal réu é o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
O relator dos dois casos é o ministro Alexandre de Moraes, que nesta terça-feira, 9, começou a ler seu voto sobre a ação penal do golpe.
O argumento dos advogados ouvidos pela Coluna do Estadão é uma estratégia das defesas para alongar o julgamento e, assim, evitar a decretação de eventuais prisões definitivas, em caso de condenação.
Nesta semana, a Primeira Turma da Corte deve concluir o julgamento de Bolsonaro e outros sete réus no processo, que devem recorrer da decisão. É só ao fim dos recursos que a prisão, isto é, a execução definitiva da pena, pode ser ordenada. Atualmente, Bolsonaro está em prisão domiciliar no âmbito de outro processo, que apura obstrução de Justiça e coação ao STF.
Collor foi condenado em 2023 e preso em 2025
Em maio de 2023, o plenário do STF condenou Collor a oito anos e dez meses de prisão por lavagem de dinheiro e corrupção passiva, por receber R$ 20 milhões em propina. Os recursos da defesa foram rejeitados um ano e meio depois, em novembro de 2024.
Em abril de 2025, quase dois anos após a condenação, Collor teve a prisão decretada pelo ministro Alexandre de Moraes e confirmada pelo plenário. O ex-presidente ficou na cadeia por cerca de uma semana. Em maio, Moraes autorizou o cumprimento da pena em regime domiciliar em razão da idade e da saúde do político. Esse precedente sobre a prisão domiciliar também pode beneficiar Bolsonaro.
Processo contra Bolsonaro tramita na Primeira Turma
Por outro lado, o processo contra Bolsonaro, que apura uma tentativa de golpe de Estado, tramita na Primeira Turma do STF e tem sido julgado mais rapidamente até o momento. Essa ação penal foi aberta em março passado, quando o colegiado aceitou a denúncia da Procuradoria-Geral da República e tornou Bolsonaro e auxiliares réus.
O julgamento do “núcleo crucial” da trama golpista começou na última semana e deve ser encerrado nos próximos quatro dias. Nesta semana, os ministros apresentarão seus votos. O primeiro é o relator, Alexandre de Moraes, que começou sua manifestação na manhã desta terça-feira, 9. Em seguida, votarão os ministros Flávio Dino, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin, presidente da Primeira Turma.
Suponha que 100 alunos brasileiros tenham começado, em janeiro de 2021, uma graduação de quatro anos de duração. Em tese, eles deveriam ter se formado em dezembro de 2024, certo?
Mas, pelo que indicam dados divulgados nesta terça-feira (9), a tendência é que, mesmo em 2027, três anos após a data esperada para a formatura, 51 desses estudantes NÃO tenham terminado o curso. Boa parte (25 deles) terá desistido ainda no 1º ano da faculdade.
Esses números foram comparados aos de nações que são referência em desenvolvimento humano, como Luxemburgo, Suíça e Noruega, na edição de 2025 do estudo “Education at a Glance”, produzido anualmente pela Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).
Veja:
No Brasil,25% dos alunos abandonam o bacharelado ainda no 1º ano. Na média da OCDE, o índice é de 13%, também considerado alto no relatório.
Entre os brasileiros, apenas 38% terminam a graduação dentro do prazo esperado (versus 43% na OCDE).
Três anos após a data em que, em tese, todos deveriam ter concluído o curso, 51% dos alunos no Brasil continuam sem o diploma. Na OCDE, a média é de 30%.
Essas baixas taxas de permanência e de conclusão explicam por que apenas 24% dos jovens adultos (25 a 34 anos) têm ensino superior completo no Brasil (versus 49% na OCDE).
Por que tantos desistem?
Ernesto Martins Faria, diretor-fundador do Interdisciplinaridade e Evidências no Debate Educacional (Iede), aponta três fatores principais que explicam a alta evasão no ensino superior brasileiro, não só no início dos cursos:
Baixa qualidade da educação básica: “Poucos alunos saem com um bom nível de aprendizado, o que impacta a continuidade da graduação. Eles chegam com lacunas importantes nos conhecimentos [que deveriam ter sido aprendidos na escola]”, afirma o especialista.
Fator financeiro: “Muitos têm dificuldade de se manter no ensino superior, seja pela questão de custo, já que boa parte está na rede privada, mas também por não haver remuneração no período de estudos”.
Falta de perspectiva: “Grande parte dos cursos é de qualidade média ou baixa e, por isso, não passa um efeito sinalizador de grandes retornos financeiros. Os alunos não ficam tão seguros de que, se concluírem a graduação em determinadas faculdades, terão grande compensação depois”, diz Faria.
Diferenças entre homens e mulheres
Em todos os países, as mulheres que ingressam em cursos de bacharelado têm mais probabilidade do que os homens de concluir a graduação no tempo certo ou ematé três anos após a data prevista para a formatura.
Por outro lado, elas são maioria na geração “Nem-Nem”. Em 2024, no Brasil, quase um quarto dos jovens (24%) de 18 a 24 anos no Brasil não trabalhava, nem estudava — taxa de 29% entre as mulheres e de 19% entre os homens.
Durante a retomada do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e mais sete réus pela trama golpista de 2022, nesta terça-feira (9), o ministro Alexandre de Moraes e Luiz Fux, ambos do STF (Supremo Tribunal Federal), protagonizaram um momento de tensão.
Em meio ao voto de Moraes, que é o relator do caso, o ministro Flávio Dino o interrompeu para fazer um aparte – interrupção durante o debate feita por uma parte enquanto a outra está com a palavra. Na ocasião, Dino brincou e disse que o colega, que já lia o seu parecer por mais de duas horas, “precisava tomar uma água”.
Após a fala de Dino, Fux tomou a palavra e ressaltou que os ministros haviam combinado de não interromper o voto um do outro.
Em seguida, o presidente da Primeira Turma do STF, ministro Cristiano Zanin, respondeu que a interrupção foi autorizada pelo relator.
Fux então reiterou que não iria conceder interrupções durante seu voto, em razão de ser muito extenso.
Moraes respondeu que o pedido de fala foi feito a ele, e não a Luiz Fux. Dino então afirmou que não pediria a palavra ao ministro Fux.
Luiz Fux: Só para falar uma questão de ordem, conforme nós combinamos na sala, alguns ministros votariam direto sem intervenções de outros colegas. Embora foi muito própria essa intervenção do ministro Flavio Dino, eu gostaria de cumprir aquilo que nós combinamos no momento em que eu votar.
Cristiano Zanin: É que nesse caso houve autorização do relator.
Alexandre de Moares: Presidente, eu concedo aparte normalmente.
Luiz Fux: Mas eu não vou conceder com a proposta que nós combinamos lá na sala, porque o voto é muito extenso e a gente perde o fio da meada, principalmente quando eventualmente se apresentar uma discordância.
Alexandre de Moraes: Mas esse aparte foi pedido a mim, não a Vossa Excelência.
Na sequência, Dino se dirigiu a Fux e disse: “E eu não pedirei a palavra para Vossa Excelência. Pode dormir em paz.
Na verdade uma parte desses juízes parciais vão ser caçados pela população e terão que pedir para sair do país tem ótimos lugares Cuba, Venezuela, China, Rússia…… só assim o Brasil melhora.🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Projetos de Inovação em saúde sempre estiveram no foco da Unimed Natal e da Liga Norte Riograndense Contra o Câncer. Mas agora, as duas instituições, as maiores em suas áreas no Estado, com 42 e 70 anos respectivamente, trazem para suas equipes startups que estão desenvolvendo soluções em setores críticos.
Comente aqui