O Ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes durante sessão da 2a Turma – André Coelho / Agência O Globo 13/12/2016
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), defendeu nesta terça-feira a possibilidade de anulação de delações premiadas que vazarem antes da homologação. Ao ser perguntado por jornalistas sobre a delação do ex-executivo da Odebrecht Cláudio Melo Filho, que veio a público semana passada, o ministro afirmou que é preciso discutir com seriedade os vazamentos e que será “inevitável” alterar a lei que regula as colaborações premiadas.
— Claro que ela trouxe benefícios, mas vai precisar ser ajustada. Tudo que leva a esse empoderamento leva a abusos. Hoje, tem disputas entre o Ministério Público e a Polícia Federal para quem vai ter acesso, porque eles sempre atribuem os vazamentos à outra parte. Teria que pensar alguma coisa que levasse a uma anulação (em caso de vazamento). Como se fosse uma prova ilícita, pelo menos da denúncia ser recebida ou coisa do tipo — disse o ministro.
O ministro afirmou que “é possível” anular delação após vazamentos, mas o caso dos depoimentos da Odebrecht ainda terá que ser decidido pelo relator da Lava-Jato no Supremo, ministro Teori Zavaski:
— Tem que ser examinado. Tem que se examinar, o próprio relator tem que analisar.
Gilmar Mendes também comentou o pedido do presidente Michel Temer para a Procuradoria-Geral da República (PGR) acelerar os depoimentos da delação da Odebrecht. Para ele, o que é importante é esclarecer os vazamentos.
— A Procuradoria montou uma força-tarefa de cem procuradores, são cem possibilidades de vazamento a mais. Nós estamos falando de crime. Essa coisa de vazar algo que não correspondeu ao sigilo funcional é crime.
Gilmar disse que sugerir o impeachment do colega Marco Aurélio Mello foi uma “blague” (brincadeira, piada) e que isso é “página virada”.
Se nós brasileiros, tivermos orgulho e vergonha na cara, deveremos ir prás ruas e não sairmos enquanto não derrubarmos; vereadores, deputados, senadores, presidente e toda corja que os cerca. Igual fez o povo egípcio.
Esse CARA não tá nem ai pra opinião publica. ele faz o que quer. cadê a CNJ que não caça o os direitos desse elemento, bandidos de torga o país não aguenta mais !
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Ministro peessedebista é fogo; digo, ministro especialista é fogo… está sempre atendo a tudo…
kkkkkkkkkkkkkkkkkKKKKKKKKKKKKKKKKkkkkkkkkkkkkkkkkKKKKKKKKKKKKKK
Mudou de opinião de novo?
Isso pode Arnaldo?
Como diz um velho ditado: "PIMENTA NOS OLHOS DOS OUTROS É REFRESCO!"
Lembro que O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), criticou hoje o novo recurso do governo contra o impeachment da presidente Dilma Rousseff. Questionado sobre a decisão do advogado-geral da União, José Eduardo Cardozo, de entrar com um novo recurso no STF, ele ironizou a decisão. "Ah, eles podem ir para o céu, o papa ou o diabo", a
Ainda me lembro do Médico estuprador que Gilmar liberou, possibilitando sua fuga do país. Me lembra também do Habeas Corpus Canguru em velocidade de Flash para o bicheiro Carlinhos Cachoeira.
Lembra também que o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), criticou a tentativa do advogado Eduardo Cardoso de anular o impeachment da presidente Dilma Rousseff que tramitava no Congresso.
Questionado sobre o que ele achava da decisão do advogado-geral da União, José Eduardo Cardozo, de entrar com um novo recurso no STF, ele ironizou a decisão. "Ah, eles podem ir para o céu, o papa ou o diabo", afirmou.
Agora que os Tucanos foram citados ele vem com essa?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
É ser muito babaca mesmo. Tudo ele quer se meter. Quando vazava da Presidenta Dilma ele achava bom. Com todos os seus defeitos, parece que era a única que não roubava neste mar de lama que estão os políticos hoje. É um juízeco de quinta categoria essa figura. Juiz que toma partido deveria ser expulso da magistratura. Também, com um STF acovardado e sem moral, vale tudo. kkkkkkkkkk
Que diferença faz o vazamento do conteúdo de uma delação quando a análise jurídica se ampara em consistência de fatos. Se resta alguma dignidade, já que dinheiro sujo certamente sobra na conta pede pra casar e sai…
Alguém alerta ao vendido Gilmar mendes que o povo tem a convicção de que o que pode levar a anulação da delação não é o vazamento do conteúdo e sim o favorecimentos dos abutres à sua fonte de alimentação…
Me lembro da indignação dos petistas quando vazou a fala de Lula com Dilma. Para os petistas tudo tem que ser na mais restrita ordem e lisura. Para os outros, desde que possam condenar os adversários, vale tudo, até mesmo a ilegalidade. Esse era o país que o PT vinha construindo, todo deformado, cheio de direcionamentos, repleto de viés ideológico, impondo a distorção de todo e qualquer conceito moral.
Que isso tenha passado, virem página da história, seja exemplo de como não se deve governar, a era do PT na desgovernança nacional
Cláudio faz o seguinte compra uma panela nova e começa a bater !
Como disse Moro certa vez, "os governados tem direito de saber o que seus governantes fazem", principalmente quando esses agem a margem da lei. Mas o que se vê é sempre a preocupação em acobertar os ilícitos feitos pelos políticos, que sempre se escondem por trás de seus foros e privilégios, onde sempre seus processos têm que tramitar em segredo de justiça.
O Senado aprovou nesta quarta-feira (14) a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que acaba com a escala de trabalho 6×1 e garante dois dias de folga por semana para o trabalhador sem diminuição do salário.
A proposta foi aprovada por 75 votos a favor e um contra em primeiro turno. O senador Hamilton Mourão (Republicanos-RS) foi o único a votar contrário à proposta. Na votação em segundo turno, o placar foi o mesmo: 75×1.
Conversas divulgadas pelo humorista Antonio Tabet e reproduzidas por O Antagonista mostram Frederic Kachar, CEO da Editora Globo, InfoGlobo e Globo Condé Nast, discutindo com Daniel Vorcaro uma reportagem da jornalista Malu Gaspar. As mensagens estavam no celular do ex-dono do Banco Master apreendido pela Polícia Federal.
Reprodução
Vorcaro reclamava de uma coluna publicada em abril de 2025 sobre gestores do Master investigados por supostas operações fraudulentas e manipulação de preços. “Isso é sacanagem demais, Fred. Numa boa”, escreveu. Kachar respondeu que o estilo da jornalista era o mesmo “com todo mundo”, mas avaliou: “Eu acho cansativo e desnecessário”. Após o banqueiro falar em “chuva de ataques”, o executivo afirmou: “Vou falar com ela”.
Reprodução
Na publicação, Tabet destacou que os diálogos mostram “muita intimidade e afagos” entre os dois. As mensagens também revelam conversas sobre festas privadas organizadas por Vorcaro, algumas descritas como encontros “sem celulares” e “sem riscos”, além de comentários de Kachar sobre Sabrina Sato, Deborah Secco e sua ex-companheira, Monique Alfradique.
Em um dos trechos, Kachar afirma que Sabrina “tava pra jogo” e diz que Deborah Secco também estaria. Após uma das festas de Vorcaro, o executivo agradeceu: “Será que alguém anotou a placa do caminhão que me atropelou? Obrigado pelo convite ontem”. A Globo e Frederic Kachar foram procurados pelos veículos, mas não haviam se manifestado até a publicação da reportagem.
A campanha de Flávio Bolsonaro (PL) avalia que a aproximação com o eleitorado feminino e o avanço no Nordeste começam a produzir resultados, como mostra a coluna de Letícia Casado, no UOL. A estratégia para o Nordeste foi articulada pelo senador Rogério Marinho (PL-RN), coordenador da campanha.
A proposta foi apoiar candidatos a governos estaduais com força política local e oposição ao PT, mesmo quando esses aliados não oferecessem palanque direto a Flávio.
De acordo com a análise, a articulação contribuiu para ampliar a presença do candidato na região e mobilizar atos com público expressivo. A campanha também vê crescimento da votação bolsonarista nordestina em comparação com 2022.
A percepção ganhou força após a divulgação da pesquisa Quaest desta quarta-feira (14), que mostrou Flávio com 46% das intenções de voto, contra 44% de Lula (PT), em cenário de empate técnico. O resultado se soma ao levantamento do Datafolha divulgado em 8 de outubro, no qual Flávio apareceu com 49%, ante 45% de Lula. Na apuração de votos válidos calculada a partir dos números divulgados, a vantagem foi de 52% a 48% para o candidato do PL.
O Tribunal de Contas da União (TCU) suspendeu o julgamento das contas do Banco Central referentes a 2025 até a conclusão definitiva de uma investigação sobre a atuação da autoridade monetária no caso Banco Master.
A decisão acolheu pedido do Ministério Público junto ao TCU, que apontou possíveis reflexos das apurações sobre a avaliação da gestão de Gabriel Galípolo e de outros oito integrantes da administração do BC.
A investigação apura possível omissão na fiscalização do Banco Master e de suas subsidiárias, além dos procedimentos que levaram à liquidação extrajudicial da instituição, em novembro de 2025. Embora a área técnica tenha recomendado a aprovação das contas, o julgamento ficará suspenso até o encerramento definitivo do processo.
A Secretaria de Estado da Administração Penitenciária (SEAP) negou o planejamento de construção de 220 suítes para visitas íntimas no sistema prisional do Rio Grande do Norte.
Através de uma Nota, o Governo do Estado afirmou que não haverá construção de unidade prisional com essa finalidade e ressalta que a menção à possibilidade no relatório do Plano Pena Justa não representa decisão do executivo estadual nem compromisso de implantação.
Veja a Nota:
A Secretaria de Estado da Administração Penitenciária (SEAP) esclarece que não haverá construção de unidade prisional com estrutura destinada à visita conjugal no âmbito das ações previstas pela atual gestão.
A menção a essa possibilidade no relatório elaborado no âmbito do Plano Pena Justa não representa uma decisão de governo nem estabelece compromisso de execução. A SEAP reafirma que a construção de novas unidades prisionais não tem como prioridade a implantação desse tipo de infraestrutura.
Em discurso para apoiadores, Flávio Bolsonaro (PL) afirmou que pretende “resgatar o Brasil da lama” que marcou o governo Lula. Ao mostrar a bandeira do Rio Grande do Sul suja de lama e resgatada dos escombros, o senador usou o símbolo para reforçar sua mensagem de campanha e convocar os eleitores para a reta final da disputa presidencial.
“Essa bandeira suja de lama do nosso amado Rio Grande foi resgatada dos escombros da lama e eu, junto com vocês, vou resgatar o Brasil da lama que o Lula virou nosso país”, declarou. Flávio agradeceu aos apoiadores e afirmou que a mobilização renova sua força, energia e esperança no Brasil.
“Daqui a 11 dias a gente comemorar o fim da era Lula no Brasil”, afirmou.
A segunda edição do Congresso de Direito das Crianças, realizada nos dias 8 e 9 de outubro, em Natal, marcou mais um importante capítulo na discussão sobre a proteção da infância e a garantia dos direitos de crianças e adolescentes. Reunindo especialistas de diferentes estados brasileiros, o encontro consolidou sua proposta de promover o diálogo entre diversas áreas do conhecimento e já prepara novos passos para ampliar sua atuação no Brasil e no exterior.
Com o lema “Justiça, conhecimento e propósito em defesa da infância”, o Congresso contou com programação presencial na sede da Ordem dos Advogados do Brasil no Rio Grande do Norte (OAB/RN) e transmissão online, permitindo a participação de profissionais e interessados de diferentes regiões do país.
Um dos destaques desta edição foi a participação de 200 profissionais da Secretaria Municipal de Trabalho e Assistência Social (SEMTAS), por meio de uma parceria com a Prefeitura do Natal. A iniciativa fortaleceu a conexão entre o conhecimento acadêmico, a atuação jurídica e o trabalho desenvolvido diariamente pelos profissionais que integram a rede de proteção à infância.
A programação reuniu magistrados, delegados, advogados, psicólogos, professores, pesquisadores e estudantes, proporcionando debates multidisciplinares sobre os desafios enfrentados pelo Sistema de Garantia de Direitos de Crianças e Adolescentes.
Entre os especialistas que integraram o Congresso estiveram os juízes Mirtes Leandro e Jorge Meira; o educador Carlos André; a secretária da Semtas, Auricéa Xavier; e os delegados Talita Stivanello e Ruchester Marreiros; além de profissionais como Lígia Armani, Emmanuelli Gondim, Cyrus Benavides, Rasland Luna, Larissa Gastmann, Ana Paula Felizardo, Andreia Calçada e Ângelo Menezes.
O evento também abriu espaço para a produção científica, com a participação dos estudantes João Victor, Débora Dias e Ana Sophia, que apresentaram artigo relacionado aos direitos das crianças, reforçando o incentivo à pesquisa e à formação de novos profissionais comprometidos com a proteção da infância.
Com o encerramento da segunda edição, a organização já projeta uma nova fase para o Congresso de Direito das Crianças. A proposta é que, a partir de 2027, sejam realizados dois congressos por ano: um em Natal, mantendo a capital potiguar como sede permanente do projeto, e outro em uma cidade brasileira ou internacional.
O planejamento prevê que João Pessoa, na Paraíba, receba a primeira edição fora do Rio Grande do Norte, em 2027. Na sequência, a expansão deverá contemplar o Rio de Janeiro, em 2028; Brasília, em 2029; São Paulo, em 2030; e Portugal, em 2031, marcando a chegada do projeto ao cenário internacional.
Para o professor, pesquisador e organizador do Congresso, Carlos André, o resultado da segunda edição reforça a importância de ampliar os espaços de discussão e compartilhamento de conhecimento sobre os direitos da infância.
“Nosso propósito é fazer com que o Congresso ultrapasse fronteiras e alcance cada vez mais profissionais comprometidos com a proteção de crianças e adolescentes. A partir de 2027, queremos realizar duas edições por ano, mantendo Natal como nossa sede e levando o projeto para outros estados. Nosso planejamento é chegar a Portugal em 2031, ampliando essa rede de conhecimento e colaboração”, destaca Carlos André.
A perspectiva de expansão representa uma nova etapa para a iniciativa, que busca fortalecer o intercâmbio de experiências entre profissionais do Direito, da segurança pública, da psicologia, da educação, da assistência social e de outras áreas relacionadas à proteção integral da infância.
Com o balanço positivo da segunda edição e os planos para os próximos anos, o Congresso de Direito das Crianças reafirma sua proposta de transformar conhecimento em ações concretas, contribuindo para o fortalecimento das políticas públicas e para a construção de uma sociedade cada vez mais comprometida com os direitos de crianças e adolescentes.
Mais informações sobre o projeto e suas próximas edições podem ser acompanhadas pelo Instagram @condicri.
Uma representação protocolada no Ministério Público Federal (MPF) pede a investigação de três professores da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) por supostas irregularidades eleitorais e uso de e-mails institucionais para articulação política.
Mensagens enviadas por e-mail a listas de alunos, funcionários e professores mostram que docentes se ofereceram a custear despesas de viagem de estudantes para garantir votos na disputa presidencial.
De acordo com a denúncia, os professores Sergio Machado Rezende, Cid Bartolomeu de Araújo e Anderson Gomes teriam utilizado canais internos da instituição para organizar e incentivar uma mobilização em favor do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no segundo turno.
A iniciativa partiu de Sergio Machado Rezende, professor do Departamento de Física, que enviou a mensagem na segunda-feira (12) a listas de professores, funcionários e alunos. No e-mail, ele criticou Flávio Bolsonaro (PL-RJ), afirmando que uma eventual eleição do senador ameaçaria a democracia e a soberania do país. Rezende também mencionou a diferença de aproximadamente 2,3 milhões de votos entre os candidatos no primeiro turno e os 33 milhões de eleitores que não compareceram às urnas, argumentando que entre eles haveria muitos estudantes.
A Revista Oeste informou que procurou a assessoria da universidade, encaminhou perguntas aos professores e não recebeu resposta até a publicação da matéria.
Flávio Bolsonaro (PL) confirmou que participará do debate da Band, marcado para domingo (18), às 20h, e prometeu confrontar Lula (PT) com acusações sobre crimes que atribui ao presidente. “Vou mostrar ao Brasil e esfregar na cara do Lula, em rede nacional, os crimes que ele cometeu”, declarou o senador nesta quarta-feira (14), durante evento de campanha.
O confronto será o primeiro debate televisivo entre os dois candidatos nesta eleição. A ausência de ambos no primeiro turno levou ao cancelamento do encontro que estava previsto na TV Record. Outro debate está marcado para 23 de outubro, na TV Globo.
Ricardo Stuckert-PR e Andressa Anholete-Agência Senado
A primeira pesquisa Quaest do segundo turno, divulgada nesta quarta-feira (14), mostra Flávio Bolsonaro (PL) com 46% das intenções de voto e Lula (PT) com 44%. Os dois estão tecnicamente empatados, considerando a margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos.
Os indecisos representam 1%. Outros 9% afirmam que vão votar em branco, anular ou não comparecer à votação. Entre os entrevistados, 91% dizem que a escolha é definitiva, enquanto 9% ainda podem mudar de candidato.
O levantamento também mediu a rejeição: 54% afirmam que não votariam em Flávio Bolsonaro e 53% dizem o mesmo sobre Lula.
A Quaest ouviu 2.154 pessoas de 16 anos ou mais entre os dias 10 e 13 de outubro. O nível de confiança é de 95%, e o levantamento está registrado na Justiça Eleitoral sob o número BR-08729/2026.
Demorou pra o advogado de defesa da gangue se manifestar.
Se nós brasileiros, tivermos orgulho e vergonha na cara, deveremos ir prás ruas e não sairmos enquanto não derrubarmos; vereadores, deputados, senadores, presidente e toda corja que os cerca. Igual fez o povo egípcio.
Alguém poderia encaminhar o endereço de um PSIQUIATRA ao STF????
Esse ministro é um grande safado……. quando foi vazado o áudio de Dilma e Lula, esse canalha achou normal…. bandido
SE ANULAR E GUERRA CIVIL A GUARDEM
Esse CARA não tá nem ai pra opinião publica. ele faz o que quer. cadê a CNJ que não caça o os direitos desse elemento, bandidos de torga o país não aguenta mais !
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Ministro peessedebista é fogo; digo, ministro especialista é fogo… está sempre atendo a tudo…
kkkkkkkkkkkkkkkkkKKKKKKKKKKKKKKKKkkkkkkkkkkkkkkkkKKKKKKKKKKKKKK
Mudou de opinião de novo?
Isso pode Arnaldo?
Como diz um velho ditado: "PIMENTA NOS OLHOS DOS OUTROS É REFRESCO!"
Lembro que O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), criticou hoje o novo recurso do governo contra o impeachment da presidente Dilma Rousseff. Questionado sobre a decisão do advogado-geral da União, José Eduardo Cardozo, de entrar com um novo recurso no STF, ele ironizou a decisão. "Ah, eles podem ir para o céu, o papa ou o diabo", a
Ainda me lembro do Médico estuprador que Gilmar liberou, possibilitando sua fuga do país. Me lembra também do Habeas Corpus Canguru em velocidade de Flash para o bicheiro Carlinhos Cachoeira.
Lembra também que o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), criticou a tentativa do advogado Eduardo Cardoso de anular o impeachment da presidente Dilma Rousseff que tramitava no Congresso.
Questionado sobre o que ele achava da decisão do advogado-geral da União, José Eduardo Cardozo, de entrar com um novo recurso no STF, ele ironizou a decisão. "Ah, eles podem ir para o céu, o papa ou o diabo", afirmou.
Agora que os Tucanos foram citados ele vem com essa?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
É ser muito babaca mesmo. Tudo ele quer se meter. Quando vazava da Presidenta Dilma ele achava bom. Com todos os seus defeitos, parece que era a única que não roubava neste mar de lama que estão os políticos hoje. É um juízeco de quinta categoria essa figura. Juiz que toma partido deveria ser expulso da magistratura. Também, com um STF acovardado e sem moral, vale tudo. kkkkkkkkkk
Esse Ministro Gilmar Mendes(PSDB), só está falando isso porque teve o nome de vários politicos do partido dele se fosse apenas do PT ele fica calado.
Que diferença faz o vazamento do conteúdo de uma delação quando a análise jurídica se ampara em consistência de fatos. Se resta alguma dignidade, já que dinheiro sujo certamente sobra na conta pede pra casar e sai…
Alguém alerta ao vendido Gilmar mendes que o povo tem a convicção de que o que pode levar a anulação da delação não é o vazamento do conteúdo e sim o favorecimentos dos abutres à sua fonte de alimentação…
Me lembro da indignação dos petistas quando vazou a fala de Lula com Dilma. Para os petistas tudo tem que ser na mais restrita ordem e lisura. Para os outros, desde que possam condenar os adversários, vale tudo, até mesmo a ilegalidade. Esse era o país que o PT vinha construindo, todo deformado, cheio de direcionamentos, repleto de viés ideológico, impondo a distorção de todo e qualquer conceito moral.
Que isso tenha passado, virem página da história, seja exemplo de como não se deve governar, a era do PT na desgovernança nacional
Cláudio faz o seguinte compra uma panela nova e começa a bater !
Como disse Moro certa vez, "os governados tem direito de saber o que seus governantes fazem", principalmente quando esses agem a margem da lei. Mas o que se vê é sempre a preocupação em acobertar os ilícitos feitos pelos políticos, que sempre se escondem por trás de seus foros e privilégios, onde sempre seus processos têm que tramitar em segredo de justiça.