O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou durante sabatina da TV Globo nesta quinta-feira (27) que o envolvimento de seu ex-chefe de gabinete, Marco Aurélio Ribeiro Santana (o Marcola), com a lobista Roberta Luchsinger gera “suspeita” e “desconfiança” no Palácio do Planalto.
“Leva suspeita e leva desconfiança para mim, porque o Marcola era meu chefe de gabinete. […] Porque ele não falou comigo? Eu disse, eu sou quase que nem seu pai, porque você não falou comigo do problema que você estava tendo? Agora, é o seguinte: ele cometeu o erro e pagará pelo erro que cometeu. Era uma pessoa da minha total confiança, trabalha comigo há 7 anos”, disse o presidente.
O petista considerou inadequada a relação financeira e afirmou que o ex-assessor ultrapassou os limites de sua função: “Não é adequado, é totalmente errado e o Marcola sabe do erro que ele cometeu, porque isso não é papel de chefe de gabinete”.
Apesar de defender a atuação institucional padrão de um gabinete, Lula ponderou sobre a ausência de provas de crimes: “Qual é o papel de um chefe de gabinete? As pessoas sabem que ela é lobista agora que a imprensa está falando que ela é lobista. Mas o lado concreto é que o papel dele, de qualquer pessoa que chegar à Presidência da República para conseguir uma audiência com ele e pedir uma audiência com alguém, é encaminhar para o ministério. Agora, essa mulher conseguiu liberar o dinheiro que ela estava atrás? Tem prova de que há dinheiro público? Porque aí é que está o crime”.
Marcola deixou o cargo de Chefe do Gabinete Pessoal da Presidência da República após a revelação de que recebeu R$ 249 mil da empresária, quantia que, segundo a defesa do ex-assessor, tratava-se de um empréstimo pessoal.
Investigações da Polícia Federal (PF) apontam que a lobista pagou mais de R$ 217 mil em despesas pessoais de Marcola entre fevereiro e novembro de 2024, incluindo faturas de cartão de crédito, parcelas de financiamento de veículo e compra de joias. Lula declarou estar “muito deprimido e chateado” com a situação, embora diga estar “tranquilo”.
Com informações do Metrópoles
Tão crucificando essa cantora só porque ela deu sua opinião, gente pelo que sei nesse pais existe uma lei que se chama liberdade de expreção, ela falou o que ela pensa, ela pode até respeita mais tem o direito de não concordar. Se ela não concorda é um direito dela e ponto final.
É por isso que deveriam proibir as louras de falar.
Ninguém está ferindo a liberdade de opinião, é apenas uma reação às opiniões dela.
As pessoas são responsáveis pelas suas opiniões e suas consequências (positivas ou negativas), mas jamais devem ser impedidas de emiti-la.
Comcordo pleamente!
Não gosto desse estilo musical, mas também não aceito esse tipo de "patrulhamento" nocivo a liberdade de opinião.