Um diretor do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) decidiu se afastar do cargo após a cúpula do órgão impedir a publicação, no período eleitoral, de um estudo inédito sobre a evolução no número de miseráveis no governo Dilma Rousseff.
Herton Araújo, titular da diretoria de Estudos e Políticas Sociais, colocou seu cargo à disposição por não concordar com a decisão da cúpula.
Conforme a Folha de S.Paulo revelou no último dia 11, o instituto, ligado à Presidência da República, não publicará até o final do segundo turno sua tradicional avaliação dos microdados da PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) 2013. Ele argumenta que a publicação fere a lei eleitoral.
Essa avaliação mostraria se o número de pobres e miseráveis subiu ou diminuiu no ano passado. O estudo ganha especial importância pois erradicar a miséria foi uma das principais promessas da administração Dilma Rousseff.
Usando a mesma base de dados, pesquisadores independentes chegaram à conclusão que, pela primeira vez desde 2003, a miséria parou de cair em 2013, como mostrou a reportagem da Folha de S.Paulo.
De acordo com um estudo produzido pelo Iets (Instituto de Estudos do Trabalho e Sociedade), organização sem fins lucrativos que reúne alguns dos principais estudiosos da pobreza no país, houve no ano passado um pequeno aumento no número de brasileiros indigentes.
Ele saiu de 5,8% da população em 2012 (10,9 milhões de pessoas) para 6% da população (11,1 milhões de pessoas). Como a diferença é pequena, ainda mais em uma pesquisa feita por amostragem, os pesquisadores preferem portanto falar em estagnação.
Em relação ao número total de pobres, a tendência de queda foi mantida, também por uma diferença modesta: de 18% em 2012 (33,6 milhões de pessoas) para 17% (31,7 milhões de pessoas) da população.
Os critérios do Iets para definir miseráveis e pobres são diferentes dos adotados pelo governo, mas nos últimos anos têm mostrado trajetórias semelhantes. Para o Ministério do Desenvolvimento Social, que administra o Bolsa Família, miseráveis e pobres são os que vivem em famílias de renda per capita abaixo de R$ 77 e R$ 154 por mês, respectivamente. Já o Iets usa linhas de R$ 123 e R$ 246.
‘VENCIDO’
Ao contatar o Ipea na semana passada, a reportagem recebeu a resposta de que a decisão de não publicar o estudo havia ocorrido numa reunião de agosto da Diretoria Colegiada do órgão. No dia 8, a reportagem pediu então detalhes dessa reunião (como a ata) e de sua argumentação jurídica (que parte da lei eleitoral proíbe a divulgação). Não houve resposta.
Segundo nova nota do Ipea, em outra reunião do colegiado, no dia 9, “Araújo procurou convencer os demais membros do colegiado a rever a decisão, restando vencido”. “Por discordar desta interpretação da lei eleitoral, o Sr. Araújo colocou o cargo à disposição.”
Araújo não respondeu os recados deixados pela reportagem.
A ÍNTEGRA DA NOTA DO IPEA SOBRE O CASO:
“O Ipea, por meio de sua Diretoria Colegiada, deliberou, em reunião realizada na primeira semana do mês de agosto, sobre procedimentos referentes à publicação de estudos durante o período eleitoral.
O Instituto vem mantendo normalmente a publicação de periódicos e obras enviadas para editoração até 5 de julho –data em que passaram a valer restrições estabelecidas a agentes públicos na Lei das Eleições (9.504/1997)–, mas suspendeu até 26 de outubro a divulgação de estudos não periódicos produzidos neste ínterim. A decisão baseou-se no entendimento de que uma instituição de pesquisa de Estado não deveria, neste período, suscitar acusações de favorecimento a um ou outro candidato.
Nomeado diretor posteriormente, o Sr. Herton Ellery Araújo não havia participado da deliberação. Durante a reunião de Diretoria Colegiada realizada na última quinta-feira, 9 de outubro, o Sr. Araújo procurou convencer os demais membros do colegiado a rever a decisão, restando vencido. Por discordar desta interpretação da lei eleitoral, o Sr. Araújo colocou o cargo à disposição.
Assessoria de Imprensa e Comunicação do Ipea”
Folha Press
Foto: Alexandre Meneghini/Reuters
ACORDA CLAUDIO. "A vitória tucana cria ambiente mais favorável para a organização e a mobilização das forças do campo popular? Os sindicatos e movimentos sociais terão melhores condições de luta? A abordagem de direitos humanos e civis, sob gestão petista ou tucana, é da mesma natureza? Quem fizer estes e outros questionamentos, poderá refletir com seriedade se a guerra de classe movida contra o PT é truque de cena ou expressa a tensão entre projetos razoavelmente conflitantes".
No entanto, quem é empresário ou representante destes, entendo que tem razões e interesses pessoais e privados que justificam seu voto. Mas quem é da imensa maioria da população pobre, que tem seu voto igual a cada voto dos ricos, tem que pensar e perguntar: será que o que é bom para os patrões também é bom para os empregados?
cristino vc deve morra num balão pois a verdade que a miséria so aumento…
Valeu Jorge Guerreiro como bom PeTista INVERTE TUDO, faz, acontece, lança ódeio, divide o país em nós e eles e depois jogam as situações nas costas dos outros. Você pode entrar para o clube dos cara de pau.
Uma coisa é verdade, não quero ver mais nosso dinheiro financiar a DITADURA DE CUBA, nem a DITADURA BRANCA DA VENEZUELA.
Não quero ver mais a corrupção mandando no país.
Não quero ver mais a insegurança generalizada que o país vive hoje, fruto do desarmamento, falta de política pública, falta de reforma dos códigos penais, porque o seu ParTido não aprova, não permite reforma e mudanças.
Não quero ver mais a Venezuela e a Bolívia tomar nossas refinarias e o Governo Federal bater palmas, deixando pra lá.
Podemos até não ter um candidato ideal, existe esse? mais o de vocês virou pesadelo, sinônimo da incompetência em todos os sentidos.
Talvez vc prefira a democracia e Liberdade de Expressão TUCANA João. A mesma que persegue jornalistas líderes sindicais e servidores públicos em geral. Aécio não é a pessoa mais qualificada do mundo para falar de ÉTICA, vamos combinar. E sobre controle de publicação e divulgação, fico estarrecido com a cara de pau de quem silencia diante da gigantesca campanha midiática levada a cabo pela imprensa golpista de São Paulo e Minas, que sendo concessões públicas não devem se usadas com interesses meramente privados, devendo primar pela imparcialidade e isonomia no tratamento. E falar de ódio, quando é o ódio que está conduzindo e sendo semeado contra o PT e seus simpatizantes ou mesmo apenas eleitores, já sendo contabilizados agressões físicas, fora as inúmeras agressões verbais como as do médico do RS, do ator da Globo, do comentário jocoso e infeliz sobre os nordestinos, entre milhares de outros.
Acho que vc ou mora noutro planeta ou também é um que não deseja ver senão o que lhe interessa. Pois para votar num ou noutro candidato, não precisamos desmoralizar e agredir os eleitores do outro candidato não. Aécio e Dilma precisam responder cada questão colocada sobre gestão, ideias, princípios, valores, comportamentos e atitudes. Nós eleitores não. Precisamos simplesmente escolher entre votar em um deles por razões que cabe a cada um determinar ou votar em branco. Vamos qualificar melhor o debate e se aprofundar melhor nas questões fundamentais para o País na geopolítica internacional.
vc ta por fora precisa sim saber que vai ser presidente e mais saber oque ela ou ele fez ….pois aqui neste pais oque mais paga imposto pra que pra ver rouba cai na real ..vc vai coloca um bandido estuprador e matator dentro de sua casa ……achoque nao …entao o povo mais doque nunca temq sim saber oque ela fez com nosso dinheiro e sim o aecio as proposta dela pra melhora
Vou concordar com o pessoal que comenta aqui, deve ser essa a democracia que o PT entende, números, notícia, situações, só podem e devem ser publicadas se forem favoráveis ao PT, do contrário, é ódio, rancor, raiva, enfim, a baixaria e domínio que eles tentam impor ao povo brasileiro e tanto usam nas campanhas.
Vamos brasileiros que querem a volta da ética, da moral, do desenvolvimento, do crescimento, dos princípios sociais, da segurança, da saúde e uma educação de qualidade. CHEGOU A HORA DE MUDAR OS DESCAMINHOS QUE O BRASIL VEM TRILHANDO. ABAIXO A CORRUPÇÃO.