O arcebispo metropolitano de Natal Dom Jaime Vieira Rocha saiu em defesa da presidente Dilma Rousseff na noite desta segunda-feira (17) em entrevista ao Jornal 96. Analisando os protestos deste final de semana contra o governo Dilma Rousseff e os escândalos que atingem o governo, Dom Jaime disse que viu com “tristeza” a ação.
“Eu vejo com muita preocupação e também com tristeza porque criou-se no país um ódio muito grande, uma intolerância e um desrespeito ao processo democrático”, disse alegando que a estabilidade política e respeito ao processo democrático precisam ser priorizados.
Dom Jaime lembrou que em 2014 foram eleitos governadores, integrantes dos parlamentos estaduais e federais e que apenas a eleição presidencial é contestada.
“Eu vi uns comentários de que nas últimas eleições elegemos senadores, a bancada federal, estadual e todas essas eleições são respeitadas. Só não está sendo acolhida a da presidente Dilma Rousseff. Isso não significa que eu esteja relevando a gravidade da situação e as cobranças que estão sendo feitas a ela, mas não podemos permitir o avanço do retrocesso”, afirmou.
O poder da Igreja e a Igreja do poder. Essa promiscuidade vem de longe, de muito antes do ingresso de Cabral na Escola de Sagres. Talvez mesmo de mares nunca dantes navegados.
Quem sabe esteja aí a gênese da corrupção nesta República pouco ou nada republicana?
Dizer que o Brasil é um Estado laico é consagrar uma profunda hipocrisia. Produto de segregação violenta, o sincretismo religioso fala por si, e fala alto. O crucifixo no plenário do STF, também.
Prevalece o discurso do poder, que nem disfarça ter religião oficial. Não há laicidade sustentável quando se tem um calendário civil crivado de feriados católicos e outras pantomimas.
Em Natal há uma trinca deles, sabe-se lá por que, dedicados a São Pedro, N.S. da Apresentação e aos Santos Reis. Só está faltando virar feriado o aniversário de Paulo Coelho, que também é mago.
É fé demais (o cacófato é um luxo) para uma freguesia pagã como esta de Poti, não acha?
Será que o bispo tinha acabado de celebrar a missa? Tomou vinho de mais? Eu não acredito que o bispo defenda Ladrão, aloprados e mentirosos. Não enxergo ódio nenhum. Enxergo insatisfação e indignação dos Brasileiros, justamente pela falta de respeito, com os eleitores, que acreditaram nesse governo e se decepcionaram. Um governo corrupto e inoperante, nada nesse Pais funciona, só a safadeza, arrumadinhos e interesses próprios. Essa é a grande verdade.
Toda generalização é um erro. Pois é através desse artifício que colocamos na mesma panela, no mesmo bolo, os que cometem erros, irregularidades ou possuem condutas reprováveis e os que são honestos, sérios e tem boa conduta ética.
Assim, quando um policial erra, condenamos inadivertidamente toda a policia. Quando um evangélico é descoberto cometendo pecados, todos os evangélicos são condenados. Quando um homem é um mau carater, todos os homens são acusados de não prestarem. E assim, vamos reproduzindo mantras e clichês repetitivos de maneira hipnotizada, julgando até os que nunca foram acusados de coisa alguma pelos erros de outros só por pertencerem a mesma organização, grupo ou categoria.
Assim nasce o preconceito, a discriminação e alimenta o fanatismo cego. Não se consegue mais distinguir o joio do trigo.
Em todo grupo, associação, organização e/ou movimento humano vamos ter sempre pessoas diversas. Algumas integras e outras nem tanto. É da natureza humana o desvio. a esperteza e a busca de se levar vantagem fazem parte de nossa constituição. A busca pela virtude e pela ética é algo completamente digno e por isso preisamos sair das generalizações, da seletividade, da passionalidade e da pessoalidade em direção a um caminho onde possamos ser nós próprios exemplos do que buscamos e criticar as irregularidades onde quer que elas se façam presentes, e não apenas quando quem esteja cometendo seja nosso adversário ou inimigo. Pois isso tem outros nomes e não contribuem para melhorar civilizatóriamente a sociedae. Apenas estaremos trocando seis por meia dúzia.
Caro BG
E o pt não é irmão siames da IGREJA que os protegia e protege!!, É INADMISSÍVEL defender um partido corroído pela metastes com indivíduos desqualificados,MENTIROSOS ,sem nenhum CARÁTER e que estão levando o PAÍS a bancarrota e ainda ter quem os defendam. Sou católico mais não sou CONIVENTE com essa bandalheira deste CORRUptus, PRISÃO já para esses MARGINAIS ENGANADORES do POVO BRASILEIRO.
E tem mais. Um comentário discriminatório e violento desse NUNCA deveria ter sido publicado aqui.
A Igreja Católica é o PRINCIPAL PILAR DA SOCIEDADE OCIDENTAL. Fundou as primeiras universidades moldou quase que completamente nosso modo de vida. Devemos praticamente tudo à Igreja de Pedro.
Cometeu inúmeros absurdos. Não há como negar. Mas não é plausível reduzi-la a casos de pedofilia, dízimos e outros absurdos enumerados por esse senhor. Chego a visualizar mentalmente um cidadão em frente a um computador ou a um smartphone destilando ódio, ruindade e desrespeito contra quem pensa diferente dele.
O Arcebispo não defendeu Dilma em momento nenhum. Defendeu as instituições e o Estado Democrático. Ainda que tivesse defendido o governo do PT (essa expressão causa calafrios na coxinhada raivosa), talvez o tivesse feito por ter convivido muito perto dos mais necessitados e teve como perceber que a vida dessas pessoas melhorou.
Seu ódio, sr. Maurício Giovani, me assusta, mas não me intimida. Gente desrespeitosa e mal educada como o senhor é que estão na linha de frente desses protestos "apartidários"
Esse senhor chamado Maurício Giovani, bastião da moralidade e Apontador de Dedo Geral da República (esse cargo merece ser criado e não há como nomear outro indivíduo para ocupá-lo) personifica fielmente o ódio espumante que o Arcebispo mencionou em sua análise.
Há de se discordar de quaisquer coisas. Mas, muito mais salutar e digno, é RESPEITAR O CONTRADITÓRIO.
Esse Maurício Giovani simplesmente se considera detentor da verdade e da moral e ataca quem pensa diferente de maneira indiscriminada, desrespeitosa e raivosa.
Menos, cidadão. Menos.
Engraçado esse arcebispo fica triste quando falam mal da presidenta, mais se cala quando o povo é roubado enganado tem que pagar a conta pelo roubo dos outros, me parece uma pessoa muito justa.
Lamentável… Um religioso do seu prestigio além de se meter em política, ainda vem equivocadamente defender uma quadrilha que rouba, assalta os brasileiros, principalmente o aposentado, o idoso, o pensionista, o trabalhador… Uma vergonha essa defesa descabida e desnecessária… Vá cuidar dos fiéis… Isso sim… Imagina agora a CATEDRAL ser invadida pelos pelegos
Enfim uma opinião sensata.
Esse ódio criado e nutrido diariamente pela mídia é uma coisa completamente sem lógica. Quando se pegam as acusações e se confrontam com a realidade, se consegue perceber às más intenções da imprensa facilmente.
As pessoas que vão às ruas dizendo que são honestas, não passam de desinformados ou não são honestas nem consigo mesmas, porque não querem ver que tirar uma presidente eleita sem nenhuma prova é golpe e desmoralizaria completamente a nossa democracia. Virariamos um Paraguai.
Com essa declaração, os fanáticos do sim sim, sim sim para tudo que líderes religiosos dizem por certo vão agora alegrar o Bispo. Não duvido que façam um movimento em defesa da corrupção e dos desmandos do governo federal, em defesa dos legítimos e democráticos atos de vandalismo do PT, MST, Black Bostas e outras catrevagens que se dizem movimentos de esquerda. Vai aqui uma advertência, senhor Bispo, pois o governo pode estar de olho na igreja, suas terras e no seu suado dinheirinho e quem sabe, querer obter um pouquinho emprestado para cobrir o rombo da corrupção e acabar com as suas pedaladas fiscais. Até que a ideia não é tão ruim para quem defende esse tipo de situação. Só está faltando o bispo dizer que a ruína do país precisa ser preservada a todo custo com a manutenção dessa turma que está no poder. Até parece que o senhor bispo nunca viu o PT com essa historinha de Fora Collor, Fora FHC, Fora Micarla, Fora Rosalba e Fora Alckmim. Se não viu, assim o fez por que o não quis ver ou está fazendo questão de constinuar desinformado. É uma pena que um líder da tão combalida igreja católica que além dos esacândalos de pedofilia, homossexualismo entre seus membros, corrupção no Vaticano dentre outras coisas mais, em vez reconhecer o caos que o país está vivendo por conta da corrupção e dos demandos do governo, se solidariza com o próprio governo que está massacrando a população. Com todo o respeito que o senhor merece, acho que o senhor deveria passar uma temporada lá em Cuba ou na Venezuela e pedir dízimo àqueles povos que de longe, como também deve achar o senhor, respira mais democracia do que o povo brasileiro. Isso é lamentável de ser ouvido por parte de um bispo que deveria defender o povo e não, um governo que desde suas origens lá pelos idos do início do movimento comunista sempre foi e sempre será Anti-Cristão. Este discurso foi lementável. O PT e suas milícias estão ameaçando o Brasil e o povo brasileiro. Eles não querem mais deixar o poder. São autoritários por natureza e sua natureza nunca vai mudar. É a bandidagem e a cafagestagem dos coorrupos zombando e peitando o povo do bem. Resta o senhor escolher de que lado está.
Como tem gente obtusa e ignorante.Pessoas que formam sua opiniao a partir de Veja, Globo e outras prodridoes. Recomendo que vá estudar. Ao Bispo meus parabéns pela coragem. Nesse momento fascista falar a verdade é ato de destemor!
É sabor nordestino que você quer? No próximo Papo de Fogão tem caju-ameixa da terrinha com Fernanda Câmara, stinco de cordeiro de dar água na boca com o chef Jonatã Canela e ricota doce arretada com Adriana Lucena.
Não perde, viu?
Conta aqui: qual receita você vai querer provar primeiro?
SÁBADO
BAND MARANHÃO e PIAUÍ – 8h
PARAÍBA
TV CORREIO/RECORD, 13h30
DOMINGO
RIO GRANDE DO NORTE – TV TROPICAL/RECORD, 10h
O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) se manifestou nesta sexta-feira (19) sobre as declarações do também parlamentar Paulinho da Força (Solidariedade-SP), recém definido como relator do PL (Projeto de Lei) da Anistia na Câmara.
Nas redes sociais, o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) escreveu que a anistia ampla, geral e irrestrita não está sob negociação, afirmando que o acordo que ele propõe é “acordo indecoroso e infame”, e pediu para que ele tenha cuidado para não acabar sendo visto como um “colaborador do regime de exceção” do ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal).
Moraes, que relata no Supremo o processo da trama golpista envolvendo o pai de Eduardo, ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) foi sancionado pelos Estados Unidos com base na Lei Magnitsky em julho deste ano.
“Deputado Paulinho da Força, vou retribuir o conselho que me deu, sobre colocar a mão na consciência. Entenda de uma vez por todas: eu não abri mão da minha vida no Brasil e arrisquei tudo para trazer justiça e liberdade para meu povo em troca de algum acordo indecoroso e infame como o que está propondo”, escreveu Eduardo.
Como mostrou a CNN, Paulinho, que irá relatar uma versão considerada mais “light” do projeto que visa perdoar os condenados pelos atos de 8 de janeiro, sinalizou que deve optar por um relatório que reduza penas em vez de conceder uma anistia ampla e irrestrita.
“Um conselho de amigo, muito cuidado para você não acabar sendo visto como um colaborador do regime de exceção. Alguém que foi posto pelo [Alexandre de] Moraes para enterrar a anistia ampla, geral e irrestrita. Pois, assim como está expresso na lei, TODO colaborador de um sancionado por violações de direitos humanos é passível das mesmas sanções”, complementou o parlamentar.
Parnamirim agora é referência nacional em limpeza urbana. O município alcançou o 1º lugar nos rankings estadual, regional e nacional em cobertura da coleta de resíduos domésticos e destinação final do lixo. Os dados foram divulgados pelo Ranking de Competitividade dos Municípios 2025, elaborado pelo Centro de Liderança Pública (CLP).
O avanço é expressivo: em apenas um ano, entre os municípios com 200 a 300 mil habitantes, Parnamirim saltou da 25ª posição, em 2024, para o topo do ranking em 2025. O resultado evidencia o compromisso da atual gestão com a sustentabilidade, a saúde pública e o bem-estar da população.
Os Rankings de Competitividade dos Estados e Municípios são utilizados pelo CLP para medir a capacidade das administrações públicas em gerar qualidade de vida para a população. A avaliação é baseada em dados oficiais e considera pilares como educação, saúde, segurança, infraestrutura, inovação e sustentabilidade ambiental.
Essa conquista traz benefícios diretos à cidade, como a redução de impactos ambientais, a eliminação de riscos sanitários relacionados ao lixo e a consolidação de Parnamirim como modelo de sustentabilidade e referência na aplicação da Política Nacional de Resíduos Sólidos (Lei nº 12.305/2010). Mais do que números, o reconhecimento mostra que cada atitude voltada ao cuidado com a cidade influencia positivamente a vida de quem nela vive.
No dia 19 de setembro, às 10 horas, a Câmara Municipal realizou uma audiência pública para tratar de questões importantes envolvendo principalmente as obras que estão sendo realizadas na BR 304/226 e as demais demandas da cidade.
Apesar da audiência ter sido remarcada após duas vezes a pedido do órgão competente, e por fim marcada para o dia 19/09/2025 o DNIT não compareceu ao encontro e tampouco enviou representantes.
Mesmo assim, a audiência foi conduzida pelo propositor Vereador Venicio Filho e contou com a presença dos demais vereadores, deputados estaduais e federais, secretários municipais e cidadãos, que apresentaram suas reivindicações e registraram a necessidade de soluções urgentes para os problemas discutidos.
De acordo com o vereador “a falta da presença do DNIT foi um ato de desrespeito com a Câmara Municipal e com todos os Macaibenses” e reafirma que está disponível para o diálogo.
A ausência do DNIT foi oficialmente registrada em ata, e os parlamentares reforçaram que continuarão cobrando o órgão para que participe ativamente do diálogo e atenda às necessidades da população.
O ministro do Turismo, Celso Sabino, comunicou ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nesta sexta-feira (19) que pretende permanecer no cargo nos próximos dias, apesar da pressão do União Brasil para que filiados deixem o governo federal.
Segundo apuração da CNN, Sabino afirmou que possui compromissos importantes e acertou com Lula que apresentará sua carta de demissão somente após o retorno do presidente de sua viagem a Nova York, quando participará da Assembleia Geral da ONU entre a segunda-feira (22) e a quarta-feira (24).
Como adiantou a âncora da CNN Tainá Falcão, Sabino já havia acertado sua demissão com Lula, mas tentava adiar o anúncio.
Na quinta-feira (18), a legenda estabeleceu um prazo de 24 horas para que seus filiados nomeados para cargos no governo deixassem os postos, “sob pena de prática de ato de infidelidade partidária”. A determinação foi dada em resolução assinada pelo presidente nacional do partido, Antonio Rueda.
Sabino é o único filiado ao União que permanecia no alto escalão da gestão petista.
O prazo foi anunciado à imprensa na mesma nota em que a direção do partido manifestou “irrestrita solidariedade” a Rueda, após o nome do dirigente passar a constar nas investigações da PF (Polícia Federal) que apuram uma infiltração da organização criminosa PCC (Primeiro Comando Capital) nos setores financeiros e de combustíveis no Brasil.
“Causa profunda estranheza que essas inverdades venham a público justamente poucos dias após a determinação oficial de afastamento de filiados do União Brasil de cargos ocupados no governo Lula — movimento legítimo, democrático e amplamente debatido nas instâncias superiores”, diz a nota do partido.
Em 2 de setembro, União Brasil e PP deram 30 dias para que ministros filiados às duas siglas deixassem o governo Lula, em medida que também afeta o ministro André Fufuca, que chefia a pasta do Esporte e é filiado ao Progressistas.
Desde meados de agosto, União e PP formam uma federação partidária que, ao todo, tem 108 deputados federais e 14 senadores, o que faz do grupo a maior bancada da Câmara dos Deputados e a segunda maior do Senado Federal.
Quem é Celso Sabino
Natural de Belém, administrador e advogado de formação, Sabino se afastou de seu segundo mandato consecutivo como deputado federal para assumir o Ministério do Turismo.
Atualmente no União, ele tem passagens por outros quatro partidos. Antes de entrar para a vida pública, entre 2001 e 2009, foi filiado ao PP. Depois, chegou a integrar o PR — atual PL —, PSDB e PSL — que se fundiu ao Democratas, virando o atual União Brasil.
Nesta sexta-feira (19), uma comitiva de senadores brasileiros esteve na Itália para visitar a deputada federal licenciada Carla Zambelli (PL-SP), presa no país desde de agosto deste ano no presídio feminino de Rebibbia.
O grupo, formado por Flávio Bolsonaro (PL-RJ), Magno Malta (PL-ES), Eduardo Girão (Novo-CE) e Damares Alves (Republicanos-DF) passou cerca de duas horas em uma sala fechada com Zambelli, sem a presença de policiais, apenas monitorados por uma câmera de vigilância.
Na saída da penitenciária, em conversa com jornalistas, Flávio Bolsonaro disse que Zambelli é uma “perseguida política” e que “não sofreu processo justo no Brasil”.
“Nós aqui fazemos um pedido: deixe a Carla em prisão domiciliar aqui na Itália, porque no Brasil ela vai ser ainda mais perseguida e vai ter os seus direitos humanos ainda mais violentados por aquele que reconhecidamente é um violador de direitos humanos internacional, um sancionado pela Lei Magnitsky, que é o caso do Alexandre de Moraes”, afirmou.
Damares, por sua vez, disse temer pela vida de Zambelli, já que ela divide cela com outras três detentas.
O filho do ex-presidente Bolsonaro disse que pretende solicitar uma audiência com o ministro da Justiça na Itália, Carlo Nordio, para pedir que ele considere a possibilidade de Zambelli aguardar o julgamento sobre a extradição ao Brasil em prisão domiciliar, ou então em liberdade.
Além da visita, os senadores também devem participar, neste sábado (20), de um evento em Roma chamado “Brasil – Democracia ou Ditadura?”. Dentre os nomes anunciados, estão o advogado de Zambelli, Fabio Pagnozzi, e o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP).
Condenação
Carla Zambelli foi condenada pela Primeira Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) por invasão dos sistemas do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) e inserção de documentos falsos.
No mesmo julgamento, os ministros também condenaram o hacker Walter Delgatti a oito anos de prisão pelo mesmo motivo. Ambos respondem pelos crimes de invasão de dispositivo informático e falsidade ideológica.
Em 3 de junho deste ano, Zambelli anunciou que tinha deixado o Brasil rumo à Itália, por ter cidadania italiana.
Não foram só os bolsonaristas que não gostaram da proposta do Centrão para reduzir as penas dos condenados pelo 8 de Janeiro. Caciques do PT de Lula também resistem à ideia.
Entre lideranças petistas da Câmara, a avaliação é de que não há como votar a favor de uma redução de pena que beneficie Jair Bolsonaro e os militares do “núcleo crucial” da trama golpista, já condenados pelo STF.
Mesmo após Lula afirmar ao PDT que não se opõe à redução de penas, inclusive para Bolsonaro, a avaliação de caciques do PT é de que não há como colocar o carimbo do partido na proposta.
A posição dos petistas pode ser um problema para o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), principal fiador da ideia de substituir uma anistia ampla por uma redução de penas.
Atualmente, a federação do PT-PCdoB-PV tem 80 deputados. Esse número se somaria aos 88 deputados do PL, que também são contra reduzir penas por defenderem uma anistia ampla.
PL da Dosimetria
O acordo para votar o agora chamado “PL da Dosimetria” foi costurado pelo relator, Paulinho da Força (Solidariedade-SP), em reunião com o ex-presidente Michel Temer e o deputado Aécio Neves (PSDB-MG).
A conversa aconteceu na noite da quinta-feira (18/9) e teve a participação remota de Hugo Motta. No encontro, ministros do STF como Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes foram consultados por telefone.
O ministro da Saúde, Alexandre Padilha, desistiu de ir a Nova York devido às restrições impostas pelo governo americano para ele possa circular pelos Estados Unidos. Ainda que a Casa Branca tenha dado aval para que Padilha esteja em Nova York para a Assembleia-Geral da ONU, o ministro ficou impedido de se deslocar até em Washington onde foi convidado para participar da conferência internacional da Organização Pan-Americana da Saúde (Opas).
— É inaceitável as condições. Sou ministro da Saúde do Brasil, com plena possibilidade de participar das atividades — disse Padilha em entrevista a Globo News — As restrições inviabilizam a presença do ministro da saúde para as atividades que ele precisa fazer parte.
Apesar de ter recebido nesta quinta-feira o visto para entrar nos Estados Unidos, o ministro da Saúde teria sua circulação na cidade de Nova York limitada, caso fosse acompanhar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva na Assembleia Geral da ONU na próxima semana. As restrições são mais severas das que costumam ser impostas a representantes de países como Síria, Rússia e Cuba.
As limitações impostas pelo governo dos EUA determinaram que Padilha poderia transitar em uma área equivalente a até cinco quarteirões de onde estiver hospedado e deverá seguir os trajetos entre o hotel, a sede da ONU e representações do Brasil ligadas ao organismo.
Na prática, porém, Padilha tinha pouca margem de manobra para reverter a decisão da Casa Branca. Um recurso ou protesto à ONU pela concessão do visto com restrições de mobilidade teria pouco efeito prático, principalmente porque, embora a praxe seja a de conceder vistos sem restrições a diplomatas e membros de governo para a Assembleia-Geral da Organização das Nações Unidas, a ONU não tem poder de polícia e não pode interferir na decisão soberana de um país conceder ou não vistos. A concessão da permissão de entrada e saída de um país não é um direito, e sim decisão discricionária das autoridades do país que recebe o pedido.
Ainda assim, a decisão dos EUA é controversa, já que a sede da ONU, a rigor, embora esteja em Nova York, não é considerada, em termos jurídicos, território dos Estados Unidos. Um tratado de 1947 que disciplina as obrigações dos Estados Unidos como país sede das Nações Unidas veda que se impeça o ingresso das delegações dos países. A Palestina, que teve vistos negados pelos EUA a 80 funcionários da Autoridade Nacional Palestina, é considerada observadora da ONU, e não membro pleno.
Padilha foi o último da comitiva a receber visto para entrar nos EUA, relataram interlocutores do governo ao GLOBO. No mês passado, o governo americano cancelou os vistos de entrada nos EUA da mulher e da filha de Padilha. Servidores que tinham participado do programa Mais Médicos, criado em 2013, na gestão da ex-presidente Dilma Rousseff, também foram atingidos pela medida. Segundo a Casa Branca, médicos cubanos que trabalhavam no Brasil pelo programa eram alvos de exploração de mão de obra escrava.
O ministro da Saúde estava com o visto vencido desde 2024. No último dia 18 de agosto ele pediu a renovação do documento. Questionado por jornalistas sobre o motivo da demora para as autoridades americanas renovarem o documento, Padilha respondeu que estava “nem aí”.
— Esse negócio do visto é igual àquela música, ‘tô nem aí’. Vocês estão mais preocupados com o visto do que eu. Eu não tô nem aí. Acho que só fica preocupado com o visto quem quer ir para os Estados Unidos. Eu não quero ir para os Estados Unidos. Só fica preocupado com o visto quem quer sair do Brasil, ou quem quer ir para lá fazer lobby de traição da pátria, como alguns estão fazendo. Não é meu interesse, está certo? — disse, referindo-se ao deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), filho do ex-presidente Jair Bolsonaro.
O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, afirmou nesta sexta-feira, dia 19, que o governo Luiz Inácio Lula da Silva pediu a intervenção direta das Nações Unidas para solucionar restrições de locomoção em Nova York ao ministro Alexandre Padilha, da Saúde, impostas pelo governo Donald Trump.
As autoridades americanas determinaram que o ministro siga exclusivamente os trajetos entre o hotel e a sede da Organização das Nações Unidas (ONU) e representações do Brasil ligadas ao organismo. Padilha também poderá transitar em uma área equivalente a até cinco quarteirões de onde estiver hospedado.
Nos dois governos, há expectativa de que o ministro não viaje mais aos EUA, segundo apurou o Estadão, por causa das limitações. Padilha ainda não oficializou qualquer decisão.
O chanceler afirmou que o Brasil já acionou o escritório do secretário-geral da ONU, António Guterres, e também a presidente da 80ª Assembleia Geral das Nações Unidas, a alemã Annalena Baerbock.
Segundo Vieira, o Brasil aguarda a ação do comando da ONU sobre a limitação imposta à delegação brasileira. Havia possibilidade de recurso ao Departamento de Estado, mas o governo Lula decidiu escalar o caso para as Nações Unidas.
“Estamos através do secretário-geral da ONU e da presidente da Assembleia Geral relatando o ocorrido. São restrições que não têm cabimento, injustas, absurdas. Estamos relatando e pedindo a interferência do secretário geral junto ao país-sede”, disse Vieira. “Tratamos do tema nos canais disponíveis. Estamos esperando a ação do secretário geral da ONU e da presidente da Assembleia Geral.”
Restrição a países sancionados
A restrição de circulação imposta pelo governo Donald Trump ao ministro da Saúde, Alexandre Padilha, é muito similar a que já recaiu, em diferentes anos, sobre ministros das Relações Exteriores do Irã, que visitaram Nova York para a Assembleia Geral das Nações Unidas.
Em 2023 e 2019, os ex-chanceleres iranianos Hossein Amir-Abdollahian, morto em acidente de helicóptero, e Mohammad Javad Zarif, enfrentaram o mesmo tipo de impedimento de se locomover por seis quarteirões ao redor de locais de interesse, como a sede da ONU, o escritório da Missão Permanente do Irã, a residência do embaixador e o local de hospedagem.
Alexandre Padilha foi orientado a se restringir no trajeto entre o aeroporto, o hotel onde se hospedará e o local das reuniões nas entidades que vai visitar, em Nova York, como o distrito sede da ONU e o prédio da Missão Permanente do Brasil.
Ele também poderá visitar e circular ao redor da Residência do Representante Permanente do Brasil, onde Lula vai se hospedar. O mesmo vale para parentes do ministro petista.
Vistos com restrição
Há anos diplomatas estrangeiros de regimes autoritários ou considerados hostis aos EUA enfrentam restrições de viagens – desde atraso ou negativa de visto até a limitação de movimento em território americano. Elas são semelhantes ao que agora ocorre com o governo Lula.
Existe um raio de 40 quilômetros (25 milhas) ao redor do Círculo de Colombo, um monumento em Manhattan perto do Central Park. No caso dos iranianos, ele já foi reduzido para 4,8 quilômetros (3 milhas).
Os americanos alegam razões de segurança e dizem que o acordo com a ONU para que a sede fosse estabelecida em NY, assinado em 1947, não prevê deslocamentos domésticos irrestritos. O acordo exige facilitações de visto, sem bloqueios, para que autoridades estrangeiras possam acessar a sede da ONU e participar de eventos da entidade nos EUA.
Cubanos, sírios, venezuelanos, iranianos, russos, chineses e norte-coreanos já protestaram perante a Comissão de Relações com o País Anfitrião (EUA), na ONU. Há uma semana, o Brasil se manifestou contrariamente às práticas no mesmo comitê, mesmo não sendo membro dele.
O Itamaraty diz que é possível pressionar por um processo de arbitragem, que deve ser convocado pelo secretário-geral, António Guterres, contra os EUA por violação do acordo de sede. Rússia, Síria e Venezuela foram favoráveis à arbitragem em 2024, mas ela nunca ocorreu.
Não há mais tempo hábil para trocar a sede da Assembleia Geral, mas o Brasil seria favorável a essa iniciativa de deslocar o debate para Genebra, na Suíça, se ela tivesse ocorrido meses atrás, segundo integrantes do governo Lula. Houve um precedente em 1988, quando Yasser Arafat, líder palestino, não pode entrar nos EUA.
O governo americano comunicou as condições ao Itamaraty horas depois de conceder o visto diplomático para que o ministro fosse aos EUA, em visita focada nas Nações Unidas.
Com a circulação restringida, ele não poderá, como pretendia, estender a viagem a Washington e participar de uma reunião da Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS), com sede na capital americana.
Também fizeram vazar a informação, para que se tornasse pública, uma forma de acenar ao público doméstico nos EUA e ao bolsonarismo.
O caso de Padilha é sensível porque ele foi visto como um aliado da ditadura de Cuba, por ter lançado o Mais Médicos, cujos recursos eram nos primeiros anos do programa parcialmente retidos em Havana.
Marco Rubio, o secretário de Estado e autoridade máxima responsável pela política de vistos, é filho de cubanos e tem como base política a comunidade expatriada na Flórida.
Diplomatas brasileiros e europeus ouvidos pelo Estadão em Brasília, minutos depois de a informação ter sido noticiada pela Folha de S. Paulo e confirmada pelo Estadão, reprovaram a decisão de Trump.
Eles a consideraram uma forma de humilhação e provocação por parte do governo Trump e mais uma demonstração de como o presidente americano trata os seus aliados ocidentais.
O governo brasileiro já via motivação ideológica no fato de o governo Trump ter retardado a concessão de vistos a ministros – o de Padilha demorou um mês, algo inusual para uma autoridade governamental de alto escalão – e anunciado um banimento completo da delegação palestina.
O poder da Igreja e a Igreja do poder. Essa promiscuidade vem de longe, de muito antes do ingresso de Cabral na Escola de Sagres. Talvez mesmo de mares nunca dantes navegados.
Quem sabe esteja aí a gênese da corrupção nesta República pouco ou nada republicana?
Dizer que o Brasil é um Estado laico é consagrar uma profunda hipocrisia. Produto de segregação violenta, o sincretismo religioso fala por si, e fala alto. O crucifixo no plenário do STF, também.
Prevalece o discurso do poder, que nem disfarça ter religião oficial. Não há laicidade sustentável quando se tem um calendário civil crivado de feriados católicos e outras pantomimas.
Em Natal há uma trinca deles, sabe-se lá por que, dedicados a São Pedro, N.S. da Apresentação e aos Santos Reis. Só está faltando virar feriado o aniversário de Paulo Coelho, que também é mago.
É fé demais (o cacófato é um luxo) para uma freguesia pagã como esta de Poti, não acha?
Será que o bispo tinha acabado de celebrar a missa? Tomou vinho de mais? Eu não acredito que o bispo defenda Ladrão, aloprados e mentirosos. Não enxergo ódio nenhum. Enxergo insatisfação e indignação dos Brasileiros, justamente pela falta de respeito, com os eleitores, que acreditaram nesse governo e se decepcionaram. Um governo corrupto e inoperante, nada nesse Pais funciona, só a safadeza, arrumadinhos e interesses próprios. Essa é a grande verdade.
Toda generalização é um erro. Pois é através desse artifício que colocamos na mesma panela, no mesmo bolo, os que cometem erros, irregularidades ou possuem condutas reprováveis e os que são honestos, sérios e tem boa conduta ética.
Assim, quando um policial erra, condenamos inadivertidamente toda a policia. Quando um evangélico é descoberto cometendo pecados, todos os evangélicos são condenados. Quando um homem é um mau carater, todos os homens são acusados de não prestarem. E assim, vamos reproduzindo mantras e clichês repetitivos de maneira hipnotizada, julgando até os que nunca foram acusados de coisa alguma pelos erros de outros só por pertencerem a mesma organização, grupo ou categoria.
Assim nasce o preconceito, a discriminação e alimenta o fanatismo cego. Não se consegue mais distinguir o joio do trigo.
Em todo grupo, associação, organização e/ou movimento humano vamos ter sempre pessoas diversas. Algumas integras e outras nem tanto. É da natureza humana o desvio. a esperteza e a busca de se levar vantagem fazem parte de nossa constituição. A busca pela virtude e pela ética é algo completamente digno e por isso preisamos sair das generalizações, da seletividade, da passionalidade e da pessoalidade em direção a um caminho onde possamos ser nós próprios exemplos do que buscamos e criticar as irregularidades onde quer que elas se façam presentes, e não apenas quando quem esteja cometendo seja nosso adversário ou inimigo. Pois isso tem outros nomes e não contribuem para melhorar civilizatóriamente a sociedae. Apenas estaremos trocando seis por meia dúzia.
Caro BG
E o pt não é irmão siames da IGREJA que os protegia e protege!!, É INADMISSÍVEL defender um partido corroído pela metastes com indivíduos desqualificados,MENTIROSOS ,sem nenhum CARÁTER e que estão levando o PAÍS a bancarrota e ainda ter quem os defendam. Sou católico mais não sou CONIVENTE com essa bandalheira deste CORRUptus, PRISÃO já para esses MARGINAIS ENGANADORES do POVO BRASILEIRO.
Paulo, eu acho que erramos quando generalizamos. As palavras de Dom Jaime foram lucidas e merecem reflexão.
O que o bispo deveria fazer era rezar, e não ficar dizendo besteiras.
E tem mais. Um comentário discriminatório e violento desse NUNCA deveria ter sido publicado aqui.
A Igreja Católica é o PRINCIPAL PILAR DA SOCIEDADE OCIDENTAL. Fundou as primeiras universidades moldou quase que completamente nosso modo de vida. Devemos praticamente tudo à Igreja de Pedro.
Cometeu inúmeros absurdos. Não há como negar. Mas não é plausível reduzi-la a casos de pedofilia, dízimos e outros absurdos enumerados por esse senhor. Chego a visualizar mentalmente um cidadão em frente a um computador ou a um smartphone destilando ódio, ruindade e desrespeito contra quem pensa diferente dele.
O Arcebispo não defendeu Dilma em momento nenhum. Defendeu as instituições e o Estado Democrático. Ainda que tivesse defendido o governo do PT (essa expressão causa calafrios na coxinhada raivosa), talvez o tivesse feito por ter convivido muito perto dos mais necessitados e teve como perceber que a vida dessas pessoas melhorou.
Seu ódio, sr. Maurício Giovani, me assusta, mas não me intimida. Gente desrespeitosa e mal educada como o senhor é que estão na linha de frente desses protestos "apartidários"
Esse senhor chamado Maurício Giovani, bastião da moralidade e Apontador de Dedo Geral da República (esse cargo merece ser criado e não há como nomear outro indivíduo para ocupá-lo) personifica fielmente o ódio espumante que o Arcebispo mencionou em sua análise.
Há de se discordar de quaisquer coisas. Mas, muito mais salutar e digno, é RESPEITAR O CONTRADITÓRIO.
Esse Maurício Giovani simplesmente se considera detentor da verdade e da moral e ataca quem pensa diferente de maneira indiscriminada, desrespeitosa e raivosa.
Menos, cidadão. Menos.
Concordo plenamente. Neo nazistas à vista…
Engraçado esse arcebispo fica triste quando falam mal da presidenta, mais se cala quando o povo é roubado enganado tem que pagar a conta pelo roubo dos outros, me parece uma pessoa muito justa.
Lamentável… Um religioso do seu prestigio além de se meter em política, ainda vem equivocadamente defender uma quadrilha que rouba, assalta os brasileiros, principalmente o aposentado, o idoso, o pensionista, o trabalhador… Uma vergonha essa defesa descabida e desnecessária… Vá cuidar dos fiéis… Isso sim… Imagina agora a CATEDRAL ser invadida pelos pelegos
Enfim uma opinião sensata.
Esse ódio criado e nutrido diariamente pela mídia é uma coisa completamente sem lógica. Quando se pegam as acusações e se confrontam com a realidade, se consegue perceber às más intenções da imprensa facilmente.
As pessoas que vão às ruas dizendo que são honestas, não passam de desinformados ou não são honestas nem consigo mesmas, porque não querem ver que tirar uma presidente eleita sem nenhuma prova é golpe e desmoralizaria completamente a nossa democracia. Virariamos um Paraguai.
Dom Jaime. Sabe de nada inocente!
Só faltava essa: FORAM RECLAMAR AO BISPO (kkk). Valha-me. Ô povo bronqueiro esse.
Com essa declaração, os fanáticos do sim sim, sim sim para tudo que líderes religiosos dizem por certo vão agora alegrar o Bispo. Não duvido que façam um movimento em defesa da corrupção e dos desmandos do governo federal, em defesa dos legítimos e democráticos atos de vandalismo do PT, MST, Black Bostas e outras catrevagens que se dizem movimentos de esquerda. Vai aqui uma advertência, senhor Bispo, pois o governo pode estar de olho na igreja, suas terras e no seu suado dinheirinho e quem sabe, querer obter um pouquinho emprestado para cobrir o rombo da corrupção e acabar com as suas pedaladas fiscais. Até que a ideia não é tão ruim para quem defende esse tipo de situação. Só está faltando o bispo dizer que a ruína do país precisa ser preservada a todo custo com a manutenção dessa turma que está no poder. Até parece que o senhor bispo nunca viu o PT com essa historinha de Fora Collor, Fora FHC, Fora Micarla, Fora Rosalba e Fora Alckmim. Se não viu, assim o fez por que o não quis ver ou está fazendo questão de constinuar desinformado. É uma pena que um líder da tão combalida igreja católica que além dos esacândalos de pedofilia, homossexualismo entre seus membros, corrupção no Vaticano dentre outras coisas mais, em vez reconhecer o caos que o país está vivendo por conta da corrupção e dos demandos do governo, se solidariza com o próprio governo que está massacrando a população. Com todo o respeito que o senhor merece, acho que o senhor deveria passar uma temporada lá em Cuba ou na Venezuela e pedir dízimo àqueles povos que de longe, como também deve achar o senhor, respira mais democracia do que o povo brasileiro. Isso é lamentável de ser ouvido por parte de um bispo que deveria defender o povo e não, um governo que desde suas origens lá pelos idos do início do movimento comunista sempre foi e sempre será Anti-Cristão. Este discurso foi lementável. O PT e suas milícias estão ameaçando o Brasil e o povo brasileiro. Eles não querem mais deixar o poder. São autoritários por natureza e sua natureza nunca vai mudar. É a bandidagem e a cafagestagem dos coorrupos zombando e peitando o povo do bem. Resta o senhor escolher de que lado está.
Como tem gente obtusa e ignorante.Pessoas que formam sua opiniao a partir de Veja, Globo e outras prodridoes. Recomendo que vá estudar. Ao Bispo meus parabéns pela coragem. Nesse momento fascista falar a verdade é ato de destemor!