Geral

EDITORIAL: Menos, doutora Roberta Lacerda, menos…

Foto: Reprodução/ Instagram

A médica Roberta Lacerda ganhou os holofotes da mídia graças à sua competência, aos seus conhecimentos e posições claras e definidas. Ao longo da pandemia se notabilizou pela defesa de medicamentos que compõem o tão polêmico “tratamento precoce” contra o Sars Covid-19, o vírus surgido na China e que já matou alguns milhões de pessoas ao redor do mundo e perto de 390 mil brasileiros.

Como tudo nessa pandemia, no Brasil o “tratamento precoce” também virou motivo de polêmica. Nada mais natural e previsível.

Então, um bom conselho a quem está disposto a assumir posições sobre qualquer coisa neste País é: saiba conviver com as críticas, aceite os questionamentos e não leve para o lado pessoal o que você pode encarar de forma profissional.

A competente médica Roberta Lacerda, no entanto, passou do ponto. Enquanto emplacava uma entrevista atrás da outra e ocupava espaços cada vez mais generosos na mídia convencional e nas redes sociais, estava tudo bem. Depois, quando suas ideias e posições passaram a ser alvo de questionamentos, Roberta Lacerda deixou os argumentos e desceu do salto, partindo para a agressão aos profissionais da área de comunicação.

Chamou os jornalistas de ignorantes, despreparados, mentirosos e outras coisas mais. Dizendo falar em nome dos médicos que “cansaram de estar sendo usados”, a médica esqueceu de algo básico: jornalistas não são e estão longe de ser donos da verdade, mas reproduzem questionamentos sobre tratamento precoce que não são seus, mas elaborados por médicos, pesquisadores, cientistas e entidades de várias parte do mundo.

Em vez de dar seu show de arrogância – que desagradou muitos dos seus colegas médicos – Roberta Lacerda deveria aprender a conviver com o contraditório, fundamental para quem desejar ocupar e manter espaços na mídia e nas redes sociais.

Uma regrinha básica do jornalista Armando Nogueira cairia muito bem nessa hora: “elogiar não é bajular e criticar não é agredir”.

NÃO EXISTE “VERDADE” ABSOLUTA.

BG

Opinião dos leitores

  1. Parabéns doutora Roberta Lacerda: objetiva, clara, inteligente, competente e principalmente salva vidas.

  2. Muuuito MAIS DOUTORA! Vc nos representa . Midia só divulga o q convém! Dra Roberta é brilhante! 🙌🏻🌷🙏🏻

  3. Gastei meu tempo para ler mais baboseiras de um pseudo-jornalista ressentido.
    A Dra está absolutamente certa quanto a imprensa nojenta e doutrinada. Vocês são seres abjetos e que a população está sabendo enquadrar. A revista Época já morreu. Veja e Isto é estão agonizando e tomara que faleçam logo e saiam de circulação. Vocês não informam mais. Como esse texto idiota e ressentido ao qual perdi meu tempo lendo que não trata nenhum fato e destila a raivinha do idiota que escreveu.
    Não demora pra um lixo de blog como esse falecer também
    Já vai tarde

    1. Verdade, quem me informa de verdade é minha tia qua me encaminha todas as verdades pelo Zap

  4. Quando essa pessoas apresentarem problemas nos rins e outros órgãos, por usarem medicamentos sem necessidade , para sars covid sendo que não é comprovado, ja que a Dra é tão competente eles podem se tratar com a mesma!

  5. Concordo com a Dra Roberta e quem nao a apoia se contrai a covid fiquem em casa tomando agua. Kkkkkkkkkk

  6. A doutora está certissima. O jornalismo morreu. Virou press release.

  7. BG você perdeu em todos os sentidos, parabéns a Dra Roberta que desmascarou muitos de seus colegas, que aliás convivivem com você quase que diariamente, e, você e´incapaz de reconhecer que estes muitas das vezes diz o que não deve com quem não merece, e pior não temos a quem recorrer, é fato infelizmente

  8. Calminha aí, “mestre”!!! Não vista essa carapuça, não lhe cai bem!! Você sabe que seu público lhe acompanha pelo fato de você ter credibilidade! Não jogue esse crédito fora porque perde! A Dra. tem credibilidade e falou TUDO o que nós achamos da grande parcela dos “jornalistas” aqui de Natal. Assim, mesmo com grifo!!
    Então, menos, menos! BG.

  9. Totalmente alucinada essa médica. A Dra. Ivermectiners ldefende tratamento já amplamente deslegitimado pela classe científica mundial. Claro, a médica procura sim se destacar visando a um futuro cargo politico. Pior: com esteiro em teorias e alucinações sem nenhuma base científica.

    1. Primeiro comentário lúcido. Extamente isso… Quer dizer que os cientistas do mundo todo estão unidos para boicotar Ivemerctina e cloroquina!? Essa médica é a dona da verdade? Não é pelo fato de ser médica, que a sua teoria é verdadeira. Arrogância e alucinação… Comprou uma briga e vai até o fim. A cegueira também está estudiosos.

    1. Acho que vc se doeu BG. Se você se ofendeu então você faz parte desses jornalistas que querem ser os donos da razão. Infelizmente muitos como você acham que sabem tudo. Cada um no seu lugar é melhor.

  10. Dra. Roberta está coberta de razão. Siga com suas convicções e não dê trela para esses “jornazistas comunistas” 👏👏👏👏👏👏👏

  11. Esse é um exemplo, na trilha da ciência do debate (sim, há regras científicas para que se estabeleça um debate científico e profícuo), que são diferentes das regras que a imprensa usa quando abre espaço para opiniões. As opiniões são diferentes de argumentos. Todos podem ter opniões sobre o geocentrismo, evolucionismo, terraplanismo e teoria gravitacional. Argumentos têm, por definição, necessariamente de serem respaldados cientificamente. E nesse assunto, usando os critérios científicos que definem as limitações, inadequações e qualidade dos artigos científicos, não há dúvidas sobre a ineficácia e até, no caso da HCQ, dos riscos dessas medicações de reposicionamento.

  12. Dra Roberta disse a vdd. Infelizmente! Sabemos q assim como tda regra ha exceções, assim tda fala q parece generalizar sobre o ponto q quer atingir. Infelizmente vidas foram perdidas a míngua! Vamos ter calma e ir na essência da msg! Toda profissão merece respeito, não tds profissionais… são coisas bem distintas! Força dra guerreira Roberta! Parabéns pela competência, força de estudar e aprender! Deus a abençoe! 🙏

  13. A doutora parece uma fanática militante do PSTU, só que da Extrema Direita. Está no seu direito de liberdade de expressão e pensamento, mas a gente não pode é achar que porque ela é médica sabe o mesmo que aqueles que estão REALMENTE fazendo pesquisa, e que a contradizem em massa. O discurso dela, mais do que científico, é político e ideológico. A sua pregação se parece muito mais com o que diz Olavo de Carvalho do que com o que está nos arquivos da Lancet.

  14. concordo com tudo que a Dra. Roberta falou, nossos jornakistas, em sua maioria são seres voltados para a politicagem barata, se vendem fácil e não estão preocupados em informar um conteúdo de qualidade, informam o que é conveniente para eles na ocasião, o que está incomodando tanto é que a Dra. falou a mesma linguagem da maioria da população.

  15. Bacana, BG, o seu trabalho censurando os comentários. Parabéns para você, só seja mais honesto quando falar sobre liberdade de expressão, seu hipócrita.

  16. Adorei o que a médica disse. Arrasou !!!!! 👏🏻👏🏻👏🏻❤️❤️ Tem Uma boa parcela dos jornalistas e radialistas que sinceramente são uns ridículos !!

  17. Está certíssima!!!! Jornalista NÃO é médico, desçam vcs do salto e cada um no seu quadrado!!! Se é que se pode chamar de jornalismo o que existe hoje em dia!! Ponto!!!

  18. Roberta foi muito infeliz nos comentários que Fez Não vi por nenhum momento jornalista querendo medicar, eles fazem o papel deles, mas não sei qual o problema que ela tem, que não permite que ninguém fale.Tem uma verborreia intensa e precisa ter maior controle do seu emocional. Gosto dela, conheço desde criança, amiga da minha filha mais nova e estou fazendo uma crítica construtiva.

  19. Desculpe, BG, mas a Dra. Roberta direcionou os comentários para certos jornalistas e não a você. Parabéns Dra. Roberta.

  20. Que tristeza que mesmo depois de inúmeros relatos da ineficácia do tratamento precoce(ivermectina, cloroquina) alguns profissionais insistem no uso de tais medicamentos.
    Deus me livre cair na mão de uns desses caso contraia o vírus.
    Prepotência e ignorância gera miséria, violência e descaso com a vida alheia.

  21. Bem,
    Não vejo Dra. Roberta Lacerda arrogante, desculpe BG por sua posição pessoal.
    Não creio q se trata de disputa de opinião com os jornalistas, estou cansado de ver na Globo, CNN e Band NEWS, jornalistas que nada sabem de medicina, pegarem veementemente, a negação do tratamento precoce, por não ter comprovação científica (pura falácia).
    Ela está corretíssima, pois a Grande mídia nunca levou um médico que defenda o tratamento precoce.
    Vc, como jornalista das redes sociais, precisa dizer em que lado vc está, pois esse assunto, não trata-se de futebol ou religião, onde cada um tem sua opinião.
    Medicina se faz com evidências, e evidências do tratamento precoce já salvou a minha e de outros seis familiares, além de centenas de milhares de pessoas, da Covid 19.
    Nunca seguirei o protocolo “Mandetta”, do fique em casa e vá tomando Parecetamol até piorar…

    Alcyr

  22. Parabéns Dra. Roberta, está corretíssima – Crítica restrita ao mal jornalismo…. Mais nem isso querem lê ou ouvir

  23. Parece que existe dentro da medicina, argumentos contrário as convicções da dr. Roberta. Então cada um fica com seu livre arbítrio, para acreditar no que quer. Conheço vários médicos muito conceituados em Natal, que são terminantemente contra o uso de medicamentos para o tratamento precoce da Covid. Acho muito importante a posição dos jornalistas de esgotarem o tema, questionando todas as opiniões. Por sinal esse é exatamente o que se estuda na universidade. Mostrar todos os lados do fato. Se a dr. Roberta, não aguenta questionamento, sinto muito. Esse é o papel da imprensa.

  24. Parabéns DRA ROBERTA! A senhora sofre agressões todos os dias, de jornalistas medíocres, militantes ideológicos, nada mais aliviador do que falar a verdade na cara deles.

  25. Ela está certíssima, a maioria desses jornalistas não se dão a pesquisar, estudar sobre o que vai comentar. Comenta o que ouviu e leu em qualquer veículo. Ficam dizendo besteira e tem muito jornalista no Brasil, tomando a famosa “mijada” ao vivo qdo entrevistam eles e dizem besteira.No RN não é diferente.

  26. Concordo plenamente com sua crítica, Bruno. Opiniões diferentes todos podemos ter, mas com respeito e civilidade.

  27. BG,acompanho seu blog e escuto todos os dias seu programa e gosto muito por sinal,agora o que alguns jornalistas fazem com esse pessoal que tenta salvar vidas é imoral vivem chamando os médicos de loucos e quando recebem respostas duras aí bem com esse mimimi todo? Tenha santa paciência falou certo a doutora se não aceitam o que os médicos prescrevem então vão eles estudar medicina pra se auto medicar. Existem ótimos jornalistas mais existe outros que só Jesus na causa.

  28. A Doutora está certíssima. Falou para o PÉSSIMO JORNALISMO que vem imperando. Disso tudo e mais um pouco.

  29. Postagem muito infeliz da dra. Roberta. Ela pensa – acho que tem certeza – que sabe de tudo!

  30. BG ela reproduziu uma imagem de críticas fortes ao jornalismo, mas no post dela, no texto que é feito por ela, fica claro que ela restringe essa opinião a uma parte da imprensa.
    Na minha modesta visão não existem críticas, na verdade existe é campanha para desmoralização pública a todos que ousam a abordar qualquer coisa que não seja entubação ou vacina.

  31. Dra Roberta tá usando o vírus, como Styvenson usou a Lei Seca. Nosso vácuo político agradece. Ano que vem teremos uma novo senador ou talvez outra senadora.

  32. Meu apoio vai pra a Doutora. O que veja hoje sãocertas emissoras com midias manipuladora e deconteúdo e propagação lixo.

  33. Dra. Roberta falou o que esta engasgado na garganta de vários Brasileiros. Medico que cruza o braço e manda pra casa e so volte quando estiver com falta de ar é o verdadeiro GENOCIDA. Vivi esta experiencia e so superei graças a médicos conhecidos, que não eram infectoligista, que sugeriram eu desconsiderar esta orientação e deram outras orientações.
    Devo minha vida a estes “anjos”.

    1. Concordo. Essas pessoas que sao contra tratamen precoce quando contrair o virus fiquem em casa tomando agua como a outra doutora recomendou.

  34. Dra Roberta está certíssima. Pra vocês do jornalismo, quanto pior melhor. Vivem de desgraça, discórdia e lenha na fogueira.

  35. Avisa a Dr. Lacerda que ela é médica e não cientista, que diz tudo ao contrário que ela diz. Confio na ciência. Confio em médicos que seguem a ciência. Confio no jornalismo isento e imparcial.

    1. “Jornalismo isento e imparcial”… kkkkkkkk Olha ali, seus coleguinhas estão brincando de massinha, pode ir pra lá brincar com eles. Os adultos estão conversando.

  36. A doutora frisou bem no início do seu argumento que a crítica é destinada ao “mau jornalismo militante de pauta ideológica”. Para essa turma o que importa não são os fatos, mas o cancelamento dos adversários ideológicos. Dra. Roberta tem meu apoio !!!

  37. A maioria esmagadora dos jornalistas só aceitam e aprovam discursos que são de esquerda. Isso não é arrogância e autoritarismo?

    Além disso a maioria dos jornalistas se acham deuses inexoráveis, inalcançáveis, que jamais podem serem questionado a.

    Sempre que alguém crítica um jornalista acontece isso. Isso aí não é arrogância?

  38. Meu apoio total à Dra. Roberta Lacerda quem vem apanhando de parte da imprensa por salvar vidas.

  39. Falou a verdade. Conte com meu apoio Dra., a população sendo usada como objeto de barganha em todos os meios profissionais, numa época difícil como essa, o ser humano ainda consegue surpreender para atos cada vez mais indignos. Uma pena. Deus tenha compaixão, a nós, humanos, só resta rezar.

  40. Estou ao lado da médica. Parece que se mexer com jornalixo eles ficam todos em polvorosa. São deuses agora, tomaram um pouco do elixir do STF? Do mesmo jeito que se critica a médica pode se criticar tbm os jornalixos, ou não? São imunes ? E tem mais, ela fala de mal jornalixos e não de todos! São muitos os casos de pacientes q se incomodam com receitas, diagnóstico e análises medicas hj em dia, baseado em matérias de jornal ou de conceitos ideológicos. As críticas da médica são pertinentes, ora

  41. Infelizmente hoje é mais fácil pesquisar no google em vez de estudar. Cada vez mais uma narrativa ou fake news se torna mais importante que um fato. Lembro que a Dra Roberta frisou e destacou que essa resposta foi para o mau jornalisa militante e lacradou, quem se ofendeu assumiu a carapuça. O médico tem liberdade e é o profissional especialista para diagnosticar e prescrever o tratamento, em comum acordo com o paciente. Jornalistas são formadores de opinião, mesmo que indiretamente, por isso a crítica justa da Dra aos lacradores de plantão…. PARABÉNS Dra ROBERTA, infelizmente a imprensa, em sua maioria, ESTÁ co taminada por ideologias partidárias e pelo veneno mortal( dinheiro) em suas pautas.

  42. É isso meu caro. Falou tudo. Parabéns pela sua posição. Ela e todos nós precisamos buscar o equilíbrio e ter serenidade pra estar “em campo”. Caminho do meio, paciência e equilíbrio são fundamentais. Além do respeito e de aceitar o contraditório.

  43. Discordo, o que o jornalismo vem fazendo é imperdoável, se Dra. Roberta passou do ponto os jornalistas já passaram há muito tempo.

    1. Concordo. A Dra Roberta Lacerda é segura, corajosa e científica ao expor e prescrever seus protocolos médicos de tratamento da covid19. Enquanto isso, a imprensa é espetaculosa, divergente, subjetiva e discordante de tudo o que possa parecer solução para o tão grave problema que vivemos.

    2. Aquele famoso mexeu com um mexeu com todos… Kkkkk parabéns Dra…

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

MANUTENÇÃO: 192 do Samu Natal vai ficar fora do ar na próxima terça-feira (15); saiba como acionar o serviço

Foto: Divulgação/Samu Natal

A central telefônica do número 192 do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência de Natal (Samu Natal) vai passar por manutenção técnica e ficará temporariamente foram de funcionamento para chamadas de emergência. A manutenção será realizada na próxima terça-feira (15), a partir das 9 horas.

De acordo com o Samu Natal, durante o período, a população poderá acionar o serviço de urgência pelo seguintes números alternativos:

(84) 99185-3437
(84) 99426-8579
(84) 99187-6117
(84) 99181-8325

“A medida é necessária para garantir a qualidade e a segurança do atendimento prestado à população”, frisou o Samu Natal.

Portal da Tropical

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] Tarifaço: decreto de reciprocidade deve ser editado até terça (14); Alckmin afirma que governo está preparado para resposta a Trump

O vice-presidente Geraldo Alckmin afirmou, neste domingo (13), que “vai trabalhar para reverter a situação” da tarifa de 50% imposta pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, aos produtos brasileiros.

Alckmin sustentou ainda que, caso isso não ocorra, o governo brasileiro está preparado para usar o decreto de reciprocidade e taxar os produtos americanos. A expectativa é que o decreto saia até terça-feira (15).

O vice-presidente deve se reunir ainda neste domingo com o presidente Lula pra falar sobre o comitê que irá chefiar para discutir o tarifaço, formado por representantes do governo e da iniciativa privada.

Alckmin concedeu entrevista durante inauguração de viaduto em Francisco Morato, na Grande São Paulo.

g1

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PL segue crescendo no RN e recebe filiação do prefeito e vice de Senador Georgino Avelino

O prefeito de Senador Georgino Avelino, Antonio Freire, oficializou neste sábado (12) sua filiação ao Partido Liberal (PL), durante evento realizado na Câmara Municipal da cidade. Na oportunidade, o vice-prefeito do município, Jorge da Rocha, também se filiou ao maior partido do Brasil. A cerimônia contou com a presença do senador Rogério Marinho, presidente do PL no Rio Grande do Norte, do deputado estadual coronel Azevedo (PL), e do presidente da Femurn, Babá Pereira (PL), além de diversas lideranças políticas da região, como os prefeitos Bergson Íduino (Arez); Luciano Cunha (Lajes Pintadas), Gustavo Santos (Nísia Floresta) e Antônio Neto (Montanhas), e o ex-prefeito de Nísia Floresta, Daniel Marinho.

A chegada de Antonio Freire ao PL reforça o crescimento da legenda no Rio Grande do Norte, que vem ampliando sua representação no Estado sob a condução do senador Rogério Marinho. Com mais de 80% de aprovação popular, o prefeito destacou, em discurso, que sua decisão foi tomada com responsabilidade e motivada pelo compromisso com o futuro do município.

Em seu pronunciamento, Rogério deu as boas-vindas ao prefeito, enfatizando o papel do PL no debate das pautas mais importantes do país. Além disso, ressaltou que a legenda tem se dedicado a ouvir a população com o projeto Rota 22, com o objetivo de apresentar propostas para todas as regiões do Estado. “É grave a situação do RN. Temos estradas destruídas, hospitais sem insumos básicos, filas intermináveis de cirurgias, escolas públicas deterioradas”, disse o senador.

Rogério ainda destacou os números divulgados pelo Centro de Liderança Pública, que mostram o Rio Grande do Norte como o 27º do país em competitividade no ano de 2024 – era o 16º em 2018. No Nordeste, era o 4º, hoje está na última posição. O RN também é o 27º do Brasil em solidez fiscal, Ideb (qualidade do ensino), sustentabilidade ambiental e taxa de investimento público. Além disso, ainda acumulamos maus resultados em eficiência da máquina pública e potencial de mercado, ambos na 22ª posição.

“É hora de estar ao lado de um partido que tem força no estado e em Brasília, com capacidade de abrir portas para investimentos e conquistas reais para o povo de Senador Georgino Avelino”, afirmou o prefeito Antonio Freire. Ele também ressaltou o papel de Rogério Marinho no fortalecimento das cidades do interior. “Rogério é um parceiro de verdade, que caminha junto, escuta e apoia. É com esse espírito que queremos seguir.”

O prefeito reafirmou ainda que seguirá investindo em áreas essenciais como saúde, educação, infraestrutura e agricultura, e concluiu destacando a expectativa para o novo ciclo: “Vamos juntos escrever um novo capítulo para nossa cidade, com trabalho, respeito e esperança.”

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Reciprocidade aos EUA “não serão apenas taxas”, diz Rui Costa sobre resposta à tarifa de 50% imposta por Trump

Foto: REUTERS/Adriano Machado

O ministro da Casa Civil, Rui Costa, afirmou, neste domingo (13), que o Brasil prepara uma resposta firme à tarifa de 50% imposta pelos Estados Unidos contra produtos brasileiros. Segundo ele, o governo brasileiro não se limitará a retaliações econômicas e já articula um conjunto de medidas. Segundo ele, o governo brasileiro não se limitará a retaliações econômicas e já articula um conjunto de medidas.

“Se essa taxa se mantiver, nós vamos aplicar a reciprocidade com várias medidas. Não serão só apenas taxas, outras medidas serão adotadas. Nós já começamos a discutir e até o final do mês nós vamos deixar tudo pronto para, caso essa medida seja confirmada, a gente possa agir. O Brasil não ficará de cabeça baixa, não ficará refém”, disse.

As medidas estão sendo coordenadas por um comitê interministerial liderado pelo vice-presidente e ministro do Desenvolvimento e Indústria, Geraldo Alckmin, com apoio dos ministérios da Fazenda, Relações Institucionais, Itamaraty e Casa Civil. A previsão é que os anúncios ocorram até 1º de agosto, data de início da vigência das tarifas.

Rui Costa também confirmou que o decreto de regulamentação da nova lei aprovada pelo Congresso será publicado nesta semana. Segundo fontes da CNN, o texto deve sair no Diário Oficial da União (DOU) na próxima segunda-feira (14).

As tarifas foram anunciadas pelo presidente dos EUA Donald Trump, por meio da plataforma Truth Social. Na publicação, Trump justificou a medida como uma forma de apoio ao ex-presidente Jair Bolsonaro, réu no STF (Supremo Tribunal Federal) por tentativa de golpe de Estado. O republicano também criticou o a Corte por impor restrições a redes sociais americanas no Brasil.

Rui classificou a carta divulgada por Trump como uma atitude inédita e absurda na diplomacia internacional.

“Todo mundo achava que um hacker tinha invadido a conta do presidente americano, porque isso nunca aconteceu na história da diplomacia. A carta sequer chegou oficialmente, seja por e-mail, fax ou fisicamente. Para mim, ela nem existe.”

O ministro também acusou os EUA de chantagem diplomática.

“Ou o Brasil liberta alguém que responde a processo criminal, ou será penalizado com sanções que atingem a população, empresários e a economia. Isso é inaceitável. O Brasil é soberano e não se submeterá a ameaças.”

Rui Costa ainda criticou o deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que comemorou publicamente as tarifas enquanto está nos Estados Unidos desde maio: “o que me entristece é ver brasileiros eleitos pelo povo trair o seu povo e defender outra nação em detrimento do nosso país.”

CNN Brasil

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PAPO DE FOGÃO: Confira as receitas de Risoto de Aratu e Baguete Seridó

RISOTO DE ARATU
(4 porções)

Ingredientes:
2 xícaras de arroz arbóreo ou canarolli
2l de caldo de moqueca ou peixe
500g de aratu
1 caju grande cortado em cubos
1 cebola pequena cortada em cubos
6 dentes de alho
60ml de manteiga de garrafa 200ml de vinho branco seco
120g de parmesão ralado na hora

Modo de preparo:
Em uma panela refogar na manteiga a cebola e o alho.
Quando começar a ficar transparente acrescentar o caju, o aratu, mexer bem, acrescentar o arroz e refogar por 2 minutos.
Acrescentar o vinho branco e mexer sempre até evaporar.
Acrescentar o caldo de moqueca aos poucos até dar o ponto do arroz al dente, em média 20 minutos, mexendo sempre.
Desligar o fogo e finalizar com o parmesão e manteiga de garrafa.
Sirva em seguida.

Tempo de preparo: 25 min
Tempo de cozimento: 20 min

DICA RÁPIDA

BAGUETE SERIDÓ

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Eriko Jácome intensifica ações de saúde com grandes mutirões na Zona Oeste de Natal

A Zona Oeste de Natal recebeu, nos últimos dias, uma série de ações voltadas à promoção da saúde e do bem-estar, realizadas por meio de mutirões organizados pelo vereador Eriko Jácome. As iniciativas contemplaram diversas áreas e atenderam centenas de pessoas nos bairros da região.

Entre os serviços oferecidos, destaca-se o mutirão de pequenas cirurgias, que permitiu a remoção de nódulos, sinais e lesões suspeitas de câncer de pele, proporcionando acesso a procedimentos que, muitas vezes, enfrentam longa espera no sistema público de saúde. Outra frente importante foi o mutirão de saúde bucal, realizado com o consultório odontológico móvel do parlamentar, levando atendimento direto aos diferentes bairros e conjuntos da cidade, com estrutura adequada e profissionais especializados.

O cuidado com o bem-estar também ganhou destaque com o mutirão social, que contou com serviços de manicure, cabeleireiro, atendimento psicológico e orientações voltadas à promoção da autoestima e da saúde mental.

Eriko destacou a importância de descentralizar o acesso à saúde e aproximar os serviços da população.
“Nosso mandato tem esse compromisso de levar qualidade de vida. São diversas ações que fazem diferença real na vida das pessoas, especialmente nas áreas que mais precisam de cuidado”, afirmou o vereador.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Meio Ambiente

Redinha, Praia do Forte e Areia Preta: veja trechos impróprios para banho nesta semana na Grande Natal

Foto: Anadelly Fernandes/ARQUIVO

Seis trechos da Grande Natal foram considerados impróprios para banho neste fim de semana – 12 e 13 de julho – segundo o último boletim de balneabilidade do Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Meio Ambiente (Idema).

Os pontos são considerados como impróprios até a a próxima quinta-feira (17), já que o próximo boletim semanal divulgado pelo Idema está para a sexta (18).

Os trechos em questão são:

  • Foz do Rio Pirangi, em Nísia Floresta;
  • Rio Pirangi (Ponte Nova), em Parnamirim;
  • Rio Pirangi Pium (Balneário Pium), em Parnamirim;
  • Escadaria de Mãe Luiza (Areia Preta), em Natal;
  • Praia do Forte, em Natal;
  • Redinha (Rio Potengi), em Natal.

O Idema analisou 33 pontos de banho na Grande Natal, entre praias, rios e lagoas. Os trechos analisados ficam em Natal, Parnamirim, Nísia Floresta e Extremoz.

Como é feita a análise?

Segundo o Idema, para ser feita a avaliação é analisada a quantidade de coliformes termotolerantes – também chamados de fecais – encontrada nas águas. A classificação segue normas estabelecidas no Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama).

Os pesquisadores usam os resultados de cinco semanas consecutivas, para avaliar se o trecho está impróprio ou não. Se dois ou mais desses resultados possuírem mais de mil coliformes fecais por 100 ml de água, a praia é classificada como imprópria.

O estudo, que faz parte do Programa Azul, é uma parceria entre o Idema, o Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte (IFRN) e a Fundação de Apoio à Educação e ao Desenvolvimento Tecnológico do RN (FUNCERN).

g1-RN

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Cartões corporativos do governo Lula: R$56 milhões em seis meses

Foto: EBC

Os cartões de pagamento do governo Lula (PT), os tais “cartões corporativos”, já tomaram mais de R$56 milhões dos pagadores de impostos apenas no primeiro semestre do ano.

O Ministério da Justiça, com a Polícia Federal, é o órgão que mais gastou com cartões corporativos em 2025; R$15,3 milhões, seguido pela Presidência da República, que torrou R$12 milhões com só 11 portadores de cartões.

Bolada misteriosa

Um cartão da Presidência de Lula pagou uma só conta de R$252 mil em julho. Detalhes estão protegidos sob sigilo.

Tudo em segredo

No mês passado, uma outra conta de cartão da Presidência da República custou R$189 mil aos pagadores de impostos.

Média estratosférica

Existem apenas 4.325 cartões no governo, entretanto cada um gasta cerca de R$12,5 mil por mês, mais de oito vezes o salário-mínimo.

Tem mais

A conta não inclui R$216,3 milhões dos cartões da Defesa Civil, usados em respostas a emergências promovidas por governos estaduais.

Cláudio Humberto – Diário do Poder

Opinião dos leitores

  1. Quase 10 milhões por Mês.
    Faz o L que o amor venceu.
    Depois sai do governo com 11contenerers cheios e diz que foi presentes.
    Faz o L.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

STF já teve 82 processos conciliatórios no governo Lula; Número é 3 vezes maior do que no governo Bolsonaro

Foto: Gustavo Moreno/SCO/STF

O STF (Supremo Tribunal Federal) iniciou mais processos conciliatórios no governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) do que em qualquer outro. De 2023 a 2025, foram iniciados 82 processos de conciliação. De 2019 a 2022, no governo de Jair Bolsonaro (PL), foram 21.

De 2015 até 2018, a Corte iniciou 2 processos conciliatórios. O levantamento é do Poder360 com dados do Nusol (Núcleo de Solução Consensual de Conflitos) do STF.

A Corte tem buscado soluções consensuais para resolver casos conflituosos. O processo é feito por meio do Nusol, que apoia os gabinetes dos ministros na busca de acordos em ações. O objetivo é priorizar os processos com maior relevância social.

Segundo dados do Nusol, de 2015 até 1º de julho de 2025, o STF registrou 123 processos com proposta de conciliação. Destes, 80 já foram analisados –resultando em 50 acordos homologados. Outros 26 não tiveram acordo, e 43 estão em análise.

As classes processuais que mais tiveram mediação de conflitos foram as ACOs (Ações Cíveis Originárias). Nos últimos 10 anos, o STF iniciou 29 conciliações em ações dessa classe. Em seguida, foram as ADIs (Ações Diretas de Inconstitucionalidade) e as ADPFs (Ações de Descumprimento de Preceito Fundamental), com 17 e 16 processos, respectivamente.

O ministro que relatou mais casos que envolveram conciliações foi Edson Fachin (18 casos). Atrás dele vêm os ministros Dias Toffoli e Cristiano Zanin, com 15 processos cada um.

O crescimento do número de processos conciliatórios no STF demonstra que a Corte tem mudado a forma de deliberar sobre seus casos. O CMC (Centro de Mediação e Conciliação) –que deu origem ao Nusol–, foi criado em 2020, com resolução editada pelo então presidente ministro Dias Toffoli. A norma foi criada considerando a “necessidade de incentivar mecanismos consensuais na solução de litígios”.

O debate sobre essa atuação da Corte foi retomado com a decisão do ministro Alexandre de Moraes de marcar uma audiência de conciliação no caso do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras). A AGU (Advocacia Geral da União) decidiu judicializar a questão depois que o Congresso derrubou um decreto do Executivo para aumentar a alíquota. A alta fazia parte da estratégia do Ministério da Fazenda para elevar a arrecadação e cumprir as metas do novo arcabouço fiscal.

Se houver um acordo, essa não seria a 1ª vez que o governo Lula foi ao Supremo, por meio da AGU, para resolver questões relacionadas à arrecadação. Em 2024, ele pediu que a desoneração (isenção ou diminuição de benefícios) da folha de pagamentos a 17 setores empresariais fosse considerada inconstitucional. O impasse terminou em um acordo com o Congresso pelo fim gradual da desoneração.

Outro caso que teve um acordo homologado foram as ações sob relatoria do ministro Flávio Dino que tratavam das emendas parlamentares. Em fevereiro, a Corte validou um plano de trabalho apresentado pelo Congresso para dar mais transparência ao destino dos recursos. O processo não foi encerrado nesta etapa e segue em tramitação, com novas decisões de Dino.

Há ainda outros exemplos de acordos, como o que compensou a perda de arrecadação dos Estados com o ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços) e o ingresso de Minas Gerais e do Rio de Janeiro no Regime de Recuperação Fiscal.

Os acordos são vistos como uma maneira de a Corte se afastar de críticas. A decisão de Moraes por uma conciliação no caso do IOF, por exemplo, foi interpretada como uma tentativa de baixar a temperatura e convocar Legislativo e Executivo à mesa de conciliação.

No caso do IOF, o advogado ressalta que não houve uma recusa da AGU ou da PGR sobre uma possível conciliação –o que poderia ter sido protocolado no processo–, o que pode indicar disposição dos órgãos envolvidos, independentemente do Supremo.

Poder 360

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PGR apresenta nesta segunda (14) ao STF alegações finais em ação contra Bolsonaro e sete réus

Foto: (Adriano Machado/Reuters, Geraldo Magela/Agência Senado, Marcos Corrêa/Presidência da República, Wilton Junior/Estadão Conteúdo, Geraldo Magela/Agência Senado e Isac Nóbrega/PR)

A Procuradoria-Geral da República deve entregar, até esta segunda-feira (14), as chamadas alegações finais na ação penal contra o “núcleo crucial” do que considera uma organização criminosa que atuou em uma suposta tentativa de golpe de Estado em 2022.

O caso tem o ex-presidente Jair Bolsonaro como um dos réus. O documento resume o processo e traz a posição do Ministério Público Federal. Depois desta etapa, serão abertos prazos para que os oito réus no processo apresentem seus entendimentos.

No fim de junho, o ministro Alexandre de Moraes determinou a abertura de prazo para a apresentação dos documentos. A fase de alegações finais é a última etapa antes do julgamento que vai decidir se o grupo deve ser acusado ou absolvido.

A ação investiga a conduta de oito acusados – entre eles, o ex-presidente Jair Bolsonaro.

Compõem este núcleo, além de Bolsonaro:

  • Alexandre Ramagem, ex-diretor da Abin;
  • Almir Garnier, ex-comandante da Marinha;
  • Anderson Torres, ex-ministro da Justiça;
  • Augusto Heleno, ex-ministro do GSI;
  • Mauro Cid, ex-ajudante de ordens da Presidência;
  • Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa;
  • Walter Souza Braga Netto, ex-ministro da Casa Civil de Bolsonaro.

Eles respondem por cinco crimes:

  • tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito;
  • tentativa de golpe de Estado;
  • participação em organização criminosa armada;
  • dano qualificado; e
  • deterioração de patrimônio tombado.

Alegações finais

As alegações finais são a última oportunidade antes do julgamento para que acusação e a defesa apresentem argumentos, analisem provas e fatos apresentados durante a instrução processual.

As partes entregam ao Supremo suas informações por escrito, em memoriais. Nos documentos, eles resumem o andamento do processo e reforçam seus argumentos pela absolvição ou condenação, tendo como base as provas que foram produzidas ao longo da tramitação da ação.

São as últimas considerações antes do julgamento. Os documentos são analisados pelos ministros da Primeira Turma. No entanto, não são pronunciamentos que precisam ser obrigatoriamente seguidos: os ministros avaliam o caso de forma independente, apreciando as provas produzidas no processo como um todo.

O prazo é 15 dias e é contado de forma sucessiva: começou com a Procuradoria-Geral da República.

Na sequência, a defesa do tenente-coronel Mauro Cid terá outros 15 dias para se manifestar (por ter fechado acordo de colaboração no âmbito do processo, deve apresentar suas alegações antes dos demais réus). Depois, as defesas dos demais acusados terão prazo conjunto de 15 dias.

Como há réu preso – o general Braga Netto – os prazos correm mesmo durante o recesso do Judiciário, de 2 a 31 de julho.

Fases do processo

A denúncia da Procuradoria-Geral da República contra o “núcleo crucial” foi apresentada em fevereiro deste ano.

Em março, ao admitir a acusação, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal permitiu a abertura da ação penal contra o grupo.

O processo passou pela fase de instrução – coleta de provas e depoimentos em abril, maio e junho. Também foram feitas acareações, como diligências adicionais.

Próximos passos

Encerrados os prazos de alegações, a ação estará apta a ser levada a julgamento na Primeira Turma da Corte, em data ainda a ser marcada no segundo semestre.

Esta deliberação vai definir se o grupo será condenado ou absolvido.

O colegiado julga por maioria, analisando a situação de cada acusado. Pode seguir por dois caminhos:

  • absolvição, se os ministros entenderem que não houve crime ou o grupo não é o autor, por exemplo; neste caso, o processo é arquivado e não há punição.
  • condenação, se os magistrados concluírem que o grupo cometeu os crimes apontados pela PGR; neste caso, eles apresentam propostas de cálculo da pena, a partir de cada situação individual.

Nas duas circunstâncias, acusação e defesas podem recorrer da decisão ao próprio STF.

g1

 

Opinião dos leitores

  1. o fiofó de Bozo tá tão miudo que não passa nem ar… aí mandou o Bananinha enrredar o país pro Trump, outro desmiolado….

  2. Se tivesse deixado acontecer, teríamos somente ministros militares, regime de caserna e gestão política igual à da Coreia do Norte… e o Broxo com aquela risada falsa de felicidade: ferrei a Nação

  3. Denúncia fraquíssima. Só narrativas. Se fosse na primeira instância seria rejeitada.

    1. A de Lula voce achou robusta, né? Feita com alegações de PowerPoint…

    2. Power point, três instâncias julgando e gente devolvendo zilhões.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *