O post da vereadora de Natal Eleika Bezerra (PSDC) na manhã desta segunda-feira (27) no Facebook, mostra o mapa do Brasil dividido entre os estados onde Dilma Rousseff teve maioria de votos e onde Aécio Neves saiu vencedor.
Como podemos observar acima, a imagem mostra os estados das regiões Norte e Nordeste, além Rio de Janeiro e Espírito Santo como integrante do denominado “Nova Cuba”. Na parte azul, o Brasil ficaria sendo os demais estados, com exceção de Minas Gerais, que se destaca no mapa como local para ser“implodido para a construção de um lago”.
A assessoria de comunicação da vereadora confirmou que a postagem foi publicada pela própria Eleika Bezerra.
A ilustre Vereadora Eleika Bezerra, em momento algum, fez insinuações depreciativas a quem quer que seja. Apenas publicou um mapa que contém uma feliz comparação. Chamar o Nordeste de Nova Cuba é um elogio, pois Cuba, segundo os petistas, é uma das maravilhas da humanidade. Ou então os petistas estarão ofendendo os seus parceiros cubanos, ao se ofenderem com a comparação do nordeste com esse país.
Estranha é a reação do PT, repleta de contradição. Ora, eles proclamam Cuba como.uma das maravilhas da humanidade; ora, se julgam ofendidos com a comparação do nordeste brasileiro com Cuba. Era para se sentirem felizes e satisfeitos com a nossa região ter se transformado numa nova terra prometida, um Éden, um paraíso – a próspera Nova Ilha Cubana do Sul.
O que eu acho estranho é a reação cheia de contradições dos petistas. Ora, eles proclamam Cuba uma das maravilhas da humanidad; ora consideram uma ofensa ao nordeste brasileiro, comparar essa região com Cuba. Então os petistas são quem estão ofendendo o povo cubano. Na linha de coerência com o juízo de valor dos famigerados petistas, o nordeste não sái ofendido, sái elogiado, na comparação com aquele grande feito do comunismo.
estou com a vereadora e não abro! Para bens pela coragem de expressar algo que todos aqueles que amam essa terra, notam! o aliamento ideológico do atual governo com os regimes cubano, venezuelano e bolivariano no leva crer na verdade da ilustre representante do povo de Natal-.
Eduardo, sua ingenuidade é tocante. Como se não soubéssemos que a LIBERDADE DE UNS TERMINA COM A LIBERDADE DOS OUTROS. Vc certamente não conhece a lei que tipifica a INJÚRIA, do latim injuria, de in + jus = injustiça, falsidade.
No Direito consiste em atribuir a alguém qualidade negativa, que ofenda sua honra, dignidade ou decoro.
É um crime que consiste em ofender verbalmente, por escrito ou até fisicamente (injúria real), a dignidade ou o decoro de alguém, ofendendo a moral, com a intenção de abater o ânimo da vítima.
Está no artigo 140 do Código Penal Brasileiro, no capítulo de "Crimes contra a Honra": Art. 140 – Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena – detenção, de um a seis meses, ou multa.
SOB O DISCURSO DA LIVRE EXPRESSÃO NÃO SE PODE SAIR AGREDINDO VERBALMENTE AS PESSOAS OFENDENDO-LHES A HONRA E A DIGNIDADE.
Além disso, Preconceito é um "juízo" preconcebido, manifestado geralmente na forma de uma atitude"discriminatória" perante pessoas, lugares ou tradições considerados diferentes ou "estranhos". Costuma indicar desconhecimento pejorativo de alguém, ou de um grupo social, ao que lhe é diferente. As formas mais comuns de preconceito são: social, "racial" e "sexual.
Lembrando que no Brasil, preconceito é Crime, de modo geral,o ponto de partida do preconceito é uma generalização superficial, chamada "estereótipo, que não poderia jamais ser proferido pela boca de uma Professora Universitária, ex-secretária de Educação e hoje vereadora, como Eleika.
TIPO PENAL: DISCRIMINAÇÃO OU PRECONCEITO – ARTIGO 20 DA LEI Nº 7.716/89 – ALCANCE. O disposto no artigo 20 da Lei nº 7.716/89 tipifica o crime de discriminação ou preconceito considerada a raça, a cor, a etnia, a religião ou a procedência nacional, não alcançando a decorrente de opção sexual.
Sou nordestino e estou profundamente consternado e ofendido com o ato produzido pela Professora, e espero que o Ministério Público, a OAB e a própria Câmara de Vereadores, façam justiça e não deixem impunes tal atentado de apologia a DISCRIMINAÇÃO E PRECONCEITO, DE INJÚRIA E DE QUEBRA DO DECORO PARLAMENTAR, cometido infantilmente pela Professora e Vereadora Eleika, que nos envergonhou a nível nacional.
Independente da nossa própria opinião a respeito da observação da vereadora Eleika, em um país livre, com um povo esclarecido, o mais importante seria existir uma pessoa capaz de pensar e produzir um pensamento original. As eventuais reações hostis são próprias de uma geração pouco educada e não deveriam intimidar a vereadora. Em outros tempos, usava-se o chavão : "Ainda que não concorde com o que dizes, defenderei até a morte o teu direito de dizê-lo", hoje ouvem-se os grunhidos pouco articulados desse público carente . Lamentei profundamente que a observação tivesse sido retirada e senti mais vergonha dessa época em que vivemos. Ser politicamente correto sempre foi o dever primário de um povo escravizado pelas ditaduras. Será que já estamos em Nova Cuba. ?
Votei branco para presidente, mas respeito quem decidiu optar por um dos dois candidatos e respeito tb o resultado final da eleição. Não sei pra que tanto chororô de quem foi derrotado, vamos cobrar e fiscalizar sempre, torcer por avanços e melhorias. A vereadora foi infeliz com essa postagem, tanto é que ela excluiu depois e reconheceu que causou polêmica. Ela tem direito de expressar sua opinião sim, mas na função de educadora e vereadora (representante do povo de Natal), uma figura pública, ela foi infeliz em postar isso, exagerou, passou do limite, causou muita polêmica e pode gerar e alimentar coisas terríveis, destacando tb a falta de respeito com MG e seu povo. Ela, junto com os eleitores inconformados e outros tipos de gente, deveriam fazer campanha ou algum tipo de mobilização para o sul e sudeste votar 100% no adversário do PT, pq Dilma ganhou no RJ e em MG e teve votação tb nos outros estados, em vez de criticar as regiões que votaram no PT. Ela deixou uma ideia idiota de separação e alimentou certos tipos de preconceito. Mudei totalmente minha opinião sobre ela.
Não a conheço, não posso cometer nenhuma ofensa a mesma, mas posso, preciso, e vou registrar meu repúdio a triste atitude que esta pessoa "pública" teve em fazer um infeliz comentário e se manter soberana em sua opinião, não divagando sobre as consequências da mesma. Ora, se queria a mesma ser cômica em mídia de tamanha exposição, que deixe seu cargo político e se torne uma comediante, haveria muito mais sintonia entre função e idéias. Reconhecer erros, tentar corrigir, faz o ser humano ser algo maior que seu próprio eu, use esta oportunidade de crescimento adequadamente. Em um país que o voto nulo é tachado de antidemocrático e ninguém reconhece que é sim uma opção válida, senão não estaria o mesmo lá, ninguém respeita os interesses pessoais que levam um eleitor a escolher A ou B. Uma vez que nunca haverá uma opção política alinhada com todos os interesses da sociedade e seus segmentos sociais, profissionais e intelectuais. O efeito idiossincrático permanente faz da política um jogo de interesses. Qual o interesse da mesma? Manchar sua própria história com atitudes indevidas? No nordeste houveram eleitores de Aécio, bem como no sul e sudeste muitos optaram por Dilma. Quem anulou seu voto, deixou em branco ou justificou deve se encaminhar para minas para economizarem em uma implosão só? Muita gente é desocupada demais e por isso estão observando o que seus políticos fazem para expressar sua representatividade? Quem viu a entrevista dela nas emissoras locais, só consegue perceber que as emendas ficaram piores que o soneto. E se a mesma retirou a publicação deve ter sido mais por orientação de alguém de imprensa ou jurídico que por vontade própria.
Vi a entrevista da Sra. Eleika na TV e ela parece ser uma boa pessoa. Ela já reconheceu o erro e tirou a postagem do ar, demonstrando ser uma pessoa responsável.
Vc falou a pouco no RN que nao sabia q as pessoas eram tao desoculpada,vc e muito mais desoculpa do que tds nos,,vereadora de primeiro e ultimo mandato , pois fomos nos desoculpdos q colocamos vc no poder, Isto sim e uma vergonha colocar pessoas igual a vc no poder
A patrulha ideológica do politicamente correto não perde tempo. A professora Eleika tem história na educação do RN e precisamos ter mais discernimento para analisar esse tipo de postagem, certamente não criado por ela, que é uma alegoria de um momento de divisão do país. Quando o PT fez sua campanha baseada no medo da perda dos benefícios sociais e mentiras diversas junto às pessoas humildes, partindo do princípio (não declarado, mas claramente evidente) que esses eleitores são ignorantes e incapazes de receber uma mensagem mais elaborada, poucos se indignaram e certamente nenhum era eleitor do PT. Muita hipocrisia!
A VEREADORA, TÁ MAIS DO QUE CERTA, SÓ TEM UM ERRO QUE É NAS CORES DO MAPA, TEM ESTADOS DO NORTE QUE O AÉCIO GANHOU DEVERIA ESTÁ NA COR AZUL, NO RESTO ESTÁ CORRETO, SÃO NÚMEROS E OS NÚMEROS NÃO MENTEM. QUANTO AO PEDRO PAULO, ACHO QUE A VEREADORA SÓ ESTA DEFENDENDO O QUE ELE PRÓPRIO DEFENDE. LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE DIREITO DE ESCOLHA. DEIXE A VEREADORA FALAR, OU NÃO? É DITADURA É? SE FOR, AI DEFINITIVAMENTE JÁ NÃO É MAIS SÓ OS NÚMEROS VIROU UMA CUBA MESMO.
LAMENTÁVEL!
Para dizer o mínimo,a manifestação da Professora Eleika é completamente indelicada, preconceituosa e discriminatória. E partindo de um agente público com mandato político, um crime de apologia a xenofobia. Depois, sendo quem é, a Professora manifesta o comportamento de uma adolescente fanática que desconhece os meandros da política e seu pragmatismo visceral, engrossando o cordão dos revoltados herdeiros do Lacerdismo que nos deixou o legado da fabricação de crises políticas, da manipulação dos fatos, do denuncismo eleitoreiro, do anticomunismo rasteiro, de uma imprensa que direciona a meia-verdade para os interesses espúrios das classes dominante a qual ela faz parte. E aí parece residir a explicação para tal impropério em forma de opinião divulgada num espaço público de grande circulação e divulgação.
Da minha parte, que nutria admiração pela Vereadora Professora, tendo votado nela por convicção, vejo minhas esperanças se despedaçar, ao contemplar esse dantesco gesto digno de repúdio por toda a sociedade livre que defende a LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE ESCOLHA.
PROFESSORA, QUEM PERDEU FOI A SENHORA. Perdeu a oportunidade de ficar calada!!!
Muito bom , ela se manisfestou o sentimento dos brasileiros temos que dividir.
vamos juntos
Vamos guardar na memória essa atitude reacionário e sarcástica da vereadora Eleika Bezerra demonstrando um enorme preconceito com os brasileiros que votaram em DILMA, e na próxima eleição o natalense saber lhe dar o que ela realmente merece
é o futuro mapa de meu Brasil nova cuba para vocês.
Pelo que conheço da nobre vereadora e educadora, ela foi bastante infeliz nessas declarações, sim que cada um pode se expressar, é o livre arbítrio, porem seu testo foi no mínimo um pouco preconceituoso, não podemos se igualar aos necrófagos das outras Regiões onde começaram uma onda descriminatória contra os nordestinos, o nosso povo é por tradição um povo feliz, honesto e hospitaleiro, enquanto eles nos detonam, falam mal e dizem barbaridade de nós, o Nordeste os recebem de braços abertos com todo carinho, não tentem dividir essa nação mais do que já o querem devidi-lo. MG, RJ, foram o peso da balança, o país votou com suas convicções, votaram no que pra eles eram o melhor, mostrem que educação já vem do berço, infelizmente nem todos os teém. se parte de uma nordestina essa infeliz declaração, o perdoem, ela é uma ótima pessoa, uma grande mulher.
E a onda fascista nas redes sociais continua.
Vejam essa pérola de um perfil do twitter …. https://twitter.com/KarineMelS2
Vamos todos denunciar esse perfil (que pode ser fake) para ver se a PF chega a pessoa ou pessoas por trás dele.
Não entendo porque os paulistas acusam o norte/nordeste em relação ao PT, se foram justamente eles que criaram o partido, juntamente com a participação de muitos intelectuais, lá na região do ABC. Fizeram de tudo para popularizarem o partido que, alias, demorou muito tempo para ser aceito naquelas regiões.
O Tribunal de Contas da União (TCU) acendeu um alerta vermelho sobre a execução de projetos federais ao identificar indícios de irregularidades graves em 15 das 24 obras públicas fiscalizadas no âmbito do Fiscobras 2026. O resultado do levantamento, que abrangeu um volume de aproximadamente R$ 6,1 bilhões em recursos, foi aprovado por unanimidade pelo plenário da Corte.
As auditorias revelaram que 62,5% dos empreendimentos analisados apresentam problemas sérios, todos sob a alçada de repasses do governo Lula. O caso de maior gravidade concentra-se no Metrô de Teresina, no Piauí — obra que recebeu cerca de R$ 500 milhões do Executivo federal e acumulou indícios de sobrepreço e duplicidade de itens no orçamento contratado, gerando um potencial prejuízo estimado pelos auditores em R$ 40,72 milhões.
O Tribunal determinou o envio imediato das informações consolidadas à Presidência do Congresso Nacional e à Comissão Mista de Planos, Orçamentos Públicos e Fiscalização (CMO), escancarando a falta de rigor na execução de bilhões em verbas públicas na reta final da gestão.
O coordenador político da campanha de Lula, senador Camilo Santana (PT-CE), afirmou que o presidente não se opõe às condições apresentadas por Flávio Bolsonaro para a divulgação de sigilos, mas classificou as exigências como uma “manobra”.
Lula comentou o embate durante um ato de campanha em Belo Horizonte, reclamou muito e acusou Flávio de espalhar mentiras e usou uma metáfora do jogo de truco para afirmar que pretende responder ao adversário.
Flávio condicionou a divulgação dos dados à abertura de informações envolvendo familiares, assessores e empresas ligados a Lula, além de esclarecimentos sobre episódios como os casos Banco Master e INSS e os gastos do cartão corporativo da Presidência.
Segundo Santana, a campanha petista pretende protocolar uma resposta no TSE nesta quinta-feira (22), às 11h.
Durante a grande manifestação do Bloco 22, na noite desta quarta-feira (21), o prefeito Paulinho Freire (União Brasil) disse que está “trabalhando para a virada de Flávio Bolsonaro em Natal”.
“É uma campanha muito disputada, mas pelo que eu estou vendo nas ruas, nós vamos sim conseguir essa virada aqui em Natal”, declarou o prefeito ao Blog do BG.
As ruas de Petrópolis foram tomadas pelo Bloco 22. O Blog do BG recebeu mais imagens da multidão de apoiadores da direita, em apoio a Flávio Bolsonaro em Natal.
O evento começou às 18h22, com concentração no Restaurante Casa do Goiamum, na Avenida Rodrigues Alves.
O bloco da direita segue pela Avenida Campos Sales até o Largo do Atheneu.
O Bloco 22 ganhou as ruas de Natal nesta quarta-feira (21) com uma multidão de apoiadores ao candidato Flávio Bolsonaro. O evento começou às 18h22, com concentração no Restaurante Casa do Goiamum, na Avenida Rodrigues Alves.
Com as ruas de Petrópolis e Tirol lotadas, os eleitores de direita seguiram pela Avenida Campos Sales até o Largo do Atheneu. Entre os participantes, estiveram presentes o prefeito Paulinho Freire, o ex- prefeito Álvaro Dias, os deputados Tomba Farias Gustavo Carvalho, a deputada federal eleita Nina e Coronel Hélio.
O Bloco do 22 é um dos principais eventos de mobilização política do estado neste segundo turno.
Pablo Marçal ficará de fora do treinamento de Flávio Bolsonaro para o debate da Rede Globo, marcado para sexta-feira (23). Segundo a CNN Brasil, a preparação será conduzida pelo marqueteiro Duda Lima e por Fábio Portela, responsável pela comunicação da campanha.
Marçal acompanhou o debate da Band ao lado de Flávio e passou a colaborar informalmente com a campanha, inclusive nas redes sociais e em propostas para o plano de governo. A ausência no treinamento não impede que o influenciador compareça ao estúdio no dia do confronto.
No debate, a expectativa é que Flávio deixe clara sua posição favorável ao programa Bolsa Família, defendendo também a criação de mecanismos que permitam aos beneficiários melhorar sua condição financeira e conquistar empregos formais.
A decisão foi tomada no mandado de segurança impetrado pelo vereador Márcio Neri (PSD) contra o presidente em exercício da Câmara, vereador Alberto Charles Belém da Silva.
O juiz Pablo de Oliveira Santos, da 2ª Vara da Comarca de Touros, concedeu na noite desta quarta-feira (21) uma liminar que suspende a eleição da Mesa Diretora da Câmara Municipal de São Miguel do Gostoso para o biênio 2027/2028. A eleição estava marcada para as 9h desta quinta-feira (22), em sessão extraordinária.
A decisão foi tomada no mandado de segurança impetrado pelo vereador Márcio Neri (PSD) contra o presidente em exercício da Câmara, vereador Alberto Charles Belém da Silva. O juiz também analisou em conjunto uma segunda ação, de outro vereador, com o mesmo objeto.
Segundo a decisão, a Lei Orgânica do Município (art. 18, § 2º) e o Regimento Interno da Câmara (art. 26) determinam que a eleição para renovar a Mesa ocorra “obrigatoriamente” na última sessão ordinária da sessão legislativa. Por isso, ela não pode ser feita em sessão extraordinária nem antecipada. O magistrado registrou que essa última sessão está prevista para 15 de dezembro de 2026.
O presidente em exercício está proibido de realizar a eleição na sessão de quinta-feira e de pautar, convocar ou realizar o pleito em qualquer data anterior à última sessão ordinária de 2026. Para cada descumprimento, a multa é de R$ 30 mil, sem prejuízo de responsabilização civil, administrativa e criminal. Se a votação ocorrer antes da intimação, ficam suspensos todos os seus efeitos, inclusive proclamação e posse.
No início do mês, a eleição já havia sido incluída na pauta da sessão ordinária de 6 de outubro e foi retirada depois que o mandado de segurança foi ajuizado. Na época, a liminar foi negada porque não havia nova data marcada. Com o edital publicado nesta quarta-feira convocando a sessão extraordinária, o juiz reconheceu que a ameaça se tornou “concreta, atual e iminente”.
Para o advogado Cristiano Barros, que representa o vereador Márcio Neri, a decisão preserva a regra que o próprio município estabeleceu. “A Lei Orgânica é clara: a eleição da Mesa acontece na última sessão ordinária do ano. A decisão não interfere na escolha dos vereadores; apenas garante que ela seja feita no momento que a lei determina, com a Câmara funcionando normalmente até lá”, afirmou.
A decisão é liminar, e cabe recurso. O mérito do mandado de segurança ainda será julgado depois das informações da Câmara e do parecer do Ministério Público.
Processos nº 0801768-34.2026.8.20.5158 e 0801873-11.2026.8.20.5158 – 2ª Vara da Comarca de Touros/RN.
A quatro dias do segundo turno presidencial, o presidente Lula (PT) enviou ao Congresso Nacional, nesta quarta-feira (21), uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que prevê transporte público gratuito aos fins de semana e feriados em todo o país.
A proposta prevê destinar pelo menos 26,8% dos recursos das emendas parlamentares impositivas ao custeio da gratuidade. Segundo o ministro do Planejamento, Bruno Moretti, o percentual representaria cerca de R$ 12 bilhões em 2027.
Lula associou a medida ao fim da escala de trabalho 6×1 e defendeu que a gratuidade permita aos trabalhadores visitar familiares e circular nos dias de descanso. A iniciativa ainda depende da aprovação do Congresso para entrar em vigor.
O envio da PEC ocorre na reta final da campanha presidencial, na qual Lula disputa a reeleição contra o senador Flávio Bolsonaro (PL).
O senador Flávio Bolsonaro (PL) aparece com 53% dos votos válidos no segundo turno da eleição presidencial, contra 47% do presidente Lula (PT), segundo pesquisa da Gerp Mercadologia divulgada pelo Times Brasil, nesta quarta-feira (21).
Nos votos totais, Flávio registra 50%, enquanto Lula tem 45%. Na pesquisa espontânea, quando os nomes dos candidatos não são apresentados, o senador também lidera, com 49%, ante 43% do atual presidente.
O levantamento aponta ainda rejeição de 49% a Lula e 46% a Flávio. Para 57% dos entrevistados, o senador será o vencedor da disputa, enquanto 37% acreditam na vitória do petista.
A Gerp ouviu 2.400 eleitores por telefone, pelo sistema GerpCati, entre 19 e 21 de outubro, em todas as unidades da federação. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95,55%.
Os resultados foram ponderados por sexo, idade, escolaridade, renda e região. O levantamento foi realizado com recursos próprios da Gerp Mercadologia e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-03835/2026.
Mensagens extraídas pela Polícia Federal do celular de Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, revelam negociações para contratar Felipe Nunes, CEO da Quaest, por R$ 150 mil mensais em serviços de “consultoria estratégica”. O contrato, previsto para durar 12 meses, poderia alcançar R$ 1,8 milhão, segundo informações publicadas pelo Metrópoles.
Em diálogo de 9 de setembro de 2024, Ana Matos, integrante do marketing do banco, questionou Vorcaro sobre o alinhamento do acordo. O ex-banqueiro respondeu que Augusto teria fechado a contratação e orientou que ela tratasse do assunto com ele.
Ainda não há informação sobre quantas parcelas foram efetivamente pagas. Procurado pela reportagem, Felipe Nunes afirmou que o serviço prestado ao Master foi “estritamente técnico” e negou ter mantido relação direta com Vorcaro.
Reprodução: Facebook https://www.facebook.com/eleika.bezerraguerreiro.9?fref=ts
A ilustre Vereadora Eleika Bezerra, em momento algum, fez insinuações depreciativas a quem quer que seja. Apenas publicou um mapa que contém uma feliz comparação. Chamar o Nordeste de Nova Cuba é um elogio, pois Cuba, segundo os petistas, é uma das maravilhas da humanidade. Ou então os petistas estarão ofendendo os seus parceiros cubanos, ao se ofenderem com a comparação do nordeste com esse país.
Estranha é a reação do PT, repleta de contradição. Ora, eles proclamam Cuba como.uma das maravilhas da humanidade; ora, se julgam ofendidos com a comparação do nordeste brasileiro com Cuba. Era para se sentirem felizes e satisfeitos com a nossa região ter se transformado numa nova terra prometida, um Éden, um paraíso – a próspera Nova Ilha Cubana do Sul.
O que eu acho estranho é a reação cheia de contradições dos petistas. Ora, eles proclamam Cuba uma das maravilhas da humanidad; ora consideram uma ofensa ao nordeste brasileiro, comparar essa região com Cuba. Então os petistas são quem estão ofendendo o povo cubano. Na linha de coerência com o juízo de valor dos famigerados petistas, o nordeste não sái ofendido, sái elogiado, na comparação com aquele grande feito do comunismo.
Ela que nos separar e matar os mineiros é isso? Que diabos é isso…..
estou com a vereadora e não abro! Para bens pela coragem de expressar algo que todos aqueles que amam essa terra, notam! o aliamento ideológico do atual governo com os regimes cubano, venezuelano e bolivariano no leva crer na verdade da ilustre representante do povo de Natal-.
Eduardo, sua ingenuidade é tocante. Como se não soubéssemos que a LIBERDADE DE UNS TERMINA COM A LIBERDADE DOS OUTROS. Vc certamente não conhece a lei que tipifica a INJÚRIA, do latim injuria, de in + jus = injustiça, falsidade.
No Direito consiste em atribuir a alguém qualidade negativa, que ofenda sua honra, dignidade ou decoro.
É um crime que consiste em ofender verbalmente, por escrito ou até fisicamente (injúria real), a dignidade ou o decoro de alguém, ofendendo a moral, com a intenção de abater o ânimo da vítima.
Está no artigo 140 do Código Penal Brasileiro, no capítulo de "Crimes contra a Honra": Art. 140 – Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena – detenção, de um a seis meses, ou multa.
SOB O DISCURSO DA LIVRE EXPRESSÃO NÃO SE PODE SAIR AGREDINDO VERBALMENTE AS PESSOAS OFENDENDO-LHES A HONRA E A DIGNIDADE.
Além disso, Preconceito é um "juízo" preconcebido, manifestado geralmente na forma de uma atitude"discriminatória" perante pessoas, lugares ou tradições considerados diferentes ou "estranhos". Costuma indicar desconhecimento pejorativo de alguém, ou de um grupo social, ao que lhe é diferente. As formas mais comuns de preconceito são: social, "racial" e "sexual.
Lembrando que no Brasil, preconceito é Crime, de modo geral,o ponto de partida do preconceito é uma generalização superficial, chamada "estereótipo, que não poderia jamais ser proferido pela boca de uma Professora Universitária, ex-secretária de Educação e hoje vereadora, como Eleika.
TIPO PENAL: DISCRIMINAÇÃO OU PRECONCEITO – ARTIGO 20 DA LEI Nº 7.716/89 – ALCANCE. O disposto no artigo 20 da Lei nº 7.716/89 tipifica o crime de discriminação ou preconceito considerada a raça, a cor, a etnia, a religião ou a procedência nacional, não alcançando a decorrente de opção sexual.
Sou nordestino e estou profundamente consternado e ofendido com o ato produzido pela Professora, e espero que o Ministério Público, a OAB e a própria Câmara de Vereadores, façam justiça e não deixem impunes tal atentado de apologia a DISCRIMINAÇÃO E PRECONCEITO, DE INJÚRIA E DE QUEBRA DO DECORO PARLAMENTAR, cometido infantilmente pela Professora e Vereadora Eleika, que nos envergonhou a nível nacional.
Independente da nossa própria opinião a respeito da observação da vereadora Eleika, em um país livre, com um povo esclarecido, o mais importante seria existir uma pessoa capaz de pensar e produzir um pensamento original. As eventuais reações hostis são próprias de uma geração pouco educada e não deveriam intimidar a vereadora. Em outros tempos, usava-se o chavão : "Ainda que não concorde com o que dizes, defenderei até a morte o teu direito de dizê-lo", hoje ouvem-se os grunhidos pouco articulados desse público carente . Lamentei profundamente que a observação tivesse sido retirada e senti mais vergonha dessa época em que vivemos. Ser politicamente correto sempre foi o dever primário de um povo escravizado pelas ditaduras. Será que já estamos em Nova Cuba. ?
Votei branco para presidente, mas respeito quem decidiu optar por um dos dois candidatos e respeito tb o resultado final da eleição. Não sei pra que tanto chororô de quem foi derrotado, vamos cobrar e fiscalizar sempre, torcer por avanços e melhorias. A vereadora foi infeliz com essa postagem, tanto é que ela excluiu depois e reconheceu que causou polêmica. Ela tem direito de expressar sua opinião sim, mas na função de educadora e vereadora (representante do povo de Natal), uma figura pública, ela foi infeliz em postar isso, exagerou, passou do limite, causou muita polêmica e pode gerar e alimentar coisas terríveis, destacando tb a falta de respeito com MG e seu povo. Ela, junto com os eleitores inconformados e outros tipos de gente, deveriam fazer campanha ou algum tipo de mobilização para o sul e sudeste votar 100% no adversário do PT, pq Dilma ganhou no RJ e em MG e teve votação tb nos outros estados, em vez de criticar as regiões que votaram no PT. Ela deixou uma ideia idiota de separação e alimentou certos tipos de preconceito. Mudei totalmente minha opinião sobre ela.
Não a conheço, não posso cometer nenhuma ofensa a mesma, mas posso, preciso, e vou registrar meu repúdio a triste atitude que esta pessoa "pública" teve em fazer um infeliz comentário e se manter soberana em sua opinião, não divagando sobre as consequências da mesma. Ora, se queria a mesma ser cômica em mídia de tamanha exposição, que deixe seu cargo político e se torne uma comediante, haveria muito mais sintonia entre função e idéias. Reconhecer erros, tentar corrigir, faz o ser humano ser algo maior que seu próprio eu, use esta oportunidade de crescimento adequadamente. Em um país que o voto nulo é tachado de antidemocrático e ninguém reconhece que é sim uma opção válida, senão não estaria o mesmo lá, ninguém respeita os interesses pessoais que levam um eleitor a escolher A ou B. Uma vez que nunca haverá uma opção política alinhada com todos os interesses da sociedade e seus segmentos sociais, profissionais e intelectuais. O efeito idiossincrático permanente faz da política um jogo de interesses. Qual o interesse da mesma? Manchar sua própria história com atitudes indevidas? No nordeste houveram eleitores de Aécio, bem como no sul e sudeste muitos optaram por Dilma. Quem anulou seu voto, deixou em branco ou justificou deve se encaminhar para minas para economizarem em uma implosão só? Muita gente é desocupada demais e por isso estão observando o que seus políticos fazem para expressar sua representatividade? Quem viu a entrevista dela nas emissoras locais, só consegue perceber que as emendas ficaram piores que o soneto. E se a mesma retirou a publicação deve ter sido mais por orientação de alguém de imprensa ou jurídico que por vontade própria.
Vi a entrevista da Sra. Eleika na TV e ela parece ser uma boa pessoa. Ela já reconheceu o erro e tirou a postagem do ar, demonstrando ser uma pessoa responsável.
Vc falou a pouco no RN que nao sabia q as pessoas eram tao desoculpada,vc e muito mais desoculpa do que tds nos,,vereadora de primeiro e ultimo mandato , pois fomos nos desoculpdos q colocamos vc no poder, Isto sim e uma vergonha colocar pessoas igual a vc no poder
A patrulha ideológica do politicamente correto não perde tempo. A professora Eleika tem história na educação do RN e precisamos ter mais discernimento para analisar esse tipo de postagem, certamente não criado por ela, que é uma alegoria de um momento de divisão do país. Quando o PT fez sua campanha baseada no medo da perda dos benefícios sociais e mentiras diversas junto às pessoas humildes, partindo do princípio (não declarado, mas claramente evidente) que esses eleitores são ignorantes e incapazes de receber uma mensagem mais elaborada, poucos se indignaram e certamente nenhum era eleitor do PT. Muita hipocrisia!
A VEREADORA, TÁ MAIS DO QUE CERTA, SÓ TEM UM ERRO QUE É NAS CORES DO MAPA, TEM ESTADOS DO NORTE QUE O AÉCIO GANHOU DEVERIA ESTÁ NA COR AZUL, NO RESTO ESTÁ CORRETO, SÃO NÚMEROS E OS NÚMEROS NÃO MENTEM. QUANTO AO PEDRO PAULO, ACHO QUE A VEREADORA SÓ ESTA DEFENDENDO O QUE ELE PRÓPRIO DEFENDE. LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE DIREITO DE ESCOLHA. DEIXE A VEREADORA FALAR, OU NÃO? É DITADURA É? SE FOR, AI DEFINITIVAMENTE JÁ NÃO É MAIS SÓ OS NÚMEROS VIROU UMA CUBA MESMO.
Muito bom é o sentimentos de todos temos que dividir para melhorar já está na hora de fazer isso.
LAMENTÁVEL!
Para dizer o mínimo,a manifestação da Professora Eleika é completamente indelicada, preconceituosa e discriminatória. E partindo de um agente público com mandato político, um crime de apologia a xenofobia. Depois, sendo quem é, a Professora manifesta o comportamento de uma adolescente fanática que desconhece os meandros da política e seu pragmatismo visceral, engrossando o cordão dos revoltados herdeiros do Lacerdismo que nos deixou o legado da fabricação de crises políticas, da manipulação dos fatos, do denuncismo eleitoreiro, do anticomunismo rasteiro, de uma imprensa que direciona a meia-verdade para os interesses espúrios das classes dominante a qual ela faz parte. E aí parece residir a explicação para tal impropério em forma de opinião divulgada num espaço público de grande circulação e divulgação.
Da minha parte, que nutria admiração pela Vereadora Professora, tendo votado nela por convicção, vejo minhas esperanças se despedaçar, ao contemplar esse dantesco gesto digno de repúdio por toda a sociedade livre que defende a LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE ESCOLHA.
PROFESSORA, QUEM PERDEU FOI A SENHORA. Perdeu a oportunidade de ficar calada!!!
Muito bom , ela se manisfestou o sentimento dos brasileiros temos que dividir.
vamos juntos
Vamos guardar na memória essa atitude reacionário e sarcástica da vereadora Eleika Bezerra demonstrando um enorme preconceito com os brasileiros que votaram em DILMA, e na próxima eleição o natalense saber lhe dar o que ela realmente merece
Sou professor da rede estadual de ensino, aprovado em dois concursos publicos, amanha mostrarei aos meus alunos esse mapa. Que vergonha professora
é o futuro mapa de meu Brasil nova cuba para vocês.
Pelo que conheço da nobre vereadora e educadora, ela foi bastante infeliz nessas declarações, sim que cada um pode se expressar, é o livre arbítrio, porem seu testo foi no mínimo um pouco preconceituoso, não podemos se igualar aos necrófagos das outras Regiões onde começaram uma onda descriminatória contra os nordestinos, o nosso povo é por tradição um povo feliz, honesto e hospitaleiro, enquanto eles nos detonam, falam mal e dizem barbaridade de nós, o Nordeste os recebem de braços abertos com todo carinho, não tentem dividir essa nação mais do que já o querem devidi-lo. MG, RJ, foram o peso da balança, o país votou com suas convicções, votaram no que pra eles eram o melhor, mostrem que educação já vem do berço, infelizmente nem todos os teém. se parte de uma nordestina essa infeliz declaração, o perdoem, ela é uma ótima pessoa, uma grande mulher.
E a onda fascista nas redes sociais continua.
Vejam essa pérola de um perfil do twitter ….
https://twitter.com/KarineMelS2
Vamos todos denunciar esse perfil (que pode ser fake) para ver se a PF chega a pessoa ou pessoas por trás dele.
Não entendo porque os paulistas acusam o norte/nordeste em relação ao PT, se foram justamente eles que criaram o partido, juntamente com a participação de muitos intelectuais, lá na região do ABC. Fizeram de tudo para popularizarem o partido que, alias, demorou muito tempo para ser aceito naquelas regiões.