O post da vereadora de Natal Eleika Bezerra (PSDC) na manhã desta segunda-feira (27) no Facebook, mostra o mapa do Brasil dividido entre os estados onde Dilma Rousseff teve maioria de votos e onde Aécio Neves saiu vencedor.
Como podemos observar acima, a imagem mostra os estados das regiões Norte e Nordeste, além Rio de Janeiro e Espírito Santo como integrante do denominado “Nova Cuba”. Na parte azul, o Brasil ficaria sendo os demais estados, com exceção de Minas Gerais, que se destaca no mapa como local para ser“implodido para a construção de um lago”.
A assessoria de comunicação da vereadora confirmou que a postagem foi publicada pela própria Eleika Bezerra.
A ilustre Vereadora Eleika Bezerra, em momento algum, fez insinuações depreciativas a quem quer que seja. Apenas publicou um mapa que contém uma feliz comparação. Chamar o Nordeste de Nova Cuba é um elogio, pois Cuba, segundo os petistas, é uma das maravilhas da humanidade. Ou então os petistas estarão ofendendo os seus parceiros cubanos, ao se ofenderem com a comparação do nordeste com esse país.
Estranha é a reação do PT, repleta de contradição. Ora, eles proclamam Cuba como.uma das maravilhas da humanidade; ora, se julgam ofendidos com a comparação do nordeste brasileiro com Cuba. Era para se sentirem felizes e satisfeitos com a nossa região ter se transformado numa nova terra prometida, um Éden, um paraíso – a próspera Nova Ilha Cubana do Sul.
O que eu acho estranho é a reação cheia de contradições dos petistas. Ora, eles proclamam Cuba uma das maravilhas da humanidad; ora consideram uma ofensa ao nordeste brasileiro, comparar essa região com Cuba. Então os petistas são quem estão ofendendo o povo cubano. Na linha de coerência com o juízo de valor dos famigerados petistas, o nordeste não sái ofendido, sái elogiado, na comparação com aquele grande feito do comunismo.
estou com a vereadora e não abro! Para bens pela coragem de expressar algo que todos aqueles que amam essa terra, notam! o aliamento ideológico do atual governo com os regimes cubano, venezuelano e bolivariano no leva crer na verdade da ilustre representante do povo de Natal-.
Eduardo, sua ingenuidade é tocante. Como se não soubéssemos que a LIBERDADE DE UNS TERMINA COM A LIBERDADE DOS OUTROS. Vc certamente não conhece a lei que tipifica a INJÚRIA, do latim injuria, de in + jus = injustiça, falsidade.
No Direito consiste em atribuir a alguém qualidade negativa, que ofenda sua honra, dignidade ou decoro.
É um crime que consiste em ofender verbalmente, por escrito ou até fisicamente (injúria real), a dignidade ou o decoro de alguém, ofendendo a moral, com a intenção de abater o ânimo da vítima.
Está no artigo 140 do Código Penal Brasileiro, no capítulo de "Crimes contra a Honra": Art. 140 – Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena – detenção, de um a seis meses, ou multa.
SOB O DISCURSO DA LIVRE EXPRESSÃO NÃO SE PODE SAIR AGREDINDO VERBALMENTE AS PESSOAS OFENDENDO-LHES A HONRA E A DIGNIDADE.
Além disso, Preconceito é um "juízo" preconcebido, manifestado geralmente na forma de uma atitude"discriminatória" perante pessoas, lugares ou tradições considerados diferentes ou "estranhos". Costuma indicar desconhecimento pejorativo de alguém, ou de um grupo social, ao que lhe é diferente. As formas mais comuns de preconceito são: social, "racial" e "sexual.
Lembrando que no Brasil, preconceito é Crime, de modo geral,o ponto de partida do preconceito é uma generalização superficial, chamada "estereótipo, que não poderia jamais ser proferido pela boca de uma Professora Universitária, ex-secretária de Educação e hoje vereadora, como Eleika.
TIPO PENAL: DISCRIMINAÇÃO OU PRECONCEITO – ARTIGO 20 DA LEI Nº 7.716/89 – ALCANCE. O disposto no artigo 20 da Lei nº 7.716/89 tipifica o crime de discriminação ou preconceito considerada a raça, a cor, a etnia, a religião ou a procedência nacional, não alcançando a decorrente de opção sexual.
Sou nordestino e estou profundamente consternado e ofendido com o ato produzido pela Professora, e espero que o Ministério Público, a OAB e a própria Câmara de Vereadores, façam justiça e não deixem impunes tal atentado de apologia a DISCRIMINAÇÃO E PRECONCEITO, DE INJÚRIA E DE QUEBRA DO DECORO PARLAMENTAR, cometido infantilmente pela Professora e Vereadora Eleika, que nos envergonhou a nível nacional.
Independente da nossa própria opinião a respeito da observação da vereadora Eleika, em um país livre, com um povo esclarecido, o mais importante seria existir uma pessoa capaz de pensar e produzir um pensamento original. As eventuais reações hostis são próprias de uma geração pouco educada e não deveriam intimidar a vereadora. Em outros tempos, usava-se o chavão : "Ainda que não concorde com o que dizes, defenderei até a morte o teu direito de dizê-lo", hoje ouvem-se os grunhidos pouco articulados desse público carente . Lamentei profundamente que a observação tivesse sido retirada e senti mais vergonha dessa época em que vivemos. Ser politicamente correto sempre foi o dever primário de um povo escravizado pelas ditaduras. Será que já estamos em Nova Cuba. ?
Votei branco para presidente, mas respeito quem decidiu optar por um dos dois candidatos e respeito tb o resultado final da eleição. Não sei pra que tanto chororô de quem foi derrotado, vamos cobrar e fiscalizar sempre, torcer por avanços e melhorias. A vereadora foi infeliz com essa postagem, tanto é que ela excluiu depois e reconheceu que causou polêmica. Ela tem direito de expressar sua opinião sim, mas na função de educadora e vereadora (representante do povo de Natal), uma figura pública, ela foi infeliz em postar isso, exagerou, passou do limite, causou muita polêmica e pode gerar e alimentar coisas terríveis, destacando tb a falta de respeito com MG e seu povo. Ela, junto com os eleitores inconformados e outros tipos de gente, deveriam fazer campanha ou algum tipo de mobilização para o sul e sudeste votar 100% no adversário do PT, pq Dilma ganhou no RJ e em MG e teve votação tb nos outros estados, em vez de criticar as regiões que votaram no PT. Ela deixou uma ideia idiota de separação e alimentou certos tipos de preconceito. Mudei totalmente minha opinião sobre ela.
Não a conheço, não posso cometer nenhuma ofensa a mesma, mas posso, preciso, e vou registrar meu repúdio a triste atitude que esta pessoa "pública" teve em fazer um infeliz comentário e se manter soberana em sua opinião, não divagando sobre as consequências da mesma. Ora, se queria a mesma ser cômica em mídia de tamanha exposição, que deixe seu cargo político e se torne uma comediante, haveria muito mais sintonia entre função e idéias. Reconhecer erros, tentar corrigir, faz o ser humano ser algo maior que seu próprio eu, use esta oportunidade de crescimento adequadamente. Em um país que o voto nulo é tachado de antidemocrático e ninguém reconhece que é sim uma opção válida, senão não estaria o mesmo lá, ninguém respeita os interesses pessoais que levam um eleitor a escolher A ou B. Uma vez que nunca haverá uma opção política alinhada com todos os interesses da sociedade e seus segmentos sociais, profissionais e intelectuais. O efeito idiossincrático permanente faz da política um jogo de interesses. Qual o interesse da mesma? Manchar sua própria história com atitudes indevidas? No nordeste houveram eleitores de Aécio, bem como no sul e sudeste muitos optaram por Dilma. Quem anulou seu voto, deixou em branco ou justificou deve se encaminhar para minas para economizarem em uma implosão só? Muita gente é desocupada demais e por isso estão observando o que seus políticos fazem para expressar sua representatividade? Quem viu a entrevista dela nas emissoras locais, só consegue perceber que as emendas ficaram piores que o soneto. E se a mesma retirou a publicação deve ter sido mais por orientação de alguém de imprensa ou jurídico que por vontade própria.
Vi a entrevista da Sra. Eleika na TV e ela parece ser uma boa pessoa. Ela já reconheceu o erro e tirou a postagem do ar, demonstrando ser uma pessoa responsável.
Vc falou a pouco no RN que nao sabia q as pessoas eram tao desoculpada,vc e muito mais desoculpa do que tds nos,,vereadora de primeiro e ultimo mandato , pois fomos nos desoculpdos q colocamos vc no poder, Isto sim e uma vergonha colocar pessoas igual a vc no poder
A patrulha ideológica do politicamente correto não perde tempo. A professora Eleika tem história na educação do RN e precisamos ter mais discernimento para analisar esse tipo de postagem, certamente não criado por ela, que é uma alegoria de um momento de divisão do país. Quando o PT fez sua campanha baseada no medo da perda dos benefícios sociais e mentiras diversas junto às pessoas humildes, partindo do princípio (não declarado, mas claramente evidente) que esses eleitores são ignorantes e incapazes de receber uma mensagem mais elaborada, poucos se indignaram e certamente nenhum era eleitor do PT. Muita hipocrisia!
A VEREADORA, TÁ MAIS DO QUE CERTA, SÓ TEM UM ERRO QUE É NAS CORES DO MAPA, TEM ESTADOS DO NORTE QUE O AÉCIO GANHOU DEVERIA ESTÁ NA COR AZUL, NO RESTO ESTÁ CORRETO, SÃO NÚMEROS E OS NÚMEROS NÃO MENTEM. QUANTO AO PEDRO PAULO, ACHO QUE A VEREADORA SÓ ESTA DEFENDENDO O QUE ELE PRÓPRIO DEFENDE. LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE DIREITO DE ESCOLHA. DEIXE A VEREADORA FALAR, OU NÃO? É DITADURA É? SE FOR, AI DEFINITIVAMENTE JÁ NÃO É MAIS SÓ OS NÚMEROS VIROU UMA CUBA MESMO.
LAMENTÁVEL!
Para dizer o mínimo,a manifestação da Professora Eleika é completamente indelicada, preconceituosa e discriminatória. E partindo de um agente público com mandato político, um crime de apologia a xenofobia. Depois, sendo quem é, a Professora manifesta o comportamento de uma adolescente fanática que desconhece os meandros da política e seu pragmatismo visceral, engrossando o cordão dos revoltados herdeiros do Lacerdismo que nos deixou o legado da fabricação de crises políticas, da manipulação dos fatos, do denuncismo eleitoreiro, do anticomunismo rasteiro, de uma imprensa que direciona a meia-verdade para os interesses espúrios das classes dominante a qual ela faz parte. E aí parece residir a explicação para tal impropério em forma de opinião divulgada num espaço público de grande circulação e divulgação.
Da minha parte, que nutria admiração pela Vereadora Professora, tendo votado nela por convicção, vejo minhas esperanças se despedaçar, ao contemplar esse dantesco gesto digno de repúdio por toda a sociedade livre que defende a LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE ESCOLHA.
PROFESSORA, QUEM PERDEU FOI A SENHORA. Perdeu a oportunidade de ficar calada!!!
Muito bom , ela se manisfestou o sentimento dos brasileiros temos que dividir.
vamos juntos
Vamos guardar na memória essa atitude reacionário e sarcástica da vereadora Eleika Bezerra demonstrando um enorme preconceito com os brasileiros que votaram em DILMA, e na próxima eleição o natalense saber lhe dar o que ela realmente merece
é o futuro mapa de meu Brasil nova cuba para vocês.
Pelo que conheço da nobre vereadora e educadora, ela foi bastante infeliz nessas declarações, sim que cada um pode se expressar, é o livre arbítrio, porem seu testo foi no mínimo um pouco preconceituoso, não podemos se igualar aos necrófagos das outras Regiões onde começaram uma onda descriminatória contra os nordestinos, o nosso povo é por tradição um povo feliz, honesto e hospitaleiro, enquanto eles nos detonam, falam mal e dizem barbaridade de nós, o Nordeste os recebem de braços abertos com todo carinho, não tentem dividir essa nação mais do que já o querem devidi-lo. MG, RJ, foram o peso da balança, o país votou com suas convicções, votaram no que pra eles eram o melhor, mostrem que educação já vem do berço, infelizmente nem todos os teém. se parte de uma nordestina essa infeliz declaração, o perdoem, ela é uma ótima pessoa, uma grande mulher.
E a onda fascista nas redes sociais continua.
Vejam essa pérola de um perfil do twitter …. https://twitter.com/KarineMelS2
Vamos todos denunciar esse perfil (que pode ser fake) para ver se a PF chega a pessoa ou pessoas por trás dele.
Não entendo porque os paulistas acusam o norte/nordeste em relação ao PT, se foram justamente eles que criaram o partido, juntamente com a participação de muitos intelectuais, lá na região do ABC. Fizeram de tudo para popularizarem o partido que, alias, demorou muito tempo para ser aceito naquelas regiões.
O ex-prefeito de Natal e pré-candidato ao Governo do RN, Álvaro Dias (PL), intensificou o tom das críticas ao grupo governista e passou a responsabilizar o pré-candidato Cadu Xavier o desgaste da atual gestão estadual.
Em declaração incisiva, Álvaro atribuiu parte significativa da insatisfação popular ao período em que Cadu comandou a Secretaria de Fazenda, apontando aumento de impostos como um dos principais fatores de rejeição.
“Temos de ser justos com a professora Fátima Bezerra. Ter conquistado o último lugar no IDEB por vários anos seguidos é culpa do seu fiasco na educação. Mas 71% de desaprovação popular mostrados pela pesquisa Veritá se deve em grande parte aos aumentos abusivos de impostos implantados pelo secretário Cadu Xavier, quando ocupou a pasta da Fazenda”, afirmou.
O discurso ganha força após a divulgação da pesquisa do instituto Veritá, que aponta um índice de 71% de desaprovação do governo Fátima Bezerra no RN. Fátima tem a segunda pior avaliação entre governadores do país.
O vice-presidente Geraldo Alckmin entrou na onda das redes sociais e usou o meme “gag de la gag” durante agenda em Valparaíso de Goiás. O vídeo foi publicado em suas redes socias.
Durante visita a uma concessionária, Alckmin comentou os resultados do programa Carro Sustentável e fez referência à expressão que viralizou na internet. “Gag de la gag. Estou na concessionária Primavia, aqui em Valparaíso, e boa notícia: o programa sustentável está batendo todos os recordes”, afirmou.
O meme “gag de la gag” tem origem em expressões populares da internet e ganhou força no Brasil após viralizar nas redes sociais, especialmente com o Big Brother Brasil 26. A frase passou a ser usada em contextos de surpresa ou admiração.
Não é a primeira vez que o vice-presidente recorre a referências da cultura pop. Em abril de 2025, ele já havia usado uma menção à cantora Lady Gaga para comentar dados do turismo no país.
Um forte terremoto de magnitude 7,5 atingiu o Japão nesta segunda-feira (20) e provocou um tsunami na costa norte do país, levando autoridades a emitir alertas e orientar a população a buscar áreas seguras.
Uma onda de cerca de 80 centímetros foi registrada às 17h34 (horário local) no porto da cidade de Kuji, na província de Iwate, segundo a Agência Meteorológica do Japão. Há previsão de que novas ondas possam chegar a até 3 metros em regiões das ilhas de Honshu e Hokkaido.
O tremor teve epicentro no Oceano Pacífico e ocorreu a uma profundidade de 10 quilômetros. De acordo com as autoridades, a intensidade foi suficiente para dificultar a locomoção de pessoas e provocar danos em estruturas mais vulneráveis.
Diante da situação, o governo japonês criou uma força-tarefa de emergência. A primeira-ministra Sanae Takaichi pediu que moradores das áreas afetadas se desloquem para locais seguros.
Imagens exibidas pela emissora NHK mostraram embarcações deixando o porto de Hachinohe, enquanto alertas de evacuação eram transmitidos.
Os serviços de trem-bala na província de Aomori foram suspensos após o tremor, segundo a agência Kyodo.
O Japão está localizado no chamado “Círculo de Fogo do Pacífico”, região com intensa atividade sísmica e responsável por grande parte dos terremotos registrados no mundo.
O episódio ocorre 15 anos após o terremoto de magnitude 9,0 seguido de tsunami que atingiu o país em 2011, deixando milhares de mortos e desalojados.
Até o momento, não há informações oficiais sobre vítimas relacionadas ao tremor desta segunda-feira.
O caso ocorreu neste domingo (19), na cidade de Shreveport, e é tratado pelas autoridades como um episódio extremo de violência doméstica.
De acordo com a polícia, ao todo, 10 pessoas foram baleadas em três locais diferentes. Após os crimes, o homem fugiu, roubou um carro e morreu ao final de uma perseguição policial.
As crianças tinham entre 1 e 14 anos de idade. Sete delas eram filhas do atirador.
Segundo o porta-voz da polícia local, Chris Bordelon, sete crianças foram encontradas mortas dentro de uma residência. Outra vítima foi localizada fora da casa.
Além dos filhos, o homem também atirou contra a esposa, mãe das crianças, e outra mulher. Ambas seguem internadas em estado crítico.
As autoridades informaram que o suspeito já tinha passagem pela polícia por porte ilegal de arma de fogo, em 2019. A investigação sobre o caso continua em andamento.
O senador Alessandro Vieira (MDB-SE) reagiu às declarações do ministro Gilmar Mendes, do STF, que levantou hipóteses envolvendo o parlamentar durante entrevista. Em publicação nas redes sociais, Vieira criticou o ministro.
“O ministro Gilmar Mendes reiterou suas ofensas e ameaças contra mim, usando desta vez o artifício tosco de a cada ataque alegar ser ‘uma hipótese’. O seu desequilíbrio vaidoso e agressivo e sua conduta incompatível com o cargo de ministro do Supremo não são hipóteses, são fatos”, afirmou.
Um homem armado mobilizou equipes da Polícia Militar e do BOPE após efetuar disparos dentro de uma residência no bairro Golandim, em São Gonçalo do Amarante, na Grande Natal.
Segundo informações do Via Certa Natal, o suspeito permaneceu dentro do imóvel e não se comunicou inicialmente com os policiais, o que levou ao acionamento do BOPE para negociação. A área foi isolada pela PM, e moradores relataram momentos de tensão.
Havia a suspeita de que o homem pudesse estar em surto e teria mantido a própria família sob ameaça durante a ocorrência.
Com o avanço do cerco e da negociação, o homem acabou se rendendo às equipes policiais e levado para a delegacia de plantão da Zona Norte de Natal, com o apoio do SAMU e da PM. Uma multidão se formou no local para acompanhar o desfecho da ação.
O ponto facultativo decretado para esta segunda-feira (20) no governo federal pode representar um custo estimado de R$ 631,5 milhões aos cofres públicos.
O valor corresponde ao gasto médio diário com servidores civis da ativa no primeiro trimestre deste ano.
Segundo dados do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), o Executivo federal possui cerca de 564,6 mil servidores ativos.
Entre janeiro e março, as despesas com esse grupo somaram R$ 39,7 bilhões, incluindo salários, contribuições previdenciárias e outros pagamentos.
A estimativa foi calculada com base em levantamento feito por meio da ferramenta Siga Brasil, do Senado Federal, considerando os dias úteis do período.
O MGI também publicou nota reforçando o ponto facultativo, conforme portaria divulgada em dezembro que define o calendário do ano.
Ao todo, estão previstos nove dias de ponto facultativo em 2026. Considerando todas as categorias, incluindo militares, aposentados e pensionistas, o gasto total com pessoal do Executivo federal chegou a R$ 88,2 bilhões no primeiro trimestre.
O destino dos valores obtidos com o leilão do tríplex do Guarujá, em São Paulo, será decidido pelo STF. O caso envolve cerca de R$ 2,2 milhões, quantia arrecadada com a venda do imóvel em 2018 e atualmente depositada em conta judicial da Caixa Econômica Federal.
A decisão de enviar o processo à Corte foi tomada pela 12ª Vara Federal do Distrito Federal, após a anulação, pelo STF, dos atos da Operação Lava Jato relacionados ao caso.
O imóvel esteve no centro da condenação do presidente Lula , posteriormente anulada sob o entendimento de que a Justiça Federal de Curitiba não tinha competência para julgar o processo.
Diante desse cenário, o juiz responsável pelo caso avaliou que cabe ao STF definir o destino final dos recursos. Segundo a decisão, há possibilidade de existência de acordos de delação premiada com impactos patrimoniais, cujo conteúdo é de conhecimento da Corte.
O magistrado mencionou a eventual repactuação de acordos de leniência firmados com empresas investigadas na Lava Jato, como a OAS, o que pode influenciar na destinação dos valores.
O tríplex, localizado no Edifício Solaris, no Guarujá, possui quatro quartos, duas suítes, cinco banheiros, salas, cozinha, área de serviço, churrasqueira, piscina e vista para a praia das Astúrias.
Com o envio do processo, caberá ao STF decidir o destino do valor arrecadado com o leilão do imóvel.
Oito crianças, com idades variando de 1 a 14 anos, foram mortas a tiros em três casas diferentes no sul de Shreveport, Louisiana, nos Estados Unidos, na madrugada deste domingo (19). As autoridades locais classificaram a ocorrência como uma briga doméstica.
Duas mulheres adultas e um adolescente também ficaram feridos no ataque a tiros, informou a polícia. As mulheres estão em estado grave, disse o prefeito de Shreveport, Tom Arceneaux, e o adolescente sofreu ferimentos que não representam risco de vida. “Isso abalou a cidade inteira […] Afetou a todos nós”, disse Arceneaux.
A polícia perseguiu o responsável pelos disparos e houve troca de tiros, disse Arceneaux. O suspeito está morto.
Os investigadores acreditam que o suspeito tenha parentesco com pelo menos algumas das vítimas. O prefeito disse que acredita-se que o suspeito tinha um relacionamento com uma ou ambas as mulheres, mas isso ainda não está confirmado.
A polícia respondeu a relatos de disparos na comunidade de Cedar Grove, em Shreveport, pouco depois das 6h da manhã, horário local, e encontrou vítimas em duas casas na West 79th Street e em uma terceira casa na Harrison Street, nas proximidades, disse Bordelon.
“Esta é uma cena muito extensa, com várias crianças mortas”, disse Bordelon.
Houve pelo menos 114 tiroteios em massa nos Estados Unidos este ano, de acordo com o Gun Violence Archive, que, assim como a CNN, define um tiroteio em massa como aquele em que quatro ou mais pessoas são baleadas, sem incluir o atirador.
O suspeito roubou um carro e iniciou uma perseguição policial até a paróquia vizinha, disse Bordelon.
“O veículo foi perseguido até a Paróquia de Bossier, momento em que policiais de Shreveport dispararam suas armas, e o indivíduo morreu”, disse ele.
“Os investigadores estão trabalhando para analisar a cena do crime e coletar mais informações”, disse a polícia estadual em um comunicado. Nenhum policial ficou ferido, informou a polícia estadual.
“Esta é uma situação trágica, talvez a pior tragédia que já tivemos em Shreveport”, disse Arceneaux.
“Eu simplesmente não sei o que dizer, sabe? Estou em choque. Não consigo imaginar como algo assim pode acontecer”, disse o chefe de polícia de Shreveport, Wayne Smith.
O presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, que representa a região de Shreveport no Congresso, classificou os assassinatos como “de partir o coração”.
“Nossos pensamentos e orações estão com as vítimas, suas famílias e entes queridos, e com a nossa comunidade de Shreveport neste momento incrivelmente difícil”, disse Johnson.
A polícia não divulgou os nomes das vítimas nem do suspeito do crime.
O superintendente Keith Burton, das Escolas Públicas da Paróquia de Caddo, em Shreveport, disse que a comunidade “deve cuidar de nossas crianças, apoiar nossas famílias e estar ao lado de nossos educadores e socorristas que estão carregando o peso deste momento”.
Arceneaux, o prefeito, disse que a tragédia vai “muito além do local em si”.
“São esses tipos de momentos que deixam uma marca indelével — em nossos corações, em nossas mentes e em nossa sensação de segurança”, disse ele.
Um ciclista que atravessava a avenida Tomaz Landim sobre a faixa de pedestre foi atingido fortemente por um motociclista que trafegava pela via. O acidente aconteceu na tarde deste domingo (19) e foi registrado por câmeras de segurança. Com a força do impacto, o corpo do homem que estava na biciclelta gira no ar antes de cair. Não há detalhes sobre o estado de saúde das pessoas envolvidas no acidente.
Reprodução: Facebook https://www.facebook.com/eleika.bezerraguerreiro.9?fref=ts
Foto: Reprodução
A ilustre Vereadora Eleika Bezerra, em momento algum, fez insinuações depreciativas a quem quer que seja. Apenas publicou um mapa que contém uma feliz comparação. Chamar o Nordeste de Nova Cuba é um elogio, pois Cuba, segundo os petistas, é uma das maravilhas da humanidade. Ou então os petistas estarão ofendendo os seus parceiros cubanos, ao se ofenderem com a comparação do nordeste com esse país.
Estranha é a reação do PT, repleta de contradição. Ora, eles proclamam Cuba como.uma das maravilhas da humanidade; ora, se julgam ofendidos com a comparação do nordeste brasileiro com Cuba. Era para se sentirem felizes e satisfeitos com a nossa região ter se transformado numa nova terra prometida, um Éden, um paraíso – a próspera Nova Ilha Cubana do Sul.
O que eu acho estranho é a reação cheia de contradições dos petistas. Ora, eles proclamam Cuba uma das maravilhas da humanidad; ora consideram uma ofensa ao nordeste brasileiro, comparar essa região com Cuba. Então os petistas são quem estão ofendendo o povo cubano. Na linha de coerência com o juízo de valor dos famigerados petistas, o nordeste não sái ofendido, sái elogiado, na comparação com aquele grande feito do comunismo.
Ela que nos separar e matar os mineiros é isso? Que diabos é isso…..
estou com a vereadora e não abro! Para bens pela coragem de expressar algo que todos aqueles que amam essa terra, notam! o aliamento ideológico do atual governo com os regimes cubano, venezuelano e bolivariano no leva crer na verdade da ilustre representante do povo de Natal-.
Eduardo, sua ingenuidade é tocante. Como se não soubéssemos que a LIBERDADE DE UNS TERMINA COM A LIBERDADE DOS OUTROS. Vc certamente não conhece a lei que tipifica a INJÚRIA, do latim injuria, de in + jus = injustiça, falsidade.
No Direito consiste em atribuir a alguém qualidade negativa, que ofenda sua honra, dignidade ou decoro.
É um crime que consiste em ofender verbalmente, por escrito ou até fisicamente (injúria real), a dignidade ou o decoro de alguém, ofendendo a moral, com a intenção de abater o ânimo da vítima.
Está no artigo 140 do Código Penal Brasileiro, no capítulo de "Crimes contra a Honra": Art. 140 – Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena – detenção, de um a seis meses, ou multa.
SOB O DISCURSO DA LIVRE EXPRESSÃO NÃO SE PODE SAIR AGREDINDO VERBALMENTE AS PESSOAS OFENDENDO-LHES A HONRA E A DIGNIDADE.
Além disso, Preconceito é um "juízo" preconcebido, manifestado geralmente na forma de uma atitude"discriminatória" perante pessoas, lugares ou tradições considerados diferentes ou "estranhos". Costuma indicar desconhecimento pejorativo de alguém, ou de um grupo social, ao que lhe é diferente. As formas mais comuns de preconceito são: social, "racial" e "sexual.
Lembrando que no Brasil, preconceito é Crime, de modo geral,o ponto de partida do preconceito é uma generalização superficial, chamada "estereótipo, que não poderia jamais ser proferido pela boca de uma Professora Universitária, ex-secretária de Educação e hoje vereadora, como Eleika.
TIPO PENAL: DISCRIMINAÇÃO OU PRECONCEITO – ARTIGO 20 DA LEI Nº 7.716/89 – ALCANCE. O disposto no artigo 20 da Lei nº 7.716/89 tipifica o crime de discriminação ou preconceito considerada a raça, a cor, a etnia, a religião ou a procedência nacional, não alcançando a decorrente de opção sexual.
Sou nordestino e estou profundamente consternado e ofendido com o ato produzido pela Professora, e espero que o Ministério Público, a OAB e a própria Câmara de Vereadores, façam justiça e não deixem impunes tal atentado de apologia a DISCRIMINAÇÃO E PRECONCEITO, DE INJÚRIA E DE QUEBRA DO DECORO PARLAMENTAR, cometido infantilmente pela Professora e Vereadora Eleika, que nos envergonhou a nível nacional.
Independente da nossa própria opinião a respeito da observação da vereadora Eleika, em um país livre, com um povo esclarecido, o mais importante seria existir uma pessoa capaz de pensar e produzir um pensamento original. As eventuais reações hostis são próprias de uma geração pouco educada e não deveriam intimidar a vereadora. Em outros tempos, usava-se o chavão : "Ainda que não concorde com o que dizes, defenderei até a morte o teu direito de dizê-lo", hoje ouvem-se os grunhidos pouco articulados desse público carente . Lamentei profundamente que a observação tivesse sido retirada e senti mais vergonha dessa época em que vivemos. Ser politicamente correto sempre foi o dever primário de um povo escravizado pelas ditaduras. Será que já estamos em Nova Cuba. ?
Votei branco para presidente, mas respeito quem decidiu optar por um dos dois candidatos e respeito tb o resultado final da eleição. Não sei pra que tanto chororô de quem foi derrotado, vamos cobrar e fiscalizar sempre, torcer por avanços e melhorias. A vereadora foi infeliz com essa postagem, tanto é que ela excluiu depois e reconheceu que causou polêmica. Ela tem direito de expressar sua opinião sim, mas na função de educadora e vereadora (representante do povo de Natal), uma figura pública, ela foi infeliz em postar isso, exagerou, passou do limite, causou muita polêmica e pode gerar e alimentar coisas terríveis, destacando tb a falta de respeito com MG e seu povo. Ela, junto com os eleitores inconformados e outros tipos de gente, deveriam fazer campanha ou algum tipo de mobilização para o sul e sudeste votar 100% no adversário do PT, pq Dilma ganhou no RJ e em MG e teve votação tb nos outros estados, em vez de criticar as regiões que votaram no PT. Ela deixou uma ideia idiota de separação e alimentou certos tipos de preconceito. Mudei totalmente minha opinião sobre ela.
Não a conheço, não posso cometer nenhuma ofensa a mesma, mas posso, preciso, e vou registrar meu repúdio a triste atitude que esta pessoa "pública" teve em fazer um infeliz comentário e se manter soberana em sua opinião, não divagando sobre as consequências da mesma. Ora, se queria a mesma ser cômica em mídia de tamanha exposição, que deixe seu cargo político e se torne uma comediante, haveria muito mais sintonia entre função e idéias. Reconhecer erros, tentar corrigir, faz o ser humano ser algo maior que seu próprio eu, use esta oportunidade de crescimento adequadamente. Em um país que o voto nulo é tachado de antidemocrático e ninguém reconhece que é sim uma opção válida, senão não estaria o mesmo lá, ninguém respeita os interesses pessoais que levam um eleitor a escolher A ou B. Uma vez que nunca haverá uma opção política alinhada com todos os interesses da sociedade e seus segmentos sociais, profissionais e intelectuais. O efeito idiossincrático permanente faz da política um jogo de interesses. Qual o interesse da mesma? Manchar sua própria história com atitudes indevidas? No nordeste houveram eleitores de Aécio, bem como no sul e sudeste muitos optaram por Dilma. Quem anulou seu voto, deixou em branco ou justificou deve se encaminhar para minas para economizarem em uma implosão só? Muita gente é desocupada demais e por isso estão observando o que seus políticos fazem para expressar sua representatividade? Quem viu a entrevista dela nas emissoras locais, só consegue perceber que as emendas ficaram piores que o soneto. E se a mesma retirou a publicação deve ter sido mais por orientação de alguém de imprensa ou jurídico que por vontade própria.
Vi a entrevista da Sra. Eleika na TV e ela parece ser uma boa pessoa. Ela já reconheceu o erro e tirou a postagem do ar, demonstrando ser uma pessoa responsável.
Vc falou a pouco no RN que nao sabia q as pessoas eram tao desoculpada,vc e muito mais desoculpa do que tds nos,,vereadora de primeiro e ultimo mandato , pois fomos nos desoculpdos q colocamos vc no poder, Isto sim e uma vergonha colocar pessoas igual a vc no poder
A patrulha ideológica do politicamente correto não perde tempo. A professora Eleika tem história na educação do RN e precisamos ter mais discernimento para analisar esse tipo de postagem, certamente não criado por ela, que é uma alegoria de um momento de divisão do país. Quando o PT fez sua campanha baseada no medo da perda dos benefícios sociais e mentiras diversas junto às pessoas humildes, partindo do princípio (não declarado, mas claramente evidente) que esses eleitores são ignorantes e incapazes de receber uma mensagem mais elaborada, poucos se indignaram e certamente nenhum era eleitor do PT. Muita hipocrisia!
A VEREADORA, TÁ MAIS DO QUE CERTA, SÓ TEM UM ERRO QUE É NAS CORES DO MAPA, TEM ESTADOS DO NORTE QUE O AÉCIO GANHOU DEVERIA ESTÁ NA COR AZUL, NO RESTO ESTÁ CORRETO, SÃO NÚMEROS E OS NÚMEROS NÃO MENTEM. QUANTO AO PEDRO PAULO, ACHO QUE A VEREADORA SÓ ESTA DEFENDENDO O QUE ELE PRÓPRIO DEFENDE. LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE DIREITO DE ESCOLHA. DEIXE A VEREADORA FALAR, OU NÃO? É DITADURA É? SE FOR, AI DEFINITIVAMENTE JÁ NÃO É MAIS SÓ OS NÚMEROS VIROU UMA CUBA MESMO.
Muito bom é o sentimentos de todos temos que dividir para melhorar já está na hora de fazer isso.
LAMENTÁVEL!
Para dizer o mínimo,a manifestação da Professora Eleika é completamente indelicada, preconceituosa e discriminatória. E partindo de um agente público com mandato político, um crime de apologia a xenofobia. Depois, sendo quem é, a Professora manifesta o comportamento de uma adolescente fanática que desconhece os meandros da política e seu pragmatismo visceral, engrossando o cordão dos revoltados herdeiros do Lacerdismo que nos deixou o legado da fabricação de crises políticas, da manipulação dos fatos, do denuncismo eleitoreiro, do anticomunismo rasteiro, de uma imprensa que direciona a meia-verdade para os interesses espúrios das classes dominante a qual ela faz parte. E aí parece residir a explicação para tal impropério em forma de opinião divulgada num espaço público de grande circulação e divulgação.
Da minha parte, que nutria admiração pela Vereadora Professora, tendo votado nela por convicção, vejo minhas esperanças se despedaçar, ao contemplar esse dantesco gesto digno de repúdio por toda a sociedade livre que defende a LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE ESCOLHA.
PROFESSORA, QUEM PERDEU FOI A SENHORA. Perdeu a oportunidade de ficar calada!!!
Muito bom , ela se manisfestou o sentimento dos brasileiros temos que dividir.
vamos juntos
Vamos guardar na memória essa atitude reacionário e sarcástica da vereadora Eleika Bezerra demonstrando um enorme preconceito com os brasileiros que votaram em DILMA, e na próxima eleição o natalense saber lhe dar o que ela realmente merece
Sou professor da rede estadual de ensino, aprovado em dois concursos publicos, amanha mostrarei aos meus alunos esse mapa. Que vergonha professora
é o futuro mapa de meu Brasil nova cuba para vocês.
Pelo que conheço da nobre vereadora e educadora, ela foi bastante infeliz nessas declarações, sim que cada um pode se expressar, é o livre arbítrio, porem seu testo foi no mínimo um pouco preconceituoso, não podemos se igualar aos necrófagos das outras Regiões onde começaram uma onda descriminatória contra os nordestinos, o nosso povo é por tradição um povo feliz, honesto e hospitaleiro, enquanto eles nos detonam, falam mal e dizem barbaridade de nós, o Nordeste os recebem de braços abertos com todo carinho, não tentem dividir essa nação mais do que já o querem devidi-lo. MG, RJ, foram o peso da balança, o país votou com suas convicções, votaram no que pra eles eram o melhor, mostrem que educação já vem do berço, infelizmente nem todos os teém. se parte de uma nordestina essa infeliz declaração, o perdoem, ela é uma ótima pessoa, uma grande mulher.
E a onda fascista nas redes sociais continua.
Vejam essa pérola de um perfil do twitter ….
https://twitter.com/KarineMelS2
Vamos todos denunciar esse perfil (que pode ser fake) para ver se a PF chega a pessoa ou pessoas por trás dele.
Não entendo porque os paulistas acusam o norte/nordeste em relação ao PT, se foram justamente eles que criaram o partido, juntamente com a participação de muitos intelectuais, lá na região do ABC. Fizeram de tudo para popularizarem o partido que, alias, demorou muito tempo para ser aceito naquelas regiões.