O post da vereadora de Natal Eleika Bezerra (PSDC) na manhã desta segunda-feira (27) no Facebook, mostra o mapa do Brasil dividido entre os estados onde Dilma Rousseff teve maioria de votos e onde Aécio Neves saiu vencedor.
Como podemos observar acima, a imagem mostra os estados das regiões Norte e Nordeste, além Rio de Janeiro e Espírito Santo como integrante do denominado “Nova Cuba”. Na parte azul, o Brasil ficaria sendo os demais estados, com exceção de Minas Gerais, que se destaca no mapa como local para ser“implodido para a construção de um lago”.
A assessoria de comunicação da vereadora confirmou que a postagem foi publicada pela própria Eleika Bezerra.
A ilustre Vereadora Eleika Bezerra, em momento algum, fez insinuações depreciativas a quem quer que seja. Apenas publicou um mapa que contém uma feliz comparação. Chamar o Nordeste de Nova Cuba é um elogio, pois Cuba, segundo os petistas, é uma das maravilhas da humanidade. Ou então os petistas estarão ofendendo os seus parceiros cubanos, ao se ofenderem com a comparação do nordeste com esse país.
Estranha é a reação do PT, repleta de contradição. Ora, eles proclamam Cuba como.uma das maravilhas da humanidade; ora, se julgam ofendidos com a comparação do nordeste brasileiro com Cuba. Era para se sentirem felizes e satisfeitos com a nossa região ter se transformado numa nova terra prometida, um Éden, um paraíso – a próspera Nova Ilha Cubana do Sul.
O que eu acho estranho é a reação cheia de contradições dos petistas. Ora, eles proclamam Cuba uma das maravilhas da humanidad; ora consideram uma ofensa ao nordeste brasileiro, comparar essa região com Cuba. Então os petistas são quem estão ofendendo o povo cubano. Na linha de coerência com o juízo de valor dos famigerados petistas, o nordeste não sái ofendido, sái elogiado, na comparação com aquele grande feito do comunismo.
estou com a vereadora e não abro! Para bens pela coragem de expressar algo que todos aqueles que amam essa terra, notam! o aliamento ideológico do atual governo com os regimes cubano, venezuelano e bolivariano no leva crer na verdade da ilustre representante do povo de Natal-.
Eduardo, sua ingenuidade é tocante. Como se não soubéssemos que a LIBERDADE DE UNS TERMINA COM A LIBERDADE DOS OUTROS. Vc certamente não conhece a lei que tipifica a INJÚRIA, do latim injuria, de in + jus = injustiça, falsidade.
No Direito consiste em atribuir a alguém qualidade negativa, que ofenda sua honra, dignidade ou decoro.
É um crime que consiste em ofender verbalmente, por escrito ou até fisicamente (injúria real), a dignidade ou o decoro de alguém, ofendendo a moral, com a intenção de abater o ânimo da vítima.
Está no artigo 140 do Código Penal Brasileiro, no capítulo de "Crimes contra a Honra": Art. 140 – Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena – detenção, de um a seis meses, ou multa.
SOB O DISCURSO DA LIVRE EXPRESSÃO NÃO SE PODE SAIR AGREDINDO VERBALMENTE AS PESSOAS OFENDENDO-LHES A HONRA E A DIGNIDADE.
Além disso, Preconceito é um "juízo" preconcebido, manifestado geralmente na forma de uma atitude"discriminatória" perante pessoas, lugares ou tradições considerados diferentes ou "estranhos". Costuma indicar desconhecimento pejorativo de alguém, ou de um grupo social, ao que lhe é diferente. As formas mais comuns de preconceito são: social, "racial" e "sexual.
Lembrando que no Brasil, preconceito é Crime, de modo geral,o ponto de partida do preconceito é uma generalização superficial, chamada "estereótipo, que não poderia jamais ser proferido pela boca de uma Professora Universitária, ex-secretária de Educação e hoje vereadora, como Eleika.
TIPO PENAL: DISCRIMINAÇÃO OU PRECONCEITO – ARTIGO 20 DA LEI Nº 7.716/89 – ALCANCE. O disposto no artigo 20 da Lei nº 7.716/89 tipifica o crime de discriminação ou preconceito considerada a raça, a cor, a etnia, a religião ou a procedência nacional, não alcançando a decorrente de opção sexual.
Sou nordestino e estou profundamente consternado e ofendido com o ato produzido pela Professora, e espero que o Ministério Público, a OAB e a própria Câmara de Vereadores, façam justiça e não deixem impunes tal atentado de apologia a DISCRIMINAÇÃO E PRECONCEITO, DE INJÚRIA E DE QUEBRA DO DECORO PARLAMENTAR, cometido infantilmente pela Professora e Vereadora Eleika, que nos envergonhou a nível nacional.
Independente da nossa própria opinião a respeito da observação da vereadora Eleika, em um país livre, com um povo esclarecido, o mais importante seria existir uma pessoa capaz de pensar e produzir um pensamento original. As eventuais reações hostis são próprias de uma geração pouco educada e não deveriam intimidar a vereadora. Em outros tempos, usava-se o chavão : "Ainda que não concorde com o que dizes, defenderei até a morte o teu direito de dizê-lo", hoje ouvem-se os grunhidos pouco articulados desse público carente . Lamentei profundamente que a observação tivesse sido retirada e senti mais vergonha dessa época em que vivemos. Ser politicamente correto sempre foi o dever primário de um povo escravizado pelas ditaduras. Será que já estamos em Nova Cuba. ?
Votei branco para presidente, mas respeito quem decidiu optar por um dos dois candidatos e respeito tb o resultado final da eleição. Não sei pra que tanto chororô de quem foi derrotado, vamos cobrar e fiscalizar sempre, torcer por avanços e melhorias. A vereadora foi infeliz com essa postagem, tanto é que ela excluiu depois e reconheceu que causou polêmica. Ela tem direito de expressar sua opinião sim, mas na função de educadora e vereadora (representante do povo de Natal), uma figura pública, ela foi infeliz em postar isso, exagerou, passou do limite, causou muita polêmica e pode gerar e alimentar coisas terríveis, destacando tb a falta de respeito com MG e seu povo. Ela, junto com os eleitores inconformados e outros tipos de gente, deveriam fazer campanha ou algum tipo de mobilização para o sul e sudeste votar 100% no adversário do PT, pq Dilma ganhou no RJ e em MG e teve votação tb nos outros estados, em vez de criticar as regiões que votaram no PT. Ela deixou uma ideia idiota de separação e alimentou certos tipos de preconceito. Mudei totalmente minha opinião sobre ela.
Não a conheço, não posso cometer nenhuma ofensa a mesma, mas posso, preciso, e vou registrar meu repúdio a triste atitude que esta pessoa "pública" teve em fazer um infeliz comentário e se manter soberana em sua opinião, não divagando sobre as consequências da mesma. Ora, se queria a mesma ser cômica em mídia de tamanha exposição, que deixe seu cargo político e se torne uma comediante, haveria muito mais sintonia entre função e idéias. Reconhecer erros, tentar corrigir, faz o ser humano ser algo maior que seu próprio eu, use esta oportunidade de crescimento adequadamente. Em um país que o voto nulo é tachado de antidemocrático e ninguém reconhece que é sim uma opção válida, senão não estaria o mesmo lá, ninguém respeita os interesses pessoais que levam um eleitor a escolher A ou B. Uma vez que nunca haverá uma opção política alinhada com todos os interesses da sociedade e seus segmentos sociais, profissionais e intelectuais. O efeito idiossincrático permanente faz da política um jogo de interesses. Qual o interesse da mesma? Manchar sua própria história com atitudes indevidas? No nordeste houveram eleitores de Aécio, bem como no sul e sudeste muitos optaram por Dilma. Quem anulou seu voto, deixou em branco ou justificou deve se encaminhar para minas para economizarem em uma implosão só? Muita gente é desocupada demais e por isso estão observando o que seus políticos fazem para expressar sua representatividade? Quem viu a entrevista dela nas emissoras locais, só consegue perceber que as emendas ficaram piores que o soneto. E se a mesma retirou a publicação deve ter sido mais por orientação de alguém de imprensa ou jurídico que por vontade própria.
Vi a entrevista da Sra. Eleika na TV e ela parece ser uma boa pessoa. Ela já reconheceu o erro e tirou a postagem do ar, demonstrando ser uma pessoa responsável.
Vc falou a pouco no RN que nao sabia q as pessoas eram tao desoculpada,vc e muito mais desoculpa do que tds nos,,vereadora de primeiro e ultimo mandato , pois fomos nos desoculpdos q colocamos vc no poder, Isto sim e uma vergonha colocar pessoas igual a vc no poder
A patrulha ideológica do politicamente correto não perde tempo. A professora Eleika tem história na educação do RN e precisamos ter mais discernimento para analisar esse tipo de postagem, certamente não criado por ela, que é uma alegoria de um momento de divisão do país. Quando o PT fez sua campanha baseada no medo da perda dos benefícios sociais e mentiras diversas junto às pessoas humildes, partindo do princípio (não declarado, mas claramente evidente) que esses eleitores são ignorantes e incapazes de receber uma mensagem mais elaborada, poucos se indignaram e certamente nenhum era eleitor do PT. Muita hipocrisia!
A VEREADORA, TÁ MAIS DO QUE CERTA, SÓ TEM UM ERRO QUE É NAS CORES DO MAPA, TEM ESTADOS DO NORTE QUE O AÉCIO GANHOU DEVERIA ESTÁ NA COR AZUL, NO RESTO ESTÁ CORRETO, SÃO NÚMEROS E OS NÚMEROS NÃO MENTEM. QUANTO AO PEDRO PAULO, ACHO QUE A VEREADORA SÓ ESTA DEFENDENDO O QUE ELE PRÓPRIO DEFENDE. LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE DIREITO DE ESCOLHA. DEIXE A VEREADORA FALAR, OU NÃO? É DITADURA É? SE FOR, AI DEFINITIVAMENTE JÁ NÃO É MAIS SÓ OS NÚMEROS VIROU UMA CUBA MESMO.
LAMENTÁVEL!
Para dizer o mínimo,a manifestação da Professora Eleika é completamente indelicada, preconceituosa e discriminatória. E partindo de um agente público com mandato político, um crime de apologia a xenofobia. Depois, sendo quem é, a Professora manifesta o comportamento de uma adolescente fanática que desconhece os meandros da política e seu pragmatismo visceral, engrossando o cordão dos revoltados herdeiros do Lacerdismo que nos deixou o legado da fabricação de crises políticas, da manipulação dos fatos, do denuncismo eleitoreiro, do anticomunismo rasteiro, de uma imprensa que direciona a meia-verdade para os interesses espúrios das classes dominante a qual ela faz parte. E aí parece residir a explicação para tal impropério em forma de opinião divulgada num espaço público de grande circulação e divulgação.
Da minha parte, que nutria admiração pela Vereadora Professora, tendo votado nela por convicção, vejo minhas esperanças se despedaçar, ao contemplar esse dantesco gesto digno de repúdio por toda a sociedade livre que defende a LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE ESCOLHA.
PROFESSORA, QUEM PERDEU FOI A SENHORA. Perdeu a oportunidade de ficar calada!!!
Muito bom , ela se manisfestou o sentimento dos brasileiros temos que dividir.
vamos juntos
Vamos guardar na memória essa atitude reacionário e sarcástica da vereadora Eleika Bezerra demonstrando um enorme preconceito com os brasileiros que votaram em DILMA, e na próxima eleição o natalense saber lhe dar o que ela realmente merece
é o futuro mapa de meu Brasil nova cuba para vocês.
Pelo que conheço da nobre vereadora e educadora, ela foi bastante infeliz nessas declarações, sim que cada um pode se expressar, é o livre arbítrio, porem seu testo foi no mínimo um pouco preconceituoso, não podemos se igualar aos necrófagos das outras Regiões onde começaram uma onda descriminatória contra os nordestinos, o nosso povo é por tradição um povo feliz, honesto e hospitaleiro, enquanto eles nos detonam, falam mal e dizem barbaridade de nós, o Nordeste os recebem de braços abertos com todo carinho, não tentem dividir essa nação mais do que já o querem devidi-lo. MG, RJ, foram o peso da balança, o país votou com suas convicções, votaram no que pra eles eram o melhor, mostrem que educação já vem do berço, infelizmente nem todos os teém. se parte de uma nordestina essa infeliz declaração, o perdoem, ela é uma ótima pessoa, uma grande mulher.
E a onda fascista nas redes sociais continua.
Vejam essa pérola de um perfil do twitter …. https://twitter.com/KarineMelS2
Vamos todos denunciar esse perfil (que pode ser fake) para ver se a PF chega a pessoa ou pessoas por trás dele.
Não entendo porque os paulistas acusam o norte/nordeste em relação ao PT, se foram justamente eles que criaram o partido, juntamente com a participação de muitos intelectuais, lá na região do ABC. Fizeram de tudo para popularizarem o partido que, alias, demorou muito tempo para ser aceito naquelas regiões.
O TRE-RN deferiu, nesta terça (14), liminar para remover do Instagram um video com jingle e imagem manipulada do jogador Neymar Jr., publicado no perfil que apoia o ex-prefeito de Mossoró Allyson Bezerra, considerado propaganda eleitoral antecipada em favor da pré-candidatura de Allyson Bezerra ao Governo do Estado.
A decisão do juiz federal Hallison Rêgo fixa multa de R$ 10 mil por dia se a Meta não retirar o post em 24 horas, alem de intimar João Carlos Medeiros, apontado como administrador da página, para se defender.
Essa já é a quarta representação em menos de três meses contra a mesma rede de perfis que atua nas redes sociais promovendo Allyson Bezerra. Em junho, a juíza Sulamita Pacheco já havia mandado remover outra publicação da mesma página — uma montagem com ataque contra o ex-prefeito de Natal Álvaro Dias — e determinou à Meta que revelasse os dados cadastrais da conta no Instagram.
Foi assim que se descobriu que o perfil estava registrado no e-mail e número de celular de João Carlos Medeiros, vice-presidente estadual e presidente do União Brasil Jovem de Mossoró. Diante da exposição, ele chegou a afirmar que administrava a página “por conta própria”, sem envolvimento de Allyson Bezerra.
Essa versão de que agia de forma espontânea caiu por terra quando vieram à tona as ligações de João Carlos com Allyson Bezerra. Além de presidir a juventude do União Brasil, ele é noivo da jornalista que é braço direito do pré-candidato a governador e ex-secretária de Comunicação da Prefeitura de Mossoró. Ele também administrava outro blog, em parceria com uma prima, que recebeu quase R$ 47 mil da gestão de Allyson Bezerra entre 2021 e 2024.
A própria decisão de hoje do TRE reforça que o perfil oficial de Allyson Bezerra foi repetidamente marcado nas postagens da conta, elemento que já foi classificado, em caso anterior, como suficiente para presumir conhecimento prévio do conteúdo pelo pré-candidato do União Brasil.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, desistiu nesta terça-feira (14) da proposta de cobrar uma taxa de 20% sobre mercadorias que transitam pelo Estreito de Hormuz. A medida havia sido anunciada na segunda-feira (13) como forma de compensar os custos da segurança marítima garantida pelos EUA.
Em publicação na Truth Social, Trump afirmou que a cobrança será substituída por acordos comerciais e de investimentos firmados pelos países do Golfo com os Estados Unidos.
A proposta enfrentou críticas dentro do próprio governo americano. O secretário de Estado, Marco Rubio, lembrou que o direito internacional proíbe a cobrança de pedágios em vias navegáveis internacionais. O vice-presidente JD Vance também defendeu que rotas marítimas internacionais permaneçam livres de taxas.
Após o anúncio inicial, a Organização Marítima Internacional e o Reino Unido reforçaram que o Estreito de Hormuz deve permanecer aberto e sem cobrança de pedágios, em conformidade com o direito internacional.
O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) deve formalizar nesta terça-feira (14) um pedido para que a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) atue na defesa de suas prerrogativas como advogado do ex-presidente Jair Bolsonaro. A informação é do blog da jornalista Tainá Falcão, da CNN Brasil.
Flávio argumenta que a restrição também impede o exercício de sua atividade como advogado e ultrapassa os limites das medidas impostas ao ex-presidente.
A solicitação ocorre após o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspender por 90 dias as visitas de Flávio ao pai, sob o entendimento de que o senador teria descumprido medidas cautelares ao divulgar nas redes sociais uma carta escrita por Bolsonaro durante a prisão domiciliar.
Caso acolha o pedido, o Conselho Federal da OAB poderá solicitar ao STF que Moraes reveja a decisão, alegando violação das prerrogativas da advocacia. Outra possibilidade é que o presidente interino da entidade, Delio Lins e Silva, trate do assunto diretamente com o ministro.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece com 46,3% das intenções de voto em um eventual segundo turno contra o senador e pré-candidato à Presidência pelo PL, Flávio Bolsonaro (RJ), que tem 46,1%, segundo pesquisa Futura/Apex divulgada nesta terça-feira (16).
Os dois estão empatados tecnicamente dentro da margem de erro do levantamento.
Brancos, nulos e eleitores que afirmaram que não votariam em nenhum dos candidatos somam 6,5%, enquanto 1,1% não souberam responder.
Imagem: reprodução/CNN
Foram ouvidas 2.000 pessoas em todo o Brasil entre os dias 7 e 11 de julho. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O índice de confiança é de 95%.
A pesquisa foi realizada com recursos próprios do instituto e está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo BR-07294/2026.
O Conselho Nacional de Política Energética (CNPE) aprovou nesta terça-feira (14) o aumento da mistura obrigatória de etanol anidro na gasolina de 30% para 32%. A medida entra em vigor em 1º de agosto, terá validade inicial de 180 dias e poderá ser prorrogada por mais seis meses.
Segundo o Ministério de Minas e Energia, a mudança busca reduzir a dependência da gasolina importada diante da instabilidade no mercado internacional de petróleo. A expectativa é cortar em cerca de 900 milhões de litros por ano a necessidade de importação do combustível, além de reduzir as emissões de gases de efeito estufa.
A adoção do E32 foi baseada em estudos coordenados pelo ministério e realizados pelo Instituto Mauá de Tecnologia, que não identificaram impactos relevantes no desempenho, consumo ou funcionamento dos veículos, incluindo modelos com motores não flex.
O aumento da mistura foi autorizado pela Lei do Combustível do Futuro, que permite elevar o percentual de etanol na gasolina para até 35%. Paralelamente, o governo já realiza estudos para avaliar a viabilidade da adoção da mistura E35.
O ex-ministro dos Direitos Humanos Silvio Almeida rebateu as declarações da primeira-dama, Janja Silva, feitas na segunda-feira (13) e nas quais ela disse ter apoiado a ex-ministra da Igualdade Racial Anielle Franco nas acusações de importunação sexual contra o antigo chefe da pasta.
Nas redes sociais, Silvio afirmou que Janja atribuiu a ele uma “culpa antecipada por uma conduta” que não teria acontecido e que “o nome disso é linchamento” público. “Mais do que ninguém, a senhora deveria saber a importância da presunção de inocência, vez que seu marido também foi vítima de quem se apressou em acusá-lo injustamente, num episódio que marcou a história recente deste país”, disse.
Silvio Almeida também disse que a vida e honra dele “não podem servir de ativo político”. “O julgamento social antecede o processo e é esse julgamento antecipado que eu preciso enfrentar enquanto a investigação segue seu curso”, declarou.
A PGR (Procuradoria-Geral da República) denunciou o ex-ministro por importunação sexual contra Anielle Franco em março deste ano. O caso está sob relatoria do ministro André Mendonça no STF (Supremo Tribunal Federal) e corre sob sigilo de Justiça. Na denúncia, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, afirma que as provas levantadas durante a investigação corroboram o relato de Anielle.
O professor, historiador, pesquisador e escritor Cláudio Augusto Pinto Galvão morreu na manhã desta terça-feira (14), aos 88 anos. Professor aposentado da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), ele deixa uma trajetória marcada pela preservação da memória histórica, artística e cultural do estado.
O velório terá início às 12h desta terça-feira, no São José Crematório e Memorial, localizado na Rua São José, no bairro de Lagoa Seca, em Natal. Uma missa será celebrada às 15h, no mesmo local. O sepultamento está marcado para as 17h, no Cemitério do Alecrim.
Ao longo da carreira, Cláudio Galvão teve atuação destacada na formação acadêmica, na pesquisa e na valorização das artes potiguares. Na UFRN, foi fundador e primeiro chefe do Departamento de Artes (Deart), função exercida entre 1974 e 1981, período em que participou da implantação de iniciativas pioneiras no ensino artístico da instituição.
Após deixar a chefia do departamento, Galvão elaborou o projeto que deu origem ao Laboratório de Restauração e Conservação de Livros e Documentos Históricos (Labre). A iniciativa teve papel na recuperação de acervos históricos do Rio Grande do Norte, incluindo coleções de jornais antigos do Instituto Histórico e Geográfico do Rio Grande do Norte (IHGRN).
Autor de 19 livros, o pesquisador dedicou parte significativa da produção ao resgate de personagens, obras e manifestações artísticas do estado, com atenção especial à música potiguar. Entre os títulos publicados estão “Oswaldo de Souza: O Canto do Nordeste”, de 1988; “A Desfolhar Saudades: uma biografia de Tonheca Dantas”; “A Modinha Norte-rio-grandense”, de 2000; “Cancioneiro de Auta de Souza”, também de 2000; e “Príncipe Plebeu: uma biografia do poeta Othoniel Menezes”, lançado em 2010.
Músico e estudioso das artes, Cláudio Galvão iniciou a vida profissional em emissoras de rádio, onde trabalhou como controlador de som e apresentador de programas voltados à música erudita. Posteriormente, ingressou no magistério e tornou-se professor de História Medieval e História da Arte na antiga Faculdade de Filosofia do Rio Grande do Norte, que depois passou a integrar a UFRN.
Mesmo após a aposentadoria, em 1991, ele permaneceu em atividade como pesquisador e escritor. Seu último livro publicado foi “Helen Ingersoll: Poesia”, de 2021, dedicado ao resgate da produção poética da escritora mossoroense Helen Ingersoll.
Governo manifesta pesar
Em nota de pesar, o Governo do Rio Grande do Norte classificou Cláudio Galvão como um dos mais importantes intelectuais da história potiguar e destacou a contribuição do pesquisador para a preservação da cultura e da identidade do estado.
Na manhã de ontem, segunda (13), o Corpo de Bombeiros Militar do Rio Grande do Norte (CBMRN) atendeu a uma ocorrência de captura de animal silvestre na comunidade de Guajiru, em São Gonçalo do Amarante.
No local, os militares identificaram uma jiboia, espécie não peçonhenta. A equipe realizou a captura do animal utilizando técnicas adequadas, garantindo a segurança da população e preservando a integridade da cobra. Após o resgate, a jiboia foi devolvida ao seu habitat natural e solta em uma área de mata apropriada, distante da zona urbana.
O CBMRN orienta que, ao encontrar animais silvestres, a população mantenha distância, evite qualquer tentativa de captura ou manejo e acione imediatamente o Corpo de Bombeiros pelo telefone 193. A atuação reduz os riscos tanto para as pessoas quanto para os animais, contribuindo para a conservação da fauna silvestre.
Uma nova crise interna acaba de ser contratada no PT. A Direção Estadual da Articulação de Esquerda do RN, corrente petista integrada pela deputada federal Natália Bonavides, divulgou uma nota sobre as eleições de 2026 em que descarta o apoio à pré-candidatura de Rafael Motta (PDT) ao Senado e defende que a segunda vaga na chapa majoritária governista seja indicada pelo PSOL.
“Apresentamos ao Partido a posição de que o PSOL deve ser convidado a ocupar a segunda vaga ao Senado, garantindo que a nossa base social tenha a opção de votar nos dois votos para o Senado de forma casada e identificada com um projeto popular para o RN, comprometido com a defesa do legado do governo da professora Fátima e com o projeto de Cadu governador, bem como fiel ao presidente Lula e ao projeto local e nacional da esquerda”, diz a nota.
Nas eleições de 2024, quando se enfrentaram na disputa pela Prefeitura de Natal, Natália e Rafael trocaram acusações durante os debates do primeiro turno. As mágoas parecem não terem sido superadas pela parlamentar petista. Rafael vem sendo sistematicamente boicotado pelo chamado “Time de Lula”.
A nota da corrente de Natália Bonavides também defende que a vaga de vice de Cadu “tenha um perfil de esquerda/progressista, que seja preferencialmente uma mulher e que tenha relação com movimentos populares”, numa possível indicação de rejeição a um nome indicado pelo presidente da Assembleia Legislativa, Ezequiel Ferreira (PSDB), que vem sendo cortejado pelo PT.
Desde quando esse Kadu é esquerdista?? Ninguém nunca tinha visto falar no nome dele. Apareceu agora nesse desgoverno de Fátima. Como secretário da fazenda está deixando um rombo praticamente impagável e ainda quer ser governador.
Um documento do Ministério Público, revelado pelo G1 RN, apontou que o Governo do Estado acumula R$ 695,8 milhões em restos a pagar com fornecedores e prestadores de serviços Sesap. Apenas nos quatro primeiros meses de 2026, essa dívida cresceu mais R$ 29,2 milhões, prova de que os pagamentos não acompanham nem de longe o ritmo das despesas da rede estadual. A Sefaz, no entanto, afirmou em nota oficial que a informação divulgada pelo MP é falsa.
De acordo com a pasta, “somente neste ano, o Governo do Estado já quitou mais de R$ 400 milhões em Restos a Pagar, reduzindo significativamente o passivo”. Já a Sesap admitiu que o passivo processado passa de R$ 545 milhões, mas tentou justificar parte da dívida citando que “há valores que permanecem registrados no sistema apenas em razão da necessidade de conclusão dos procedimentos administrativos de regularização contábil e financeira, especialmente aqueles decorrentes de sequestros judiciais”.
Ao mesmo tempo, a pasta admite que não tem previsão de quando a dívida será integralmente quitada, alegando que isso “depende da capacidade financeira do Estado e da programação de desembolso definida pela SEFAZ”.
Apesar da tentativa do Governo do Estado de mascarar os fatos, os dados do documento do Ministério Público só confirmam o que a população potiguar percebe todos os dias: a saúde pública estadual está um verdadeiro caos, com hospitais superlotados, falta de insumos básicos e milhares de pessoas na fila esperando há meses por uma cirurgia.
Reprodução: Facebook https://www.facebook.com/eleika.bezerraguerreiro.9?fref=ts
Foto: reprodução
Foto: Renato Araújo
A ilustre Vereadora Eleika Bezerra, em momento algum, fez insinuações depreciativas a quem quer que seja. Apenas publicou um mapa que contém uma feliz comparação. Chamar o Nordeste de Nova Cuba é um elogio, pois Cuba, segundo os petistas, é uma das maravilhas da humanidade. Ou então os petistas estarão ofendendo os seus parceiros cubanos, ao se ofenderem com a comparação do nordeste com esse país.
Estranha é a reação do PT, repleta de contradição. Ora, eles proclamam Cuba como.uma das maravilhas da humanidade; ora, se julgam ofendidos com a comparação do nordeste brasileiro com Cuba. Era para se sentirem felizes e satisfeitos com a nossa região ter se transformado numa nova terra prometida, um Éden, um paraíso – a próspera Nova Ilha Cubana do Sul.
O que eu acho estranho é a reação cheia de contradições dos petistas. Ora, eles proclamam Cuba uma das maravilhas da humanidad; ora consideram uma ofensa ao nordeste brasileiro, comparar essa região com Cuba. Então os petistas são quem estão ofendendo o povo cubano. Na linha de coerência com o juízo de valor dos famigerados petistas, o nordeste não sái ofendido, sái elogiado, na comparação com aquele grande feito do comunismo.
Ela que nos separar e matar os mineiros é isso? Que diabos é isso…..
estou com a vereadora e não abro! Para bens pela coragem de expressar algo que todos aqueles que amam essa terra, notam! o aliamento ideológico do atual governo com os regimes cubano, venezuelano e bolivariano no leva crer na verdade da ilustre representante do povo de Natal-.
Eduardo, sua ingenuidade é tocante. Como se não soubéssemos que a LIBERDADE DE UNS TERMINA COM A LIBERDADE DOS OUTROS. Vc certamente não conhece a lei que tipifica a INJÚRIA, do latim injuria, de in + jus = injustiça, falsidade.
No Direito consiste em atribuir a alguém qualidade negativa, que ofenda sua honra, dignidade ou decoro.
É um crime que consiste em ofender verbalmente, por escrito ou até fisicamente (injúria real), a dignidade ou o decoro de alguém, ofendendo a moral, com a intenção de abater o ânimo da vítima.
Está no artigo 140 do Código Penal Brasileiro, no capítulo de "Crimes contra a Honra": Art. 140 – Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena – detenção, de um a seis meses, ou multa.
SOB O DISCURSO DA LIVRE EXPRESSÃO NÃO SE PODE SAIR AGREDINDO VERBALMENTE AS PESSOAS OFENDENDO-LHES A HONRA E A DIGNIDADE.
Além disso, Preconceito é um "juízo" preconcebido, manifestado geralmente na forma de uma atitude"discriminatória" perante pessoas, lugares ou tradições considerados diferentes ou "estranhos". Costuma indicar desconhecimento pejorativo de alguém, ou de um grupo social, ao que lhe é diferente. As formas mais comuns de preconceito são: social, "racial" e "sexual.
Lembrando que no Brasil, preconceito é Crime, de modo geral,o ponto de partida do preconceito é uma generalização superficial, chamada "estereótipo, que não poderia jamais ser proferido pela boca de uma Professora Universitária, ex-secretária de Educação e hoje vereadora, como Eleika.
TIPO PENAL: DISCRIMINAÇÃO OU PRECONCEITO – ARTIGO 20 DA LEI Nº 7.716/89 – ALCANCE. O disposto no artigo 20 da Lei nº 7.716/89 tipifica o crime de discriminação ou preconceito considerada a raça, a cor, a etnia, a religião ou a procedência nacional, não alcançando a decorrente de opção sexual.
Sou nordestino e estou profundamente consternado e ofendido com o ato produzido pela Professora, e espero que o Ministério Público, a OAB e a própria Câmara de Vereadores, façam justiça e não deixem impunes tal atentado de apologia a DISCRIMINAÇÃO E PRECONCEITO, DE INJÚRIA E DE QUEBRA DO DECORO PARLAMENTAR, cometido infantilmente pela Professora e Vereadora Eleika, que nos envergonhou a nível nacional.
Independente da nossa própria opinião a respeito da observação da vereadora Eleika, em um país livre, com um povo esclarecido, o mais importante seria existir uma pessoa capaz de pensar e produzir um pensamento original. As eventuais reações hostis são próprias de uma geração pouco educada e não deveriam intimidar a vereadora. Em outros tempos, usava-se o chavão : "Ainda que não concorde com o que dizes, defenderei até a morte o teu direito de dizê-lo", hoje ouvem-se os grunhidos pouco articulados desse público carente . Lamentei profundamente que a observação tivesse sido retirada e senti mais vergonha dessa época em que vivemos. Ser politicamente correto sempre foi o dever primário de um povo escravizado pelas ditaduras. Será que já estamos em Nova Cuba. ?
Votei branco para presidente, mas respeito quem decidiu optar por um dos dois candidatos e respeito tb o resultado final da eleição. Não sei pra que tanto chororô de quem foi derrotado, vamos cobrar e fiscalizar sempre, torcer por avanços e melhorias. A vereadora foi infeliz com essa postagem, tanto é que ela excluiu depois e reconheceu que causou polêmica. Ela tem direito de expressar sua opinião sim, mas na função de educadora e vereadora (representante do povo de Natal), uma figura pública, ela foi infeliz em postar isso, exagerou, passou do limite, causou muita polêmica e pode gerar e alimentar coisas terríveis, destacando tb a falta de respeito com MG e seu povo. Ela, junto com os eleitores inconformados e outros tipos de gente, deveriam fazer campanha ou algum tipo de mobilização para o sul e sudeste votar 100% no adversário do PT, pq Dilma ganhou no RJ e em MG e teve votação tb nos outros estados, em vez de criticar as regiões que votaram no PT. Ela deixou uma ideia idiota de separação e alimentou certos tipos de preconceito. Mudei totalmente minha opinião sobre ela.
Não a conheço, não posso cometer nenhuma ofensa a mesma, mas posso, preciso, e vou registrar meu repúdio a triste atitude que esta pessoa "pública" teve em fazer um infeliz comentário e se manter soberana em sua opinião, não divagando sobre as consequências da mesma. Ora, se queria a mesma ser cômica em mídia de tamanha exposição, que deixe seu cargo político e se torne uma comediante, haveria muito mais sintonia entre função e idéias. Reconhecer erros, tentar corrigir, faz o ser humano ser algo maior que seu próprio eu, use esta oportunidade de crescimento adequadamente. Em um país que o voto nulo é tachado de antidemocrático e ninguém reconhece que é sim uma opção válida, senão não estaria o mesmo lá, ninguém respeita os interesses pessoais que levam um eleitor a escolher A ou B. Uma vez que nunca haverá uma opção política alinhada com todos os interesses da sociedade e seus segmentos sociais, profissionais e intelectuais. O efeito idiossincrático permanente faz da política um jogo de interesses. Qual o interesse da mesma? Manchar sua própria história com atitudes indevidas? No nordeste houveram eleitores de Aécio, bem como no sul e sudeste muitos optaram por Dilma. Quem anulou seu voto, deixou em branco ou justificou deve se encaminhar para minas para economizarem em uma implosão só? Muita gente é desocupada demais e por isso estão observando o que seus políticos fazem para expressar sua representatividade? Quem viu a entrevista dela nas emissoras locais, só consegue perceber que as emendas ficaram piores que o soneto. E se a mesma retirou a publicação deve ter sido mais por orientação de alguém de imprensa ou jurídico que por vontade própria.
Vi a entrevista da Sra. Eleika na TV e ela parece ser uma boa pessoa. Ela já reconheceu o erro e tirou a postagem do ar, demonstrando ser uma pessoa responsável.
Vc falou a pouco no RN que nao sabia q as pessoas eram tao desoculpada,vc e muito mais desoculpa do que tds nos,,vereadora de primeiro e ultimo mandato , pois fomos nos desoculpdos q colocamos vc no poder, Isto sim e uma vergonha colocar pessoas igual a vc no poder
A patrulha ideológica do politicamente correto não perde tempo. A professora Eleika tem história na educação do RN e precisamos ter mais discernimento para analisar esse tipo de postagem, certamente não criado por ela, que é uma alegoria de um momento de divisão do país. Quando o PT fez sua campanha baseada no medo da perda dos benefícios sociais e mentiras diversas junto às pessoas humildes, partindo do princípio (não declarado, mas claramente evidente) que esses eleitores são ignorantes e incapazes de receber uma mensagem mais elaborada, poucos se indignaram e certamente nenhum era eleitor do PT. Muita hipocrisia!
A VEREADORA, TÁ MAIS DO QUE CERTA, SÓ TEM UM ERRO QUE É NAS CORES DO MAPA, TEM ESTADOS DO NORTE QUE O AÉCIO GANHOU DEVERIA ESTÁ NA COR AZUL, NO RESTO ESTÁ CORRETO, SÃO NÚMEROS E OS NÚMEROS NÃO MENTEM. QUANTO AO PEDRO PAULO, ACHO QUE A VEREADORA SÓ ESTA DEFENDENDO O QUE ELE PRÓPRIO DEFENDE. LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE DIREITO DE ESCOLHA. DEIXE A VEREADORA FALAR, OU NÃO? É DITADURA É? SE FOR, AI DEFINITIVAMENTE JÁ NÃO É MAIS SÓ OS NÚMEROS VIROU UMA CUBA MESMO.
Muito bom é o sentimentos de todos temos que dividir para melhorar já está na hora de fazer isso.
LAMENTÁVEL!
Para dizer o mínimo,a manifestação da Professora Eleika é completamente indelicada, preconceituosa e discriminatória. E partindo de um agente público com mandato político, um crime de apologia a xenofobia. Depois, sendo quem é, a Professora manifesta o comportamento de uma adolescente fanática que desconhece os meandros da política e seu pragmatismo visceral, engrossando o cordão dos revoltados herdeiros do Lacerdismo que nos deixou o legado da fabricação de crises políticas, da manipulação dos fatos, do denuncismo eleitoreiro, do anticomunismo rasteiro, de uma imprensa que direciona a meia-verdade para os interesses espúrios das classes dominante a qual ela faz parte. E aí parece residir a explicação para tal impropério em forma de opinião divulgada num espaço público de grande circulação e divulgação.
Da minha parte, que nutria admiração pela Vereadora Professora, tendo votado nela por convicção, vejo minhas esperanças se despedaçar, ao contemplar esse dantesco gesto digno de repúdio por toda a sociedade livre que defende a LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE ESCOLHA.
PROFESSORA, QUEM PERDEU FOI A SENHORA. Perdeu a oportunidade de ficar calada!!!
Muito bom , ela se manisfestou o sentimento dos brasileiros temos que dividir.
vamos juntos
Vamos guardar na memória essa atitude reacionário e sarcástica da vereadora Eleika Bezerra demonstrando um enorme preconceito com os brasileiros que votaram em DILMA, e na próxima eleição o natalense saber lhe dar o que ela realmente merece
Sou professor da rede estadual de ensino, aprovado em dois concursos publicos, amanha mostrarei aos meus alunos esse mapa. Que vergonha professora
é o futuro mapa de meu Brasil nova cuba para vocês.
Pelo que conheço da nobre vereadora e educadora, ela foi bastante infeliz nessas declarações, sim que cada um pode se expressar, é o livre arbítrio, porem seu testo foi no mínimo um pouco preconceituoso, não podemos se igualar aos necrófagos das outras Regiões onde começaram uma onda descriminatória contra os nordestinos, o nosso povo é por tradição um povo feliz, honesto e hospitaleiro, enquanto eles nos detonam, falam mal e dizem barbaridade de nós, o Nordeste os recebem de braços abertos com todo carinho, não tentem dividir essa nação mais do que já o querem devidi-lo. MG, RJ, foram o peso da balança, o país votou com suas convicções, votaram no que pra eles eram o melhor, mostrem que educação já vem do berço, infelizmente nem todos os teém. se parte de uma nordestina essa infeliz declaração, o perdoem, ela é uma ótima pessoa, uma grande mulher.
E a onda fascista nas redes sociais continua.
Vejam essa pérola de um perfil do twitter ….
https://twitter.com/KarineMelS2
Vamos todos denunciar esse perfil (que pode ser fake) para ver se a PF chega a pessoa ou pessoas por trás dele.
Não entendo porque os paulistas acusam o norte/nordeste em relação ao PT, se foram justamente eles que criaram o partido, juntamente com a participação de muitos intelectuais, lá na região do ABC. Fizeram de tudo para popularizarem o partido que, alias, demorou muito tempo para ser aceito naquelas regiões.