Diversos

APÓS ELES SABIAM DO ESQUEMA: No Facebook, Lula critica acusações do doleiro Youssef

Youssef Lula e Dilma - EBC e Ricardo Stuckert(Fotos: Agência Brasil e Ricardo Stuckert)

Em mensagem divulgada nesta terça-feira, 12, em seu perfil no Facebook, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva critica, sem mencionar nome, o doleiro Alberto Youssef, delator da Operação Lava Jato. “É inaceitável que uma grande democracia como o Brasil, com 200 milhões de habitantes, uma das maiores economias do mundo, seja transformada em refém de um criminoso notório e reincidente, de um réu que negocia depoimentos – e garante para si um porcentual na recuperação do dinheiro que ajudou a roubar”, escreveu Lula.

Em depoimento nessa segunda-feira, 11, à CPI da Petrobras em Curitiba, Youssef voltou a afirmar que Lula e a presidente Dilma Rousseff sabiam do esquema de desvios na estatal, mas disse que não teria como comprovar sua afirmação. É a segunda vez que Youssef faz um acordo de delação premiada com a Justiça. No caso Banestado ele também decidiu colaborar com as investigações sob condição de não voltar ao crime, acordo que não cumpriu. Nos termos do atual acordo de delação, firmado pela Operação Lava Jato, cujas ações são conduzidas pelo juiz Sérgio Moro, Youssef negociou uma redução da multa proporcional ao montante recuperado pela investigação sobre o esquema.

Na mensagem, Lula afirma que é “inacreditável que um bandido com oito condenações, que já enganou a Justiça num acordo anterior de delação premiada, tenha palco para atacar e caluniar, sem nenhuma prova, algumas das principais lideranças políticas do país, legitimadas democraticamente pelo voto popular”. Para o ex-presidente, é inacreditável que se “dê crédito a criminosos para apontar quem é e quem não é honesto neste País”.

“É uma pena que parte da imprensa brasileira venha tratando bandidos como heróis, quando tais pessoas se prestam a acusar, sem provas, os alvos escolhidos pela oposição; quando se prestam a difamar lideranças que a oposição não conseguiu derrotar nas urnas e teme enfrentar no futuro”, pontuou o petista. “O Brasil merece ser tratado com mais responsabilidade e seriedade.”

Isto É com Estadão

Opinião dos leitores

  1. BOI DE PIRANHA
    Quem ainda não sabe que o senhor Yousseff é o cúmplice do PSDB que a direita resolveu sacrificar para extinguir o PT.
    Yousseff é dos tucanos. Sempre o foi. Doleiro velho conhecido deles. E o PSDB, os jornalistas dos magnatas bilionários e seus togados vestidos de preto fingem que não sabem dessa história.
    Youssef do Banestado, Youssef do Laborgen, Youssef do caixa 2 das campanhas de Jaimer Lerner, Alvaro Dias, FHC E SERRA…
    O doleiro atua com o ilícito faz muito tempo. Foi personagem destacado na finada CPI do Banestado, criada para investigar esquema de corrupção e lavagem de dinheiro que teve seu auge entre 1996 e 2002. Youssef estreou ali no papel de delator premiado. Jurou se afastar do crime, mas a carne é fraca. A CPI acabou em pizza, como de costume.
    Vcs conhecem a Lista de Furnas ?
    A Lista de Furnas é uma Caixa Dois exemplar.

    Quantas cabeças rolaram, quantas vidas correram risco para que o caso fosse abafado.

    Se transformasse numa “maçã podre”.

    Sumisse.

    Como na Satiagraha.

    O destemido Juiz De Sanctis foi promovido para cuidar dos velhinhos aposentados.

    O Dr Paulo Lacerda foi rifado para Portugal.

    E o delegado Protógenes corre o risco de ir em cana.

    Viva (a Justiça d)o Brasil !

    E o Dantas ?

    Bem, esse é “brilhante”.

    Mas, a Lista de Furnas está aí, persistente.

    E, como a Castelo de Areia, que jaz sob gaveta do sereno ministro Barroso do Supremo, de vez em quando reaparece, firme e forte !

    Youssef, velho conhecido do Moro

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Diversos

No Facebook, 78% dos comentários apoiam fala do Papa sobre bater nos filhos

B9Ld146CIAAdz3HA declaração do Papa Francisco, que, durante uma audiência nesta quarta-feira, disse não ver problemas em pais que punem seus filhos com palmadas, gerou um debate acalorado nas redes sociais. O post publicado na página do GLOBO no Facebook recebeu cerca de 40 mil “curtidas” e quase 2 mil comentários. Entre os primeiros mil comentários, 789 apoiaram as palavras do Pontífice, enquanto 101 criticaram. O restante não deixou sua opinião clara ou escreveu sobre assuntos não relacionados.

Na ocasião, o líder católico ressaltou as características de um “bom pai”: aquele que perdoa mas é capaz de “corrigir com firmeza”.

— Uma vez, ouvi um pai que disse: “às vezes tenho que bater nos meus filhos, mas nunca no rosto para não humilhá-los”. Que lindo! Ele conhece o senso de dignidade. Tem que puni-los, mas o faz de modo justo e dá o assunto por encerrado — afirmou Francisco, segundo a agência Associated Press.

Entre os comentários mais curtidos da publicação, usuários deixavam claro que “uma coisa é bater e outra é espancar”, em apoio ao Papa. Muitos comemoravam apenas com “Certo!”, “O Papa é pop!”, “Esse Papa é o cara!”, e, o que mais apareceu: “Antes a bolacha da mãe do que a borracha da polícia”, com seus derivados. Baseando-se em suas experiências pessoais, alguns inclusive alegavam terem sido educados com “chineladas” e, por isso, se consideram indivíduos com bom caráter e “sem trauma”. Uma parcela usou o espaço para agradecer pela educação que receberam: “Amo demais meus pais e agradeço pela educação que tive. Hoje em dia estão criando pequenos monstros com toda essa balela pedagógica”.

Grande parte das opiniões exaltavam que violência não é bater no seu filho, mas deixar que ele faça o que quiser, “sem nenhuma correção”. Uma leitora contou, ainda, que, apesar de nunca ter agredido seu filho, não hesitaria caso julgasse necessário, já que “educar exige firmeza, sim”.

Muitos que aplaudiram a fala do pontífice também alegam que “cada um sabe onde seu sapato aperta na hora de cuidar do próprio filho” ou “cada um sabe da sua realidade”. Isso é, ficaria a cargo de cada pai escolher a maneira que lhe parece mais eficaz, sem definir o que é certo ou errado. Em uma alusão à Lei da Palmada, sancionada no meio do ano passado e comemorada pela “Rainha dos Baixinhos”, comentários como “Chora, Xuxa” apareceram em grande número.

Já os cerca de 10% dos usuários que discordaram do Papa afirmaram que “dar palmada, bater, gritar, xingar” as crianças “nunca, mas nunca serão formas de educar”. Seguiam explicando que os castigos físicos deixam apenas marcas físicas e emocionais, sendo mais uma forma de “descontar a raiva” do que um método eficaz: “Nunca vi uma pessoa que estivesse calma batendo em uma criança”. Esses ressaltam para que não se confunda pai que educa com “disciplina positiva” com “pai permissivo que faz tudo que os filhos querem”.

Houve aqueles que apoiaram o Papa antes da afirmação, mas que não acharam a fala sensata: “Errou rude. Não existe maneira de alguém bater nos próprios filhos com dignidade”. E, ainda, os que determinaram: “a paz começa no ambiente familiar”.

O Globo

Opinião dos leitores

  1. É melhor o pai bater quando o menino está na fase de criança do que a polícia bater na transição adolescentemarginal. Nunca ouvi dizer que leves palmadas educativas destruissem a dignidade de alguém. O Papa Francisco, além de está certo, não está errado

  2. Concordo plenamente com as de S.S. Papa Francisco, cabe aos Pais, com o devido respeito ao ser humano, a responsabilidade da educação dos seus filhos, dando-lhes a melhor da orientação e, se preciso, castiga-los, com modos de tal forma que não venha a ferir a sua dignidade.

  3. NÃO DUVIDEM, A "NOBRE" DEPUTADA MARIA DO ROSÁRIO VAI PEDIR A DESTITUIÇÃO DO PAPA. VAI CONVOCAR FIDEL CASTRO, MADURO, O DITADOR DA KOREA DO NORTE E OUTROS "DEFENSORES" DOS DIREITOS HUMANOS.
    ESSA "DEPUTADA" VALE OURO RSRS

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Diversos

No Facebook, Exército recebe pedidos de intervenção militar: "nos livre do PT antes que instaurem o comunismo"

Alguns brasileiros que não aprovaram a vitória de Dilma Rousseff (PT) nas últimas eleições não se contentaram em reclamar, manifestar preconceito contra nordestinos e colocar fotos com a palavra “luto” em seus perfis das redes sociais. Parte desses eleitores que se dizem “indignados” com a reeleição da presidente tem defendido até mesmo que o período em que os militares estiveram no poder foi melhor para o País que o governo do PT.

No Facebook, por exemplo, a página do Exército Brasileiro está recebendo, desde segunda-feira, pedidos públicos de “socorro” de internautas que defendem a imediata intervenção militar. Além de postar comentários com as letras “SOS” (sinal usado em situações de emergência), eles exigem que a instituição se manifeste e “nos livre do PT antes que instaurem o comunismo”.

print1militaresrep

“Cadê vocês? Estão a favor do povo ou contra? Até quando vamos ter que conviver com a corrupção? Por que não fazem nada? Vocês são cúmplices? Não vão manifestar contra a corrupção? Por quê? Por quê?”, questionou um. “E o dia de derrubar o PT quando vai ser? Estamos sendo divididos e os senhores nem sequer um pio dão, quanto mais um pronunciamento à nação. Acordem”, completou outro. “Nos livre do PT antes que eles instaurem o comunismo”, pediu um terceiro. “Socorrooo salvem o País, todo sabemos que essa eleição foi uma fraude”, finalizou uma mulher, usando a hashtag #IntervençãoMilitarJá.

Alguns usuários das redes se manifestam também através de memes.

memegolpemilitarrep meme2golpemilitarrep

Entre um comentário e outro, os que discordam da maioria que se pronunciou na página se mostraram “assustados” com a defesa de uma época em que a população comprovadamente convivia com torturas e assassinatos.

print4militaresrep“Ainda nesse negócio de golpe militar? Não se conformaram. Ficam querendo golpe militar, mas não viveram a época da ditadura na pele. Se soubessem o que é um golpe militar, nunca falariam essa bobagem”, desabafou um deles.

Nas décadas de 1960 e 1970, Dilma Rousseff fez parte de grupos militantes que lutaram contra a ditadura. Ela, inclusive, chegou a ser presa e torturada por agentes do governo. Em 2011, no início de seu primeiro mandato, a presidente sancionou a lei que instituiu a Comissão Nacional da Verdade, que tem como objetivo investigar crimes e violações de direitos humanos cometidos pelo Estado entre 1946 e 1988.

Terra

Opinião dos leitores

  1. De acordo com a real finalidade da COMISSÃO DA VERDADE, a presidenTE, estaria para ser condenada, ou só vale para os militares?
    CRIME DE TERRORISMO, prescreve de acordo com as leis brasileiras???
    Compare os projetos executados nos 21 anos de governo militar, com os 26 anos do governo civil, que teremos um verdadeiro raio x da atual situação.
    Já passou da hora!!!!

  2. Milico nunca mais.
    Foram e são preparados para fazer a guerra, matar em grande volumes, não tem jogo de cintura para a democracia.
    São serio e honestos mais totalmente despreparados para governar.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Polêmica

No Facebook, vereadora Eleika Bezerra publica mapa com divisão entre Brasil e 'Nova Cuba'

Untitled-8Untitled-9Reprodução: Facebook https://www.facebook.com/eleika.bezerraguerreiro.9?fref=ts

O post da vereadora de Natal Eleika Bezerra (PSDC) na manhã desta segunda-feira (27) no Facebook, mostra o mapa do Brasil dividido entre os estados onde Dilma Rousseff teve maioria de votos e onde Aécio Neves saiu vencedor.

Como podemos observar acima, a imagem mostra os estados das regiões Norte e Nordeste, além Rio de Janeiro e Espírito Santo como integrante do denominado “Nova Cuba”. Na parte azul, o Brasil ficaria sendo os demais estados,  com exceção de Minas Gerais, que se destaca no mapa como local para ser“implodido para a construção de um lago”.

A assessoria de comunicação da vereadora confirmou que a postagem foi publicada pela própria Eleika Bezerra.

 

Opinião dos leitores

  1. A ilustre Vereadora Eleika Bezerra, em momento algum, fez insinuações depreciativas a quem quer que seja. Apenas publicou um mapa que contém uma feliz comparação. Chamar o Nordeste de Nova Cuba é um elogio, pois Cuba, segundo os petistas, é uma das maravilhas da humanidade. Ou então os petistas estarão ofendendo os seus parceiros cubanos, ao se ofenderem com a comparação do nordeste com esse país.

  2. Estranha é a reação do PT, repleta de contradição. Ora, eles proclamam Cuba como.uma das maravilhas da humanidade; ora, se julgam ofendidos com a comparação do nordeste brasileiro com Cuba. Era para se sentirem felizes e satisfeitos com a nossa região ter se transformado numa nova terra prometida, um Éden, um paraíso – a próspera Nova Ilha Cubana do Sul.

  3. O que eu acho estranho é a reação cheia de contradições dos petistas. Ora, eles proclamam Cuba uma das maravilhas da humanidad; ora consideram uma ofensa ao nordeste brasileiro, comparar essa região com Cuba. Então os petistas são quem estão ofendendo o povo cubano. Na linha de coerência com o juízo de valor dos famigerados petistas, o nordeste não sái ofendido, sái elogiado, na comparação com aquele grande feito do comunismo.

  4. estou com a vereadora e não abro! Para bens pela coragem de expressar algo que todos aqueles que amam essa terra, notam! o aliamento ideológico do atual governo com os regimes cubano, venezuelano e bolivariano no leva crer na verdade da ilustre representante do povo de Natal-.

  5. Eduardo, sua ingenuidade é tocante. Como se não soubéssemos que a LIBERDADE DE UNS TERMINA COM A LIBERDADE DOS OUTROS. Vc certamente não conhece a lei que tipifica a INJÚRIA, do latim injuria, de in + jus = injustiça, falsidade.
    No Direito consiste em atribuir a alguém qualidade negativa, que ofenda sua honra, dignidade ou decoro.
    É um crime que consiste em ofender verbalmente, por escrito ou até fisicamente (injúria real), a dignidade ou o decoro de alguém, ofendendo a moral, com a intenção de abater o ânimo da vítima.
    Está no artigo 140 do Código Penal Brasileiro, no capítulo de "Crimes contra a Honra": Art. 140 – Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena – detenção, de um a seis meses, ou multa.
    SOB O DISCURSO DA LIVRE EXPRESSÃO NÃO SE PODE SAIR AGREDINDO VERBALMENTE AS PESSOAS OFENDENDO-LHES A HONRA E A DIGNIDADE.
    Além disso, Preconceito é um "juízo" preconcebido, manifestado geralmente na forma de uma atitude"discriminatória" perante pessoas, lugares ou tradições considerados diferentes ou "estranhos". Costuma indicar desconhecimento pejorativo de alguém, ou de um grupo social, ao que lhe é diferente. As formas mais comuns de preconceito são: social, "racial" e "sexual.
    Lembrando que no Brasil, preconceito é Crime, de modo geral,o ponto de partida do preconceito é uma generalização superficial, chamada "estereótipo, que não poderia jamais ser proferido pela boca de uma Professora Universitária, ex-secretária de Educação e hoje vereadora, como Eleika.
    TIPO PENAL: DISCRIMINAÇÃO OU PRECONCEITO – ARTIGO 20 DA LEI Nº 7.716/89 – ALCANCE. O disposto no artigo 20 da Lei nº 7.716/89 tipifica o crime de discriminação ou preconceito considerada a raça, a cor, a etnia, a religião ou a procedência nacional, não alcançando a decorrente de opção sexual.
    Sou nordestino e estou profundamente consternado e ofendido com o ato produzido pela Professora, e espero que o Ministério Público, a OAB e a própria Câmara de Vereadores, façam justiça e não deixem impunes tal atentado de apologia a DISCRIMINAÇÃO E PRECONCEITO, DE INJÚRIA E DE QUEBRA DO DECORO PARLAMENTAR, cometido infantilmente pela Professora e Vereadora Eleika, que nos envergonhou a nível nacional.

  6. Independente da nossa própria opinião a respeito da observação da vereadora Eleika, em um país livre, com um povo esclarecido, o mais importante seria existir uma pessoa capaz de pensar e produzir um pensamento original. As eventuais reações hostis são próprias de uma geração pouco educada e não deveriam intimidar a vereadora. Em outros tempos, usava-se o chavão : "Ainda que não concorde com o que dizes, defenderei até a morte o teu direito de dizê-lo", hoje ouvem-se os grunhidos pouco articulados desse público carente . Lamentei profundamente que a observação tivesse sido retirada e senti mais vergonha dessa época em que vivemos. Ser politicamente correto sempre foi o dever primário de um povo escravizado pelas ditaduras. Será que já estamos em Nova Cuba. ?

  7. Votei branco para presidente, mas respeito quem decidiu optar por um dos dois candidatos e respeito tb o resultado final da eleição. Não sei pra que tanto chororô de quem foi derrotado, vamos cobrar e fiscalizar sempre, torcer por avanços e melhorias. A vereadora foi infeliz com essa postagem, tanto é que ela excluiu depois e reconheceu que causou polêmica. Ela tem direito de expressar sua opinião sim, mas na função de educadora e vereadora (representante do povo de Natal), uma figura pública, ela foi infeliz em postar isso, exagerou, passou do limite, causou muita polêmica e pode gerar e alimentar coisas terríveis, destacando tb a falta de respeito com MG e seu povo. Ela, junto com os eleitores inconformados e outros tipos de gente, deveriam fazer campanha ou algum tipo de mobilização para o sul e sudeste votar 100% no adversário do PT, pq Dilma ganhou no RJ e em MG e teve votação tb nos outros estados, em vez de criticar as regiões que votaram no PT. Ela deixou uma ideia idiota de separação e alimentou certos tipos de preconceito. Mudei totalmente minha opinião sobre ela.

  8. Não a conheço, não posso cometer nenhuma ofensa a mesma, mas posso, preciso, e vou registrar meu repúdio a triste atitude que esta pessoa "pública" teve em fazer um infeliz comentário e se manter soberana em sua opinião, não divagando sobre as consequências da mesma. Ora, se queria a mesma ser cômica em mídia de tamanha exposição, que deixe seu cargo político e se torne uma comediante, haveria muito mais sintonia entre função e idéias. Reconhecer erros, tentar corrigir, faz o ser humano ser algo maior que seu próprio eu, use esta oportunidade de crescimento adequadamente. Em um país que o voto nulo é tachado de antidemocrático e ninguém reconhece que é sim uma opção válida, senão não estaria o mesmo lá, ninguém respeita os interesses pessoais que levam um eleitor a escolher A ou B. Uma vez que nunca haverá uma opção política alinhada com todos os interesses da sociedade e seus segmentos sociais, profissionais e intelectuais. O efeito idiossincrático permanente faz da política um jogo de interesses. Qual o interesse da mesma? Manchar sua própria história com atitudes indevidas? No nordeste houveram eleitores de Aécio, bem como no sul e sudeste muitos optaram por Dilma. Quem anulou seu voto, deixou em branco ou justificou deve se encaminhar para minas para economizarem em uma implosão só? Muita gente é desocupada demais e por isso estão observando o que seus políticos fazem para expressar sua representatividade? Quem viu a entrevista dela nas emissoras locais, só consegue perceber que as emendas ficaram piores que o soneto. E se a mesma retirou a publicação deve ter sido mais por orientação de alguém de imprensa ou jurídico que por vontade própria.

  9. Vi a entrevista da Sra. Eleika na TV e ela parece ser uma boa pessoa. Ela já reconheceu o erro e tirou a postagem do ar, demonstrando ser uma pessoa responsável.

  10. Vc falou a pouco no RN que nao sabia q as pessoas eram tao desoculpada,vc e muito mais desoculpa do que tds nos,,vereadora de primeiro e ultimo mandato , pois fomos nos desoculpdos q colocamos vc no poder, Isto sim e uma vergonha colocar pessoas igual a vc no poder

  11. A patrulha ideológica do politicamente correto não perde tempo. A professora Eleika tem história na educação do RN e precisamos ter mais discernimento para analisar esse tipo de postagem, certamente não criado por ela, que é uma alegoria de um momento de divisão do país. Quando o PT fez sua campanha baseada no medo da perda dos benefícios sociais e mentiras diversas junto às pessoas humildes, partindo do princípio (não declarado, mas claramente evidente) que esses eleitores são ignorantes e incapazes de receber uma mensagem mais elaborada, poucos se indignaram e certamente nenhum era eleitor do PT. Muita hipocrisia!

  12. A VEREADORA, TÁ MAIS DO QUE CERTA, SÓ TEM UM ERRO QUE É NAS CORES DO MAPA, TEM ESTADOS DO NORTE QUE O AÉCIO GANHOU DEVERIA ESTÁ NA COR AZUL, NO RESTO ESTÁ CORRETO, SÃO NÚMEROS E OS NÚMEROS NÃO MENTEM. QUANTO AO PEDRO PAULO, ACHO QUE A VEREADORA SÓ ESTA DEFENDENDO O QUE ELE PRÓPRIO DEFENDE. LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE DIREITO DE ESCOLHA. DEIXE A VEREADORA FALAR, OU NÃO? É DITADURA É? SE FOR, AI DEFINITIVAMENTE JÁ NÃO É MAIS SÓ OS NÚMEROS VIROU UMA CUBA MESMO.

  13. Muito bom é o sentimentos de todos temos que dividir para melhorar já está na hora de fazer isso.

  14. LAMENTÁVEL!
    Para dizer o mínimo,a manifestação da Professora Eleika é completamente indelicada, preconceituosa e discriminatória. E partindo de um agente público com mandato político, um crime de apologia a xenofobia. Depois, sendo quem é, a Professora manifesta o comportamento de uma adolescente fanática que desconhece os meandros da política e seu pragmatismo visceral, engrossando o cordão dos revoltados herdeiros do Lacerdismo que nos deixou o legado da fabricação de crises políticas, da manipulação dos fatos, do denuncismo eleitoreiro, do anticomunismo rasteiro, de uma imprensa que direciona a meia-verdade para os interesses espúrios das classes dominante a qual ela faz parte. E aí parece residir a explicação para tal impropério em forma de opinião divulgada num espaço público de grande circulação e divulgação.
    Da minha parte, que nutria admiração pela Vereadora Professora, tendo votado nela por convicção, vejo minhas esperanças se despedaçar, ao contemplar esse dantesco gesto digno de repúdio por toda a sociedade livre que defende a LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE ESCOLHA.
    PROFESSORA, QUEM PERDEU FOI A SENHORA. Perdeu a oportunidade de ficar calada!!!

    1. Muito bom , ela se manisfestou o sentimento dos brasileiros temos que dividir.

      vamos juntos

  15. Vamos guardar na memória essa atitude reacionário e sarcástica da vereadora Eleika Bezerra demonstrando um enorme preconceito com os brasileiros que votaram em DILMA, e na próxima eleição o natalense saber lhe dar o que ela realmente merece

  16. Sou professor da rede estadual de ensino, aprovado em dois concursos publicos, amanha mostrarei aos meus alunos esse mapa. Que vergonha professora

  17. Pelo que conheço da nobre vereadora e educadora, ela foi bastante infeliz nessas declarações, sim que cada um pode se expressar, é o livre arbítrio, porem seu testo foi no mínimo um pouco preconceituoso, não podemos se igualar aos necrófagos das outras Regiões onde começaram uma onda descriminatória contra os nordestinos, o nosso povo é por tradição um povo feliz, honesto e hospitaleiro, enquanto eles nos detonam, falam mal e dizem barbaridade de nós, o Nordeste os recebem de braços abertos com todo carinho, não tentem dividir essa nação mais do que já o querem devidi-lo. MG, RJ, foram o peso da balança, o país votou com suas convicções, votaram no que pra eles eram o melhor, mostrem que educação já vem do berço, infelizmente nem todos os teém. se parte de uma nordestina essa infeliz declaração, o perdoem, ela é uma ótima pessoa, uma grande mulher.

  18. Não entendo porque os paulistas acusam o norte/nordeste em relação ao PT, se foram justamente eles que criaram o partido, juntamente com a participação de muitos intelectuais, lá na região do ABC. Fizeram de tudo para popularizarem o partido que, alias, demorou muito tempo para ser aceito naquelas regiões.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *