Diversos

FOTOS CHOCANTES: Pobreza na Venezuela chega a 81,8% da população, diz estudo

Menino usa fronha para coletar arroz que derramou de caminhão de carga em Puerto Cabello, na Venezuela

Por interino

A pobreza aumentou na Venezuela quase nove pontos de 2015 para 2016, atingindo 81,8% dos lares, segundo uma pesquisa que difere amplamente da cifra oficial, de 22,7%.

O percentual de famílias em situação de pobreza saltou de 23,1% em 2015 para 30,26% em 2016. Enquanto isso, o de pobreza extrema passou de 49,9% para 51,51%, detalhou a Pesquisa sobre Condições de Vida na Venezuela (Encovi).

Em meio a uma crise econômica que se agravou em 2014 pela queda dos preços do petróleo, 80% dos consultados disseram precisar de assistência social.

Apesar de a cobertura dos programas oficiais para suprir necessidades básicas como alimentação, saúde e habitação tenha aumentado três pontos com relação a 2015, beneficia apenas 28% da população.

As cifras da Encovi diferem muito das oficiais. Em seu informe anual de trabalhos, em 15 de janeiro, o presidente Nicolás Maduro assegurou que a pobreza em 2016 diminuiu de 19,7% para 18,3%, e a miséria, de 4,9% para 4,4%, apesar da grave crise econômica.

A pesquisa, realizada pelas universidades Central da Venezuela, Católica Andrés Bello e Simón Bolívar, junto com várias ONGs, considera que um lar está na pobreza extrema quando sua renda não cobre a cesta básica de alimentos.

Enquanto isso, a pobreza se dá quando a renda não chega ao dobro do valor da cesta, explicou à AFP Marino González, um dos autores do estudo.

Pessoas procuram restos de alimentos no lixo, em Caracas, Venezuela

O valor da cesta básica na Venezuela aumentou 433,9% em 2016 e para poder custeá-la, os venezuelanos precisavam de 18 salários mínimos no fim de janeiro, segundo um informe do Centro de Documentação e Análise da Federação Venezuelana de Professores (Cendas-FVM).

O governo não informa dados de inflação há um ano, mas o FMI estima que em 2016 foi de 475% e chegará a 1.660% este ano.

A Encovi estabeleceu, ainda, que 9,6 milhões de pessoas – quase um terço da população – ingerem duas ou menos refeições por dia. O percentual de quem come três vezes por dia baixou de 88,7% a 67,5% entre 2015 e 2016, e os que fazem duas ou menos refeições aumentaram de 11,3% para 32,5%.

Nove em dez famílias afirmam que sua renda é insuficiente para comprar alimentos, enquanto que sete em cada dez entrevistados reportaram ter perdido peso, 8,7 quilos em média, no período analisado.

“Os mais pobres sobrevivem com farinhas, arroz, hortaliças e tubérculos”, em uma cesta em que está em baixa o consumo de proteínas animais e praticamente desapareceu o de frutas, destacou o estudo.

A pesquisa foi realizada entre agosto e outubro de 2016 com 6.413 lares em nível nacional. A margem de erro não foi informada.

UOL, com AFP

Opinião dos leitores

  1. O que tem haver Lula com a Venezuela? Ele iria fazer igual no Brasil ? Assim como o governo capitalista do Haiti acabou com o país. Os oito anos de Lula foram os melhores do Brasil depois da nossa redemocratização, desafio a alguém dizer ao contrário. Esqueça sistema, lembramos gestores.

    1. Haiti capitalista? 159 posição no ranking de liberdade econômica
      da Heritage Foundation. FHC começou a reformar a casa e entregou a obra
      em andamento pra Lula. Lula, em vez de dar continuidade às reformas, a retelhar a casa, a fazer uma poupança e organizar uma produção, induziu a família a sair gastando (afinal, quem é contra, é da elite que não quer pobre consumindo). Tome churrasco pra vizinhança todo o final de semana, tome empréstimo…. Aí veio a tempestade perfeita e pegou todo o mundo destelhado e liso.

    2. Desafio aceito. Lula deu continuidade ao que FH tinha começado. LRF, fator-previdenciário, tripé marcoeconômico. Depois de 2008/09, talvez por acreditar que o Brasil iria nadar em dinheiro por causa do pressal, começou a fazer besteira.
      A criar bolhas em cima de crédito e gasto público. Veio Dilma e radicalizou isso.
      O resultado taí.

  2. O BRASIL SEMPRE FOI UM PAÍS VIOLENTO, COM MUITA MISÉRIA E DESIGUALDADE SOCIAL, MESMO ANTES DO PT. DURANTE O GOVERNO DO PT, EU VI MUITA GENTE SAIR DA MISÉRIA, ESTUDAR. MUITOS ESTÃO AÍ, BATALHANDO PELO SEU ESPAÇO, DE IGUAL PRA IGUAL COM OS COXINHAS.KKKK

  3. Os chavistas ESTATIZARAM, NACIONALIZARAM, EXPROPRIARAM, CONFISCARAM, TABELARAM, REGULARAM o que bem entenderam.
    Tem alguma ameba ainda que acredita em socialismo?

    1. Pergunte aos Portugueses se acreditam . Lá a palavra "Socialista" está na Constituição e o atual governo foi eleito com a ajuda do partido Comunista…..

    1. Digo melhor: Lula prá presidente. Presidente Bernardes, Presidente Venceslau…

  4. O sistema político brasileiro não é menos opressor, a altíssima carga tributária que escoa pelos ralos da corrupção gera pobreza e impossibilidades. Muitos ainda não entenderam mais o governo não quer o nosso progresso pois na miséria somos mais facilmente dominados

  5. É isso que o PT e seus "puxadinhos" queriam implantar por aqui. Fundaram (Lula, Fidel, Chaves e outros "expoentes" do comunismo da América Latina) o Foro de São Paulo, em 1990, exatamente prá planejar as ações necessárias à implantação do bolivarianismo (socialismo do século XXI) na nossa região. Essa gente odeia o Brasil, o nosso povo e a democracia. Temos que nos vacinar contra suas ideias e atitudes, que tentam nos "empurrar goela abaixo", doutrinando nossa juventude. Não falam mais em "luta armada", que foi substituída pelo "gramscismo", que é a destruição da sociedade por dentro, com o objetivo de dominá-la.

  6. O engraçado nessa turma de fanaticos antiPTistas é que a pobreza gritante em países que não são governados pela esquerda ou centro esquerda política não desperta nenhuma indignação. A turma de esquerda também é sem noção ao defender esse governo ditatorial do Maduro. Bando de gente hipocrita!

    1. E o socialismo deu certo aonde? Me diz?

    2. Onde há essa pobreza, a culpa é do esquerdismo (socialismo, comunismo…), do populismo, do clientelismo, da corrupção dos valores sociais. Os países ricos só chegaram a tal ponto por conta do velho e eficiente binômio liberalismo-capitalismo. Alguns países, apenas após atingirem o desenvolvimento econômico pleno, começaram a agir com mais ênfase na tal "proteção social", muitoas vezes de forma exagerada. E isso pode levá-los ao caos, um dia. A China vem ai, "engolindo" a economia mundial às custas do trabalho semi escravo do seu povo. Será que a economia desses países do tal "bem estar social" aguentará? Não creio. É questão de tempo.

    3. IB, quer saber onde tá dando certo?
      Pesquise os rankings de liberdade econômica (como o da Heritage Fondation).
      Veja que tá no topo, veja quem está na rabeira.

      O danado é depois que um país fica rico, é danado para fazer graça com dinheiro.
      A dar auxílio-gonorréia de dois anos, a fazer muita exigência ambiental e trabalhista ou a poder cobrar muitos impostos. Aí vem alienado dizer que o país virou socialista.

      Paciência, né?
      Próximo.

    4. Ceará, depois de muito esticar a corda no welfare state, e assistir a sua economia patinar, a Suécia viu que estava indo pro buraco. Hoje tá privatizando até hospital.

    5. O engraçado é que a extrema direita desses países com maior "grau de liberdade ecônomica" tem um discurso anti neoliberalismo que cativa a população, totalmente descontente com esse modelo falido! Você me chama de alienado mas só em achar que todos contra essa ideia são comunistas mostra sua limitação intelectual!

  7. O modelo aplaudido por lula e seus seguidores esta mostrando pra que veio.. manter o controle social atraves da dependencia do Estado. Quanto mais fome, mais dependencia do Estado opressor socialista. Quanto mais violencia, maior a culpa do tal capitalismo, mas a verdade é que o proprio modelo socialista bolivariano causa a violencia, morte, destruicao das familias, pra culpar a livre iniciativa. Na pratica, a Venezuela é o laboratorio do socialismo do seculo XXI. Nao é a toa que nao gostam da classe media. A midia estatal so mostra o que o governo permite.

    1. Mas é essa a "igualdade" da esquerda pelo: uma massa miserável, exceto os membros do governo e asseclas aliados.

  8. Petebas, leiam antes de escrever besteiras: "Nove em dez famílias afirmam que sua renda é insuficiente para comprar alimentos, enquanto que sete em cada dez entrevistados reportaram ter perdido peso, 8,7 quilos em média, no período analisado." "A Encovi estabeleceu, ainda, que 9,6 milhões de pessoas – quase um terço da população – ingerem duas ou menos refeições por dia." O Brasil nunca chegou nem perto desse estado de miséria generalizada.

  9. Como se no nosso maravilhoso país não tivesse gente catando lixo para comer nos lixões da vida. Brasileiro é isso mesmo, não olha para o rabo, mesmo que seja de palha e pegue fogo.

    1. Você leu a reportagem? Querer comprar o Brasil com isso é de uma desonestidade sem tamanho, ou será cegueira?

    2. Anderson, não é cegueira não, é desonestidade mesmo!

  10. Ué! Esse não é modelo melhor do mundos que os comedores de mortadelas queriam para o Brasil?

    1. Realmente, pensamento de esquerda é coisa para jovens bobões. Mas, não sejamos hipócritas : miséria, violência e pobreza é o que tem de sobra no nosso Brasil varonil.
      Ah, e corrupção também, só que agora feita por "profissionais do ramo " e não por petralhas abestalhados.

    2. É exatamente esse o modelo que os petebas defendem, cadê os hipócritas pra defenderem a Venezuela ?

    3. Aproveitando, AOS ESQUERDOPATAS, COMPAREM OS NÚMEROS da INSEGURANÇA
      ANTES e DEPOIS DO GOVERNO PETISTA. A verdade vai mostrar, de forma incontestável, no que o PT transformou o país, nessa terra de impunidade insegurança, de direitos dos "manos". Polícia, lei, ordem são coisas pequenas a serem banidas para que o PT cresça e domine tudo. DEU ERRADO BOBÕES!!!
      O BRASIL NÃO SE TRANSFORMARÁ NUMA VENEZUELA, mas VOCÊS podem se MUDAR para lá!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

“BATEU EM RETIRADA”: Caiado acusa Lula de provocar cancelamento do debate da Globo

Ronaldo Caiado (PSD) acusou Lula (PT) de provocar o cancelamento do debate da TV Globo, que seria realizado na noite desta quinta-feira (1º). Para ele, as decisões judiciais que mudaram as regras do programa foram uma “afronta à democracia brasileira”.

“O Lula provocou tudo isso. Ele foi provocado pelo Flávio na minha cidade, em Goiânia, dizendo: ‘Vai lá que eu vou lhe enfrentar’. E bateu em retirada”, declarou Caiado.

A Globo cancelou o debate após receber decisões do TSE e do STF que alteraram regras previamente acordadas. Lula já havia recusado o convite, enquanto Flávio Bolsonaro (PL) desistiu horas antes e alegou “censura”.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

[VÍDEO] Multidão lota o largo do Atheneu para o último comício de Álvaro Dias no 1º turno em Natal

Em clima de festa e emoção na reta final da campanha, Álvaro Dias (PL) realizou, nesta quinta-feira (1º), seu último comício em Natal antes do primeiro turno. Com o Largo do Atheneu lotado, o candidato ao Governo do Rio Grande do Norte chegou caminhando no meio do povo, abraçando apoiadores e sendo recebido por caravanas e lideranças de várias regiões do Estado.

Ao lado de Álvaro estavam o prefeito Paulinho Freire, a vice-prefeita Joanna Guerra, o candidato ao Senado Coronel Hélio e os candidatos a deputado federal General Girão, Carla Dickson, Coronel Brilhante, Sargento Gonçalves e Nina Souza, além de candidatos a deputado estadual, prefeitos, vereadores e outras lideranças.

Ao falar sobre a decisão de realizar o último comício, Álvaro destacou a importância de encerrar a campanha perto da população. “As pessoas me aconselharam a não fazer o último comício, e eu disse: eu tinha que fazer. Eu não podia encerrar essa campanha política sem fazer o que fiz hoje aqui: chegar abraçado à população, apertar as mãos dos nossos amigos da cidade de Natal”, declarou.

Emocionado, Álvaro falou da caminhada eleitoral e da esperança que encontrou nas ruas. “Não poderia sair dessa campanha sem ver a esperança do povo do Rio Grande do Norte, abraço por abraço, sorriso por sorriso. Vamos juntos mudar o Estado do Rio Grande do Norte”, afirmou.

Ao final, Álvaro agradeceu aos apoiadores que o acompanharam durante a campanha e encerrou a noite em meio às manifestações de carinho do público.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

CENSURA: Globo afirma que “decisões judiciais” que levaram a cancelamento do debate “representam uma interferência indevida na liberdade dos veículos de imprensa”

Foto: Reprodução / Jornal Nacional

A Globo afirmou que “as sucessivas decisões judiciais tomadas momentos antes da realização do debate” com os candidatos a presidente, previsto para esta quinta-feira (1º), “causam insegurança jurídica e representam uma interferência indevida na liberdade que os veículos de imprensa tem de organizar os debates eleitorais”.

“Por essa razão, a Globo decidiu cancelar o debate desta noite”, informou a emissora, que lembrou da sua “longa tradição na organização de debates eleitorais”.

“Nosso propósito é promover a discussão de ideias para o Brasil. Oferecer aos eleitores a oportunidade de comparar projetos. Nosso dever é o de promover a democracia”, destacou a Globo.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

[VÍDEO] “NÃO VOU COMPACTUAR COM A CENSURA”: Flávio Bolsonaro denuncia interferência do Judiciário nas eleições de 2026

Em vídeo publicado nas redes sociais, Flávio Bolsonaro (PL) afirmou que não vai “compactuar com censura e interferência do Judiciário nas eleições [de 2026]”. A declaração se deu depois que ele anunciou a decisão de não participar do debate que estava previsto para ocorrer nesta quinta-feira (1º) na TV Globo.

O candidato convocou os eleitores a decidirem a disputa presidencial já no primeiro turno. “Vamos resolver esse negócio já nesse domingo agora para que a gente possa dar um recado claro de que o Brasil tem jeito e ninguém aguenta mais essa situação de sequestro que a nossa democracia enfrentou”, disse ele.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

URGENTE: Globo cancela debate presidencial após decisões do TSE e STF e desistência de Flávio

Reprodução

A TV Globo cancelou o debate entre os candidatos à Presidência de República que seria realizado na noite desta quinta-feira (1º). O encontro seria o último antes do primeiro turno, marcado para domingo (4).

O cancelamento ocorreu após uma sequência de decisões judiciais. A ministra Estela Aranha, do TSE, proibiu a emissora de mostrar o púlpito vazio de Lula (PT), enquanto Gilmar Mendes, do STF, determinou a inclusão de Renan Santos (Missão), contrariando decisões anteriores de Cármen Lúcia e Kassio Nunes Marques.

Lula já havia informado que não compareceria. Depois da decisão sobre o púlpito, Flávio Bolsonaro (PL) também desistiu e alegou “censura”. Augusto Cury (Avante), Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo) estavam confirmados.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

EDITORIAL BG: A toga tomou o lugar dos candidatos no debate da Globo

Arte Metrópoles

O debate presidencial da TV Globo, marcado para a noite desta quinta-feira (1º), foi atropelado pelo Judiciário antes mesmo de começar. Em poucas horas, decisões de ministros passaram a determinar o que a emissora poderia mostrar e até quem deveria estar no palco. A Justiça deixou de garantir as regras da eleição para interferir diretamente na organização de um programa jornalístico.

Primeiro, a ministra do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Estela Aranha, proibiu a Globo de exibir o púlpito vazio reservado ao presidente Lula (PT), que decidiu não comparecer ao último debate antes do primeiro turno. A magistrada entendeu que a imagem poderia pressionar candidatos a participar, embora o comparecimento seja facultativo.

O argumento não convence. Mostrar o lugar vazio de um candidato convidado não é censura, punição nem constrangimento ilegal. É informar ao eleitor que aquele candidato escolheu não estar ali. Lula tem o direito de faltar, mas a emissora e o público também têm o direito de registrar sua ausência. Depois da decisão, Flávio Bolsonaro (PL) desistiu de participar e classificou a medida como “censura”.

Para piorar ainda mais, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, determinou que a Globo incluísse Renan Santos (Missão) no debate. A decisão contrariou entendimentos anteriores da ministra Cármen Lúcia e do presidente do TSE, Kassio Nunes Marques.

O Missão possui apenas um deputado federal, enquanto a legislação assegura a participação aos candidatos de partidos ou federações com pelo menos cinco parlamentares no Congresso Nacional. As regras da Globo permitiam que a emissora, diante da desistência de um convidado, chamasse outro candidato bem colocado na pesquisa Quaest, mas deixavam claro que isso ocorreria a seu exclusivo critério. Gilmar transformou uma possibilidade editorial em obrigação judicial.

Gilmar passou por cima dos dois colegas de STF e decidiu, sozinho, quem deveria participar de um debate promovido por uma empresa jornalística. Isso não é um detalhe jurídico. É uma interferência direta na liberdade de imprensa e no processo democrático.

Hoje, um ministro determina quem entra no debate. Outro decide qual imagem pode aparecer. Amanhã, o que impedirá o Judiciário de estabelecer as perguntas, escolher os temas ou definir o formato mais conveniente?

Em defesa da liberdade de imprensa e por respeito à democracia, a emissora deveria cancelar o debate. Essa seria uma resposta dura, mas necessária, diante de decisões que desmontaram as regras acertadas previamente e transformaram um encontro entre candidatos em um espetáculo comandado por ministros.

Debate eleitoral deve ser decidido por regras públicas, pela lei e pela autonomia jornalística, não pela vontade de uma toga.

 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

[VÍDEO] DESESPERO: Robério expõe estratégia esquerdista para tentar barrar avanço da direita no RN


Em um pronunciamento após retirar sua candidatura ao Governo do Rio Grande do Norte, Robério Paulino (PSOL) explicitou o cálculo eleitoral que levou a esquerda a concentrar forças em torno de Cadu Xavier (PT) para tentar impedir o avanço da direita no Estado. De olho na eleição presidencial, o partido preferiu deixar de lado suas convicções na disputa pelo Governo.

A declaração de Robério nas redes sociais deixa exposta a estratégia de transferência de votos para Cadu com o objetivo de impedir que Álvaro Dias, que Robério classificou como candidato da “direita radical”, chegue ao segundo turno e funcione como palanque para Flávio Bolsonaro no RN.

O pronunciamento revela a dimensão nacional que a esquerda atribui à disputa no RN.

 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Interferência cruzada do Judiciário esvazia regras, transforma debate da Globo em circo e impõe o cancelamento

Reprodução

A sucessão de intervenções diretas da Justiça Eleitoral e do Supremo Tribunal Federal transformou o aguardado debate presidencial da TV Globo em um cenário de completa insegurança jurídica, restando à emissora apenas uma alternativa viável para preservar sua autonomia: o cancelamento do confronto marcado para esta quinta-feira (1).

O colapso do formato começou a se desenhar quando a ministra Estela Aranha, do TSE, proibiu a emissora de utilizar o tradicional púlpito vazio para representar a ausência do presidente Lula (PT), determinando ainda que os demais concorrentes pudessem direcionar perguntas ao petista mesmo sem a sua presença física no estúdio. Em paralelo, o STF determinou a inclusão do candidato do Missão, Renan Santos, no debate, atropelando critérios jornalísticos e normas estabelecidas previamente pelo canal.

Diante de um cenário onde regras são reescritas de última hora em Brasília e o principal candidato da oposição, Flávio Bolsonaro (PL), já havia anunciado sua desistência em protesto contra a censura.

Com informações do Metrópoles 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

[VÍDEO] ESCULHAMBAÇÃO TOTAL: Atropelo jurídico no STF implode regras do debate da Globo

A reta final da corrida presidencial foi sacudida nesta quinta-feira (1) por uma sequência de manobras jurídicas que transformou o debate da TV Globo em um verdadeiro imbróglio institucional. O ponto de ruptura ocorreu quando o ministro Gilmar Mendes determinou a inclusão de Renan Santos (Missão) no confronto televisivo, rasgando entendimentos firmados anteriormente pelo presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques, e pela ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal. Com regras alteradas à revelia e critérios atropelados na véspera do evento, o candidato Flávio Bolsonaro (PL), bateu o martelo e anunciou que não participará da sabatina.

A decisão de última hora gerou forte repercussão na imprensa e entre comentaristas políticos, que não hesitaram em classificar a reviravolta como uma clara engenharia política nos bastidores. Analistas apontam que a ingerência sobre as normas eleitorais escancara a fragilidade das garantias institucionais e expõe o desespero de setores que tentam moldar o tabuleiro do primeiro turno a qualquer custo.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

A três dias das Eleições, duas pesquisas apontam Walter Alves na liderança da nominata do MDB e entre os mais citados para deputado estadual

Reprodução

A três dias das Eleições Gerais, o candidato a deputado estadual, Walter Alves (MDB), aparece liderando a nominata do partido em duas grandes pesquisas de intenção de voto divulgadas nesta quinta-feira (1º).

Além de liderar a nominata, nas duas pesquisas — Perfil/Blog do BG e Consult/Tribuna do Norte — Walter aparece entre os mais citados pela população. Esses dois novos levantamentos reforçam uma tendência que vem se mantendo desde o início da campanha: que Walter Alves deve ser eleito como primeiro deputado do MDB e que o partido deve conseguir fazer mais de uma cadeira na Assembleia Legislativa.

“As pesquisas desta quinta-feira, tão perto da eleição e feitas por institutos tão respeitáveis, não deixam dúvida de que o nosso trabalho lá atrás, como deputado, tem o reconhecimento da população, que nos coloca como o nome mais citado do MDB”, disse.

Pesquisas

A pesquisa Perfil/Blog do BG foi realizada entre os dias 26 e 29 de setembro de 2026, com 2.000 entrevistados no Rio Grande do Norte. Nível de confiança de 95% e margem de erro de 2,19 pontos porcentuais. Registrada sob o número RN-08009/2026.

A pesquisa Consult/TRIBUNA DO NORTE foi realizada entre os dias 24 e 26 de setembro e utilizou uma amostra probabilística de 1.700 entrevistas. O erro amostral máximo da pesquisa é de 2.37%, e a confiabilidade de 95%. A pesquisa foi registrada na Justiça Eleitoral com o seguinte número: BR 04825/2026 RN 02343/2026.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *