Em delação premiada complementar, gravada pela força tarefa, ex-diretor da Petrobrás que amealhou fortuna de mais de US$ 30 milhões em propinas na Suíça e nas ilhas Cayman, disse que ‘gostava muito de sua atividade como engenheiro’
Em sua delação premiada perante a força tarefa da Operação Lava Jato, o ex-diretor de Abastecimento da Petrobrás, Paulo Roberto Costa, fez uma revelação que surpreendeu, mas também provocou ironias entre investigadores. Ele declarou. “Vou falar uma coisa aqui do fundo do meu coração, vocês acreditem se quiserem. Vocês não são obrigados a acreditar. Nessa parte toda de recurso, de dinheiro que vinha para mim, o dinheiro não me importava, eu gostava muito do que eu fazia, da minha atividade como engenheiro lá (na estatal).”
Primeiro delator da Lava Jato, Costa amealhou uma fortuna incalculável no período em que ocupou a diretoria de Abastecimento da Petrobrás, de 2003 a 2012. Só em contas na Suíça e em Cayman ele somou mais de US$ 30 milhões em propinas. No acordo de delação premiada ele abriu mão do dinheiro, autorizando a repatriação espontânea.
VEJA O DEPOIMENTO DE PAULO ROBERTO COSTA NA ÍNTEGRA aqui
Alguns investigadores, porém, suspeitam que o ex-diretor ainda mantém outras grandes somas em outros paraísos fiscais. Após deixar a Petrobrás, Costa abriu uma consultoria, a Costa Global. Pela empresa, ele teria simulado contratos com empreiteiras para mascarar o recebimento da propinas atrasadas.
No depoimento gravado em vídeo, Costa falou sobre o esquema de corrupção instalado na estatal petrolífera, o cartel de empreiteiras que fraudava licitações e o pagamento de propinas a políticos. Ele “abriu o coração” enquanto falava sobre um calote que diz ter sofrido do deputado federal Aníbal Gomes (PMDB-CE), aliado do senador Renan Calheiros (PMDB/AL).
O ex-diretor contou que Aníbal ficou devendo R$ 800 mil reais prometidos a ele. Costa conta que o deputado pediu que ele ajudasse o Sindicato Nacional dos Mestres de Cabotagem e Contramestres em Transportes Marítimos a resolver um impasse com a Petrobrás.
“Ele (Anibal) me procurou lá para poder agilizar o processo. Porque eu podia chegar lá e dizer: ‘Não vou ver isso. Talvez daqui a um ano.’ Eu podia fazer isso. Eu falei: ‘tá bom, Anibal, vamos ver isso’”, contou o delator. “O Aníbal falou: ‘Paulo, esse aqui, se a gente conseguir resolver esse assunto aqui, você vai ter um ganho aqui de R$ 800 mil. Só que ele nunca me deu esse valor. Ele me passou a perna.”
Segundo Costa, o deputado Aníbal Gomes disse que estava “representando” o senador Renan Calheiros (PMDB-AL). O ex-diretor disse que acabou não recebendo nada por sua atuação no caso. Ele afirmou também que não houve sobrepreço no ajuste com o Sindicato e nem conversa entre ele e Renan. A tratativa, contou o delator, teria sido feita diretamente com Anibal, suposto emissário do senador, em uma reunião no Rio.
“Então, por exemplo. Esse dinheiro aí (R$ 800 mil) eu nunca cobrei dele. Eu nunca cobrei dele. Ele não tocou no assunto, depois eu saí da companhia, e aí morreu. Ele não pagou, não pagou”, afirma Paulo Roberto Costa.
Fausto Macedo, Estadão
Imagem: Reprodução/X
E o seu comentário Djalma, pode ser chamado de resposta condicionada. Também se utiliza a expressão “comportar-se como cão de Pavlov” em linguagem metafórica, para expressar a atitude antecipada de alguém (reação) antes mesmo de tomar conhecimento de uma ação.
Não vejo nenhum de vcs, que costumam se comportar como cães raivosos condicionados para atacar determinados alvos, fazendo qualquer ruído, nem soltando qualquer ganido quando se fala em José Agripino denunciado por Propina, HSBC com figurões das empresas de comunicação de massas e tesoureiro do PSDB (sERRA E fhc), Aécio INFURNADO, Helicoca, Cartel dos Trens e MetrÔS, MENSALÃO TUCANO…
Vc pode nos explicar porque?
Ceará, se sou um robô ou não, vc provavelmente não vai saber. Mas se vc pesquisar saberá que o que está escrito é verdade e nem desperta indignação em pessoas cegas como vc.
A questão não é essa ceará. A questão é a mesma que faz a justiça, a imprensa e a sociedade machista se manifestar brandamente contra praticantes de violência contra as mulheres; contra os negros, contra os pobres, contra os trabalhadores, contra as minorias excluída de direitos.
A questão é que não existe igualdade de tratamento e nunca houve em tempo algum. Repete-se o que havia desde o tempo do Império até os dias de hoje. A República dos Coronéis do Leite e dos Barões do Café, na velha conhecida política do Café com Leite, onde estes dominavam a política, a justiça, a imprensa e a polícia, usando-as como seus instrumentos de poder para perseguir e se vingar de quem não se submetesse ou os desafiasse a desobedecer suas regras.
Leia os donos do poder Os Donos do Poder, A República Inacabada, A Democracia Traída – Entrevistas, Existe um Pensamento Político Brasileiro? Todos de Raimundo Faoro.
Os donos do poder é a obra que aponta o período colonial brasileiro como a origem da corrupção e burocracia no país colonizado por Portugal, então um Estado absolutista. De acordo com o autor, toda a estrutura patrimonialista foi trazida para cá. No entanto, enquanto isso foi superado em outros países, acabou sendo mantido no Brasil, tornando-se a estrutura de nossa economia política.
Nesta sua concepção de Estado patrimonialista, Faoro coloca a propriedade individual como sendo concedida pelo Estado, caracterizando uma "sobrepropriedade" da coroa sobre seus súditos e também este Estado sendo regido por um soberano e seus funcionários. O autor assim nega a existência de um regime propriamente feudal nas origens do Estado brasileiro. O que caracteriza o regime feudal é a existência da vassalagem intermediando soberano e súditos e não de funcionários do estado, como pretende Faoro.
Caro Gerônimo, quando vejo comentários como esse seu, fico pensando que talvez devêssemos instituir no Brasil um Campeonato Nacional da Roubalheira, para avaliarmos quem roubou mais. Quem ganharia? Os que roubaram mais ou os que mais roubaram? Outra dedução que tiro é que vocês, petistas e assemelhados, parecem acreditar que existe um complô mundial contra o PT. Afinal, esse partido está há mais de 12 anos no governo, tem maioria esmagadora no Congresso (sabemos como), nomeou os 3 últimos Procuradores Gerais da República e a maioria dos membros do STF e tem a Polícia Federal subordinada ao Min. da Justiça. Por que só aparecem (cada vez mais) as falcatruas do PT, o partido que ascendeu ao poder com a promessa de moralidade e de fazer política de forma diferente? O que mudou na "era PT". Quais reformas esse partido empreendeu para realmente levar o Brasil a outra realidade?
Este outro comentário de Gerônimo, tem cara de ser fruto do robô que o ex ministro da comunicação falava que o PT usava para ventilar suas mentiras. Não tem qualquer correlação com a notícia. Basta falar do PT que eles colocam textos pré fabricados e não respondem a notícia em si. Atente caro Blogueiro.
Mensalão tucano: um ano parado e sem juiz!
Julgamento das acusações de caixa 2 na campanha do então governador do Estado, Eduardo Azeredo (PSDB), em 1998, segue parado na Justiça de Minas, desde que foi devolvido pelo Supremo Tribunal Federal à primeira instância; ação também não tem mais juiz, já que o titular designado se aposentou; de acordo com denúncia do Ministério Público Federal, o mensalão tucano envolveu desvios de R$ 3,5 milhões de empresas públicas de Minas, usados na campanha eleitoral; esquema começou a ser investigado em 2005.
Ninguém protesta? Ninguém critica? Ninguém fica indignado?
E ainda querem que eu acredite que a luta é mesmo contra a CORRUPÇÃO?