Jair Bolsonaro participa de formatura na Academia Militar das Agulhas Negras, em Resende – Brenno Carvalho/Agência O Globo/18-08-2018
O ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), liberou para julgamento na Primeira Turma a denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o candidato do PSL à Presidência, Jair Bolsonaro, pelo crime de racismo. Cabe agora ao presidente do colegiado, ministro Alexandre de Moraes, marcar uma data para o julgamento.
A acusação contra Bolsonaro foi baseada em uma palestra que ele deu no Clube Hebraica do Rio de Janeiro, em abril do ano passado. A procuradora-geral da República, Raquel Dodge, considera que ele demonstrou preconceito contra quilombolas e refugiados, e pediu o pagamento de uma multa por danos morais, no valor de R$ 400 mil.
Na ocasião, o parlamentar afirmou:
— Eu fui em um quilombo em Eldorado Dourado Paulista. Olha, o afrodescendente mais leve lá pesava sete arrobas. Não fazem nada! Eu acho que nem para procriador eles servem mais.
Em relação aos estrangeiros, Bolsonaro disse que o Brasil não pode virar “casa da mãe Joana”.
— Não pode a decisão de um governo acolher todo mundo de forma indiscriminada.
Em resposta à denúncia, apresentada em agosto, a defesa de Bolsonaro alegou que as afirmações não foram preconceituosas ou discriminatórias e que, mesmo que sejam consideradas dessa forma, seriam protegidas pela imunidade parlamentar.
Por suas declarações no evento, Bolsonaro já foi condenado, plea Justiça Federal do Rio de Janeiro, a pagar R$ 50 mil por danos morais coletivos para comunidades quilombolas e à população negra em geral, em uma ação movida pelo Ministério Público Federal no Rio de Janeiro.
O criminalista Antonio Sérgio Pitombo, que representa Bolsonaro neste caso, afirmou que a defesa do deputado aguarda o julgamento.
— Será a primeira oportunidade dada para que os fatos sejam esclarecidos e para que seja feita a justiça — afirmou o advogado.
O Globo
O condenado corrupto e lavador de dinheiro já disse uma porção de coisas verdadeiramente preconceituosas e ninguém sequer fala nisso. A imprensa ignora totalmente. Por exemplo, disse que a cidade de Pelotas era "exportadora de veados", que as mulheres do PT tinham o "grelo duro", elogiou Hitler explicitamente e, segundo sua finada mulher, detestava negros. Está tudo na internet, uma bênção contra os mentirosos e canalhas. Mas o "racista", "homofóbico" e "misógino" é o Bolsonaro? A perseguição é implacável.
a esquerda está desesperada mesmo né?
vejam como está a venezuela seus burros, as idéias da esquerda não dão certo!
Independente do candidato ou nome envolvido, onde existe racismo no que foi falado? O que tem é perseguição, pois se essa palavras tivessem saído da boca de algum líder da esquerda, não seriam considerada ofensa nenhuma.
Mas nesse país onde tudo está invertido, onde nada da direita vira ofensa grave e tudo da esquerda é nada, testemunhamos coisas desse tipo.
Quando o ex presidente se referiu as mulheres com: "… do grelo duro", ficou por isso mesmo, gerou até risadas e aplausos.
Se essa acusação, descabida, imprópria e desnecessária fosse contra medalhão da esquerda, será que o ministro Marco Aurélio, que teve a filha nomeada desembargadora por Dilma, tomaria a mesma atitude?
Bolsonaro vai ter defesa efetiva ou será apenas cumprir o protocolo para condená-lo???