O vice-presidente Hamilton Mourão voltou a defender nesta segunda-feira (7/6) a realização da Copa América no país e caracterizou a discussão sobre a participação ou não no campeonato como sendo “totalmente disfuncional”. Ele ressaltou que, anteriormente, ser convocado para a seleção brasileira era considerado uma “honra”.
“Não vou entrar nessa discussão. Acho que faz parte dessa disfuncionalidade em que nós estamos vivendo. Eu sou do tempo em que jogador de futebol, quando era convocado para a seleção brasileira, era considerado uma honra”.
Mourão ainda ironizou e atacou o técnico Tite sobre um eventual pedido de demissão afirmando que o clube Cuiabá precisa de um técnico.“O técnico não quer mais? Não quer? O Cuiabá está precisando de um técnico, não está? Leva lá, sai, pede o boné. Acho que isso é uma discussão, nesse momento, totalmente disfuncional”, repetiu.
hahaha com dinheiro dos nossos impostos muito provavelmente Bolsobo*ta dobrou a premiação dos jogadores p/ eles nao desistirem de jogar e isso ser bom politicamente p/ o Bolsobo*ta se manter mais tempo no poder. Sinceramente, tenho repugnancia total desse presidente que ficou viciado no poder. Ta viciadissimo, quer largar o osso de jeito nenhum. É o poder pelo poder e mais nada e engana o povo de uma forma tao astuta que o proprio povo é enganado e nem percebe. Queria demais que a eleição ja fosse esse ano, ta engasgada aqui essa situação pedindo p/ ser resolvido logo, esse presidente todo dia é uma encrenca que ele arruma p/ se manter no poder a todo custo
Tite e jogadores não decidem se irão disputar uma competição, isso quem decide é a CBF e ponto.
Estão sendo pagos para isso, principalmente este técnico adorador de ladrão.
Se não estão de acordo “PEDE PARA SAIR”.
Mourão eh do tempo que as forças armadas eram honradas e bem quistas. Mas no governo do MINTOmaníaco estão virando motivo de piada e ficando desmoralizadas com a ineficiência de Pezadello e as interferências golpistas do corrupto das rachadinhas…
Piadas são seus comentários e de alguns outros por aqui. Molecagens desrespeitosas, sem fundamento, mentiras muitas vezes criminosas, são algumas características dessas postagens, dolorosamente suportadas por se tratar de um ambiente “aberto”.
Direita honesta: vá se catar cara! Criminoso eh o MINTOmaníaco, o seu corrupto das rachadinhas ! Ou rachadinha não eh crime pro gado?
Calúnia, injúria e difamação são crimes. E o que vc posta não tem qualquer comprovação ou, muito menos, decisão judicial. Pelo contrário. Ou seja, vc está mentindo e agredindo a honra de pessoas.
Direita honesta, vc sabe o porquê não tem processo contra o presidente? Simplesmente pq ele não pode ser investigado ou processado por crimes que cometeu antes do mandato dele. Quando ele deixar de ser presidente, ele será processado. Contra o MINTOmaníaco já existem provas mais que robustas de que os assessores dele também faziam rachadinha. O depósito na conta da esposa dele eh uma das provas, inclusive. Queiroz não era só operador das rachadinhas de Flávio Bolsonaro não. Caso eu estivesse imputando ao presidente inepto algum crime que não existisse, seria calúnia. Mas provas há até demais.
Muitos chamam o MINTOmaníaco de genocida ou miliciano, disso eu não o chamo pq realmente, até aqui, não há provas de que ele foi ou seja.
Mas provas de que ele fez rachadinha tem até demais… E vou continuar chamando ele de MINTOmaníaco corrupto das rachadinhas…
Direita honesta: pesquisa assim no Google: “Bolsonaro rachadinha”. Depois que fizer isso vc vai entender que ninguém pode ser processado por calúnia por dizer que Bolsonaro fez rachadinha (peculato)… Se vc vai continuar defendendo um presidente que fez isso, ou vc eh cego idólatra ou recebe pra fazer isso…
O candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) usou uma transmissão ao vivo no YouTube nesta quinta-feira (1º) para subir o tom contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o Poder Judiciário. Segundo o senador, Lula teria recorrido a “amigos do Judiciário” para impor uma “censura” ao debate da TV Globo, que estava marcado para a mesma noite.
A declaração do parlamentar ocorreu logo após a emissora decidir pelo cancelamento do evento. O cancelamento se deu em virtude de decisões do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e de uma liminar concedida pelo ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que garantiu a inclusão do candidato Renan Santos (Missão) no confronto televisivo.
“Lula usa seus amigos do Judiciário para impor censura ao debate da Rede Globo. Muito triste e revoltante o que está acontecendo”, declarou Flávio durante a transmissão.
A live foi conduzida ao lado de importantes aliados políticos da chapa do PL no Rio de Janeiro. Participaram do ato virtual o candidato ao governo estadual Douglas Ruas (PL-RJ), além dos candidatos ao Senado Carlos Jordy (PL-RJ) e Carlos Portinho (PL-RJ). A transmissão também contou com a presença e participação do influenciador Pablo Marçal.
O debate sobre a neutralidade e a atuação das cortes superiores voltou a esquentar o cenário político brasileiro após desdobramentos de decisões recentes da Justiça Eleitoral e do Supremo Tribunal Federal (STF). Durante uma análise transmitida em um telejornal da GloboNews, a jornalista Malu Gaspar criticou duramente a postura de ministros das cortes, classificando a situação institucional do país como “surreal, absurda e inaceitável”.
“Se o ministro do Supremo quer fazer campanha, ele tira a toga e vai fazer campanha, vai fazer política. Se o ministro do Supremo resolve atuar a favor de um candidato, ministro do Supremo e ministro do TSE, eles deixam de ser juízes”, disparou a jornalista durante a transmissão.
No centro da crítica está a percepção de conflito de interesses quando membros do Judiciário e da Corte Eleitoral adotam decisões que favorecem ou prejudicam candidaturas específicas. Para a comentarista, a postura de magistrados que supostamente atuam a favor de candidatos compromete a lisura do processo democrático.
A polêmica ganhou força após episódios envolvendo o cancelamento e as regras de exibição de debates presidenciais na televisão, culminando em decisões que, segundo críticos, acabam interferindo de forma direta na dinâmica da disputa eleitoral.
O candidato à Presidência da República Augusto Cury (Avante) fez duras críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) e ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) após a repercussão da decisão que proibiu a TV Globo de exibir o púlpito do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) vazio durante o debate realizado na última quinta-feira (1º).
Em declaração à imprensa, Cury classificou o atual momento político e institucional do país como um cenário que “beira ao colapso da democracia”, apontando o que considera ser uma desproporcionalidade na atuação da mais alta corte do país.
Insegurança jurídica e protagonismo do STF
Questionado sobre a estabilidade institucional e sobre os rumos de sua campanha, Cury confirmou que mantém sua candidatura firme para o primeiro turno e afirmou que a insegurança jurídica no Brasil precisa ter um fim.
“O STF é o alicerce da democracia, mas um alicerce tem que ser discreto. Ninguém sabe o nome de um ministro da Suprema Corte americana, mas no Brasil nós sabemos de quase todos, e fora do país também. Na verdade, o STF tem um protagonismo completamente desproporcional, que beira a um colapso da democracia, infelizmente”, declarou o candidato.
Propostas para o Judiciário
Durante o pronunciamento, Cury defendeu reformas estruturais profundas na relação entre os Poderes. O candidato afirmou que, caso seja eleito presidente, buscará articular um pacto nacional entre os poderes para propor ao Congresso a mudança da Constituição com o objetivo de acabar com a vitaliciedade dos ministros do STF.
Pela proposta defendida pelo candidato, cada magistrado da Corte deveria cumprir um mandato fixo estipulado por ele em um limite máximo de oito anos, após o qual deixaria o cargo definitivamente.
A ministra Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), tornou-se o centro de intensos debates políticos nesta sexta-feira (2) após proibir a TV Globo de exibir o púlpito do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) vazio durante o debate realizado na última quinta-feira (1º). A decisão gerou repercussão nos bastidores e chamou atenção para o perfil e o histórico profissional da magistrada – que já gravou vídeo declarando voto no presidente Lula.
Nomeada por Lula para uma vaga de ministra substituta ou efetiva no TSE em 1º de agosto de 2025 com mandato de dois anos, Estela tem passagens recentes pela administração federal. No atual governo, ela atuou como secretária de Direitos Digitais do Ministério da Justiça e Segurança Pública durante a gestão de Flávio Dino, período em que ganhou projeção nacional por sua postura firme na regulação e no combate a abusos das grandes empresas de tecnologia (big techs).
Posteriormente, integrou a equipe da Presidência da República como assessora especial na assessoria internacional, liderada pelo ex-chanceler Celso Amorim. No próprio TSE, atuou como assessora no gabinete da Presidência em 2025, sob a gestão da ministra Cármen Lúcia.
Perfil e Formação
Especialista em direito digital e inteligência artificial, Estela Aranha possui uma carreira acadêmica e institucional sólida. É graduada em Direito pela Universidade de São Paulo (USP) desde 1999 e mestre em Direito Constitucional pelo IDP (Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa).
Entre suas atuações de destaque, constam a participação no Conselho Consultivo de Alto Nível da ONU sobre Inteligência Artificial e a presidência das comissões de Proteção de Dados do Conselho Federal da OAB no Rio de Janeiro (OAB-RJ), além de ter coordenado núcleos de estudos no IBCCRIM. Na área educacional, acumulou passagens como professora convidada em instituições de peso, como FGV, Mackenzie, EMERJ e IDP.
Uma nova pesquisa do instituto Vox Brasil, divulgada nesta sexta-feira (2), aponta um cenário de forte acirramento na corrida presidencial. Em um eventual segundo turno, o senador Flávio Bolsonaro (PL) aparece com 48,2% das intenções de voto, enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) registra 45,2%.
Como a vantagem de 3 pontos percentuais de Flávio sobre Lula está dentro da margem de erro do levantamento que é de 2,15 pontos percentuais, os dois candidatos figuram em empate técnico. Brancos e nulos somam 2,5%, e eleitores que não sabem ou não opinaram representam 4,1%.
Nas demais simulações de segundo turno testadas pela pesquisa, o presidente Lula mantém a liderança. Contra o governador Ronaldo Caiado (PSD), o petista pontua 46,3% contra 42,1% do adversário. Já em uma disputa frente a frente com Augusto Cury (Avante), Lula abre ampla vantagem, marcando 46,8% ante 33,1% do escritor e psiquiatra.
Cenário de Primeiro Turno
Na disputa estimulada para o primeiro turno, a corrida segue igualmente equilibrada. Flávio Bolsonaro aparece ligeiramente à frente com 41,2% das intenções de voto, seguido de perto por Lula, que registra 40,4%.
Atrás dos líderes, os demais concorrentes aparecem distantes:
Ronaldo Caiado (PSD): 3,3%
Renan Santos (Missão): 2,2%
Zema (Novo): 1,3%
Augusto Cury (Avante): 1,2%
Edmilson Costa (PCB): 0,2%
Os candidatos Wilson Grassi (Democrata), Leonardo Avalanche (PRTB), Clariana Barão (DC), Rui Costa Pimenta (PCO), Hertz Dias (PSTU) e Samara (UP) não pontuaram. Votos em branco, nulos ou em nenhum somam 3,2%, enquanto 7% dos entrevistados não souberam ou preferiram não opinar.
Metodologia
O levantamento do instituto Vox Brasil ouviu 2.100 eleitores em todo o país entre os dias 29 de setembro e 1º de outubro de 2026. A margem de erro geral da pesquisa é de 2,1 pontos percentuais, para mais ou para menos, com um nível de confiança de 95%.
O estudo está devidamente registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-00148/2026.
Ronaldo Caiado (PSD) acusou Lula (PT) de provocar o cancelamento do debate da TV Globo, que seria realizado na noite desta quinta-feira (1º). Para ele, as decisões judiciais que mudaram as regras do programa foram uma “afronta à democracia brasileira”.
“O Lula provocou tudo isso. Ele foi provocado pelo Flávio na minha cidade, em Goiânia, dizendo: ‘Vai lá que eu vou lhe enfrentar’. E bateu em retirada”, declarou Caiado.
A Globo cancelou o debate após receber decisões do TSE e do STF que alteraram regras previamente acordadas. Lula já havia recusado o convite, enquanto Flávio Bolsonaro (PL) desistiu horas antes e alegou “censura”.
Esse zé roela tá puto pq ia servir de escada pro lalrão e não deu certo. O cara ficar cheio de cabelo branco e desmoralizado assim puxando saco de bandido.
kkkkkkkkkkkk
A globo e a associação de imprensa estao vendo agora a ditadura do judiciario, foram alimentar os leões agora aguentem. UM ABSURDO provocado pela militancia judicial
Em clima de festa e emoção na reta final da campanha, Álvaro Dias (PL) realizou, nesta quinta-feira (1º), seu último comício em Natal antes do primeiro turno. Com o Largo do Atheneu lotado, o candidato ao Governo do Rio Grande do Norte chegou caminhando no meio do povo, abraçando apoiadores e sendo recebido por caravanas e lideranças de várias regiões do Estado.
Ao lado de Álvaro estavam o prefeito Paulinho Freire, a vice-prefeita Joanna Guerra, o candidato ao Senado Coronel Hélio e os candidatos a deputado federal General Girão, Carla Dickson, Coronel Brilhante, Sargento Gonçalves e Nina Souza, além de candidatos a deputado estadual, prefeitos, vereadores e outras lideranças.
Ao falar sobre a decisão de realizar o último comício, Álvaro destacou a importância de encerrar a campanha perto da população. “As pessoas me aconselharam a não fazer o último comício, e eu disse: eu tinha que fazer. Eu não podia encerrar essa campanha política sem fazer o que fiz hoje aqui: chegar abraçado à população, apertar as mãos dos nossos amigos da cidade de Natal”, declarou.
Emocionado, Álvaro falou da caminhada eleitoral e da esperança que encontrou nas ruas. “Não poderia sair dessa campanha sem ver a esperança do povo do Rio Grande do Norte, abraço por abraço, sorriso por sorriso. Vamos juntos mudar o Estado do Rio Grande do Norte”, afirmou.
Ao final, Álvaro agradeceu aos apoiadores que o acompanharam durante a campanha e encerrou a noite em meio às manifestações de carinho do público.
A Globo afirmou que “as sucessivas decisões judiciais tomadas momentos antes da realização do debate” com os candidatos a presidente, previsto para esta quinta-feira (1º), “causam insegurança jurídica e representam uma interferência indevida na liberdade que os veículos de imprensa tem de organizar os debates eleitorais”.
“Por essa razão, a Globo decidiu cancelar o debate desta noite”, informou a emissora, que lembrou da sua “longa tradição na organização de debates eleitorais”.
“Nosso propósito é promover a discussão de ideias para o Brasil. Oferecer aos eleitores a oportunidade de comparar projetos. Nosso dever é o de promover a democracia”, destacou a Globo.
É, a Globo apoiou ou se calou em 2022 diante de todo tipo de arbitrariedade e interferência judicial contra a direita, agora está provando do próprio veneno.
Em vídeo publicado nas redes sociais, Flávio Bolsonaro (PL) afirmou que não vai “compactuar com censura e interferência do Judiciário nas eleições [de 2026]”. A declaração se deu depois que ele anunciou a decisão de não participar do debate que estava previsto para ocorrer nesta quinta-feira (1º) na TV Globo.
O candidato convocou os eleitores a decidirem a disputa presidencial já no primeiro turno. “Vamos resolver esse negócio já nesse domingo agora para que a gente possa dar um recado claro de que o Brasil tem jeito e ninguém aguenta mais essa situação de sequestro que a nossa democracia enfrentou”, disse ele.
A TV Globo cancelou o debate entre os candidatos à Presidência de República que seria realizado na noite desta quinta-feira (1º). O encontro seria o último antes do primeiro turno, marcado para domingo (4).
O cancelamento ocorreu após uma sequência de decisões judiciais. A ministra Estela Aranha, do TSE, proibiu a emissora de mostrar o púlpito vazio de Lula (PT), enquanto Gilmar Mendes, do STF, determinou a inclusão de Renan Santos (Missão), contrariando decisões anteriores de Cármen Lúcia e Kassio Nunes Marques.
Lula já havia informado que não compareceria. Depois da decisão sobre o púlpito, Flávio Bolsonaro (PL) também desistiu e alegou “censura”. Augusto Cury (Avante), Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo) estavam confirmados.
Triste e lamentável essa interferência. A democracia está sendo destruída pelos tribunais superiores. O próximo passo será invalidar as eleições, se Flávio ganhar? Não duvido. Se continuarem nessa escalada vão mergulhar o País em guerra civil. Deus tenha misericórdia!
Foto: Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil
hahaha com dinheiro dos nossos impostos muito provavelmente Bolsobo*ta dobrou a premiação dos jogadores p/ eles nao desistirem de jogar e isso ser bom politicamente p/ o Bolsobo*ta se manter mais tempo no poder. Sinceramente, tenho repugnancia total desse presidente que ficou viciado no poder. Ta viciadissimo, quer largar o osso de jeito nenhum. É o poder pelo poder e mais nada e engana o povo de uma forma tao astuta que o proprio povo é enganado e nem percebe. Queria demais que a eleição ja fosse esse ano, ta engasgada aqui essa situação pedindo p/ ser resolvido logo, esse presidente todo dia é uma encrenca que ele arruma p/ se manter no poder a todo custo
É verdade Morão a seleção precisando de técnico , e o nosso Brasil precisando de presidente tai aí falou a verdade.
Tite e jogadores não decidem se irão disputar uma competição, isso quem decide é a CBF e ponto.
Estão sendo pagos para isso, principalmente este técnico adorador de ladrão.
Se não estão de acordo “PEDE PARA SAIR”.
O Cuiabá precisa de técnico como o Brasil, de Presidente e Vice.
E o Brasil?
Mourão eh do tempo que as forças armadas eram honradas e bem quistas. Mas no governo do MINTOmaníaco estão virando motivo de piada e ficando desmoralizadas com a ineficiência de Pezadello e as interferências golpistas do corrupto das rachadinhas…
Piadas são seus comentários e de alguns outros por aqui. Molecagens desrespeitosas, sem fundamento, mentiras muitas vezes criminosas, são algumas características dessas postagens, dolorosamente suportadas por se tratar de um ambiente “aberto”.
Direita honesta: vá se catar cara! Criminoso eh o MINTOmaníaco, o seu corrupto das rachadinhas ! Ou rachadinha não eh crime pro gado?
Calúnia, injúria e difamação são crimes. E o que vc posta não tem qualquer comprovação ou, muito menos, decisão judicial. Pelo contrário. Ou seja, vc está mentindo e agredindo a honra de pessoas.
Direita honesta, vc sabe o porquê não tem processo contra o presidente? Simplesmente pq ele não pode ser investigado ou processado por crimes que cometeu antes do mandato dele. Quando ele deixar de ser presidente, ele será processado. Contra o MINTOmaníaco já existem provas mais que robustas de que os assessores dele também faziam rachadinha. O depósito na conta da esposa dele eh uma das provas, inclusive. Queiroz não era só operador das rachadinhas de Flávio Bolsonaro não. Caso eu estivesse imputando ao presidente inepto algum crime que não existisse, seria calúnia. Mas provas há até demais.
Muitos chamam o MINTOmaníaco de genocida ou miliciano, disso eu não o chamo pq realmente, até aqui, não há provas de que ele foi ou seja.
Mas provas de que ele fez rachadinha tem até demais… E vou continuar chamando ele de MINTOmaníaco corrupto das rachadinhas…
Direita honesta: pesquisa assim no Google: “Bolsonaro rachadinha”. Depois que fizer isso vc vai entender que ninguém pode ser processado por calúnia por dizer que Bolsonaro fez rachadinha (peculato)… Se vc vai continuar defendendo um presidente que fez isso, ou vc eh cego idólatra ou recebe pra fazer isso…