A OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) classificou de “grave episódio” a informação divulgada pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre relatórios da Lava Jato feitos a partir da interceptação telefônica do escritório de advocacia representante do petista.
Na quinta-feira (6) a Folha mostrou que a principal aposta da defesa de Lula no STF (Supremo Tribunal Federal) para tentar anular a condenação dele no caso do tríplex de Guarujá (SP) se baseia no relato de que a Lava Jato produziu relatórios que detalharam ao menos 14 horas de conversas entre os advogados, em uma afronta à legislação.
A OAB disse, em nota, que acompanha esse “grave episódio que indica que diálogos entre os advogados e seu cliente, além de ilegalmente interceptados, teriam dado origem a relatórios” usados no processo.
“O sigilo das conversas entre defensor e seu cliente é protegido por lei e sua violação por qualquer meio é ilegal, além de significar um ataque ao direito de defesa e às prerrogativas dos advogados”, afirmou a entidade.
A ação de Lula no STF foi ingressada no ano passado, tem como ponto central um relato do advogado Pedro Henrique Viana Martinez.
O defensor não faz mais parte da equipe contratada pelo petista, mas diz ter visto na 13ª Vara Federal de Curitiba os relatórios produzidos a partir das interceptações telefônicas do ramal-tronco do escritório Teixeira Martins & Advogados, responsável pela defesa técnica de Lula.
Era na 13ª Vara que atuava o então juiz e hoje ministro Sergio Moro (Justiça).
Segundo Martinez, cerca de 14 horas foram captadas diretamente do ramal-tronco do escritório Teixeira Martins & Advogados. O advogado descreveu em um documento aquilo que encontrou.
“Cada ligação era separadamente identificada, sendo possível visualizar número de origem e destino da chamada, bem como a sua duração. Com um clique, era possível ouvir cada áudio interceptado”, disse.
“As listas contavam, ainda, com uma última coluna. Em tal coluna estavam inseridos comentários de análise realizada por agentes da Polícia Federal. Destaca-se que nem todas as chamadas continham comentários inseridos, ao contrário, a maioria delas apresentava esse campo em branco”, completou.
Martinez disse que as ligações geradas por meio do ramal-tronco do escritório traziam ao lado comentários a respeito do conteúdo do áudio. “Ou seja, com certeza tais chamadas telefônicas foram analisadas por agentes da Polícia Federal.”
Folhapress
Investigação viciada. É anular esse processo. Não há outro caminho.
Vei, a defesa do ladrão quer mais que ele se fôda, eles estão cada dia que passa ficando mais ricos as custas dos ptralhas….
Lula ladrão! Roubou meu coração!
Hummm. Se Luladrão mandar as passagens, esse Humberto vai. Só não esqueça de desligar o tablet, viu?
E teu cérebro.
BG
Em resumo o que esses adevogados querem é soltar esse cafajeste com mil e umas acusações comprovadas. E a oab nacional tem na sua pzidencia um petista roxo.
Denuncia absolutamente vazia, onde estão as provas da acusação?! A justiça brasileira está no ralo em decorrência de tais arbitrariedades…só os bolsomínios acreditam nesses tribunais inquisitoriais!!!
Só bacharel em direito oriundo de faculdade particular comentando, kkkkkk
E professor de história com 38 anos, que mora com os pais e dá aula em cursinho preparatório para o ENEM ofertado pelo CA de Humanas de uma federal, criticando.
A propósito, o que disse moro sobre a espionagem no celular dele?
Vai para investigação. Quem não deve não teme. Diferente do áudio do grampo de Lula e Dilma.
SE FOSSE NOS ESTADOS UNIDOS SERIA PRISÃO PERPÉTUA PRA LULA. NOS ESTADOS UNIDOS LULA SERIA PRESO CUMPRIRIA A PENA TODA.
A defesa de Lula é mais criativa que a acusadora de Neymar Jr.
É tantos planos fajutas dessa defesa de Lula!