No dia 9 de setembro passado, o BlogdoBG publicou um texto sob o título “Os muitos erros de Poti Neto”, elaborado e enviado para toda a imprensa potiguar pela assessoria de Paulinho da Habitação, candidato a prefeito de São Gonçalo do Amarante, apontando os erros cometidos e declarações contraditórias feitas pelo também candidato do PMDB, Poti Neto.
Não fomos o único blog ou portal do Rio Grande do Norte a tratar do assunto. Outros veículos noticiaram o assunto.
Mas, contando com a mesma assessoria jurídica que trabalhou na campanha do candidato Henrique Alves em 2014, a campanha de Poti Neto elegeu o BlogdoBG como alvo.
Este blog é democrático. Não precisa recorrer à Justiça para obter o direito de resposta. Basta enviar.
O BlogdoBG tem adotado a mesma linha desde que começou. Publica, inclusive, 90 por cento dos comentários que recebe, mesmo alguns duríssimos contra o próprio blog. Tem sido assim no blog e nas redes sociais.
Mas a assessoria jurídica da campanha de 2014. – a mesma que moveu uma ação desastrosa que acusou este blogueiro de ter montado uma quadrilha de perfis fakes, perdendo na Justiça – quer atingir mais uma vez o blog e este blogueiro por motivos pessoais.
Se Poti Neto quer direito de resposta ele o terá. Basta enviar o que tem a dizer.
Mas a estratégia é outra: usar a Justiça Eleitoral para obter o direito de resposta e com a publicação poder alardear que este blogueiro foi condenado(o que é mentira) – fizeram isto recentemente usando outros blogs e outros perfis nas redes sociais ligadas a campanha que os advogados prestam serviços. Inclusive a estrategia conta com perfis falsos, montagens mentirosas, injuriosas e baratas.
Atenção, Justiça Eleitoral: reafirmo aqui o compromisso de conceder todo direito de resposta que chegar ao blog.
Mas alerto que a Justiça não pode se deixar usar por quem prefere o embuste e a manipulação em vez do debate de ideias e o direito de liberdade de imprensa. A ideia é desmoralizar este blog e este blogueiro usando a Justiça Eleitoral.
Um blog não precisa ser imparcial, pois sendo um espaço de opinião pessoal tem toda a legitimidade de falar sobre quem quiser e a favor de quem quiser. Veículos importantes como o Le Figaro ou a Fox News têm posições políticas bem definidas. O importante é clarificar a posição.
Se for jornalismo deve ser imparcial. Mas o BG é nosso. Tem que detonar esses mortandelas mesmo. Podem chorar a vontade.
Blogs originariamente significam "diários pessoais". O caderninho de anotações íntimas de todas as barbies do planeta. Porém, como muita coisa na internet, tomou outra feição. Como as redes socias, que terminaram por aniquilar a pouca credibilidade que ainda restava ao jornalismo tradicional.
BG seu Blog é o mais lido do RN, agora a imparcialidade é a alma do negócio, mesmo todos nós sabendo de suas ligações políticas.
A reabertura das ações iniciadas pela DIS contra Neymar, Santos, Barcelona e dirigentes dos clubes na Espanha pode trazer repercussões – o processo reaberto é de caráter penal, e acusa os envolvidos de dois crimes: corrupção entre particulares e estelionato. Cada um tem pena máxima prevista de quatro anos, o que poderia, no pior cenário possível, resultar em condenação por até oito anos.
“Os crimes são corrupção e estelionato. O juiz de primeiro grau tinha entendido que havia violações contratuais, mas não se configuraram os crimes. Apelamos ao tribunal, demonstrando que as provas mostravam claramente que, ao receber (Neymar e seu pai) 10 milhões de euros em 2011 e depois mais 30 milhões, houve crime contra a concorrência. Ao simular esse contrato de 10 milhões de euros como empréstimo haveria também estelionato por contrato simulado”, afirma Paulo Nasser, advogado da DIS e sócio do escritório Miguel Neto.
Para a Audiência Nacional (principal tribunal espanhol), há indícios de que Neymar atentou contra a livre concorrência ao receber, em 2011, 10 milhões de euros do Barcelona, se comprometendo a recusar outras ofertas. Depois, recebeu mais 30 milhões de euros. Além disso, esses 10 milhões iniciais foram contratualmente definidos como um empréstimo – para a Justiça, a modalidade parece ter sido escolhida para mascarar um adiantamento pelos direitos econômicos, o que configuraria simulação e estelionato. Por meio de sua assessoria, Neymar e seu pai negam os crimes.
“Continuamos tranquilos porque todos os contratos foram firmados com respeito aos preceitos legais, éticos e morais e com a ciência do Santos Futebol Clube e FC Barcelona. Ficamos ainda mais tranquilos porque, segundo os nossos advogados que acompanham o caso na Espanha, com a decisão do Tribunal está afastada definitivamente a responsabilidade criminal. Tal conclusão nos dá tranquilidade para seguir com nosso trabalho”, diz comunicado enviado à reportagem.
Além da responsabilização criminal de Neymar, seus pais e ex-dirigentes de Santos e Barcelona, a DIS ainda pretende receber cerca de R$ 120 milhões na ação. “São dois pontos que estão no pedido: a condenação penal – cada crime pena de quatro anos, podendo levar a oito anos no total, e o ressarcimento à DIS, que hoje chegaria perto de 120 milhões de reais”, diz Nasser.
Ainda no comunicado enviado à reportagem, à assessoria do jogador reitera que não houve nenhuma irregularidade na transferência. “A decisão determina o prosseguimento das investigações, para apurar eventual responsabilidade do FC Barcelona, Santos Futebol Clube, o atleta Neymar Jr. e seu pai Neymar da Silva Santos ao contrato firmado em 2011, afastando porém o atleta Neymar Jr. e seu pai Neymar da Silva Santos da responsabilidade pelos contratos firmados em 2013, cuja eventual repercussão está restrita ao Santos Futebol Clube, o FC Barcelona e os seus dirigentes. Seguimos seguros que o tempo oferecerá todas as respostas positivas”.
A reabertura não significa que Neymar foi julgado ou condenado – apenas que a Justiça vê indícios dos crimes, e retomou as investigações. Uma decisão final é esperada para o final do ano.
A modelo russa Anna Feschenko, de 17 anos, ficou em segundo lugar no concurso Miss Moscou deste ano e, em junho, viajou para Dubai para trabalhar como garota de programa. A jovem contou para mãe, Olga, que as passagens eram um prêmio por ter participado da competição. As informações são do site do jornal Daily Mail .
Segundo Olga Feschenko, uma agência anunciou a virgindade de sua filha por £ 10 mil (cerca de R$ 36 mil). Ela só descobriu a real situação da filha depois que uma amiga que a acompanhou aos Emirados Árabes Unidos revelou tudo.
Ekaterina Karina, de 19 anos, contou que não sabia que Anna havia assinado com uma agência de prostituição. “Viajei a seu convite e ela disse que era um prêmio pago pelo Miss Moscou. Brigamos depois de dois dias, porque eu queria saber a verdade por estarmos lá”.
“Anna tentou me colocar no negócio, mas não preciso desse tipo de trabalho. Então, ela me mandou ir embora”, disse. Ekaterina acha que a amiga ficou deslumbrada com a proposta que lhe foi oferecida. “Anna deve ter ficado impressionada com a quantidade de dinheiro que poderia ganhar”, concluiu.
A família acredita que a modelo aceitou se prostituir para bancar sua educação universitária em Moscou. Os pais da jovem viajaram para Dubai para trazê-la para casa. Eles chegaram a marcar um encontro com a filha, mas ela não apareceu. Olga Feschenko avisou a polícia russa sobre o caso e as autoridades estão investigando se a adolescente assinou com a agência antes de sair do país.
O Tribunal Regional Eleitoral do RN manteve o indeferimento de registro de candidatura de Joaquim de Medeirinho, candidato a vereador na cidade de Cruzeta. A partir de uma ação provocada pela assessoria jurídica da Coligação Cruzeta em Boas Mãos e pelo Ministério Público Eleitoral, o recurso apresentado pelo candidato foi negado.
O candidato Joaquim de Medeirinho tinha seu nome incluído na lista dos gestores com contas reprovadas pelo Tribunal de Contas do RN, o que lhe impossibilitava de concorrer às eleições deste ano. Por meio de uma medida cautelar deferida pelo Tribunal de Contas do RN, através do conselheiro relator Tarcísio Costa, um dos dois processos de reprovação foi excluído da lista dos gestores que tiveram contas reprovadas. Porém, na referida decisão do TCE/RN, foi detectado pelo Poder Judiciário indícios de violação aos princípios constitucionais da moralidade e da impessoalidade, além da intempestividade do recurso manejado por Joaquim.
“O Poder Judiciário acatou a nossa tese e acabou por suspender, liminarmente, os efeitos do acórdão do Tribunal de Contas que beneficiaria o candidato Joaquim José de Medeiros (Joaquim de Medeirinho), voltando a inserir o mencionado processo na lista dos gestores que tiveram contas reprovadas”, explicou o advogado Dr. Mozart de Paula.
O juiz eleitoral, Dr. Marcus Vinicius Pereira Júnior, que responde pela 56ª Zona Eleitoral, também questionou sobre a possibilidade de ter havido influência do deputado Vivaldo Costa no TCE/RN, já que o deputado é correligionário de Joaquim José de Medeiros, beneficiário da decisão proferida pelo conselheiro Tarcísio Costa (relator do processo), mencionando que este tem total vinculação política com o irmão deputado, participando ativamente de suas campanhas políticas.
O preço da gasolina nas refinarias da Petrobras está atualmente cerca de 25% acima da média dos preços no exterior e já são 12 meses seguidos de gasolina bem mais cara no Brasil, segundo dados do Centro Brasileiro de Infraestrutura (CBIE).
Levantamento da consultoria mostra que a diferença nos preços chegou a 49,1% em fevereiro, caindo para 10,6% em junho e fechando agosto em 23,1%. No acumulado no mês de setembro, até o dia 19, o preço praticado no mercado brasileiro está 25,5% mais caro. Veja gráfico mais abaixo
A última vez em que houve uma defasagem – preço do mercado interno abaixo do internacional – foi em agosto de 2015, quando o preço da gasolina no Brasil ficou 3,1% menor que o da importada, segundo o CBIE.
Já o preço do óleo diesel nas refinarias nacionais está atualmente 41,3% acima do preço de referência internacional. Em janeiro chegou a 63,6% e, em junho, caiu para 28,8%. No caso do diesel, já são 22 meses de vantagem para a Petrobras.
O levantamento do CBIE compara os preços cobrados nas refinarias da Petrobras com os dos combustíveis comprados no Golfo do México (EUA), incluindo custos de transporte.
“O preço varia muito em função do câmbio e preço do petróleo, mas praticamente desde o final de 2014 o prêmio têm sido significativamente positivo para a Petrobras, o que faz o brasileiro estar pagando uma gasolina muito cara”, afirma o sócio-diretor do CBIE, Adriano Pires.
Pelos cálculos do CBIE, as diferenças de preços proporcionaram para a Petrobras, somente entre janeiro e julho, um ganho potencial de cerca de R$ 15 bilhões – R$ 11,8 bilhões com a gasolina e R$ 3,2 com o diesel.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Deixa de ser inocente, rapaz, as grandes empresas no Brasil, sobretudo as multinacionais privadas vivem às custas do Estado, por meio de bolsa empresário (subsídios, isenções fiscais, empréstimos a" juros perdidos" etc.). Todas são sustentadas pelo Estado que garantem também as devidas reservas de Mercado do Grande capital multinacional. Concorrência, que existe é para os trabalhadores em busca de emprego, inclusive pra você, que fica repetindo um discurso que as grandes empresas privadas no Brasil, na prática, abominam.
Perfeito, Cidadania. Por isso que esquerdista tem tanto dinheiro de empresário nacional e da elite financista internacional. Tá cheio de marionetes 'empoderadas" de Soros por aí. Idiotas úteis.
É isso mesmo, Neocom, independente de Direita e de Esquerda, essa é a tônica da relação entre a classe política e o setor empresarial no Brasil. O problema é que historicamente essa máfia que tomou o poder agora, sustentou essa cambada de pseudo empresário desde meados da década de 1950 e é a garantia que irá sustentar, sem os devidos percalços ou atropelos que uma esquerda poderia dificultar, mesmo também sendo complacente, como foi o PT que se beneficiou da mesma prática. Mas agora o que já era sólido permanece mais ainda….
O mercado já é aberto inteligente. Agora pergunta por que Shell, BP, Esso e as outras nao constroem refinarias no Brasil.
É o custo das empresas estatais ineficientes e corruptas. Quando o peleguismo e grupos de esquerda interferem na economia, o pobre trabalhador é quem paga a conta da churrascaria do peleguista e do político.
O juiz Sergio Moro, responsável pela Operação Lava Jato na 13ª Vara Federal de Curitiba, determinou o bloqueio de contas e investimentos do ex-ministro Guido Mantega e de outros sete investigados na operação Arquivo X, da 34ª fase da Lava Jato.
O bloqueio atinge valores depositados até o montante de R$ 10 milhões, mas exclui os ganhos com salário.
“Não importa se tais valores, nas contas bancárias, foram misturados com valores de procedência lícita. O sequestro e confisco podem atingir tais ativos até o montante dos ganhos ilícitos. Considerando os valores da propina paga, resolvo decretar o bloqueio das contas dos investigados até o montante de dez milhões de reais”, escreve o juiz federal, em decisão de agosto, quando autorizou as prisões e os mandados de busca e apreensão da operação.
Segundo as investigações da Lava Jato, em 2012, o então ministro teria atuado diretamente junto ao empresário Eike Batista, dono da empresa OSX que havia sido contratada pela Petrobras, para negociar o repasse de recursos para pagamentos de dívidas de campanha de partidos políticos aliados do governo.
Em depoimento, Eike declarou que recebeu pedido do ex-ministro para que fizesse um pagamento de R$ 5 milhões para o PT.
Quando foi preso, o ex-ministro estava acompanhando sua mulher, que passava por uma cirurgia no Hospital Albert Einstein, em São Paulo.
A força-tarefa da Lava Jato realizou nesta quinta-feira a 34ª fase da operação, batizada de Arquivo X, em alusão ao uso da consoante pelas empresas de Batista.
Chega release da assessoria do candidato a prefeito de São Gonçalo, Paulo Emídio. Muito grave o conteúdo do pedido de investigação que o candidato requere ao TCE. Não é de hoje rumores de conselheiros se envolvendo em campanhas políticas, mas ao ponto de usar o cargo internamente para ajudar familiares é a primeira vez que vem a público essa possibilidade. Vamos aguardar posicionamento da Corte de Contas e do conselheiro Poti Junior. Segue release:
Arquivo TCE
O candidato Paulo Emídio de Medeiros, que concorre à eleição para prefeito de São Gonçalo do Amarante pelo PR, ingressou no Tribunal de Contas do Estado (TCE-RN) com representação direta ao presidente, Conselheiro Carlos Thompson. Paulo Emídio pede que o Presidente determine a abertura de investigação para averiguar o envolvimento de unidades ou titulares de gabinetes do TCE na sonegação dolosa de informações com o objetivo de interferir no processo eleitoral de São Gonçalo.
Na representação, Paulo Emídio informa que solicitou, em duas ocasiões, este ano, que o TCE informasse todos os processos com contas julgadas irregulares que fossem de sua responsabilidade enquanto ordenador de despesas. Atendendo às solicitações, a Diretoria de Atos e Execuções expediu nos dias 13 e 28 de junho certidões informando a relação de processos. Nas duas certidões foi omitida a informação de que constaria com contas reprovadas o processo TCE nº 8055/2002.
Tais certidões eram essenciais, segundo afirma na representação, para a obtenção da informação correta que desse suporte a uma ação judicial visando discutir a competência do TCE para julgar as contas dos prefeitos municipais. De posse das certidões, que omitiram a informação sobre processo de 2002, Paulo Emídio ajuizou ação judicial que tramita na 4ª Vara da Fazenda Pública por dependência com os autos de outra ação ajuizada em 2014, com igual objetivo.
Em ambas as ações o Juiz declarou a incompetência do TCE para realizar o julgamento final dos prefeitos, concordando com a tese, agora sacramentada pelo Supremo Tribunal Federal, de que cabe às Câmaras Municipais e não aos tribunais de contas o julgamento final das contas dos prefeitos.
Apesar das duas decisões judiciais que suspendiam os acórdãos do TCE após o período das convenções partidárias e antes do final do prazo para impugnação de registro de candidaturas, o DAE inscreveu o nome de Paulo Emídio na lista dos inelegíveis.
Detalhe: a inscrição na lista se deveu justamente ao processo cuja informação foi sonegada ao candidato do PR, como está provado nas duas certidões que o setor do TCE forneceu em junho.
A omissão da informação prejudicou o candidato e a falha nas certidões impediu que ele ingressasse na Justiça para discutir a competência do TCE. A omissão permitiu, ainda, que a coligação adversária ajuizasse uma Ação de Impugnação de Registro de Candidatura contra Paulo Emídio.
Paulo Emídio alega, na representação ao presidente do TCE, não acreditar que a omissão do DAE foi um fato isolado ou erro que deva ser atribuído à grande demanda no serviço público. E por dois motivos: o primeiro, que tinha a seu favor, desde 2014, uma decisão judicial que determina a exclusão do seu nome da lista dos inelegíveis.
O segundo, que o processo de execução no TCE-RN que levou à inscrição de seu nome em razão do processo cuja existência foi sonegada ou omitida nas certidões expedidas pelo próprio tribunal teve como relator o conselheiro Francisco Potiguar Cavalcanti Júnior. “Coincidentemente, Poti Júnior, como é mais conhecido, é tio do candidato do PMDB a prefeito de São Gonçalo, Poti Neto, adversário direto de Paulo Emídio.
Paulo Emídio acredita que houve omissão intencional das informações administrativas pelo TCE e considera espantosa a sincronia entre o “reaparecimento” da condenação no processo nº 8055/2002 e o calendário eleitoral. Embora seu nome não tenha sido incluído na listas dos inelegíveis remetidas ao Tribunal Regional Eleitoral, a reinclusão do seu nome ocorreu a tempo de permitir a coligação comandada pelo PMDB a apresentação de pedido de impugnação do registro da candidatura.
A omissão e a reinclusão, mesmo depois de duas decisões judiciais, permitiram que comunicadores da coligação do PMDB, pela qual concorrem o sobrinho e um irmão do conselheiro do Tribunal de Contas, apontem Paulo Emídio como um candidato que não está apto a concorrer às eleições de 2 de outubro.
Na representação, o candidato do PR narra a longa participação de Poti Júnior na vida pública de São Gonçalo, algumas vezes como candidato, noutras apoiando membros de sua família. Ajudou um outro sobrinho a ser prefeito, um dos irmãos a ser deputado e vereador.
Com a representação ao TCE, caberá ao presidente Carlos Thompson investigar a responsabilidade pelo omissão de informação praticada pela Diretoria de Atos e Execuções no cumprimento de um processo cuja existência sonegou nas certidões e depois usou para incluir o nome do candidato na lista dos inelegíveis.
Quer dizer que os princípios administrativos e constitucionais que devem nortear as ações de quem exerce cargos/funções públicas foram trocados pelos princípios da política rasteira, baixa, vergonhosa, perseguidora e ultrapassada?
Como pode um integrante do TCE – órgão fiscalizador e que deve ser independente – se meter em pleito eleitoral somente porque tem parentes/aderentes/amigos envolvidos no processo político-eleitoral?
Alô, Doutor Carlos Thompson: Providências duras devem ser adotadas a fim de manter limpo o nome da Corte e dos demais integrantes.
TODOS OS TRIBUNAIS CÚ ( s ) ; DEVEM SER ELIMINADOS POR ESTAREM COMPOSTOS DE POLÍTICOS APODRECIDOS E PUTREFADOS E DERROTADOS NAS URNAS. COMO PRÊMIO RECEBEM UMA VAGA NESTE TRIBUNAL QUE DE NADA SEVEM A NAÇÃO.
Caso Poti Jr. perca o cargo de conselheiro do TCE, o que é bastante improvável, vai viver de quê? Voltará a exercer sua liderança na política partidária de São Gonçalo, óbvio.
Concretizando-se essa hipótese, Jaime Calado e sua trupe passarão outra quase eternidade longe do controle do município – o que, aliás, ele só conseguiu com a ausência de Poti Jr. na política local.
Esta é a realidade (nua, crua e sem peruca) e nenhuma outra.
Aproveitemos e perguntemos ao conselheiro o qual a função q a esposa dele, Aline Costa, exerce na assembléia legislativa do RN, para está na folha de pagamento!!??
Aparelhados pelos partidos políticos durante a era petista, os fundos de pensão das estatais e empresas federais se tornaram alvo de uma megainvestigação da Procuradoria do Distrito Federal sobre desvios de recursos que lesaram os aposentados em R$ 8 bilhões. Trata-se da Operação Greenfield, que cumpriu, no último dia 5, um conjunto de 28 mandados de condução coercitiva, sete de prisões temporárias e 106 de buscas e apreensão. ISTOÉ obteve com exclusividade as gravações que fundamentaram a operação. Os áudios referem-se a reuniões de diretores da Funcef – órgão que administra a previdência complementar da Caixa e foi comandado por executivos indicados e ligados ao PT, acumulando um prejuízo de ao menos R$ 2 bilhões. O material explosivo revela a total negligência com os recursos dos aposentados e indica uma clara atuação de dirigentes da Funcef no sentido de honrar acertos políticos. Para a PF, há fortes indícios de que o ex-tesoureiro petista João Vaccari Neto, atualmente preso pela Lava Jato, esteja por trás das operações fraudulentas aprovadas pela cúpula da Funcef. As suspeitas também recaem sobre o ex-ministro da Casa Civil de Dilma, Jaques Wagner. Um dos beneficiários do esquema, segundo as investigações, foi o ex-presidente da OAS, Léo Pinheiro, ligado ao PT, a Lula e a Jaques Wagner.
A postura observada nas reuniões é escandalosa: diretores dão o aval aos investimentos mesmo admitindo não terem lido todos os documentos, autorizam aportes sem saber de onde a Funcef vai tirar dinheiro e passam por cima de riscos considerados graves por executivos do órgão, como a existência de dívidas tributárias e trabalhistas de uma empresa que demandava recursos do fundo. Em comum, nos encontros de diretores da Funcef, há o fato de os presidentes do Fundo de Pensão dos servidores da Caixa, indicados pelo PT, sempre defenderem a liberação dos recursos, a despeito dos reiterados alertas feitos pelos seus diretores. São eles, em dois momentos administrativos distintos da Funcef: Guilherme Lacerda e Carlos Alberto Caser, ambos ligados ao PT. Os dois e outros cinco gestores do fundo foram presos temporariamente durante a Operação Greenfield. Depois de prestarem depoimento, deixaram a cadeia.
A PF destaca três reuniões como as mais emblemáticas para demonstrar a existência de negociações prejudiciais à Funcef, feitas única e exclusivamente para cumprir acordos políticos: a que selou aportes de R$ 400 milhões na OAS Empreendimentos, a que confirmou investimentos de R$ 1,2 bilhão em três anos na Invepar (braço da OAS na área de transportes) e a que ratificou a aplicação de R$ 17 milhões no FIP Enseada, a fim de reerguer a Gradiente. Naquele momento, o ex-presidente da OAS Léo Pinheiro pressionava a cúpula petista pelo aval aos negócios de seu interesse. Nas mensagens extraídas do celular do empreiteiro, há referências à atuação de Jaques Wagner e Vaccari na Funcef. Em julho de 2013, quando o caso estava sob discussão, Léo Pinheiro escreveu para o acionista da OAS Antônio Carlos Mata Pires: “Como foi na Funcef? O nosso JW [Jaques Wagner] me perguntou”. Ao que Pires respondeu: “Ótimo. Foi aprovado para contratação do avaliador, Deloitte. Agora, precisaremos de JW [Jaques Wagner] na aprovação final”. Em outra conversa pelo celular, Léo Pinheiro diz que pela Funcef estaria tudo certo, mas adverte César Mata Pires, dono da OAS, que poderia haver problemas na aprovação do negócio pela Caixa. Segundo a mensagem, Carlos Borges, diretor da Funcef, havia ligado para Pinheiro preocupado com a questão. Quem também telefonou para agendar um encontro foi João Vaccari. Ao fim, o investimento foi aprovado. “Não esqueça de me reservar uma vaga de officeboy nesse arranjo político. Afinal com a sua influência junto ao Galego e o Lula, vc é o CARA”, atesta Carlos Borges, da Funcef, em mensagem encaminhada a Léo Pinheiro em 2014.
Polyana,
A reportagem acima trata de MAIS UMA PROVA DAS FALCATRUAS E PILANTRAGENS DO PT! A Globo não tem sido alvo de investigações nas inúmeras operações da Polícia Federal…então se antene, e procure fazer pelo menos comentários pertinentes à matéria exibida. Você é uma típica petista: procura desviar a atenção dos crimes que o partido comete acusando o primeiro que aparece pela frente. Você merece o PT, mas o Brasil não quer mais bandidos no poder.
A justiça tem por obrigação por todos os envolvidos em desvio, roubo corrupção e fraudes na cadeia, logicamente com a devolução do dinheiro. A Polícia Federal está lotada de provas, ou não está ???. Eu não voto mais em ninguém é ponto final. Vergonha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Reportagem do jornal GGN revela, com exclusividade, os dados da família Marinho e de offshores da Rede Globo em Bahamas, peças-chave da negociação pelos direitos de transmissão da Copa de 2002.
Vc comenta como se as outras "quadrilhas" organizadas que lidam até com caocaína, não são enquadradas, investigadas, processadas e condenadas?
Apoiado Val Lima!
Tenho colegas preocupados com a aposentadoria. Outros, nos Correios, que já estão pagando $ pelos "Diretores petistas" em fundos de pensão.
O Brasil todo sabe que Henrique é amigo de Temer e Cunha, portanto honesto, só Carlos Eduardo não sabe dessas amizades e pede na justiça pra proibir que ninguém diga isso.
Pouco provável principalmente após o pedido da Procuradoria pedir o fatiamento da delação premiada do Ex Pet da TRANSPETRO, Sérgio Machado onde ele é citado, junto com políticos de vários partidos… (PMDB,PT,PP,PSDB….)
Ele tem que ir é aos tribunais responder pelos seus desvios de conduta. Será que essa figura não se constrange do mal que POSSA ESTAR fazendo aos seus filhos e familiares diante da sociedade, lugares que frequentam..sujando-lhes a imagem da educação que receberam? ? OU é como Ali Babá , com TODA família contaminada. Aqui nesta Cidade . virou notoriedade influentes e dominadores de picaretas muitos da s Famílias que estão juntas no mesmo saco : Os alves …os maias…os ciarlines… etc.. o povo pacato e obreiro esqueceu que a escravidão e servidão fanaáica acabou em 1888…
Verdade. Ninguém do PMDB E PSDB foi tornado réu até agora.Um caso típico de dois pesos e duas medidas . É preciso trocar imediatamente a justiça que já está fedendo.
Além de ter pelo menos 65 anos de idade, o brasileiro terá de contribuir com a Previdência Social pelo menos 25 anos para ter direito à aposentadoria se a proposta de reforma que o governo prepara for aprovada no Congresso.
Para ter direito ao benefício integral, o trabalhador precisará somar 45 ou 50 anos de contribuição —por meio de carteira assinada ou contribuição individual. Esse tempo ainda não foi definido.
As regras constam da proposta de emenda constitucional concluída pela equipe responsável pela reforma e ainda será encaminhada ao presidente Michel Temer, que prometeu enviá-la ao Congresso antes das eleições municipais, marcadas para o dia 2 de outubro.
O objetivo da reforma é conter o crescimento dos gastos da Previdência Social. O rombo do sistema deve alcançar neste ano R$ 149 bilhões com o pagamento das aposentadorias do setor privado e R$ 90 bilhões com o regime dos funcionários públicos.
Os brasileiros hoje podem se aposentar por idade ou por tempo de contribuição. No primeiro caso, os homens precisam ter 65 anos e pelo menos 15 anos de contribuição. As mulheres precisam ter 60 anos. No segundo caso, não há idade mínima exigida e bastam 35 anos de contribuição, ou 30 para as mulheres.
A idade média dos trabalhadores que se aposentam por tempo de contribuição hoje é de 54 anos, o que contribui para desequilibrar as contas da Previdência e afasta do mercado de trabalho pessoas em idade produtiva.
A proposta do governo é adotar idade mínima de 65 anos para a aposentadoria de homens e mulheres. As novas regras valeriam para homens com menos de 50 anos de idade e mulheres e professores com menos de 45. Os mais velhos teriam uma regra especial de transição para o novo regime, de 15 anos para os homens e 20 para mulheres.
Quem reunir requisitos necessários para se aposentar até a aprovação da reforma, mesmo que não tenha solicitado o benefício, não deverá ser atingido pelas mudanças.
O Palácio do Planalto pretende fechar a proposta de reforma nos próximos dias e discuti-la com centrais sindicais e líderes aliados antes de encaminhá-la ao Congresso.
Vamos morrer trabalhando. Toda reforma que vier para prejudicar os trabalhadores, eu imputo ao PT e seus eleitores, bem como aos sindicatos ligados à CUT. Trabalharam para enriquecer seus cofres e abandonaram a classe operária. Não bastou ser acusado de assalto aos cofres públicos, tinha que nos legar essa herança maldita: PMDB
A decisão do STF de declarar a inconstitucionalidade de dispositivos de uma lei potiguar que assegurava a permanência dos servidores da Fundação Universidade Regional do Rio Grande do Norte – hoje Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN) – admitidos em caráter temporário sem prévia aprovação em concurso público vai acarretar na demissão de 200 servidores efetivados entre janeiro de 1987 e junho de 1993.
A Corte entendeu que houve ofensa ao princípio constitucional do concurso público (artigo 37, inciso II), além de usurpação, pela Assembleia Legislativa, de prerrogativa do Poder Executivo em editar matéria de regime jurídico de servidores públicos.
Por essa razão, o Plenário julgou procedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 1241, na qual a Procuradoria Geral da República (PGR) questionava os artigos 1º e 2º da Lei Estadual 6.697/1994.
Muitas famílias serão prejudicadas, mas já era hora desse pessoal que estão na UERN pós constituição parar de receber ilegalmente e impedir os concursados de assumirem legalmente e o governo ainda vai poder fazer uma economia já que os salários desses são exorbitantes, brm maior que dos concursados. Já mamaram bastante de forma irregular. Tava na hora do supremo abriraos olhos.
E quantas famílias não foram prejudicadas porque botaram essas pessoas na base da politicagem?
Tem que fazer o mesmo em todas as autarquias estaduais e municipais.
Não se trata de devolver dinheiro algum. Essas pessoas apenas não passaram em concurso pata suas atividades. Não significa que não trabalharam. Trabalhando, merecem ter recebido seus salários.
Outra coisa é a Administração ter ficado tanto tempo com eles no lugar de concursados e agora, próximos da aposentadoria, descartá-los.
Será que ainda possível recuperar o meu direito? Fui aprovado e estava na vez de ser chamado e infelizmente o concurso venceu. Todos os aprovados tinham ciência dessa turma de 90. Como pode uma lei estadual ser maior que à constituição federal.
Reza a Constituição Federal: Art. 37, II – a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração;
Promulgada em 1988, a Constituição Federal (CF) – como se vê acima – exigiu que todas as nomeações para cargos públicos após aquela data deveriam ser feitas mediante concurso público, ressalvados os casos de cargos em comissão (chefia, direção e assessoramento).
Como a Constituição Federal é a Lei Mãe do país, nenhuma outra legislação, estadual ou municipal, pode estar em desacordo com ela.
Não é o que acontece no Rio Grande do Norte, mais precisamente na Universidade Estadual do Rio Grande do Norte.
Em 1990 (dois anos depois da promulgação da CF), o então reitor da UERN, professor Gonzaga Chimbinho, nomeou – de forma ilegal – um sem número de pessoas para ocupar cargos públicos na instituição de ensino. A universidade foi tomada por centenas de novos servidores, nenhum deles aprovado em concurso público. Até hoje, todas estas pessoas estão lá, mesmo contrariando flagrantemente a Constituição Federal.
A situação está incomodando os recentes aprovados no concurso público da UERN. Eles se veem prejudicados, pois estudaram, foram aprovados e agora observam seus cargos ocupados de forma ilegal.
O Ministério Público tem ciência da situação, no entanto, não se sabe por que, a ilegalidade persiste.
Em conversa com um dos aprovados, ele disse que lutará para que a ordem seja reestabelecida e que a Constituição Federal seja respeitada.
Segundo consta servidores foram admitidos em 1987 quando a constituição de 1988, que exige concurso público, ainda não existia . A lei retroage para prejudicar? O adct 19 não passa de uma teratologia da constituição cidadã.
Observe as leis transitórias, na CB….
Só terá estabilidade, aquele servidor (sem concurso) q na data da promulgação da Carta Magna, estiver há cinco anos no serviço público….
Existe ainda um complicador nisso tudo…
Como vai ficar a situação dos q já se encontram aposentados pela instituição?
Se a justiça for aplicada ao "pé da letra", todos q se encaixarem nessa decisão judicial, também perderão o benefício, já q o ato (vínculo empregatício) q gerou a aposentadoria é imperfeito, portanto nulo de direito…..
O adct 19 da CF 88, que não é lei e sim adicional transitório, da estabilidade a servidores contratados até 1983.Segundo juristas renomados é uma aberração jurídica, pois fere os principios da igualdade e da isonomia inseridos na mesma constituição cidadã. Um erro, segundo os juristas
O lobista Milton Lyra é conhecido nos subterrâneos do poder em Brasília como o operador e homem da mala do presidente do Senado, Renan Calheiros (AL). Em 1º de julho, sua casa e empresas foram reviradas pela Polícia Federal em uma operação de busca e apreensão solicitada pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Para os investigadores, há fortes indícios de que Lyra intermediava repasses de propina de empresas a Renan e a outros senadores do PMDB indicados pelo presidente do Senado. A acusação ganhou contornos mais nítidos a partir da delação premiada de um ex-diretor da Hypermarcas, Nelson Mello, que confessou ter feito pagamentos a Renan e aos peemedebistas por meio do lobista. Um total de R$ 26 milhões. Agora, uma nova delação revela que Milton Lyra não só era useiro e vezeiro nessa prática criminosa como costumava diversificá-la. Desta vez a propina saía do contrato para fornecimento de merenda às escolas municipais de Maceió.
A revelação, feita por Genivaldo Marques dos Santos, em depoimento ao qual ISTOÉ teve acesso, coloca Renan no epicentro de mais um escândalo de corrupção. Genivaldo é ex-funcionário do grupo SP Alimentação, pivô do escândalo da máfia da merenda no Estado de São Paulo, que estourou em 2010. Em sua delação ele revelou os meandros de sistemáticos pagamentos de propina a diversas prefeituras no País. Um dos capítulos mais robustos envolve a prefeitura de Maceió, à época comandada por Cícero Almeida, ex-prefeito, hoje aliado de Renan e de seu filho Renanzinho, governador do Estado. Segundo o delator, os repasses saíam do superfaturamento na merenda. “A propina paga a Milton Lyra e outros era de 15% (quinze por cento) sobre o valor pago pela Prefeitura de Maceió à SP Alimentação”, afirmou em depoimento. “O dinheiro (papel moeda) era entregue quinzenalmente no município de São Paulo, na sede da SP Alimentação, a Milton Lyra”, acrescentou.
O significado da planilha
Na delação, ele deu explicações sobre uma planilha encontrada por investigadores. Contou, por exemplo, que dois pagamentos de R$ 25 mil em abril e maio de 2006 com a rubrica “despesa de inauguração de escola” eram para pressionar o secretário de Educação a terceirizar a merenda nas demais escolas de Maceió, porque até aquele momento estava terceirizada apenas em cerca de 30 escolas. Com isso, o grupo mafioso poderia aumentar seu alcance.
O relato de Genivaldo foi minucioso, detalhando até a roupa que o lobista costumava vestir nas visitas destinadas ao recebimento do dinheiro. “Milton Lyra sempre vinha a São Paulo recolher a propina de jatinho particular. Geralmente, Milton Lyra usava terno azul”, disse aos investigadores. O delator envolveu diretamente o prefeito no acerto. Segundo ele, houve uma reunião no Hotel Ritz, de Maceió, entre o dono da SP Alimentação Eloizo Durães e o então prefeito Cícero Almeida, que estaria insatisfeito por não receber sua parte de propina, que chamavam de “retorno” por ser o desvio de uma parte do contrato da merenda. “Ficou sabendo por Eloizo Durães que o prefeito Cícero Almeida foi informado de que o valor do ‘retorno’ estava sendo entregue a Milton Lyra, para que este repassasse a João Lyra”, relatou Genivaldo. E completou: “Eloizo disse que Cícero determinou que o pagamento do ‘retorno’ fosse feito diretamente a este. Depois dessa reunião, contudo, foi feito ainda um último pagamento a Milton Lyra, que foi chamado à sede da SP Alimentação para ser comunicado da insatisfação de Cícero Almeida”.
A extensão da máfia
Os investigadores querem saber agora se o dinheiro da propina chegou às mãos de Renan. Lyra ganhou projeção no meio político e empresarial depois que se aproximou do presidente do Senado, ainda em 2007. O lobista morava perto de Renan no Lago Sul, área nobre de Brasília. Aproveitava a proximidade para se encontrar com Renan à noite, ao menos três vezes na semana. A partir daí, a relação se solidificou e os dois passaram a ser visto constantemente juntos em jantares na capital federal.
Tudo isso é em vão, pois se o endereçamento de tais delações não levarem a justiça, ou melhor, os justiceiros até o PT de nada adianta, fica o dito pelo não dito, PMDB, PSDB, DEM e outros não são alvos da anticorrupção, pois em tais partidos, há certezas e até convicções de ilibada conduta, é isso aí, falei!!
Em julho de 2013, o executivo Ivo Dworschak, da OSX, empresa naval de Eike Batista, alertou o ainda bilionário: operadores do petista José Dirceu estavam cobrando até impostos da propina que lhes era devida por contratos na Petrobras. As empresas de Eike, como a OSX, derretiam. Ele fizera e redobrara apostas tresloucadas em poços que não davam petróleo. A fatura finalmente chegara; com ela, a pressão dos operadores do PT. A OSX, em parceria com a Mendes Júnior, obtivera, em 2012, um contrato de US$ 922 milhões com a Petrobras, para construir as plataformas P-67 e P-70 – duas das preciosidades da exploração no pré-sal. Contratos na Petrobras, ainda mais dessa ordem, não vinham de graça. Naquele momento, vinham atreladas a pedágios ao PT e ao PMDB, os dois partidos que detinham o poder político no Brasil e, com ele, as canetas da Petrobras.
Eike não poderia deixar que a OSX parasse de receber da Petrobras, o único contrato que realmente pagava as contas. Mandou, segundo o executivo Ivo, bancar a fatura dos operadores de Dirceu. “O Eike falou que isso faz parte das negociações, para eu ficar tranquilo e só dar seguimento aos pagamentos”, disse Ivo recentemente aos procuradores da força-tarefa da Lava Jato. O executivo participou de reuniões em que os operadores de Dirceu, da espanhola Isolux, estrilavam diante do calote na propina. “Eu vi fisicamente na minha frente um bando de argentinos ou uruguaios lá, cobrando que a gente cumprisse o acordo senão eles iriam denunciar lá, fazer as ações nas origens, a ameaça seria tipo ‘Vou falar com José Dirceu que vocês não estão cumprindo e isso vai dificultar a vida de vocês’”, narrou Ivo à Lava Jato. Ele procurou Eike novamente. “Faz parte, fica tranquilo e honra o que foi feito, com impostos e tudo”, orientou Eike, segundo o depoimento de Ivo.
E assim foi feito. Ao longo de 2013, de acordo com planilhas de pagamentos e extratos bancários, empresas associadas a Dirceu, sem prestar serviço algum, receberam, ao menos, R$ 12 milhões. Dirceu já havia sido condenado pelo Supremo Tribunal Federal no mensalão – mas o julgamento do mensalão, como a Lava Jato veio a comprovar, em nada mudara a regra do jogo em Brasília e no Rio de Janeiro. O dinheiro da propina do pré-sal saiu da OSX e da Mendes Júnior. Após ser lavado, chegou às contas de operadores do petista, como Júlio César Oliveira Silva, o Julinho – um dos mais eficientes lobistas da turma de Dirceu, conhecido no submundo da venda de armas pesadas a governos e preso pela Lava Jato na semana passada. De lá, a propina era sacada em espécie ou seguia para contas de laranjas. A Lava Jato ainda rastreia o destinatário final da dinheirama. Já há provas documentais, no entanto, de que outros dois lobistas da Petrobras pagaram propina a Dirceu e ao PT por meio dos mesmos laranjas. Dirceu, que está preso em Curitiba desde agosto de 2015, já foi condenado a 23 anos de prisão.
“Vivo um dilema”, disse ao blog o governador do Distrito Federal, Rodrigo Rollemberg (PSB). No ano passado, ele suspendeu o pagamento de reajustes salariais que seu antecessor Agnelo Queiroz (PT) concedera a 32 corporações de servidores. Prometera retomar os desembolsos em outrubro de 2016. Às vésperas do vencimento do prazo que se autoconcedeu, Rollemberg admite que seu governo não dispõe dos R$ 100 milhões mensais de que necessitaria para honrar sua palavra. Ou adia novamente os aumentos ou entra para a galeria dos governadores que não conseguem pagar em dia a folha salarial.
“Se pagarmos os aumentos, podemos ter que atrasar os salários”, disse Rollemberg ao repórter, durante uma conversa de mais de uma hora em seu gabinete, no Palácio do Buriti, sede do governo. “Não está descartada a hipótese de termos que recorrer ao parcelamento” dos contracheques.
Sob Rollemberg, o GDF cortou gastos e elevou a arrecadação tributária em 1,5% em termos reais. Reduziu uma dívida de cerca de R$ 3 bilhões para R$ 1,2 bilhão. O buraco no Orçamento, que era de R$ 3,5 bilhões em 2015, caiu para R$ 900 milhões em 2016. A despeito do esforço, não há em caixa uma disponibilidade mensal de R$ 100 milhões para cobrir os reajustes.
Rollemberg integra o grupo de governadores do Norte, Nordeste e Centro-Oeste que reivindicam do governo federal um socorro financeiro de cerca de R$ 7 bilhões. O ministro Henrique Meirelles (Fazenda) informou que a União não tem como atender. E os governadores esperam ser recebidos nos próximos dias por Michel Temer. Alguns deles ameaçam decretar Estado de calamidade. “Não é o meu caso. Nunca cogitei medida tão drástica”, descartou Rollemberg.
Ainda que o governo federal resolvesse estender a mão aos Estados, o problema de Rollemberg com os servidores continuaria do mesmo tamanho. O governador do DF pede à União autorização para contrair empréstimos destinados a investimentos. “O problema salarial terá que ser resolvido por nós”, resigna-se. ”Temos que nos virar.”
No ano passado, quando suspendeu o pagamento dos reajustes que Agnelo concedera, Rollemberg enfrentou por três meses uma onda de greves que paralisou 15 categorias. Prevaleceu sobre os grevistas depois de demonstrar na Justiça que, embora estivessem previstos em lei, os reajustes não haviam sido incluídos no Orçamento de 2015.
A Procuradoria do GDF estima que são diminutas as chances de uma nova vitória judicial, já que os desembolsos passaram a dispor de dotação orçamentária em 2016. “O problema não é legal nem orçamentário. Agora, é financeiro”, disse Rollemberg. “Se não pagarmos, a Justiça pode mandar sequestrar o dinheiro. Nosso receio é acontecer em Brasília o que há no Rio, onde quem administra o Estado é a Justiça, não o governador. Isso vai gerar um problema terrível, porque manda sequetrar dinheiro de convênios, de empréstimos. Coisas que não têm a ver com a folha.”
Hoje, a folha salarial consome extraordionários 81% da receita do governo do Distrito Federal. Que só não está em franco litígio com a Lei de Responsabilidade Fiscal porque um pedaço dessa despesa é coberto com verbas de um fundo constitucional provido pela União (todo o gasto com segurança pública e parte das despesas com Saúde e Educação).
Rollemberg reconhece que, na prática, tem sido mais gestor de Recursos Humanos do que governador. “Com raras exceções, tem sido assim com quase todos os governadores”, ele declarou. “É grande o sofrimento, porque administra-se o RH com pouco dinheiro e muito corporativismo.”
“Se o país não enfrentar esse corporativismo, vamos todos para o precipício”, afirmou o governador. “Os políticos, sozinhos, não conseguem fazer isso. Não aguentam a pressão. O movimento tem que vir da sociedade.” Não bastasse o espeto de R$ 100 milhões mensais, Rollemberg está às voltas com uma operação tartaruga da polícia civil.
Os delegados colocaram os cargos à disposição coletivamente. Querem que Rollemberg repasse à corporação um aumento que Michel Temer propos para a Polícia Federal, em projeto de lei enviado ao Congresso. Recordam que, como candidato, Rollemberg defendia a equiparação salarial da Polícia Civil com a Polícia Federal. “Ninguém imaginava que a economia do país iria derreter”, justifica-se o governador.
O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) e presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Gilmar Mendes, disse nesta sexta-feira (23), antes de fazer palestra em evento promovido pela Associação dos Advogados de São Paulo, no centro da capital paulista, que a prisão do ex-ministro da Fazenda Guido Mantega, na quinta (22), foi “confusa”. As informações são da Agência Brasil.
Para Gilmar, “todo juiz tem que levar em conta que a prisão, tanto a provisória quanto a preventiva, é excepcional. Portanto, se não houver justificativa para a prisão, como ameaça de fuga, sumiço de provas ou obstrução da Justiça, não se justifica a prisão preventiva. Esse episódio de ontem foi um tanto ou quanto confuso. Se se quer fazer a prisão apenas para ouvir a pessoa, é um excesso, um exagero. Nós não temos esse tipo de prisão no Brasil”, disse ele.
Segundo o ministro, a prisão não se justificaria também em caso de busca e apreensão: “Pode-se fazer a busca e apreensão sem prisão. Não precisa de condução coercitiva. Você pode intimar a pessoa a comparecer e não havia sinal de que ele [Mantega] poderia fugir ou de que estava se negando a comparecer”, disse Mendes.
Mantega foi preso sob a acusação de ter solicitado ao empresário Eike Batista segundo Eike R$ 5 milhões para quitação de dívidas de campanha do PT. O juiz federal Sérgio Moro decretou a prisão temporária de Mantega, junto com outras ordens de busca e apreensão. Quando chegaram à casa do ex-ministro, em São Paulo, porém, os policiais federais foram informados de que ele estava no Hospital Albert Einstein, acompanhando a mulher dele nos preparativos para uma cirurgia, e foram até o saguão do hospital encontrar-se com ele.
Mendes considerou estranha, também, a soltura de Mantega, pelo juiz Sérgio Moro, poucas horas depois de o ex-ministro ter sido preso temporariamente em mais uma fase da Operação Lava Jato: “Cinco horas depois toma-se uma outra decisão, no sentido de soltura, porque não se sabia que a mulher estava sendo tratada. Mas a toda hora nós temos pais sendo presos no país, que deixam filhos, mulheres, mães em casa. Isso não é justificativa para soltar ninguém”.
Sobre o pedido de cassação da chapa Dilma x Temer nas últimas eleições, que poderia implicar no afastamento do atual presidente da República Michel Temer, o ministro do STF disse que “é preciso aguardar”. Segundo ele, esse pedido está em fase de coleta de provas, ouvindo depoimentos. “O processo está em andamento e vamos ter que aguardar”, disse ele. Informações da Folha.
Operação abafa está começandocom essa armação de aparente erro e críticas justamente daqueles que até agora usaram a lavajato para tirar Dilma da Presidência.
Logo Gilmar Mendes, esse Tucano de Toga que soltou o Médico estuprador e o Daniel Dantas com um Habeas Corpus Canguru?
kkkkkkkkkkkkkkkkk
Precisamos nos preparar para uma provável ditadura, no Brasil, por setores do judiciário aproveitando a desmoralização do legislativo e a falência do executivo.Foi assim em 1964 onde a vez veio dos militares.
PIROTECNIA, TODOS SÃO FIGURAS PÚBLICAS É NAO VÃO FUGIR, PODEM TENTAR OBSTRUIR, MAS NÃO FOI O CASO!!1 HOUVE EXAGERO DE QUEM DECIDIU PELA PRISÃO, ABUSO!!!!
O governo de Michel Temer não terá vida fácil na Câmara dos Deputados para aprovar a Medida Provisória que reestrutura o ensino médio no País. Os partidos de oposição anunciaram que farão obstrução ferrenha à MP por considerarem que, no trâmite acelerado, não há espaço para o debate aprofundado da proposta. PT e PCdoB apostam que a polêmica em torno de um assunto que envolve convicções pessoais dos parlamentares provocará debates acalorados no plenário, portanto o Palácio do Planalto enfrentará dificuldade para convencer cada deputado.
Um blog não precisa ser imparcial, pois sendo um espaço de opinião pessoal tem toda a legitimidade de falar sobre quem quiser e a favor de quem quiser. Veículos importantes como o Le Figaro ou a Fox News têm posições políticas bem definidas. O importante é clarificar a posição.
Se for jornalismo deve ser imparcial. Mas o BG é nosso. Tem que detonar esses mortandelas mesmo. Podem chorar a vontade.
Blogs originariamente significam "diários pessoais". O caderninho de anotações íntimas de todas as barbies do planeta. Porém, como muita coisa na internet, tomou outra feição. Como as redes socias, que terminaram por aniquilar a pouca credibilidade que ainda restava ao jornalismo tradicional.
BG seu Blog é o mais lido do RN, agora a imparcialidade é a alma do negócio, mesmo todos nós sabendo de suas ligações políticas.