A Polícia Federal deflagra, na manhã de hoje (15), a operação Darknet, que tem por objetivo confirmar a identidade dos suspeitos e buscar elementos que comprovem os crimes de armazenamento e divulgação de imagens e abuso sexual de crianças e adolescentes. Estão sendo cumpridos mais de 100 mandados de busca, de prisão e de condução coercitiva em 18 estados e no Distrito Federal, com a participação de mais de 500 policiais federais.
A Operação Darknet foi deflagrada simultaneamente por 44 unidades da Polícia Federal nos estados do Amazonas, Amapá, Bahia, Ceará, Espírito Santo, Goiás, Minas Gerais, Pará, Pernambuco, Piauí, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Rondônia, Santa Catarina, São Paulo, Mato Grosso do Sul e no Distrito Federal. As informações obtidas durante as investigações que envolvem suspeitos de outros países foram repassadas para autoridades de Portugal, Itália, Colômbia, México, Venezuela.
Pela primeira vez em operações de combate à pornografia infantil, a Polícia Federal rastreou o ambiente conhecido como Deep Web (www.ebc.com.br/tecnologia/2013/08/deep-web-riscos-e-usos-possiveis), considerado um meio seguro para que usuários da internet divulguem anonimamente conteúdos variados. A arquitetura desse ambiente impossibilita a identificação do ponto de acesso (IP), ocultando o real usuário que acessa a rede. Através de metodologia de investigação inédita e ferramentas desenvolvidas, os policias federais conseguiram quebrar esse paradigma e identificar, na Operação Darknet, mais de 90 usuários que compartilham pornografia infantil. Até o momento, somente as polícias dos Estados Unidos e da Inglaterra realizaram investigações de crimes praticados através da Deep Web.
No decorrer da investigação iniciada há um ano, pelo menos seis crianças foram resgatadas de situações de abuso ou do iminente estupro, em diversos locais do Brasil. Em um dos casos, um pai relatava que iria abusar da filha assim que ela nascesse. Nesses episódios, policiais federais agiram e evitaram que as crianças permanecessem ou se tornasse vítima, prendendo quatro investigados.
Há pesquisa que indica que entre os homens presos por posse de pornografia infanto-juvenil, 85% admitiram o contato sexual com crianças.
Será concedida entrevista coletiva às 14h30min de hoje (15), no Auditório da Superintendência da Polícia Federal no Rio Grande do Sul (Av. Ipiranga, nº 1365 – Porto Alegre), e pelo canal da PF no Youtube: pfnatela
Em cinco anos, o Brasil terá 47% mais milionários do que hoje, segundo uma previsão do relatório “Global Wealth Report”, divulgado pelo banco Credit Suisse nesta terça-feira (14). A quantidade de ricos no País vai saltar de 225 mil, em 2014, para 332 mil, em 2019.
No mundo, esse aumento será um pouco superior – de 53%–, passando dos atuais 34,8 milhões de milionários para 53,1 milhões. Na China, essa evolução deve ser de 94%, enquanto a América do Norte terá um dos crescimentos mais modestos do planeta, de 38%.
De acordo com o estudo, 296 mil brasileiros estão entre a parcela 1% mais rica do planeta, de modo que a desigualdade de renda, embora tenha caído substancialmente no País, continua relativamente alta, como mostra o coeficiante de Gini, em 82%.
Aém da renda, a alta desigualdade no Brasil reflete “o padrão desigual de educação entre a população e a divisão entre os setores formal e informal da economia”, diz o relatório do Credit Suisse.
Veja quem são os 10 homens mais ricos do Brasil aqui
Em dólares, a riqueza das famílias brasileiras triplicou entre 2000 e 2014, de US$ 7,9 mil para US$ 23,4 mil por adulto. “A riqueza atual está bem acima do nível alcançado antes da crise global de 2007, mostrando uma média anual de crescimento de 8,4%. Contudo, o crescimento desacelerou nos últimos anos e tem média de apenas 1% na moeda doméstica de 2001 para 2014”.
Assim como em outros países da América Latina, mais brasileiros ingressaram na faixa de riqueza entre US$ 10 mil a US$ 100 mil em relação ao resto do mundo. Segundo o estudo, isso pode passar a impressão errada de que a desigualdade é menor que a média.
Entre os super ricos, cuja fortuna extrapola US$ 50 milhões, o Brasil tem 1,9 mil pessoas nesta condição, enquanto que, no mundo, 128 mil indivíduos se enquadram nesta categoria.
Representantes de movimentos sociais, entidades estudantis, institutos culturais, sindicatos e centrais sindicais entregaram ontem (14) ao presidente da Câmara dos Deputados, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), abaixo-assinado pedindo um plebiscito para que a população decida sobre a instalação de uma Assembleia Constituinte para tratar da reforma política.
O abaixo-assinado, organizado pelo movimento Plebiscito Constituinte, que tem o apoio de 480 entidades, pede que os Congresso aprove a convocação do referendo. De acordo com as leis brasileiras, somente o Congresso Nacional pode convocar um plebiscito.
A demanda pelo plebiscito tomou corpo após as manifestações de junho e julho de 2013. As organizações argumentam que o atual modelo político não garante a representação da maioria da população brasileira no Parlamento. Entre os temas defendidos ma reforma política, estão o fim do financiamento privado de campanhas e o aumento da representação de segmentos como mulheres e jovens no Parlamento.
Antes de falar com os representantes, o presidente da Câmara disse que, em razão das eleições, não é o momento de o Parlamento debater o tema e fez uma mea-culpa pelo fato da reforma política não ter sido pautado no Congresso. “Já passou muito este momento e já deveríamos ter feito a reforma política. Esta mea culpa todos nós temos que assumir. Eu tentei, mas não consegui. E é uma prioridade desta Casa logo. E as sugestões que vierem de forma ordeira, democrática, eu tenho o dever de recebê-las”, disse Alves.
Nessa segunda-feira (13), a presidenta Dilma Rousseff se encontrou com os representantes das entidades que colheram as assinaturas em favor de um plebiscito para discutir a reforma política. Na ocasião, Dilma defendeu um referendo para tratar do tema. Os movimentos buscam se reunir com representantes dos Três Poderes da República com o objetivo de pressionar para que a proposta seja concretizada.
É DILMA LÁ E ROBINSON AQUI. La e loa.
Vamos enterrar essas múmias do passado que estão querendo voltar iguais a Zumbis sem rumo. Henrique e Aécio são do mesmo time de PLAYBOISINHOS DO LEBLOM, morando no Rio de Janeiro e vivendo de curtição enquanto milhares de nós estávamos batalhando, estudando e trabalhando, para viver e progredir na vida. Agora aparecem, como fazem de quatro em quatro anos, como Parlamentares COPA DO MUNDO, e vem dizer que são a MUDANÇA e representam o FUTURO. Ora tenha a santa paciência. Tão pensando que o povo ainda é besta como no tempo dos Bacurais e dos Coronéis Mineiros, é?
Em suas visitas diárias às comunidades, a vereadora Júlia Arruda tem presenciado as dificuldades encontradas por quem recorre à rede básica de saúde do município de Natal. Sobre assunto, se pronunciou em Plenário na Sessão Ordinária desta terça-feira (14), destacando a situação do Pronto Socorro Infantil Sandra Celeste e de outras unidades de saúde da rede básica do município de Natal.
Sobre o Pronto Socorro Infantil, a parlamentar demonstrou preocupação à respeito da saída dos pediatrias e da localização da unidade, que fica no prolongamento da Avenida Jaguarari, uma região pouco servida de transporte coletivo. Por isso, as mães e crianças têm que andar até a Avenida Bernardo Vieira, muitas vezes com seus filhos nos braços.
Na oportunidade, Júlia destacou também a dificuldade encontrada por moradores que ficam em áreas descobertas, como é o caso do Dix-Sept Rosado e Jardim Progresso. Recentemente, a vereadora esteve nas comunidades, ouviu as queixas da população e se comprometeu a intermediar o contato com o Executivo.
Já no Santa Catarina, a preocupação é o possível fechamento da Unidade Básica de Saúde, que está sob ação de despejo. Sobre o assunto, Júlia entrou em contato com o secretário-adjunto da Secretaria Municipal de Saúde (SMS) e agora cobra um retorno com a possível solução para o caso.
Por fim, a parlamentar levou ao Plenário a dificuldade dos moradores que ficam nas intermediações da Rua Guanabara, em Mãe Luiza. Devido às chuvas de junho, o posto de saúde foi interditado e até agora não foi relocado para outro lugar, deixando o bairro com apenas uma opção, que não supre a demanda da comunidade.
“Enquanto Poder Legislativo, temos limites no nosso mandato. Mas quando somos provocados, vamos sempre cumprir o nosso papel constitucional e dar retorno à população”, destacou Júlia Arruda em suas considerações finais.
Pois diga! Carlos Eduardo disse que iria melhorar a saúde do município – o que vejo – são unidades básicas fechadas, o hospital da mulher fechado e o mesmo perenge de sempre.
Ganhou meu voto, mas não ganha nunca mais!
O ex-ministro da Casa Civil José Dirceu poderá, nos próximos dias, receber autorização do Poder Judiciário para passar a cumprir a pena a que foi condenado no julgamento do mensalão em casa. Segundo informações do Tribunal de Justiça do Distrito Federal, na próxima segunda-feira poderá ocorrer a progressão da pena do ex-ministro do regime semiaberto para o aberto.
Condenado a 7 anos e 11 meses de prisão por envolvimento com o esquema de corrupção que vigorou durante o governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Dirceu foi preso em 15 de novembro do ano passado. Ou seja, cumpriu, até agora, 11 meses da pena original.
Pelas regras em vigor, um preso pode progredir para um regime mais ameno de cumprimento de pena após cumprir um sexto da punição – o ex-ministro poderia solicitar a progressão em março de 2015. No entanto, Dirceu recebeu permissão da Justiça para deixar a cadeia durante o dia para trabalhar num escritório de advocacia de Brasília. Com isso, pôde descontar alguns dias e reduzir o tempo de encarceramento.
Agora, a exemplo de outros condenados no julgamento do mensalão, como o ex-deputado federal José Genoino (PT) e o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, poderá ir para a prisão domiciliar.
A expectativa é de que, nos próximos dias, a defesa de Dirceu protocole um pedido no Supremo Tribunal Federal para que ele progrida para o regime aberto, no qual o condenado tem de voltar à noite para a casa do albergado. Mas, como não há esse tipo de estabelecimento penitenciário em Brasília, a pena é cumprida em prisão domiciliar.
Parecer
O requerimento de Dirceu deverá ser encaminhado ao atual relator do processo no Supremo, ministro Luís Roberto Barroso. O relator a exemplo do que fez em relação a outros condenados do caso, deverá pedir um parecer ao procurador-geral da República, Rodrigo Janot, sobre se foram preenchidos os requisitos para a transferência do ex-ministro para o regime aberto.
Se a decisão de Barroso for favorável a Dirceu, o ex-ministro da Casa Civil participará de uma audiência na Vara de Execuções das Penas e Medidas Alternativas do Distrito Federal.
Na audiência, o juiz deverá explicitar as regras do regime aberto. Entre elas, a proibição de o condenado andar com pessoas que também estejam cumprindo pena. Nesse regime, o condenado também tem de voltar para casa até as 21 horas e não pode sair antes das 5 horas. Dirceu deverá sair da audiência diretamente para casa. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Está no Portal Diário do Poder de Cláudio Humberto
Primo do candidato ao governo Henrique Alves (PMDB-RN), o ministro Garibaldi Alves (Previdência) avalia abandonar o cargo após notícia de que ex-presidente Lula irá ao Estado para pedir votos ao adversário Robinson Faria (PSD). Garibaldi confirma ter conversado com Henrique sobre a possibilidade de deixar o ministério, mas nada foi decidido: “Não pretendo tomar nenhuma decisão isolada ou precipitada”, afirmou.
A oposição aguarda o desfecho do caso para tentar fazer Garibaldi Alves “correr para o abraço” com Aécio Neves para presidente.
O problema com Lula será tratado inicialmente pelo vice Michel Temer num “contexto nacional”, diz Garibaldi: “Não queremos dissidência”.
Henrique Alves tem sido pressionado a romper com o governo Dilma desde que Lula gravou vídeo pedindo voto para Robinson, no 1º turno.
Lula apoia Robinson sob pressão do PT-RN, que acusa Henrique de prejudicar Fátima Bezerra para se aliar ao DEM, PSDB e PSB.
Velha prática da família ALVES, todo RN já sabe disso.
Não é porque Lula apareceu pedindo voto pra Robinson não, é porque os ALVES já sabem que Aécio vai ganhar a eleição, e como sempre quando eles pressentem que o barco vai afundar saltam antes, alguém lembra que antes de lula apoiar Robinson, Henrique foi receber Aécio Neves no Aeroporto, se o PMDB era aliado de Dilma a nível nacional , porque ele foi receber Aécio? Por esse tipo de atitudes dessa família que nunca na história da minha vida eu votei num ALVES. PERDEU HENRIQUE, com seus dezoito partidos e seus sete ex-governadores
Garibalde Alves vai repetir o que ele sempre faz, por isso sempre esteve no poder:
Se a pesquisa estiver boa pra Aecio ele rompe com Dilma e já passa a pleitear fazer parte do Governo de Aecio;
Se Dilma estiver na frente ele faz um acodo e permanece, não vai largar o osso(
Fez isso com Micarla, com Rosalba e sempre sai de bom moço…
Seria bom ele pedir aposentadoria pelo INSS, dessa forma, ele iria conhecer o sofrimento financeiro que e imposto ao aposentado pelo Regime que ele é Ministro. E também aconselhar o Henrique a seguir o mesmo caminho!!!
O Blogueiro e Jornalista Ricardo Noblat na sua coluna de hoje de O Globo, foi muito feliz, eu concordo exatamente com o que ele escreveu, nem mais, nem menos. A Dilma que parecia perdida nos debates do primeiro turno não deu as caras ontem no debate da Band. Segue o texto de Noblat:
Como conseguiu enfrentar Aécio de igual para igual, Dilma ganhou o debate de ontem à noite na Rede Bandeirantes de Televisão.
Confesse, seja você PSDB ou PT: você torcia por uma derrota de Dilma. Você temia uma derrota de Dilma.
Quem foi capaz de imaginar que Dilma atacaria com esmero e se defenderia com eficiência? Ou que deixaria Aécio, em mais de uma ocasião, acuado?
É por isso que digo que ela ganhou o primeiro dos quatro debates de televisão do segundo turno da eleição presidencial.
Onde estava a Dilma de raciocínio confuso? Apareceu – e rapidamente – duas ou três vezes, se tanto.
Onde estava a Dilma que não consegue dizer algo com começo, meio e fim? Surpreendentemente ficou em casa.
Onde estava a Dilma que aprecia citar um monte de números? Recebeu uma lavagem cerebral e esqueceu os números.
Aécio não esteve mal. Apenas foi surpreendido por uma Dilma que fez direitinho seu dever de casa com o marqueteiro João Santana.
Chamar Dilma de leviana ou de mentirosa não acrescenta votos a Aécio. Pode até soar como uma indelicadeza aos ouvidos mais sensíveis.
Dizer que Aécio empregou parentes quando governou Minas Gerais é uma coisa que todo mundo entende e pode guardar na memória.
Dizer que ele responde a processo por improbidade administrativa, também. Enumerar os escândalos do governo de Fernando Henrique que ficaram impunes, idem.
Dilma sapecou em Aécio acusações de forte apelo popular. A recíproca não foi verdadeira.
O Aécio à vontade, leve, livre e solto do debate da Rede Globo de Televisão no primeiro turno, faltou ao debate da Bandeirantes.
Nesta quinta-feira haverá outro – o do SBT. No próximo domingo, o da Rede Record. O da Globo ocorrerá na antevéspera do dia da eleição.
Para quem torce por um lado ou pelo outro, haja coração!
Lendo alguns comentários cheguei a conclusão que não assisti ao mesmo debate, na minha TV Band. Eu vi uma Dilma desesperada porque sabe que acabou. O PT teve a chance de passar para a história, e passou, como sendo conivente com o governo mais corrupto que 4 gerações puderam presenciar (e o PMDB (também).
Quanta abobrinha! Quem é inteligente, sabe que a Dilma é amais preparada e mais competente para governar o nosso país, só ela é que vai continuar inovando e governando com honestidade, integridade e sabedoria!
SÓ VOTA NA DILMA QUE ESTA MAMAMO NAS TETAS DO GOVERNO ,E SÓ PESQUISAR AS PESSOAS QUE DEFENDE ESTA TURMA DE LADROES , EU JÁ ESTO COM UMA LISTA DE FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS QUE ESTÃO TRABALHANDO PARA A QUADRILHA DO PT !!
esse ''artigo'' mostra bem como algumas pessoas sao imbecis! se vc viu mesmo o debate, e usou o cerebro para fazer a interpretação, e interpretou realmente dessa forma, como a Dilma sendo a pessoa mais preparada, é a prova concreta que vc tem o Q.I muito baixo, é uma pessoa limitada, e o pior de tudo, ainda tem um blog, onde pode dizer tanta besteira!
Bruno, se você fosse assalariado saberia o que este rapaz falou.Hoje as pessoas ganham muito melhor. um exemplo é a industria civil onde um pedreiro, esta tirando ate quatro mil reais. digo isso porque tenho pessoas da minha família, que trabalham nessa área e antes eles ganhavam um pouco mais de dois salário minimo.
Mesmo contra a "grande mídia", Dilma se saiu MUITO BEM no debate. Aécio pareceu arrogante e superficial para quem quer ganhar a eleição. Está com pinta de virada essa eleição.
Dilma deu um banho no Aécio. O coitado ficou nervoso, pensou que a Dilma iria deixar ele falar aquele monte de besteira que ele esta acostumado a falar e ficar quieta….doce engano. E a cara dele quando ela começou a falar na Lei Maria da Penha….ficou com medo que a Dilma entrasse na acusação de violencia que ele foi acusado
Disse tudo Augusto. Tou com vc e não abro nem pra um Trem Mineiro comprado pelo Cartel de São Paulo, nem pra um helicóptero carregado de pó pousado no aeroporto do titio Claudio.
É Robinson aqui no Rio Grande do Norte e Dilma no Planalto Central, para acabar com a ALTERNÂNCIA DO PODER de séculos entre os Mineiros e os Paulistas na famosa política do café com leite, deixando o Brasil onde está hoje.
Gato escaldado tem medo de água fria e quem viveu a era FHC, não digita 45 nem no microondas, E quem viveu as perseguições de Aluísio Alves, não digita 15 nem no canal da TV.
Eu acabei de fazer algo interessante. Como aqui ainda há poucos comentários, eu resolvi contar quantos eram favoráveis a um e a outro candidato. Contei 9 a favor de Dilma, e como tem ao menos 1 que deixou dúvidas, aproximei para 10 comentários pró Dilma.
E quantos foram a favor de Aécio? 24 (vinte e quatro).
Precisa comentar mais alguma coisa?
Comentar não, apenas avaliar melhor os prós e os contras dos dois candidatos junto com as 24 pessoas que vc se referiu. Trocar o ruim pelo pior jamais. Voto
Dilma 13 neles.
Engraçado, com quase 15.000 votos, 72% das pessoas que votaram na enquete do blog do Jamildo acham que quem ganhou foi o Aécio. Vejam bem, são 72% e não 51 ou 54.
Acho que o Noblat desviou o olhar da tv para contar as notas que recebeu para escrever esse texto tendencioso, nos momentos que Dilma ia mal no debate (e foram muitos)
Fonte da enquete: http://blogs.ne10.uol.com.br/jamildo/2014/10/15/quem-venceu-o-debate-da-band/
Esse blog aqui parece ser do PT… quanto custou o contrato, pois o Pt só vai assim, nas compras e roubalheiras
Bruno, se você tivesse um pouco de memória e raciocinasse melhor talvez conseguisse ver a verdade é não caisse na armadilha para o povo que é a volta do PSDB.
Quem viveu na época de FHC se lembra do aperto salarial que os trabalhadores passaram. Além de tudo não houve nenhum esforço para promover a distribuição de renda. Ele promoveu o aumento do lucro das grandes empresas e não distribuiu com o povo, daí a falta de crescimento da economia no seu governo. Coisa que o governo Lula e Dilma fez e por causa disso a economia e a vida do povo melhorou.
Quanto ao lucro dos bancos, é normal o aumento dos lucros dos bancos quando a economia melhora, e os bancos que mais cresceram foram os bancos públicos, o que é bom para o Brasil e ruim para os bancos estrangeiros.
Portanto, apenas falei a verdade. Enxerga quem quer.
olha não foi esse o debate que eu assisti ,o que eu vi foi um candidato(Aécio) com propostas e uma candidata(Dilma)sem nenhum preparo,Ela vem me falar que vai mudar o Brasil, poxa teve quatro anos pra fazer isso ,porque não o fez?
porque deixou que o Pais caísse nesse buraco, sem crescimento com o aumento da inflação voltando,o próprio FMI diz não ver saída para o Brasil a curto prazo.
é meus amigos essa Mulher ai conseguiu estragar o que os dois melhores presidentes construíram antes(FHC,LULA).
deixa estar o fim esta próximo..
Aceitar o que a mídia diz sem raciocinar e muito perigoso. Ninguém pode negar que o Brasil melhorou com Lula e Dilma. Só piorou para quem vivia de maracutaia e para as multinacionais. São justamente estes que patrocinam a mídia para voltar ao poder. Aos grandes bancos internacionais e às multinacionais só os lucros interessam. O povo que se lasque.
"É claro que quando há um choque de ofertas por conta do clima, ou seja, tanto preços de alimentos quanto preços da energia sobem" A inflação crescendo a cada dia e a presidente da república vem falar que é culpa do clima?? Tá de brincadeira comigo?
O que me espanta é ver que muitos dos leitores deste blog (alguns se sentindo a elite intelectual do RN [votam em Henrique]), deixam-se levar pela oratória do candidato tucano. Palavras bonitas não ganham eleições. Ora, meus caros, por mais que a candidata Dilma tenha dado suas gaguejadas, ela foi sempre direta, concisa, e o melhor: Apresentava fontes para todos os dados explícitos pela mesma. Fato isso que o site do Tribunal de Contas de MG ficou fora do ar devido à sobrecarga nos acessos.
Pobre do Lula se "falar bonito" fosse quesito importante para ganhar eleições..
No mais, Bruno (apesar de tendências tucanas), concordo com você e com o blogueiro Ricardo Noblat.
Chega a ser ridicula esta matéria, vergonhosa mesmo. Dilma não foi massacrada como todos achavam que seria, mas dai a dizer q ela ganhou é brincadeira, ela gaguejou em várias partes do debate. Aécio não é o salvador da pátria mas é a mudança que o Brasil precisa. Tudo de bom que existe no governo do PT é da época de Lula, o grande mérito de Dilma é a estagnação do crescimento e a volta da inflação e nada mais, vamos dar mais 4 anos pra ela fazer oq. Adeus PTralhas já vão tarde!!!!
dilma perdeu fei vamos la aeçio a gora so comemorar a vitoria
Entendo de nada, só o dinheiro e o desespero pode avaliar que Dilma se saiu melhor no debate. Isso é fanatismo, dinheiro ou loucura total?
Quando foi que esse blogueiro fez exame de sanidade mental?
Por outro lado a conta bancária deve está bem polpuda.
Dilma só agrediu, mentiu e olhou para trás sem o menor compromisso com o futuro.
Sua gestão é marcada pela corrupção, pela inflação, pela falta de crescimento da economia e da indústria. Ela está afundando o país e tudo que sabe fazer é aumentar o valor do bolsa família. Agora INCOMPETÊNCIA tem nome.
Impressionante como a mídia consegue influenciar principalmente pessoas que se dizem cultas. As grandes revistas e jornais nacionais estão compradas pelas empresas multinacionais e grandes bancos que querem voltar a ter lucros estratosféricos em cima do arrocho salarial dos brasileiros. Votar em Aécio significa a volta da escravidão moderna. Vamos abrir os olhos meu povo!!!
Eo cemecei a rir quando li: "empresas multinacionais e grandes bancos que querem voltar a ter lucros estratosféricos em cima do arrocho salarial dos brasileiros"
Os bancos nunca tiveram lucros tão altos como nos últimos anos!!! Você precisa se informar melhor.
O PT está mais interessado em seu projeto de poder do que no avanço do país, inclusive já deixaram isso claro em vídeos e documentos. O PSDB tem vários problemas, mas afirmar que "Votar em Aécio significa a volta da escravidão moderna" é ridículo para não dizer leviano.
sinceramente não compreendo estas suas palavras complicadas, o que sei é que faço parte da classe baixa deste pais, sei que o brasil não esta bem, precisa melhorar em quase tudo, mas sei também que se hoje esta ruim, na época dos tucanos foi mil vezes pior, um tempo onde os menos favorecidos foram totalmente esquecidos, onde os ricos só ficaram mais ricos e os pobres mais pobres, só vota em Aécio ricos e quem não viveu a era FHC neste pais, o que seguramente é seu caso
Compreendo e apoio o blogueiro. Dilma foi melhor que Aécio sim! Mas não na minha, nem sua TV. Muito menos nas TVs de quem lê jornal ou acessa internet. Ela foi melhor em 80% das televisões do norte e nordeste que assistiram "entre tapas e beijos" enquanto ocorria o debate. Ela foi excepcional, diria ainda! Excepxional em criar um programa de governo que mantem eleitores que não dependem de campanha política para escolher seus governantes. Basta que tenhan um cartão amarelinho com beneficio todo mês que os melhores candidados sempre serão eleitos por estes! Parabéns Dilma! Enquanto o PT doa migalhas, vocês arrecadam milhões! Ah e digo mais: Gooooooool da Alemanha!
Concordo com vc. O brasileiro tem que deixar de ser um povo medíocre, e saber que se tem alguém que esta ganhando alguma coisa, outras centenas estão pagando. O PT está acabando com o Brasil já há muito tempo!!!
temos decidir o futuro do pais não do futebol acorda
Foi um tudo ou nada. Imagino que os três debates restantes terão o mesmo tom. Que ganhou ontem? Não sei. Mas a Dilma me pareceu segura quando atacava e Aécio perdeu um pouco o controle emocioal quando a chamou de leviana. Ao final , Aécio, fou cumprimenetar Dilma, com beiinhos no rosto.
Sério isso? Dilma estava perdida, não respondeu a nenhuma pergunta, gaguejou em diversos momentos e só abria a boca pra falar duas palavras: Bolsa Família e Pronatec. Aliás, não foi justa em não admitir que o Bolsa Família Nasceu da fusão dos programas sociais do governo FHC.
Acho que o colunista não assistiu o debate.
Acho vc assistiu a outro debate!!! Kkkkkkk.A mulher parecia a Weslian Roriz,gaguejava e faltava -lhe palavras para tentar retrucar o candidato Aêcio.Se aquilo que vi ontem for vencer…Viiixi…me diga o que é perder.kkkkkkk
O Aécio perdeu o rumo de casa ontem. A sua ironia e deboche está enfraquecendo o seu poder de argumentação. Recomendo que ele seja mais sério. Pois palhaço nós já temos o TIRIRICA.
Aécio está devendo esclarecimentos ao povo brasileiro. Não disse porque empregou parentes em Minas Gerais, não disse porque todos os corruptos do psdb ainda estão soltos, não disse porque não aplicou o dinheiro em saúde e educação em mg, não disse que o pai do plano real foi o presidente Itamar, etc., etc., limitou-se a acusar Dilma de mentirosa sem elementos concretos pra rebater. Acreditem que ele deveria estar gravando pra sua propaganda política, eis que vazia de propostas originais e de conteúdo. Se Dilma perdeu ontem, que perca todos outros dessa mesma maneira…agora sim , assistimos ao primeiro debate. No primeiro turno a palhaçada com os nanicos só beneficiava a retórica e a comédia.
Não me parece que vimos o mesmo debate! Vi, como sempre, uma Dilma gagejando e se expressando como um aluno de escola primária. Já o Aécio, realmente fala muito bem. A diferença de nível humano e profissional é muito forte e patente.
Aonde que Dimva venceu o debate de ontem da Bandeirantes?
Se foi, então também não assisti o mesmo debate que o blogueiro citado.
O que vi foi Dilmão o tempo todo fugindo das perguntas e se referindo a Aécio como FHC, apenas questionando o fato que ele não conseguiu eleger o candidato do PSDB em Minas.
Dilmão vai ser o único chefe de executivo Federal a entregar o governo pior do que recebeu.
Ela falou que a inflação está controlada, mas eu queria que disesse como?
Energia, água, alimentos, gasolina…tudo aumentando e ela vem come sta pérola
Amigos, diante desta matéria publicada acho que assistimos a outro debate, pois o que pudemos ver foi uma presidente altamente insegura, as perguntas não foram respondida a contento (Sobre como combater a inflação, sobre como uma candidata que usa seu programa eleitoral só para denegrir a imagem dos Candidatos foi com Eduardo Campos no Primeiro momento, foi com Marina quando cresceu nas pesquisas e agora com inverdades sobre Aécio Neves.
Por isso como estamos em uma democracia e cada um pode um expressar sua opinião e respeitar a dos outros, não concordo e não sou obrigado a aceitar que a Candidata Dilma tenha se saído melhor no Debate.
A máscara de Aécio caiu, literalmente!! O deboche e o cinismo dele não convencem a ninguém, não apresenta uma proposta concreta e ficou morrendo de medo quando foi indagado sobre violência doméstica!
Dilma realmente esteve melhor do que outros dias! Inclusive mais coerente. Cito aqui um exemplo: AÉCIO pergunta sobre SAÚDE e DILMA responde sobre SEGURANÇA. kkkk
Continuou perdida como nas outras vezes,tanto nas perguntas, como nas respostas.
Mas ontem ela estava "MELHOR"
Ainda estou tentando entender a explicação de Dilma sobre o ensino médio. Como ela é fraca e se utiliza de acusações para esconder o desastroso governo do PT de Dilma.
Noooossa, inacreditável … não sei em que canal algumas pessoas assistiram o debate de ontem, mas o que eu assistir na Band, só mostrou uma Dilma desorientada, sem conhecimentos do que falava, insegura e como sempre utilizando o mesmo discurso escrito pelos seus marqueteiros de plantão, uma vergonha… e por ai vai. Não consigo acreditar como ela ainda consegue enganar tantas pessoas. Mesmo ouvindo e vendo fatos que comprovam a desgraça que vivemos, ainda tem pessoas que acreditam… isto só me leva a uma conclusão, desde pequenos escutamos o ditado que diz, “errar uma vez é humano, duas vezes é burrice” mas o povo brasileiro que colocou o PT no poder errou pela terceira vez, eu chamo isto de “sadomasoquismo”… só pode ser isto, o povo deve gostar, deve ter prazer em sofrer, não é possível isto!!
O PT ficou 12 anos no poder, toda a desgraça que estamos vivendo hoje é resultado da política do PT, poxa, será que o povo não vê isto, tudo que eles poderiam fazer para contribuir com o crescimento do pais, eles deveriam ter feito, tiveram muito tempo para isto. Já pararam para pensar que eles poderiam ter formado médicos para atender a nossa população, eles poderiam ter investido na segurança, na educação, pagar um salário descente para professores que são a garantia de um pais melhor, … eles poderiam ter feito muito pelo o pais, poderiam ter arrumado o que estava errado e melhorado o que já era bom. Concordo com um certo Jornalista quando diz que LULA foi o pior homem do século. Ele enganou o povo com o discurso de uma pessoa que vem de baixo, que faz parte do povo e que lutaria para mudar o pais, um tremendo mentiroso, isso que ele foi, o povo “ingênuo” acreditou que ele mudaria o pais, mas ele não passava de um sangue suga, que só esperava a hora de ter a chance de encher os bolsos … e assim fez todo o partido dele, só lembrando que alguns até foram julgados e condenados.
Poxa povo, porque vocês acham que eles têm um período de quatro anos??
Porque é tempo suficiente para fazerem o que prometem durante as campanhas eleitorais. Se não fez em quatro anos, esquece, não faz mais, a obrigação do povo é buscar uma outra alternativa.
Acredito sim que o Brasil é um pais abençoado por Deus, mas não tenho duvida que Deus deve estar muito decepcionado com o povo brasileiro, ele nos deu um pais abençoado, o mínimo que deveríamos fazer era cuidarmos dele e não destruí-lo.
Costumo dizer que o Brasil esta doente, muito doente, esta sofrendo com uma doença grave. E que esta doença aos poucos esta acabando com o Brasil, a política deveria servir como um tratamento para curar esta doença, mas na verdade descobri que a política é a doença que esta matando o Brasil. Muito me entristece tudo isto que vivemos hoje, pois quanto mais errarmos hoje, mais sofreremos no futuro. Pense bem antes de votar, e só quero deixar claro que não defendo nenhum partido, sou o povo que sofre com tudo que esta acontecendo, … só corrupção, Hospitais caindo aos pedaços, não acreditam, “venham aqui, façam uma visitinha em Osasco, mas não esqueçam de deixar o carro no estacionamento, por se deixarem na rua, vão encontrar dois quando voltarem…, os ladrões estão dominando os Bairros, nunca vi tantas coisas ruins acontecendo ao mesmo tempo. Precisamos realmente de mudanças e não existe a menor possibilidade desta mudança ser a Dilma, FALA SÉRIO NÉ!!!
Dilmá não superou Aécio no debate da Band. Todavia, superou-se.
Roberto Carlos no Rock in Rio? Roberto Medina já teve algumas conversas com Roberto e com Dody Sirena, empresário do Rei, para convencê-lo de participar do Rock in Rio de Las Vegas e do Brasil, que acontecerão em maio e setembro de 2015, respectivamente.
A Inter TV Cabugi divulgará hoje (15), no RN TV 2ª edição, primeira pesquisa do segundo turno, registrada hoje (10) sob o protocolo RN 00043/2014, encomendada ao instituto Ibope.
A pesquisa custou R$ 50.327,76 e ouviu 812 pessoas em todas as regiões do estado entre esta sexta-feira 10 e esta quarta-feira 15.
O primeiro debate entre os candidatos a presidente da República Aécio Neves (PSDB) e Dilma Rousseff (PT), transmitido ontem à noite pela TV Bandeirantes, foi marcado pela rispidez e troca de acusações. Nas perguntas e respostas entre si sobre temas como corrupção, segurança pública, saúde, funcionalismo e inflação, foram várias vezes usados termos como leviandade, mentira, desinformação e falta de memória. Minas Gerais e políticas desenvolvidas no estado durante os quase 12 anos de gestão tucana também ganharam destaque. O único momento de descontração foi no final do debate, em que os presidenciáveis trocaram beijos de despedida.
Denúncias de corrupção marcaram os momentos mais tensos – especialmente quando o assunto foi o vazamento do depoimento do ex-diretor de Abastecimento da Petrobras, Paulo Roberto Costa, que informou à Justiça que o PT, PMDB e PP dividiam propina de 3% do valor de contratos firmados com 13 empresas. Aécio Neves reclamou que Dilma não mostrou indignação com o conteúdo das declarações. A petista rebateu, dizendo que sempre defendeu a apuração de todas as denúncias de irregularidades e que no governo petista foram aprovadas as leis da delação premiada a que garante a independência dos delegados no seu trabalho de investigação. Disse também que vários escândalos como a compra de votos para a suposta aprovação da emenda que previa a reeleição e ninguém foi preso. Aécio foi enfático: “Não queira nos igualar, candidata”.
Ao ser acusado de empregar membros da família no governo mineiro, novo bate-boca. “A senhora está com a obrigação, agora, de dizer onde é que a minha irmã trabalha. É mentira atrás de mentira. Eleve o nível deste debate. Eu não respondo a nenhum processo, candidata. Diferente do governo da senhora, que é um mar de lama”, disse ele.
Dilma Rousseff (PT) também questionou Aécio sobre a geração de empregos e falou sobre a “lógica do retrocesso”. “A senhora volta com o discurso do medo. Realmente, há medo na sociedade. Medo de o PT governar por mais quatro anos”, disse. Ao comentar sobre a inflação, Aécio questionou Dilma se não seria a hora de o governo do PT reconhecer “equívocos e falhas”. A petista argumentou que o adversário tem “memória curta” e que seu governo garantiu uma inflação controlada e dentro dos limites da meta. No entanto, fatores envolvendo alimentos e energia resultaram em uma pressão sobre a inflação.
Aécio Neves ainda acusou Dilma de dizer “inverdades” sobre os adversários e perguntou se a presidente não se arrepende de uma campanha com “ataques cruéis”. Segundo Dilma, quem faz ataques cruéis é o tucano, ao assumir a paternidade do Bolsa-Família. “O programa que fizeram, o Bolsa-Escola (governo FHC), atingiu 5 milhões de pessoas. Não tem escala. O Bolsa-Família atinge R$50 milhões”.
TCE Números dos quase 12 anos de governo tucano em Minas ocuparam boa parte do debate. Dilma questionou o fato de o governo mineiro ter sido acusado pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE) de ter deixado de aplicar R$ 7,6 bilhões na saúde. A petista foi acusada por Aécio de ser “desinformada”. Ele lembrou que o Ministério da Saúde considerou Minas o estado do Sudeste com melhor atendimento médico e reclamou que o governo do PT reduziu o volume de recursos para o setor.
Dados da violência geraram atrito. Enquanto Dilma questionou o crescimento de 52% na taxa de homicídios nos últimos 10 anos em Minas Gerais, Aécio argumentou que somente no ano passado foram assassinados 56 mil jovens no Brasil. Caso eleito, o tucano prometeu assumir o comando de uma política nacional de segurança pública. Dilma anunciou a constituição de um modelo integrado de segurança. “Por que não fez isso nos quatro anos de governo?”, ironizou o tucano.
Aécio Neves perguntou sobre a falta de políticas de valorização do funcionalismo e ouviu da petista que a Lei Complementar 100, aprovada em Minas, foi alvo de uma ação que questionou a efetivação, sem concurso público, de 98 mil servidores, a maioria da educação. O Supremo Tribunal Federal (STF) revogou a lei e determinou a demissão de todos os que ainda não tenham completado o tempo para a aposentadoria. Aécio lembrou que os deputados do PT ajudaram a aprovar a lei na Assembleia Legislativa.
SE EU NÃO FOSSE UM PÉ RAPADO," Rsrsrs" FOSSE UMA AUTORIDADE, O PRESIDENTE DO BRASIL, EU ACABAVA COM ESSA BOLSA FAMÍLIA NO DIA DA MINHA POSSE, ISSO SO SERVE PARA ANGARIAR VOTOS E NADA MAIS .PELO QUE VEJO ESSE GOVERNO DO PT TÁ CRIANDO UM PROBLEMA SOCIAL IMENSURÁVEL, ALIMENTANDO UMA LEGIÃO DE DESOCUPADOS NAS CALÇADAS, CONVERSANDO BESTEIRA, FUMANDO MACONHA SEM QUERER FAZER NADA. É SO ANDAR POR AI, PELO INTERIOR QUE VCS VEREM , TEM MUITOS QUE NÃO QUEREM MAIS TRABALHAR, SE PROCURAR PARA DAR UM DIA DE SERVIÇO NÃO VÃO . TUDO AGARRADO NESSA PORCARIA DE BOLSA FAMÍLIA. PODERIAM TRABALHAR, PROCURAR UMA PROFISSÃO, E TOCAR A VIDA. FAÇAM ISSO QUE O MEDO DE PERDER ESSES R$ 70,00 CONTO PASSA, AO MESMO TEMPO VÃO VER QUE NÃO PRECISÃO DISSO.
tá na hora de dá um basta neste esquema de de tucanos descontrolados e menttirosos, que arrasam o pais, esse grupo da trupe que virou seita, e não podemos mais chamar de partido, voto DILMA sim e daí….
Quem defende quadrilha de bandidos? Quem acha normal existir corrupção? Quem acha normal apoiar regimes totalitarios corruptos? Quem acha normal ditaduras de esquerda? Quem acha normal dizer que bolsa familia reduziu pobreza, mesmo que o gasto so aumentou com essas bolsas? Quem acha normal ser iludido e ainda acreditar em duendes? Os Ptralhas!!!!! Aqueles que usam discurso facil.. produzido para a massa enganada. Viva a inflação que voltou. Viva a compra de votos institucionalizada!!!
Tem certeza que vc consegue ver o lado certo das coisas.Vc é míope cara-pálida.Quem destruiu o país foi o governo..ou os governos mais corruptos da história do Brasil….12 anos de desgraça com a companherada,que está transformando o Brasil na merda de uma Venezuela…com cara de Bolívia…..esses sim podem ser definidos com seita…Em se tratando de facção criminosa,PT faz inveja ao PCC e comando vermelho,Fii.
O Inglês Anthony Armstrong, anda virando notícia pelo mundo todo, o portal online Italiano Il Cittadino, de Monza, destaca as peripécias do inglês pelas terras italianas como proprietário do Clube de Futebol Monza e os “calotes” que ele tem dado na Asia e no Brasil. Queremos pedir desculpas aos nossos leitores, mas o texto era em italiano e fizemos a tradução num programa, portanto algumas coisas ficam desconexas mas da para entender. O Blog volta após o texto:
“Tudo começa a partir de salários em atraso aos jogadores de Monza. Mas talvez haja mais, muito mais. E você tem que transformar os quatro cantos do mundo para tateou a compreender alguma coisa.
Vamos começar a partir do fundo: há poucos dias a notícia de atrasos nos pagamentos a fornecedores e os jogadores da equipe, relançou o site monza-news.it. O que então recolheu as declarações do presidente Anthony Armstrong Emery em uma entrevista em que o Inglês disse que a situação tinha sido resolvido.
Atrasos nos pagamentos? “Infelizmente, sim, mas estamos fazendo todo o possível para resolver este problema – ele respondeu Armstrong – se por sua vez, não recebemos dinheiro dos nossos patrocinadores e parceiros em tempo, então temos de lidar com esses tipos de situação. Além disso, ainda existem muitos pequenos fornecedores que aguardam pagamentos da administração Seedorf. ”
O primeiro não é que você tem que ouvir: na noite de quinta-feira, outubro 2 agente do holandês respondeu, lembrando como o mesmo Monza é colocado à venda há dois anos em um euro simbólico com o acordo para assumir as dívidas da equipe, conforme relatado pelo site Datasport.it.
Crônica dos últimos 48 horas. Com um presidente de Monza, que não é visto por estas bandas por um mês. A razão explica-se: é na Ásia, sempre disse para monza-news.it: “Eu sinto muito não estar em Monza, mas este mês eu tive que ficar no Oriente Médio e na Ásia para resolver questões de negócios. Infelizmente só posso estar em um lugar de cada vez … “.
Duas frases-chave: Não estar em dois lugares ao mesmo tempo, e os negócios na Ásia. Em primeiro lugar você deve também trazer de volta a decisão de deixar a presidência da seleção brasileira dell’Alecrim, que, no entanto, não pagar em excelente condição financeira. Armstrong no facebook disse para não mais no comando do clube ser porque eles não podem estar na América do Sul e, em seguida, escolheu o Monza. “A razão pela qual eu não sou presidente do Brasil de corda mais é que eu não estou lá e não tenho tempo para dois clubes como, apenas Monza …»
Na verdade, de acordo com a imprensa brasileira, a questão é um pouco mais complexo: a cabeça Tribuna do Norte publicou a notícia da alternância para a presidência no início de setembro com destaque para a situação da dívida da equipe e as dificuldades de contatos com Armstrong. O conselho deliberativo do time na época estava se preparando para demitir o presidente. Em cima da mesa há uma dívida de 300 mil reais, ou seja, € 100.000. “A dívida administrável”, diz o novo presidente do clube, Washington Fernandes.
Mas há o problema da Ecohouse, a empresa fundada por Anthony Armstrong Emery, que detém os direitos sobre o estádio e uma série em cascata de problemas que faz com que você diz para os líderes da equipe brasileira para estar pronto para pedir o congelamento dos bens de Ecohouse no Brasil . “Eu não estou certo, mas nós sabíamos que o Ecohouse está fechando escritórios aqui em Natal (a cidade da equipe, ed), que possui a propriedade aqui. Estamos prontos, se ele deveria pedir um bloqueio de seus ativos para a justiça. ”
Já, a Casa Ecológica e, como eles dizem, na Ásia. Sempre que um processo está estourando. Na verdade, ele já está quebrado fora: lá o Ecohouse Armstrong arrecadou US $ 70 milhões para o projeto de construção no Brasil, oferecendo centenas de investidores de juros de 20% ao ano. Que nunca chegou. E agora os investidores estão se mobilizando para conseguir o dinheiro de volta. As fontes orientais são muitos, como esta verdadeira Singapura, que diz que os investidores estão coinvinti de ser enganado. E depois de fazer as atividades de conta Embaixada do Brasil em Ecohouse da América do Sul através de um programa público, eles sentiram que o estado se reúnem (brasileiro) não sabe nada e não tem nenhuma relação com a empresa de Armstrong. “Ele não é afiliado com o programa nacional de habitação brasileiro e nem sequer é registrado como um parceiro do banco estatal. O governo brasileiro não tem nenhum registro de qualquer acordo com a empresa “não é afiliado com o programa nacional para uso residencial e não é registado como parceiro do banco estatal, diz a embaixada, e” o governo não tem registado qualquer contrato com a empresa . “
Deixaria, entretanto, as principais causas de investidores e do MAS, a Autoridade Monetária de Cingapura, colocou seu parceiro na lista negra (Investor lista de alerta). Conforme relatado, entre muitos outros, também pela AsiaNews.
Ecohouse por sua vez, fechou seus escritórios em Cingapura, um movimento que Deen Bissessar, chefe de operações da empresa, explicado pelo desejo de controlar tudo a partir do escritório de Londres, sede. A impressão de Cingapura também destaca o fato de que eles não estão sob o controle do Ecohouse Mas e sendo projetos no exterior, as esperanças de recuperar o dinheiro estão algumas delas: “Porque a empresa não está regulamentado pela Mas, os investidores têm muito pouco recurso . Especialmente porque o projeto está no exterior, há muito pouco que Cingapura pode fazer para recuperar o dinheiro perdido, explicou Caso “.
“Absolutamente nada a esconder”, disse ele em seu site pessoal o presidente do Monza no início de julho: “Nos últimos dias, muitos artigos foram publicados em Cingapura que dizer como o Ecohouse foi inserido na lista de alerta. Enquanto isso, quero esclarecer que esses factos remontam a três meses atrás e que não há nenhuma história para contar. Porque, diz Armstrong, deve haver alguém que planeja contra grupo Ecohouse. “E depois: “Nós nunca dissemos que ser governado por Mas ‘, mas’ atividades em Cingapura ter sido completamente transparente e em total acordo com a lei local.” Em suma, acusações rejeitadas em bloco, o presidente diz que é tudo nas regras. E ainda no facebook diz: Eu quero que você volte a ganhar o Monza. A imprensa e os outros devem fazer o mesmo.”
Volto
Vejam só, no dia 26 de maio de 2013, a coluna Resenha com Juan Rodrigues, destaca justamente uma reunião de Anthony Armstrong com o antigo dono do Monza, o jogador Seerdof, e um primo dele que o inglês trouxe para jogar no Alecrim, Juan destaca que Anthony numa reportagem do “La Gazzetta dello Sport”, uma dos maiores jornais da Itália chega a afirmar “Eu não sou tão rico como (o russo Roman) Abramovich, mas vou fazer do Monza um “grande pequeno” Chelsea”. Os problemas em Natal e Porto Alegre nas empresas fundadas pelo Inglês são muitos e grandes, a última informação que colhemos é que assim como na reportagem italiana, o destino dele é ignorado.
Quarta-feira, 15 de outubro, dia de grandes emoções no mundo do futebol, dentro e fora do campo.
Em Natal, o ABC Futebol Clube enfrenta o Cruzeiro de Belo Horizonte, pela Copa do Brasil, no estádio Arena das Dunas, às 22:00h.
Às 11:30 da manhã, entretanto, na 6ª Vara do Trabalho de Natal, o clube enfrentará outra disputa tão importante quanto a da noite.
O juiz Dilner Nogueira preside uma audiência de conciliação solicitada pelo ABC, para tentar um acordo quanto à quitação de uma dívida trabalhista com o atleta Ricardo Oliveira, que defendeu o clube entre 2010/2011.
O ABC apresentou a proposta de acordo após a determinação judicial de bloquear parte da renda do jogo contra o Cruzeiro para garantir o pagamento da dívida, no valor de R$ 157.584,04.
O clube foi condenado por ter assinado a carteira de trabalho do jogador com um salário mensal de R$ 1 mil, enquanto pagava de fato R$ 23.500,00 ao jogador.
O juiz Dilner Nogueira condenou o clube a retificar a carteira de trabalho do atleta e a pagar os valores referentes ao FGTS, férias e 13º salários, com base no que o atleta deveria ter recebido à época em que atuou no ABC.
Quando solicitou a suspensão da penhora e a realização da audiência de conciliação, o clube apresentou proposta em que se compromete a pagar a dívida com o jogador em 15 parcelas de R$ 9.400,00.
Desse valor, caberá a quantia de R$ 7.520,00 para Ricardo Oliveira e R$ 1.880,00 de honorários advocatícios.
Nogueirão
Em Mossoró, a quarta-feira também promete grandes emoções na 3ª Vara do Trabalho.
Lá, o assunto também é pagamento de uma dívida trabalhista de um ex-funcionário da Liga Mossoroense de Futebol, no valor de R$ 240 mil, e envolve o futuro do principal estádio da cidade, o Leonardo Nogueira (Nogueirão).
A dívida corresponde ao não pagamento de verbas rescisórias, horas extras, custas processuais e previdência social.
A justiça havia penhorado o estádio Leonardo Nogueira, que estava para ser leiloado durante a Semana Nacional da Execução, no final de setembro e foi retirado de pauta após um pedido de conciliação apresentado pela Liga.
Por ser a cessionária do terreno onde o Nogueirão está instalado, a prefeitura de Mossoró também deverá participar da audiência.
Muito inocente o ricardo oliveira, assina a o contrato de trabalho com uma quantia
e depois reclama, é uma criança, não sabe ler nem escrever, é cego,surdo e mudo, na
verdade a maioria dos jogadores assina esse tipo de contrato e o sindicato dos atletas
profissionais sabe, e nada faz.
A Governadora Rosalba Ciarlini visitou na tarde desta terça-feira (14) o canteiro de uma das maiores obras de infraestrutura do Rio Grande do Norte, a Barragem de Oiticica. A visita foi acompanhada do secretario da Semarh, Luciano Cavalcante, do Padre Alexandre, da Paróquia Nossa Senhora de Fátima, em Caicó, e dos titulares da Comunicação, Paulo Araújo, e de Apoio à Reforma Agrária, Rodrigo Fernandes.
Além das obras, a Governadora conheceu o projeto da Nova Barra de Santana, comunidade que terá que ser realocada em virtude da construção da barragem. O processo licitatório para construção das casas será iniciado em novembro deste ano.
A nova área para assentamento dos moradores terá 27 hectares, cinco modelos de casas, de 50 metros quadrados até 140 metros quadrados, escola, posto de saúde, creche, praças, centro de compras e serviços, quadra poliesportiva, ruas calçadas e com saneamento básico, réplica da atual igreja. Os prédios terão a mesma disposição semelhante ao layout atual da comunidade.
A obra da barragem de Oiticica tem o valor total de R$ 311 milhões, sendo R$ 292 milhões do Ministério da Integração e R$ 19 milhões de contrapartida do Governo do RN. Até o final do ano, mais R$ 35 milhões serão executados. De acordo com o secretario da Semarh, Luciano Cavalcanti, o valor será utilizado também para o pagamento das desapropriações e o pagamento do início dos assentamentos.
De acordo com a Governadora Rosalba Ciarlini, a Barragem de Oiticica será mais do que a realização de um sonho secular. “A Barragem de Oiticica trará a redenção hídrica para o Seridó, dará condições para o homem do campo trabalhar com segurança na agricultura irrigada e familiar, dando sustentabilidade para outras importantes ações do campo. Foi uma importante batalha que vencemos na minha gestão como Governadora do Rio Grande do Norte”, declarou.
Nos últimos dias apareceu no Facebook um provocativo post, mais ou menos assim: Ele tem ódio à corrupção. Mas dirige bêbado, só respeita limite de velocidade onde há câmeras ou policiais fiscalizadores, se puder suborna um policial ou paga “um jeitinho” para escapar de multas; esperto, usa na empresa um programa que permite não registrar tudo que vende…
No entanto, esses todos ai nomeados acham que o problema do Brasil são os políticos corruptos. Aliás, no dizer dos não moradores do DF, “os políticos de Brasilia”. Como se a nossa bela Capital Federal produzisse sozinha todos os maus políticos do Brasil.
(Nunca é demais relembrar que os bons e os maus políticos chegam aqui – e também nos governos e legislativos estaduais e municipais – eleitos democraticamente com os votinhos e os votões de todos nós).
Quem nunca ouviu de um prestador de serviço a indagação “com ou sem nota fiscal”? Significa – e todos sabemos disso! – se você abrir mão da nota fiscal pagará menos porque ele não declarará o serviço e não pagará o imposto devido sobre aquilo. Ou seja, cena explicita de sonegação e de corrupção. Ele é o sonegador, corruptor. Nós os corrompidos para pagar menos. Não é isso?
Agora, se pesquisados, todos – o empresário e o prestador de serviço sonegador, o cliente corrompido, o motorista bêbado, o desrespeitador do limite de velocidade, o pagador de pequenas propinas – serão indignadamente contra a corrupção.
Vale a velha máxima “faça o e eu digo, mas não faça o que eu faço”, praticada desde Adão e Eva no paraíso, quando nem havia macacos e não dava para mandar um “macaco, olha o seu rabo”!
No nosso santo e indignado entender, parece, as pequenas corrupções do cotidiano são perfeitamente justificáveis. Afinal, os impostos são mesmos muito altos e, em grande parte, engrossam a grande corrupção; a lei seca e o limite de velocidade só existem porque muita gente dirige mal. O que não é o “seu” caso, claro.
O Caixa 2, que acabou rebatizado de “dinheiro não contabilizado”, de pequenas e médias empresas é questão de sobrevivência e amplamente praticado. Sonegação é outra coisa… Para ser crime mesmo tem que envolver dinheiro de muitos e muitos zeros. E por aí vai.
Tem mais, no imaginário popular, é esperto quem não é pego praticando os ditos “malfeitos” – grandes ou pequenos – e é otário o que se deixa pegar. É ou não é assim?
Então e a propósito do nosso farisaísmo, perguntar não ofende.
A cada eleição ouvimos, assistimos, lemos peremptórias declarações dos candidatos: a favor da educação, da saúde, de mais segurança, contra a corrupção!
Peraí, mas isso não é obvio? Quem se não loucos, degenerados, psicopatas, ditadores tresloucados seria contra melhor educação, melhor atendimento à saúde, mais e melhor segurança?
Quem seria publica e declaradamente a favor da corrupção? Nem corruptos de carteirinha, presos e condenados, seriam capazes de admitir isso.
A cada grande tragédia ou escândalo ouvimos e lemos repetida promessa da autoridade competente: haverá uma investigação/apuração “rigorosa” sobre o ocorrido, e os culpados “serão (exemplarmente) punidos”!
Peraí 2: Não é obrigatório que toda e qualquer investigação seja “rigorosa” e que todo e qualquer culpado seja “punido”?
Nesta eleição há um novo genérico muito usado, “vamos rever”. Rever, segundo o Aurélio, significa: tornar a ver, ver pela segunda vez, ver com atenção, cuidadosamente, revisar; ou corrigir, no caso de ”revisões ortográficas”.
O que então será especificamente o rever das promessas eleitorais? Será dar uma olhadinha? Revisar para quê exatamente? Para mudar alguma coisa ali? Mudar para mais? Ou para menos? Corrigir? Como explicitamente?
Peraí 3: Não há algumas coisinhas para serem “revistas” nos comportamentos, atitudes, nas grandes, pequenas e repetidas tolerâncias?
Eis o povo brasileiro. Fura fila, invade a vez dos outros no trânsito e pagam garçons em festa para tratamento diferenciado. Vendem votos nas eleições, em troca de tijolo, telha ou outras bugigangas. Na verdade, a composição de nossas Casas politicas são parcela do povo brasileiro. Com virtudes e defeitos, ainda que com mais defeitos, dada a crise ética que passa essa nação. Veja como defendem a Dilma. O Aecio não difere, apenas será a quebra do continuismo.
Nesta terça-feira (14), o Plenário da Câmara Municipal de Natal aprovou, em segunda discussão, Projeto de Lei de autoria dos vereadores Maurício Gurgel (PHS) e Fernando Lucena (PT) que dispõe sobre a decoração natalina da capital potiguar.
“Trata-se da reutilização dos enfeites natalinos. Ano passado, foram gastos R$ 4,5 milhões com artigos de decoração. Portanto, a intenção desta proposta é economizar recursos públicos com o aproveitamento do material pelo período de três anos”, explicou Maurício Gurgel.
Durante a sessão ordinária, também foi aprovada matéria do vereador Felipe Alves (PMDB) que dispõe sobre a obrigatoriedade da realização de audiência pública prévia para realização de obras com impacto urbanístico.
Comente aqui