Foto: Reprodução
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) não irá ao STF (Supremo Tribunal Federal) para acompanhar o último dia do julgamento sobre a admissibilidade da denúncia do Golpe nesta 4ª feira (26.mar.2025).
A 1ª Turma decide se torna o ex-chefe do Executivo réu. Bolsonaro está na sede do PL desde cedo e irá ao Senado ao longo da manhã para assistir ao julgamento ao lado de aliados. Deputados e senadores que foram ao supremo no 1° dia também devem marcar presença no Congresso.
Poder 360
Foto: Reprodução
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) disse nesta quarta-feira (26) que o Brasil irá assinar dez acordos de cooperação “nas mais diversas áreas” com o Japão, além de quase 80 convênios entre empresas, bancos e universidades, durante a visita de Estado ao país.
Em discurso no Fórum Empresarial Brasil-Japão, em Tóquio, Lula exaltou a importância que o Japão teve para a economia brasileira no passado, mas disse que é preciso aprimorar a relação bilateral, que “não andou bem” na última década.
“Eu quero convidar os japoneses a investirem no Brasil porque o Brasil é um porto seguro, como foi para os japoneses em 1908”, disse Lula, em referência ao ano do início da imigração japonesa para o País. “Queremos compartilhar alianças entre as empresas japonesas e brasileiras para que a gente possa crescer juntos.”
Entre as oportunidades de negócio bilateral, o presidente citou a agenda climática, com destaque para a intenção do Japão de aumentar a proporção de etanol presente na gasolina.
Lula também mencionou a expectativa com a ampliação dos investimentos de montadoras japonesas como a Honda, a Nissan e a Mitsubishi na produção local de veículos elétricos e híbridos.
“A descarbonização não é uma escolha, é uma necessidade e grande oportunidade. O envolvimento do setor privado é fundamental. O Brasil sempre será um aliado para reduzir a dependência global de combustíveis fósseis”, afirmou o presidente.
Lula disse também que é preciso avançar nas tratativas para a assinatura de um acordo de comércio entre o Japão e os países do Mercosul. “Em um mundo cada vez mais complexo, é fundamental que parceiros históricos se unam para enfrentar as incertezas e instabilidades da economia.”
CNN
Ele tá corretíssimo. O pessoal do crime organizado pensa exatamente igual.
Com o judiciário que nós temos, com o governo que nós temos, o Brasil não tem segurança jurídica, nem segurança tributária. Mentiu de novo esse desgraçado.
Eu tb queria mesmo era o meu Mito dando o golpe! Ele até tentou mas não deu…
Foto: Magnus Nascimento
Um dos principais especialistas em engordas de praias do Brasil, Luís Parente foi um dos palestrantes do II Seminário Estadual de Saneamento Ambiental do Rio Grande do Norte, promovido na terça-feira (25). Parente explicou, durante a sua fala, que o período de adaptação da praia de Ponta Negra em relação à engorda levará de 6 meses a 1 ano. De acordo com o especialista, os problemas pelos quais a orla vem passando são “normais”. O evento, promovido pela Mútua-RN e pela Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental (Abes-RN), reuniu também especialistas do Confea-RN e do Crea-RN com o objetivo de propor soluções técnicas para problemas, como os recentes alagamentos na faixa de areia da Praia de Ponta Negra.
“Até que esse nível do mar, bater na areia, ele se transforme, distribua e torne aquilo natural, você leva de seis meses a um ano. E as pessoas com um mês, já querem tudo pronto. Quero tranquilizar, dizer que mesmo sendo um problema, é normal. Nós estamos mexendo com a natureza, e a natureza é imprevisível. Mostrei todos os projetos que foram feitos, e possíveis soluções que foram adotadas em outras praias que também fizeram o aterramento”, complementa o especialista.
Responsável técnico por projetos de contenção costeira em cidades como Fortaleza e Natal, incluindo o próprio enrocamento de Ponta Negra, ele considera que a adaptação é um dos principais desafios em obras de engorda. “Normalmente, logo depois do início, você tem um problema, que todos passaram, que é o problema de adaptação”, diz Parente, que é cientista-chefe da Secretaria de Infraestrutura do Governo do Estado do Ceará.
A secretária de Infraestrutura de Natal, Shirley Cavalcanti, destaca a relevância do evento como instrumento de transparência e de diálogo técnico com a sociedade. Ela defende a obra da engorda como resultado de um projeto detalhado e afirmou que os alagamentos registrados são efeitos dentro do previsto. “É uma oportunidade de uma discussão técnica, que aí a gente consegue mostrar para a sociedade, as soluções, o porquê que foi definido daquela forma de acordo com o contexto, a gente consegue mostrar isso tecnicamente”, diz.
Para Shirley, a obra foi executada de forma técnica, mas o debate permanece aberto para evoluções futuras. “Nada impede que se estude e crie novas alternativas para que a gente melhore, busque sempre o melhor para Ponta Negra. A gente precisa ter esse olhar para questões de drenagem, saneamento, inclusive esse olhar fiscalizador daquela área”, defende. “Que a gente não pode, de jeito nenhum, ter as ligações clandestinas, as contribuições de água servida na nossa drenagem, nem a nossa drenagem nas redes de esgoto, então é uma discussão que ela só vem a acrescentar e melhorar o nosso cenário técnico”, completou.
O diretor-geral da Mútua-RN, Márcio Sá, organizador do seminário, disse que o objetivo do evento é afastar as interpretações políticas sobre o tema e centrar o debate nas soluções técnicas. Para ele, é papel das entidades de classe promover um ambiente qualificado para que a engenharia seja o caminho para resolver os problemas das cidades. “É congregar ideias, para que a gente traga para a discussão técnica, que envolve engenharia, os diferentes problemas que se tem e, após os problemas, as soluções”, afirma.
O diretor administrativo da Mútua-RN, Gilbrando Trajano, também aponta os entraves históricos enfrentados por Natal no campo do saneamento, considerando-o em sua dimensão completa, que abrange drenagem, abastecimento, esgoto e resíduos sólidos. Segundo ele, o problema não se restringe a uma única obra. “Um dos principais desafios diz respeito exatamente à questão do saneamento e saneamento no seu conceito mais amplo, que é exatamente integrando a perspectiva de drenagem, esgotamento sanitário, resíduos sólidos e abastecimento de água”, disse.
Gilbrando explica que a obra de engorda expôs um problema anterior, que já fazia parte da dinâmica urbana da capital. “E esse é um grande desafio que Natal passa, sobretudo quando é evidenciado com as questões da engorda de Ponta Negra, onde há conflitos entre a perspectiva da drenagem e a perspectiva do esgotamento sanitário. A gente tem que entender que, de fato, a gente só tem saneamento quando esses quatro pilares estão integrados e funcionando bem”, declara o engenheiro ambiental.
Liga não AUGUSTO JUNIOR, SE VOCE VONHECE A REALIDADE PORQUE MORA E VIVE LA, EXISTEM OS BZBOES DE RABO CHEIO DE DINHEIRO PUBLICO QUE VIVEM NAS MIDIAS SOCIAIS PARA FAZER COMENTARIOS LEVIANOS.
A ENGORDA, SO SERVIU PRA AUMENTAR O PATRIMÔNIO DE ALVARO DIAS E O SEU GRUPO DE LADRÕES MERCENÁRIOS
Discordo de todos estes ESPECIALISTAS do CREA, CONFEA, MÙTUA e outros. Acredito que nenhum deles foi ver o serviço desastroso que foi feito para resolver o problema das águas das chuvas. Dá maneira como foi feito, toda vez que chover a água das chuvas vai para a engorda, pois foi feito um serviço desqualificado, com dois BURACOS nas laterais do local aonde a água chega, estes buracos foram feitos na base e quando o volume das chuvas é muito grande, fizeram mais dois buracos de cerca de uns 50cm sobre os dois existentes, fazendo com que toda a água escoe para a areia. Vou dar uma dica grátis de como resolver este problema, é só canalizar uma tubulação de uns 3 Kms e jogar exclusivamente a água das chuvas no mar.
Coragem tem quem coloca seus pés naquela areia de Ponta Negra depois de uma chuva e um alagamento onde a água fica parada e esverdeada, eu adorava ir a praia, mas hoje não vou e nem permito meus filhos pisarem naquela areia imunda que fica depois que a água empossada se vai, ou seja pelo q li ai na matéria ainda iremos passar um bom tempo convivendo com aquela seboseira em q se transformou uma praia tão linda.
Augusto Júnior meu “fio”, pede pra ir dá uma cagad* e deixe de falar besteira.
Pipoqueiro, aproveita e vsi junto com o Augusto Junior. Mas lá em Ponta Negra.
Foto: Reprodução
Um homem morreu nesta terça-feira (25) após ser atacado por abelhas na cidade de Umarizal, no interior do Rio Grande do Norte. A vítima foi identificada como Juraci Gonçalves de Paiva, de 47 anos de idade.
De acordo com a Polícia Militar, o homem foi encontrado num local chamado Sítio Rosário, na zona rural da cidade. Ele estava na localidade trabalhando na colheita de mel de uma colméia.
A PM informou que o homem saiu de casa por volta das 8h, mas não retornou no horário que costumava, o que preocupou a família. O corpo da vítima foi encontrada por volta das 15h no sítio.
Além da Polícia Militar, o Corpo de Bombeiros foi acionado porque havia muitas abelhas no corpo da vítima.
O Instituto Técnico-Científico de Perícia (Itep) confirmou que a morte ocorreu por conta do ataque e recolheu o corpo para realização da necropsia.
Já morreram muito e vai morrer muito mais, os apicultores se preocupam em criar abelhas indiscriminadamente sem ter o devido cuidado no período migratório da colmeia, na verdade são todos uns irresponsáveis.
Foto: Valter Campanato/Agência Brasil
Os ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) retomam, nesta quarta-feira (26), o julgamento da denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) que pode tornar réus o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e mais sete pessoas no processo que apura uma tentativa de golpe durante e depois das eleições de 2022.
Compõem o colegiado os ministros Cristiano Zanin (presidente), Alexandre de Moraes (relator), Carmen Lúcia, Flávio Dino e Luiz Fux.
Segundo Zanin, o julgamento será retomado na quarta com a votação sobre o recebimento ou a rejeição da denúncia apresentada pela PGR.
Caso os ministros aceitem a denúncia, os investigados se tornarão réus e passarão a responder ao processo na Suprema Corte, onde poderão ser considerados culpados ou inocentes.
Segundo apuração da analista de política da CNN Basília Rodrigues, Bolsonaro deve comparecer novamente ao STF para acompanhar a sessão.
Análise em plenário
Na última terça-feira (25), os ministros — Zanin, Moraes, Cármen Lúcia e Dino — rejeitaram a preliminar que solicitava a análise do caso no plenário da Corte, com a participação dos 11 magistrados.
O único ministro que votou por acolher a preliminar foi Fux, que afirmou a “matéria não é tão pacífica assim”.
O pedido veio de parte da defesa dos acusados, como de Bolsonaro.
CNN
Na verdade, vai ser anunciado hoje.
Oresultado todo brasileiro já sabe e faz muito tempo.
É somente uma opinião.
Blz?
Medo!
Cuidado com o que escreve tá?
Ja dizia o ditado popular.
Boca calada não entra mosca.
Quando um país está imerso em descaso jurídico todes podem ver a insegurança jurídica que joga a todes no esgoto.
Lules foi descondenado, nunca inocentado, por ter sido julgado por juiz de local não apropriado, o chamado erro de cep.
Bolsonaro está sendo julgado, por crime que não existe, por juízes que, conforme a legislação vigente, a Constituição de 1988, não deveriam julgá-lo, afinal ele não tem foro privilegiado. É erro de cep declarado, explícito, inquestionável.
Mas a regra que inocenta um condenado por vários crimes provados, condena um que não cometeu crime.
A decisão já foi tomada, hoje, é só pra cumprir o protocolo do tribunal de exceção.
Essa decisão já foi tomada desde que ele assumiu a presidência. Está escrito nas estrelas.
Concordo plenamente com você: resultado da justiça relativa seguindo o conceito de Lula, ao afirmar que o conceito de democracia é relativo.
Foto: Reprodução/X
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou uma ordem executiva nesta terça-feira, 25, para alterar normas eleitorais e exigir que as pessoas forneçam documentos para comprovar que são cidadãos quando se registrarem para votar. O texto do decreto cita o exemplo do Brasil e da Índia como países que impõem segurança eleitoral ao registrar eleitores.
“Apesar do autogoverno pioneiro, os Estados Unidos agora falham em impor proteções eleitorais básicas e necessárias empregadas por nações modernas e desenvolvidas, bem como por aquelas ainda em desenvolvimento. Índia e Brasil, por exemplo, estão vinculando a identificação do eleitor a um banco de dados biométrico, enquanto os Estados Unidos dependem amplamente da autodeclaração para cidadania”, diz o decreto executivo assinado por Trump.
A ordem pede que a Comissão de Assistência Eleitoral exija que as pessoas apresentem prova de cidadania norte-americana emitida pelo governo para se registrarem para votar e orienta autoridades estaduais ou locais a registrarem e verificarem as informações. Sob essa ordem, os eleitores poderiam usar passaportes ou documentos de identidade para provar cidadania, mas não certidões de nascimento.
Críticas à ordem de Trump
Ao The Washington Post, Wendy Weiser, vice-presidente de democracia do Brennan Center for Justice da New York University, disse que, se colocada em prática, a medida privaria milhões de pessoas que não têm acesso tão fácil a documentos que comprovem sua cidadania. O especialista argumentou que o decreto é ilegal, já que o presidente norte-americano não teria poder para anular um estatuto aprovado pelo Congresso.
Parte da imprensa dos EUA afirma que a mudança parece ter como alvo imigrantes ilegais, o que reforça a queixa de Trump sobre a integridade do processo eleitoral no país e a suspeita de que votos ilegais contribuíram para sua derrota na eleição de 2020.
A ordem também tenta impedir que Estados contem cédulas eleitorais enviadas pelo correio e recebidas depois das eleições. No ano passado, 18 Estados permitiram que cédulas de correio que chegaram depois da eleição fossem contadas, desde que tivessem carimbo postal com a data da votação.
A ordem ameaça retirar o financiamento federal dos Estados que não a cumprirem.
Objetivo são “eleições livres, justas e honestas, sem fraudes”, diz decreto de Trump
“Eleições livres, justas e honestas, sem fraudes, erros nem suspeitas, são fundamentais para manter nossa República constitucional”, afirma a ordem executiva. “O direito dos cidadãos americanos de terem seus votos devidamente contados e tabulados, sem diluição ilegal, é vital para determinar o vencedor legítimo de uma eleição.”
Na assinatura, Trump observou que alguns podem não entender por que ele estava reclamando, já que ele venceu “de forma esmagadora” no ano passado.
“Há outros passos que tomaremos nas próximas semanas e achamos que conseguiremos acabar tendo eleições justas”, disse Trump, na assinatura. “Este país está tão doente por causa da eleição, das eleições falsas e das eleições ruins, e vamos consertar isso de uma forma ou de outra.”
Revista Oeste
Agora acabou de feder pra os bolsominios, o salvador da pátria Trump falando bem do sistema eleitoral brasileiro, acho que Dudu bananinha não esperava por essa na terra do tio san
Um comentário desse deixa o “tico e teco” dos bolsonaristas em curto circuito.
Então, se o presidente acha que deve seguir o exemplo do Brasil, então ele não é a favor das denúncias contra a forma que o Brasil tem de fazer uma eleição, podemos dizer que queele não é a favor do que falam por aí, a verdade sempre vem a tona.
Aqui é proibido até falar das urnas eletrônicas.
Comunista
E agora? como fica o Bozo. O idolo dele marca a segurança das eleições brasileira. O sitema é seguro aponta Trump. Lascou os doidinhos bozoloidianos. Vamos: agora quem esta certo Trump ou o Bozo?
Desse jeito como é que os bolsonaristas vão defender Trump falando bem do sistema eleitoral brasileiro?
Foto: Marcello Casal Jr/Agência Brasil
O líder do PL na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante (RJ), pediu para visitar o general Walter Souza Braga Netto (PL) na prisão. A solicitação foi enviada na 2ª feira (24.mar.2025) ao ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes.
No pedido, Sóstenes diz ser amigo íntimo de Braga Netto “há muitos anos”. O general da reserva está preso desde 14 de dezembro de 2024 em um quartel da Vila Militar, zona oeste do Rio de Janeiro.
Candidato a vice-presidente na chapa de Jair Bolsonaro (PL) em 2022, Braga Netto foi preso pela PF (Polícia Federal) durante a Operação Contragolpe, que investiga o planejamento de uma tentativa de golpe e de homicídio do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), do vice Geraldo Alckmin (PSB) e de Moraes.
Em dezembro, os agentes realizaram operação de busca e apreensão na casa do general, em Copacabana, bairro da zona sul do Rio de Janeiro, e do seu assessor, coronel Flávio Botelho Peregrino. Segundo a PF, eles estariam “atrapalhando a livre produção de provas durante a instrução processual penal”.
A corporação afirmou que Braga Netto teria atuado para obter informações sobre a delação premiada de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, e na obtenção e entrega de recursos financeiros para execução de monitoramento de alvos e planejamento de sequestros e, possivelmente, homicídios de autoridades.
Por isso, pediu a prisão do general, que foi autorizada por Moraes. O ministro do STF disse que as investigações da operação Contragolpe e os depoimentos de Cid “revelaram a gravíssima participação de Walter Souza Braga Netto nos fatos investigados, em verdadeiro papel de liderança, organização e financiamento, além de demonstrar relevantes indícios de que o representado atuou, reiteradamente, para embaraçar as investigações”.
OPERAÇÃO CONTRAGOLPE
As investigações da PF que embasaram a Operação Contragolpe se concentraram em uma organização criminosa que teria sido responsável por planejar um golpe de Estado para impedir a posse do governo eleito em 2022.
Os agentes miraram os chamados “kids pretos”, grupo formado por militares das Forças Especiais, e investigam um plano de execução de Lula, Alckmin e Moraes.
Os crimes investigados, segundo a PF, configuram, em tese, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, Golpe de Estado e organização criminosa. Ao todo, os envolvidos podem ser condenados a até 28 anos de prisão.
Em nota, a PF disse que uma organização criminosa “se utilizou de elevado nível de conhecimento técnico-militar para planejar, coordenar e executar ações ilícitas nos meses de novembro e dezembro de 2022”. O plano estava sendo chamado de “Punhal Verde e Amarelo” e seria executado em 15 de dezembro de 2022.
Em 23 de outubro, o ex-ministro de Bolsonaro se pronunciou pela 1ª vez sobre o assunto e negou que tenha participado do planejamento de tentativa de golpe de Estado e assassinatos.
Em suas redes sociais, o também ex-ministro-chefe da Casa Civil afirmou que “nunca se tratou de golpe, e muito menos de plano de assassinar alguém […] Agora parte da imprensa surge com essa tese fantasiosa e absurda de ‘golpe dentro do golpe’. Haja criatividade”, escreveu Braga Netto.
STF MANTÉM PRISÃO
A 1ª Turma do STF decidiu rejeitar o recurso da defesa e manter a prisão de Braga Netto. A decisão foi tomada no plenário virtual, em julgamento realizado de 7 a 14 de março. Os ministros da Corte Flávio Dino, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Luiz Fux compuseram o colegiado. Todos seguiram o voto do relator, Alexandre de Moraes, para manter o general preso.
Segundo Moraes, manter a prisão é necessário por causa das tentativas do general de “embaraçar as investigações”. O magistrado afirmou que os elementos de prova indicam que, desde agosto de 2023, o general atua para interferir nas apurações que tramitam na Corte.
JULGAMENTO
O advogado José Luis Oliveira Lima, que representa a defesa de Braga Netto no julgamento que analisa a denúncia da PGR (Procuradoria Geral da República) contra 8 indiciados por tentativa de golpe de Estado, negou que o militar tenha incentivado atos do 8 de Janeiro.
“Braga Netto não participou da elaboração de qualquer plano que atentasse contra o Estado democrático de Direito, que atentasse contra a vida de um presidente da República, de um vice-presidente da República e do emitente relator [Moraes]. Braga Netto é inocente”, afirmou, durante a 1ª sessão sobre o caso no STF, na 3ª feira (25.mar).
A fala vai de encontro à declaração do tenente-coronel Mauro Cid em delação premiada. O ex-ajudante de ordens de Bolsonaro disse que Netto, em vídeo, incentivou as ações violentas dos manifestantes em 8 de Janeiro, dizendo que mantivessem a esperança “porque ainda não havia terminado e algo iria acontecer”.
Poder 360
A maioria dos deputados e senadores tem o rabo preso no STF
É muita humilhação, um homem semi Deus mandando no país, manda e desmanda, KD o congresso.
Foto: REUTERS/Callaghan O’Hare
O Ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, afirmou “estar confiante” para a redução nos preços dos combustíveis nos próximos dias durante uma entrevista à CNN na manhã desta quarta-feira (26).
Quando questionado sobre a queda do valor internacional do petróleo e a queda do Dólar, Silveira afirmou que é necessário respeitar a liderança “própria” da Petrobras, porém, destacou a obrigação do governo de rever os preços dos combustíveis.
Ainda segundo o ministro, essas reduções podem resultar em boas condições para a queda nos preços de combustíveis como a gasolina e o diesel, algo importante para o círculo virtuoso da economia.
“Eu tenho muita convicção que essa estabilidade do dólar, mais a queda do Brent, reúne todas as condições para menores preços de combustíveis na bomba para todos os consumidores brasileiros”
Japão
Silveira também comentou sobre a importância da participação do ministério no Fórum Empresarial Brasil – Japão.
Para ele, o Brasil é o líder da transição energética global, tanto pela matriz no setor elétrico, quanto pelas políticas de descarbonização nos setores de mobilidade e transporte.
Ainda segundo Silveira, as políticas se alinham com as do Japão e, abrir o mercado de etanol no país asiático é fundamental para a indústria nacional.
O ministro destacou que a parceria para até 2030 ter 10% de etanol nos combustíveis japoneses é uma “grande vitória” da visita de Lula ao Japão.
CNN
Quem foi o pilantra que aumentou os preços do combustível?
Foto: Antonio Augusto/STF
O ministro do STF Luiz Fux demonstrou, na terça-feira (25/3), ser uma possível ameaça a um dos planos de Alexandre de Moraes para o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no inquérito do golpe.
Relator do caso no Supremo, Moraes fez de tudo para que o inquérito fosse julgado na Primeira Turma, e não no plenário da Corte, em busca da unanimidade nas decisões do STF contra Jair Bolsonaro.
Um dos cinco integrantes da Primeira Turma, Fux, porém, abriu divergência em relação a Moraes e aos demais colegas logo na análise de questões preliminares levantadas pelas defesas, na terça (25/3).
Ele defendeu que a competência para julgar Bolsonaro e outros acusados sem prerrogativa de foro não deveria ser do STF e votou para que o caso fosse julgado no plenário.
Fux também foi na linha oposta a de Moraes ao demonstrar ter ressalvas em relação à delação premiada de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro. A colaboração é uma das principais provas da denúncia.
“Estamos num momento que é preambular. Pelo que aqui se observou, esse colaborador certamente vai ser ouvido em juízo (…). Este não é o momento próprio, mas vejo com muita reserva nove delações de um mesmo colaborador, cada hora apresentando uma novidade”, disse Fux. E acrescentou: “Me reservo ao direito de avaliar no momento próprio a legalidade dessa delação, mas acompanho no sentido de que não é o momento de declarar a nulidade”.
Posições de Fux animam Bolsonaro
As posições de Fux animaram a defesa e aliados de Bolsonaro. Na avaliação de advogados do ex-presidente, pela lógica exposta, o ministro deveria se posicionar contra o recebimento da denúncia.
O eventual voto de Fux favorável a Bolsonaro, porém, não mudará o destino do julgamento. Aliados do ex-presidente já admitem que, com ou sem Fux, a denúncia será aceita pela Primeira Turma do Supremo.
O julgamento no colegiado começou na terça-feira, mas os ministros ainda não expuseram seus votos sobre o mérito da denúncia em si. Os votos serão apresentados somente nesta quarta-feira (26/3).
Metrópoles
alguém avisa a Fux que ele está em perigo …
Não é pocivel que funis vá defender bosonario se fizer isso tem coisa por traz disso não acredito que vamos ter um traidor da nação
Só pela escrita você já mostra quem é.
Analfa
Não sao os “planos” de Moraes. O STF que decidiu julgar crimes na primeira turma! Casuísmo seria mudar agora.
Reitero que esse julgamento é uma encenação, o STF se transformou em um tribunal de exceção.
Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil
Quem pretende comprar chocolate para comemorar este feriado de Páscoa deve sentir um gosto mais salgado — no bolso.
Segundo pesquisa da Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas (Fipe), os tradicionais ovos de chocolate ficaram 9,5% mais caros em 2024.
Já no acumulado dos últimos três anos, os ovos de Páscoa tiveram um aumento de 43% nos preços. O maior aumento ocorreu em 2023, quando os ovos de Páscoa subiram 18,6%.
Apesar do salto, alguns itens subiram muito acima da média dos ovos. O chocolate, por exemplo, teve um aumento de mais de 27% neste ano em relação à Páscoa do ano passado, enquanto os bombons encareceram 13,5%.
Segundo Guilherme Moreira, coordenador do IPC-Fipe, “o aumento dos custos de produção do chocolate é o principal motivo da elevação dos preços nos últimos anos. Questões climáticas causaram queda na oferta mundial do Cacau, disparando o preço desse importante insumo nos últimos 3 anos”.
O cacau enfrenta um déficit global de oferta devido às questões adversas sofridas pelos maiores produtores da commodity — Costa do Marfim e Gana.
No ano passado, as regiões foram atingidas pelos efeitos climáticos La Niña e El Niño, que impactaram o ciclo de chuvas.
O contrato do cacau chegou a atingir um valor recorde de US$ 12.931 por tonelada métrica na bolsa de Nova York no início deste ano.
Outros itens da cesta tradicional de Páscoa também apresentaram um aumento nos preços, como o peixe.
De acordo com o levantamento, o bacalhau teve um aumento de 3,91% no preço, enquanto a merluza ficou 6,81% mais caro.
CNN
Desde de ontem, o chocolate na ARGENTINA, está bem mais barato.
Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil
O governo de Luiz Inácio Lula da Silva reduziu em 20% o orçamento destinado às comunidades terapêuticas, centros responsáveis pelo acolhimento e recuperação de dependentes químicos.
Segundo o Plano Plurianual (PPA 2024-2027), o orçamento para essas instituições caiu de R$ 223,2 milhões em 2024 para R$ 177,7 milhões em 2025, um corte de aproximadamente R$ 45,5 milhões.
A redução, prevista na Lei Orçamentária Anual (LOA) para 2025, compromete o atendimento a cerca de 33 mil pessoas. Hoje, das 585 comunidades terapêuticas habilitadas pelo Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social (MDS), apenas 180 foram contratadas.
Isso representa 405 instituições sem recursos e, consequentemente, milhares de pessoas sem acesso ao tratamento adequado. Cada paciente adulto acolhido nas comunidades custa ao poder público cerca de R$ 1,1 mil por mês, valor destinado à alimentação, hospedagem, cuidados de higiene e atividades terapêuticas.
O corte contraria a Portaria nº 907 do MDS, que previa ampliação progressiva no número de acolhimentos realizados pelas comunidades terapêuticas até 2026. O orçamento insuficiente sugere que o governo Lula não conseguirá cumprir nem mesmo os objetivos mínimos estabelecidos por seu próprio planejamento estratégico.
Kilter critica corte do governo Lula
O vereador Guilherme Kilter (Novo), de Curitiba, criticou o corte orçamentário e destacou o impacto devastador da medida. “Essas comunidades são fundamentais no tratamento e recuperação de pessoas que enfrentam problemas com drogas”, afirmou. “O governo Lula corta exatamente onde deveria ampliar investimentos, colocando em risco milhares de vidas e famílias.”
O parlamentar ressaltou a importância de uma mobilização para pressionar o governo a reverter os cortes. “É urgente rever essa decisão”, diz. “Não se trata apenas de números, mas da vida de milhares de pessoas que dependem desses serviços para vencer a dependência química e recuperar sua dignidade.”
Revista Oeste
Ong’s e entidades correlatas, deveriam ser proibidas de receber recursos financeiros de órgãos públicos, essas Ong’s deveriam se sustentar com recursos da iniciativa privada, deixando o dinheiro público pra ser investido em educação, saúde, segurança e infra estrutura.
Foto: Reprodução/CanalGov
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fez críticas indiretas às políticas do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao defender o multilateralismo e criticar o protecionismo econômico em um discurso em Tóquio, no Japão.
As declarações aconteceram durante o discurso do presidente no Fórum Empresarial Brasil – Japão, realizado na capital japonesa.
Sem mencionar Trump ou os Estados Unidos diretamente, Lula citou “três problemas com que todos os líderes mundiais deveriam se preocupar”.
Segundo o petista, a “negação política” de países que não reconhecem a instabilidade climática e não atendem protocolos climáticos como o de Kyoto não trará nenhum benefício para a humanidade.
“A democracia corre risco no planeta, com eleição de extrema-direita negacionista, que não reconhece sequer vacina, instabilidade climática, partidos políticos e sindicatos. A negação da política não trará nenhum benefício para a humanidade”, comentou o presidente.
Outra pauta levantada pelo presidente, logo ao fim do discurso, foi o livre comércio entre os países. Para Lula, os países não podem voltar a adotar medidas protecionistas.
“Nós não podemos voltar a defender o protecionismo, não queremos uma segunda Guerra Fria, queremos comércio livre, para que os países se estabeleçam no movimento da democracia, no crescimento econômico e na distribuição de riquezas”.
Em complemento à fala sobre o protecionismo, o presidente destacou a importância do multilateralismo e a relação entre os países, tanto para a economia, tecnologia e cultura.
As críticas indiretas às medidas do governo Trump que, desde que assumiu a presidência dos EUA em janeiro, adotou um posicionamento protecionista, impondo tarifas a parceiros comerciais, ganhou mais peso ainda por terem sido feitas no exterior e ao lado do primeiro-ministro do Japão, Shigeru Ishiba.
CNN
Foto: Antonio Augusto/STF
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) disse nesta 3ª feira (25.mar.2025) que o STF (Supremo Tribunal Federal) muda entendimentos com “objetivo político” contra ele. Ele declarou que não deveria ser julgado pela 1ª Turma da Corte pela acusação de tentativa de golpe de Estado em 2022, depois da derrota para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nas eleições.
A 1ª turma é composta pelos ministros Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, Luiz Fux, Alexandre de Moraes e Flávio Dino. Nesta 3ª feira, o grupo iniciou o julgamento para decidir se Bolsonaro se tornará réu. Para o ex-presidente, o caso deveria ser julgado pelo plenário do Supremo. Nesse caso, os 11 ministros do Supremo votariam, e não só os 5.
Em postagem no X (ex-Twitter), Bolsonaro alegou que o STF estaria fazendo manobras para persegui-lo e afirmou que o Supremo age com “casuísmo”.
O ex-presidente declarou que, em denúncia contra ele apresentada em 18 de fevereiro, a PGR (Procuradoria Geral da República) “reconheceu” que os atos pelos quais é acusado se deram enquanto ele era presidente. Segundo Bolsonaro, isso deveria levar a julgamento pelo plenário, e não por uma das Turmas.
“Preservar o foro por um motivo carimbado, mas negar o julgamento pelo órgão competente, é transformar a Constituição e o Regimento em um self-service institucional: escolhe-se o que serve ao objetivo político do momento e descarta-se o que poderia garantir um julgamento minimamente justo”, disse o ex-presidente.
Foto: Reprodução/X
Bolsonaro classificou como perseguição uma decisão da Corte, de 11 de março, que ampliou o foro por prerrogativa de função (o chamado foro privilegiado) para autoridades. Com essa medida, as investigações iniciadas no STF e relacionadas ao mandato ou à função do político continuarão sob a análise do Tribunal, mesmo após o fim da gestão.
Sem citar nomes, o ex-presidente citou Lula e a decisão da Corte, em 2021, que anulou as condenações da Justiça Federal de Curitiba contra o petista em quatro processos da Lava Jato.
“O Supremo faria isso se o réu fosse outro ex-presidente? O momento conveniente dessas alterações mostra que a regra foi criada para mim e, depois de mim, poderão mudar novamente. Pior: quando se tratava do meu opositor, o Supremo anulou tudo justamente dizendo que não foi obedecido o foro competente”, disse Bolsonaro.
Ao Poder360, o STF declarou que não comentará as falas do ex-presidente.
Na 4ª feira (26.mar), às 9h30, o mérito da denúncia será analisado. Ou seja, o Tribunal avaliará se torna réus os integrantes do núcleo crucial para o plano de golpe. Dentre eles, está o ex-presidente seu vice em 2022,Braga Netto (PL), além de 3 ex-ministros.
Poder 360
O sujo falando dos maus lavados.
E quem é que ainda acredita nesse bandido? Kkkkkk
Ninguém em sã consciência olha pra tudo isso que o STF está fazendo como algo normal. E só alguém sem nenhum entendimento lógico olha pra isso como o fim, que os ministros, especialmente o Xandão ficará impune a tudo isso.
Deixe de mimimi, seje homi e não fuja feito o outro
Tão frouxo que foi pessoalmente para assistir a condenação, esquerdopata dá asco.
STF é um antro de canalhas.
A sentença estar pronta a muito tempo, eles vasculharam a vida dele e até agora não encontraram nenhuma prova de crime, como eles precisa justificar a sentença, repito, que já estar pronta, irão inventar um crime e prende-lo assim mesmo, pode observar que o grupo está unido com essa missão
Foto: JUAN MABROMATA / AFP
Numa noite histórica, a Argentina não tomou conhecimento do Brasil e derrotou a equipe do técnico Dorival Júnior por 4 a 1, diante de um Monumental de Núñez completamente lotado. O time de Lionel Scaloni abriu o placar com apenas três minutos com Julián Álvarez e construiu um placar de 3 a 1 na primeira etapa, com gols de Enzo Fernández e Mac Allister – Matheus Cunha diminuiu para o Brasil numa vacilada de Cristian Romero. Na segunda etapa, Giuliano Simeone marcou o quarto, e o goleiro Bento ainda evitou outras chances. Com o resultado, a pressão cresce para cima de Dorival Júnior à frente da seleção brasileira.
Líder das Eliminatórias, a Argentina já entrou em campo classificada para o Mundial de 2026, já que a Bolívia não conseguiu vencer o Uruguai e já não teria chances de alcançá-la. A vitória contra o Brasil, porém, só coroou a boa notícia para os argentinos, que chegaram aos 31 pontos na tabela e devem usar um time alternativo nas quatro rodadas finais do classificatório. Com 21 pontos, o Brasil caiu para a quarta posição.
A derrota manteve o Brasil com três tabus contra a principal rival. O mais longo é o no Monumental de Núñez. Lá se vão quase 30 anos desde que a Seleção ganhou pela última vez no local. Foi em amistoso em 8 de novembro de 1995, vencido por 1 a 0, com gol do estreante Donizete Pantera. De lá para cá, foram cinco jogos no Monumental, com um empate e quatro vitórias argentinas. Na Argentina, a Seleção não vence há quase 16 anos. A última vez foi em 5 de setembro de 2009, quando o Brasil comandado por Dunga bateu a rival que tinha Maradona como treinador. O jogo foi no Gigante de Arroyito, em Rosário. O Brasil venceu por 3 a 1. Já a última vitória contra a Argentina em qualquer lugar foi em 2019. Naquele ano, a Seleção bateu a rival na semifinal da Copa América por 2 a 0, no Mineirão. Depois disso, quatro vitórias alvicelestes e um empate.
GE
Desde os 7×1 que levou da Alemanha eu não vejo jogo da seleção, é uma palhaçada, se puxar direitinho vai ver que não é apenas incompetência. É mais uma vergonha que o Brasil tem que amargar… Uma pena.
Depois q o Bozo passou usar a camisa da seleção em manifestação, nossa seleção passou a ser um fiasco, ah caba do sangue de percevejo, nam!
Seleção fraca e sem ideal…
País desmoralizado mundialmente em todos os aspectos agora também no futebol.
Enquanto os “gênios” da mídia e do futebol brasileiro tentar imitar o futebol europeu, vai levar peia, o brasileiro tem que voltar a jogar como brasileiro.
É que a nossa seleção está desfalcada, falta, Rivaldo, Ronaldo Fenômeno, Adriano Imperador, Ronaldo Gaucho, Kaka etc etc…
Por isso a Vitória não vem.
Entenderam???
Quem viu a seleção brasileira ser campeã do mundo viu.
Quem não viu, não ver mais.
Vai ficar no penta mesmo.
A safra de jogadores é ruim.
Ponto final.
O ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou nesta terça-feira, 25, dois pedidos para afastar os ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes da análise da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por participação na trama golpista.
A ação foi movida pela defesa de Filipe Martins, ex-assessor do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e denunciado pela PGR, alegando que o ministro Moraes seria parcial para atuar no caso. Os advogados citaram ainda manifestações de Zanin e Dino que, segundo eles, justificariam a suspeição de ambos.
No despacho, Barroso negou a solicitação de afastamento dos ministros dizendo que a defesa apresentou a ação fora do prazo “regimental de 5 dias para o respectivo ajuizamento”.
“Além disso, a parte requerente teve conhecimento dos fatos supostamente caracterizadores da suspeição desde o dia 09.08.2024, quando teve acesso aos autos da Pet 12.100. No entanto, a presente arguição de suspeição somente foi protocolada nesta Corte em 10.03.2025, quando já exaurido o prazo regimental de 5 dias para o respectivo ajuizamento. Por esse motivo, não deve ser conhecida”, decidiu.
Segundo o ministro, “ainda que o pedido tivesse sido feito” dentro do prazo estabelecido, “não seria o caso de acolhê-lo”, pois não houve “demonstração clara, objetiva e específica da parcialidade do julgador”.
“Ainda que o pedido tivesse sido feito de forma tempestiva, não seria o caso de acolhê-lo. A hipótese atrairia a incidência da pacífica jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, que se orienta no sentido de que o reconhecimento do impedimento ou da suspeição pressupõe demonstração clara, objetiva e específica da parcialidade do julgador, nos termos dos arts. 252 e 254 do CPP e dos arts. 277 e 278 do RISTF. Para essa finalidade, não são admitidas alegações genéricas, que não demonstrem a concreta ocorrência das situações que comprometeriam a imparcialidade do julgador“, afirmou.
Em outra solicitação, Barroso negou o pedido de impedimento de Dino para atuar nos casos relacionados ao 8 de janeiro.
A defesa alegou que o ministro teve papel ativo “na gestão da crise” no momento dos ataques às sedes dos três Poderes.
O Antagonista
Ministro asqueroso de uma corte asquerosa.
NÃO VAI PASSAR NADA QUE FAVOREÇA A BOLSONARO. SUA PRISÃO JÁ TÁ PLANEJADA PELA CORTE. O FAMOSO “PERDEU PLAYBOY” MAIS UMA VEZ EM AÇÃO
A Polícia Civil concluiu nesta terça-feira (25) a investigação sobre a morte da candidata a vereadora Edivania Bezerra de Freitas, de 44 anos, no município de Venha-Ver, no interior do Rio Grande do Norte, e indiciou o único suspeito por homicídio culposo.
Edivania foi encontrada morta em 9 de agosto do ano passado em uma zona rural da cidade. Ela estava debaixo do carro e dentro de um barreiro de água. Um homem que estava com ela no momento da morte foi preso pela Polícia Civil no mesmo dia, por volta das 11h, em Icó, no Ceará.
Segundo a polícia, uma reprodução simulada constatou que o ocorrido no local foi um acidente e não um homicídio doloso.
O laudo do Instituto Técnico-Científico de Perícia (Itep) apontou que a vítima não apresentava sinais de violência física, tendo o óbito sido causado por asfixia e afogamento.
O suspeito do crime foi indiciado por homicídio culposo, segundo a Polícia Civil, por estar sob efeito de álcool conduzindo um veículo com condições mecânicas inadequadas, o que resultou no acidente.
As investigações apontaram que a vítima tinha uma relação com o suspeito, que estava com ela no dia do acidente.
Durante a investigação, segundo a polícia, relatos da irmã da vítima confirmaram que o veículo, de propriedade do suspeito, apresentava falhas no sistema de freio de mão, o que poderia ter contribuído para o ocorrido.
G1
Deveria sair direto pra cadeia.
O que foi que ele fez??
heim, heim??
Diga!
Se tivesse roubado e fosse da quadrilha do Luladrão não estava acontecendo esse julgamento
Que bom, o Ex Presidente, melhorou seu comportamento.
A evolução para o bem, sempre é bom.
K-bou-se a valentia do Bolsonaro, passou rápido mesmo pois ontem estava todo prosa no STF e hoje já correu para o Senado
Tu não sabe o que é golpe abestado! Não está vendo jumento que é perseguição política? Diga o que Bolsonaro roubou ? Quem assaltou o Brasil e está quebrando é o teu presidente!
Vixe, Vixe, vixe… e kêdê a “marra” de ontem? hahahahaha viu que não surtiu efeito algum junto ao seus seguidores e nem muito menos afetou em nada na decisão da Suprema Corte ai hoje resolveu ir “chorar as pitangas” no Senado
Vocês defensores de Ditadores cuida que pode bater na sua porta
Tinha gente igual a Toyota bandeirante, lendo uma folha de papel. Não sei se era medo ou remorso.