O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL-SP) usou as redes sociais para criticar o julgamento na 1ª Tuma do STF (Supremo Tribunal Federal) que pode tornar o ex-presidente réu no processo da suposta tentativa de golpe de Estado após o resultado das Eleições de 2022.
“Já no meu caso, o juiz apita contra antes mesmo do jogo começar… e ainda é o VAR, o bandeirinha, o técnico e o artilheiro do time adversário; tudo numa pessoa só”, disse em uma alusão ao jogo entre Brasil e Argentina, que será realizado na noite desta terça-feira (25).
Foto: reprodução/TV Justiça
A 1ª Turma do STF é composta por: Alexandre de Moraes (relator), Cristiano Zanin, Luiz Fux, Flávio Dino e Cármen Lúcia. Relator do processo, o ministro Alexandre de Moraes iniciou a leitura do relatório às 9h48.
No documento, ele detalha os crimes atribuídos ao grupo, descreve os fatos criminosos, informa que determinou a notificação dos denunciados e menciona a retirada do sigilo da delação de Mauro Cid.
o interessante é que o Bolsonaro votou a favor do Impeachment contra a Dilma, o mesmo fez até uma homenagem ao torturador Carlos Brilhante Ustra, o Temer assume e coloca o Xandão como Ministro do STF, ironia do destino
E o velho ditado. O mundo da muitas voltas, um dia está por cima no outro pode está por baixo. Se tivesse votado NÃO na votação contra Dilma Xandão não seri ministro e talvez Bolsonaro estivesse sendo presidente hoje.
DE CORPO PRESENTE, O MORTO MIVO VAI AO PRÓPRIO VELÓRIO.
São muitos crimes.
A desfesa do bolsonaro vai espernear o quanto puder, coisa de advogado mesmo.
Sendo pago, tenta defender até bandido
Mas nesse caso é batom na cueca.
Todos serão réus.
No próximo julgamento, veremos quanto tempo eles vão passar vendo o sol nascer quadrado.
Segura os passaportes, Xandão!
Você tá chamando nosso presidente de bandido? Ou você não sabe que ele é ex-presidiário? Se cadeia é pra bandido e Lula já esteve lá por muitos dias, você tá o acusando de bandido? Cuidado com o que diz!
A primeira-dama, Janja Lula da Silva, declarou nesta terça-feira (25) que “nunca houve falta de transparência” em relação aos gastos de sua viagem para o Japão. Ela diz ter economizado em passagem aérea e hospedagem.
“Obviamente eu vim com a equipe precursora, inclusive, para economizar passagem aérea, vim um pouco antes, fiquei hospedada na residência do embaixador”, afirmou em entrevista à BBC.
A mulher do chefe do Executivo está em Tóquio desde 18 de março. A colunista Mônica Bérgamo, da Folha de S. Paulo, publicou que a primeira-dama não cumpriu nenhuma agenda oficial até o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) desembarcar no país asiático, no domingo (23.mar, no horário do Brasil).
Na segunda-feira (24), Janja visitou, a convite da ApexBrasil (Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos) das obras do Pavilhão Brasil na Expo Osaka – Exposição Universal, que começa em 13 de abril e terá duração de 6 meses.
CUSTOS DA VIAGEM
Segundo o DOU (Diário Oficial da União), a viagem da primeira-dama foi autorizada com ônus –isto é, quando implica direito a passagens e diárias, assegurados ao servidor o vencimento e demais vantagens de cargo, função ou emprego. Os custos da viagem também ainda não foram publicizados pelo governo federal.
Em fevereiro, a viagem da primeira-dama a Roma, na Itália, integrando uma comitiva de 12 pessoas, custou ao menos R$ 260 mil aos cofres públicos. A mulher do presidente Lula foi acompanhada do ministro do Desenvolvimento e Assistência Social, Wellington Dias.
Participaram da 48ª Sessão do Conselho de Governança do Fida (Fundo Internacional de Desenvolvimento Agrícola), vinculado à ONU (Organização das Nações Unidas).
Os dados da passagem de Janja estão disponíveis no Painel de Viagens. A passagem de ida, em 9 de fevereiro, custou R$ 15,4 mil. A da volta, em 14 de fevereiro, custou R$ 18,7 mil. Somados, os gastos somente em passagens para a primeira dama custaram R$ 34,4 mil.
É uma mentirosa perdulário. Argumenta que “economizou” em passagem aérea e gastou muito mais com hospedagem, alimentação, transporte, etc.
O golpe taí, cai quem quer.
A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) negou nesta terça-feira (25) a participação do ex-chefe do Executivo no plano de golpe de Estado após as eleições de 2022. O advogado Celso Vilardi declarou que “não se achou nada” que indicasse a participação de Bolsonaro.
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou nesta manhã a análise da denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra oito acusados pela tentativa de golpe de Estado.
No julgamento, a defesa do ex-presidente também questionou a delação do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro. O advogado pediu ainda acesso à “completude da mídia das provas” que basearam a denúncia da PGR e a investigação da Polícia Federal (PF).
Sobre os atos criminosos de 8 de janeiro de 2023, a defesa argumentou que Bolsonaro não teve participação e que ele repudiou a invasão das sedes dos Três Poderes, em Brasília.
Vilardi também negou que o ex-chefe do Executivo tenha tido qualquer relação com a elaboração o plano intitulado “Punhal Verde e Amarelo” sobre o assassinato de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), recém-eleito presidente, do vice Geraldo Alckmin (PSB) e do ministro do STF Alexandre de Moraes.
Os denunciados do chamado “núcleo crucial” do plano de teor golpista foram indiciados pelos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça contra o patrimônio da União, e com considerável prejuízo para a vítima, e deterioração de patrimônio tombado.
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou, nesta terça-feira (25), a primeira sessão para analisar se deve ser recebida a denúncia contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros 7 acusados de participação na tentativa de golpe de Estado em 2022.
A sessão começou com a leitura do relatório do ministro Alexandre de Moraes e com o posicionamento da Procuradoria-Geral da República. Em seguida, o STF passou a ouvir os advogados dos acusados.
Cada representante teve 15 minutos para falar, em ordem alfabética dos nomes dos acusados.
Leia abaixo o resumo dos argumentos das defesas de cada réu:
Alexandre Ramagem, ex-diretor da Abin
Ex-diretor-geral da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), Ramagem foi representado na sessão pelo advogado Paulo Renato Garcia Cintra Pinto.
Segundo o advogado, a denúncia constrói dois “conjuntos de acusações” contra Ramagem:
diz que ele teria atuado na construção de uma “mensagem” para questionar a credibilidade das urnas eletrônicas;
diz que, como diretor-geral da Abin, Ramagem teria montado uma estrutura paralela no órgão para monitorar potenciais adversários.
A defesa de Ramagem nega ambas as acusações. Segundo Cintra Pinto:
no caso da “mensagem” contra as urnas, a PGR reuniu “indícios extremamente tímidos, singelos, da prática de um crime extremamente grave”;
os arquivos de texto citados na denúncia não trazem “argumentos novos” sobre as urnas que pudessem ser atribuídos a Ramagem;
que a ferramenta FirstMile, que teria sido usada pela “Abin paralela”, teve o uso descontinuado na gestão de Ramagem;
que a delação de Mauro Barbosa Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, não dá “relevo algum à participação de Ramagem na organização”.
Ao fim, Cármen Lúcia pediu a palavra para confirmar um trecho da fala do advogado – de que seria “dever da Abin” fiscalizar as urnas no processo eleitoral.
“Vossa Excelência anotou ‘urnas’. E ‘urnas’ são de outro Poder. Só para ter certeza do que eu anotei”, disse Cármen Lúcia.
Almir Garnier Santos, ex-comandante da Marinha do Brasil
Almir Garnier foi representado no julgamento pelo advogado Demóstenes Torres. Na fala, Torres:
defendeu que a denúncia deveria ser analisada no plenário do STF, e não na Primeira Turma;
disse que os dados da denúncia são insuficientes para caracterizar uma “organização criminosa armada”;
disse que a suposta organização criminosa começou a agir em julho de 2021, mas o militar só foi inserido em novembro de 2022, quando teria assinado uma nota com outros comandantes “a favor da liberdade de expressão” – e questionou por que os outros comandantes não foram denunciados.
Anderson Torres, ex-ministro da Justiça e ex-secretário de Segurança Pública do DF
Anderson Torres foi representado no julgamento pelo advogado Eumar Novacki. Na fala aos ministros, Novacki:
disse que a denúncia contra Torres é “inepta e permeada de falsas acusações”;
defendeu que Torres não tem foro privilegiado e, por isso, o STF deveria enviar a denúncia às instâncias inferiores da Justiça;
afirmou que “todas as condutas que foram elencadas” pela PGR correspondem à conduta profissional de Torres;
declarou que Torres nunca esteve reunido com o então comandante do Exército, Marco Antônio Freire Gomes;
disse que a PGR deu “peso descomunal” a uma minuta “absurda, que não tem valor jurídico algum”;
apontou que Mauro Cid não citou Anderson Torres na delação;
pediu a rejeição da denúncia por falta de justa causa.
General Augusto Heleno, ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI)
Advogado de Augusto Heleno, Matheus Mayer Milanez:
questionou o fatiamento da denúncia e disse que o trecho contra Augusto Heleno é “inepto”;
defendeu “necessidade de acesso à íntegra das provas” e aos “elementos de prova bruta”;
pediu a rejeição da denúncia por falta de justa causa;
disse que Heleno, quando participou de uma live com Jair Bolsonaro contra as urnas eletrônicas em 2021, “não falou absolutamente nada e não se manifestou”;
afirmou que não há registro de participação e visitas do general Heleno a acampamentos;
disse que, na delação de Mauro Cid, consta que o militar nunca viu ação operacional ou de planejamento por parte do general;
afirmou que não há provas suficientes contra Heleno;
pediu a rejeição da denúncia.
Jair Bolsonaro, ex-presidente da República
Bolsonaro foi representado na sessão pelo advogado Celso Vilardi. Ele:
afirmou que Bolsonaro foi “o presidente mais investigado da história do país”.
disse que, após vasta investigação, não foi encontrado nenhum documento comprometedores com o ex-presidente.
contestou a lógica da denúncia, argumentando que os supostos crimes contra a democracia teriam começado em dezembro de 2021, ainda durante o próprio governo Bolsonaro — o que, segundo ele, torna a tese “impossível”.
disse que a denúncia é baseada em um volume exagerado de material: “São 45 mil documentos. É um quebra-cabeça exposto à defesa.”
defendeu que o julgamento ocorra no plenário do STF, não na Primeira Turma.
negou envolvimento de Bolsonaro nos planos chamados de “Punhal Verde e Amarelo” e “Operação Copa 2022”, voltados para matar o presidente Lula e o vice-presidente Geraldo Alckmin.
Mauro Cid, ex-chefe da Ajudância de Ordens da Presidência
Mauro Cid foi representado pelo advogado Cezar Roberto Bittencourt. Ele:
destacou a “dignidade e grandeza” de Mauro Cid durante o processo. Cid fez delação premiada e relatou fatos que foram usados na denúncia;
afirmou que o ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro “trouxe uma parcela de contribuição para orientar, informar”;
disse que Cid apenas cumpriu seu dever como militar e colaborador;
reforçou que espera a absolvição do cliente;
pediu que a denúncia não seja recebida em relação a Mauro Cid.
General Paulo Sérgio Nogueira, ex-comandante do Exército
O militar foi representado na sessão pelo advogado Andrew Fernandes Farias, que:
questionou se havia “justa causa” e “lastro probatório” contra o general Paulo Sérgio Nogueira;
leu trechos da delação de Mauro Cid;
disse que é “ilação” a informação sobre a reunião de 14 de dezembro para pressionar comandantes das Forças;
afirmou que não existem elementos sólidos em relação ao general Paulo Sérgio;
declarou que “a narrativa constante da acusação colide com a delação de Mauro Cid e demais elementos de prova”.
Walter Souza Braga Netto, ex-ministro da Casa Civil
Braga Netto foi representado pelo advogado José Luís Oliveira Lima, o “Juca”. Na sessão, ele:
disse que a defesa não vai ficar em silêncio diante de ataques ao STF;
classificou Braga Netto como “homem de reputação ilibada”, e destacou os serviços prestados ao Exército;
afirmou que a PGR não apontou elementos que individualizassem a conduta criminosa do militar;
defendeu que Braga Netto “não teve qualquer relação com os fatos de 8 de janeiro” e nem “participou de qualquer plano que atentasse contra o Estado Democrático de Direito” ou contra Lula, Geraldo Alckmin e Alexandre de Moraes;
afirmou que Mauro Cid mente e que a delação “não fica em pé”;
disse que a atuação da defesa estava sendo “cerceada”;
pediu que a denúncia seja rejeitada porque é baseada em um acordo de delação “viciado”.
O que vem em seguida
Após os advogados apresentarem seus argumentos, é a vez do relator, Alexandre de Moraes, começar a votar sobre as chamadas questões preliminares – são questionamentos processuais levantados pela defesa, como competência do colegiado para julgamento, por exemplo;
Os outros quatro ministros da Turma votam sobre as preliminares. Apresentam seus votos nesta ordem: Flávio Dino, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin, que preside o colegiado.
O relator, então, analisa o mérito da denúncia, ou seja, se manifesta diretamente sobre o pedido de abertura de ação penal;
Os demais ministros votam no mérito. Apresentam seus votos nesta ordem: Flávio Dino, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin.
Em resumo, o colegiado vai decidir se o caso deve prosseguir e se transformar em uma ação penal. Se isso ocorrer, envolvidos serão réus e vão responder a um processo na Corte.
Cadeia pra todos. Bolsonaro foi e é uma tragédia para o Brasil. Deveria responder por tantos homens desequilibrados que hoje atiram facilmente em mulheres, vivem nas ruas provocando brigas, enfim, ele incitou crimes , incitou tragédias, É o chamado ENVIADO DO SATANAS.
TEM QUE ESQUECER ESSE TRASTE NA CADEIA.
O vereador Robson Carvalho anunciou, nesta terça-feira (25), que a Comissão Especial de Inquérito (CEI) conseguiu todas as assinaturas necessárias para investigar o Movimento de Luta nos Bairros, Vilas e Favelas (MLB).
De acordo com Robson, a sua assinatura foi a última necessária para dar início ao inquérito.
“Vamos investigar o movimento criminoso e vagabundo que é o MLB. Invasores de propriedades privadas vão ser investigados e punidos. Vamos dar início a esse inquérito para fazer justiça ao cidadão de bem. Isso não mais vai passar. É um ato criminoso e que temos que repudiar”, afirmou.
A inciativa foi proposta pelo vereador Matheus Faustino, que levou até à sessão desta terça a ata para que Robson assinasse e pudesse dar início.
Vcs da esquerda, não passam de idiotas, nesse momento, por obvio, todos que repudiam a esquerda, se sentem desrespeitados e injustiçados, pois bem, isso tem pouca relevância no cenário atual, em 2026 qualquer candidato da direita, e existem bons candidatos, vai mandar esse nine pustula para onde nao devia ter saido, esperar e ver, esta escrito nas ESTRELAS. DAQUI PARA LÁ, DIETA DE BISCOITO, PÃO SECO, ÁGUA E FIAMBRE, PROIBIDO CARNE, ARROZ, FEIJÃO E OVO.
Achei q esse vereador fosse de verdade uma nova liderança, mas me parece apenas mais um parlamentar de extrema direita que usa um discurso difuso para enganar uma parte da população, nunca votei nele, e depois de tal movimentação a certeza que o meu voto e nem de minha família ele terá, boa sorte a ele nessa empreitada, a cidade cheia de problemas e ele envolvido nesse tipo de coisa, bom seria ele tentar descobrir o que anda acontecendo com o BOSQUE DAS MANGUEIRAS no bairro de lagoa nova, não abre mais a noite, as lâmpadas todas apagadas, um descaso enorme com o patrimônio publico dos moradores de Natal, mas ele tá mais preocupado em lacrar.
Para o ministro da Assistência e Desenvolvimento Social, Wellington Dias, a alta no preço dos alimentos se deve ao aumento da renda nas classes sociais mais baixas. Em entrevista à coluna, Dias avaliou que os preços elevados impactaram na queda da aprovação do governo Lula, mas representam o crescimento do consumo entre os anos de 2023 e 2024.
“Se, de um lado, dizem que o presidente Lula teve uma baixa na aprovação, e é verdadeira, [isso se deve] principalmente a problemas como a alta no preço dos alimentos. Isso é um problema real, e o presidente não titubeou. Ele imediatamente adotou providências para produzir mais arroz. Agora, uma coisa boa: o alimento teve aumento de preço porque a renda cresceu. O povo, principalmente o povo mais pobre, com mais renda”, afirmou Dias.
De acordo com o ministro do Desenvolvimento Social, o aumento da renda chegou a 30% entre a parcela mais pobre da população nos dois primeiros anos do governo. “A renda cresceu em média 11%. Em termos reais, 23% a 24%. Mais consumo. Os mais pobres, 30,8%, os 5% mais pobres. Houve mais consumo. Aumentou a demanda”, avaliou.
Wellington Dias também citou o impacto do aumento do dólar na alta dos preços dos alimentos, uma vez que alguns segmentos estão atrelados à variação cambial. “Claro que houve alguns preços com aquele aumento, até de certa forma carregado de especulação, um aumento na valorização do dólar frente ao real. Muitos preços são internacionalizados. O preço do milho, o preço de vários produtos com base no preço internacional. O café entrou no consumo de forma muito forte. A China, a Índia, tivemos problemas em alguns países. Então, não foi um problema só brasileiro. O arroz que plantamos no ano passado, estamos colhendo agora, então o preço está voltando, e é assim com vários produtos”, disse.
Kkkkkkkkkkkk.
Quer dizer que inflação, aumentos não tira o poder de compra??
Quem foi no Brasil que teve a renda aumentada a não ser vcs, os artistas ruanet, mídia globo lixo??
O povo tá fhu fhu papangú.
Muito pelo contrário, a renda despencou!
Kkkkkkkkkkkk.
Ah ladrão!!!
O Gás Liquefeito de Petróleo (GLP), popularmente conhecido como gás de cozinha, vai sofrer um reajuste de 5% em relação ao preço médio atual praticado no Rio Grande do Norte . A informação foi confirmada pelo presidente do Sindicato dos Revendedores de GLP no RN (Singás-RN), Ivo Lopes. Segundo o representante, um reajuste no GLP aplicado pela Petrobras e que entrou em vigor na última sexta-feira (21) no RN explicam o aumento, que deve ocorrer de imeadiato.
De acordo com o presidente do Singás-RN, o reajuste pela Petrobras foi informado às distribuidoras de GLPs na sexta-feira (21) e será de R$ 1,49 a R$ 1,99 no Brasil. As distribuidoras, por sua vez, já repassam o botijão reajustado para as revendedoras, que transferem para o consumidor final.
“Tivemos um aumento na semana passada, há quatro dias, de todas as distribuidoras pelos leilões internos da Petrobras. Não somos autossuficientes em GLP no Brasil e as distribuidoras têm de importar, e com isso houve um custo em média de R$ 1,49 a R$ 1,99 em vigor desde a última sexta. As distribuidoras repassaram em média R$ 2 para a revenda. Isso incide impostos. O preço médio praticado no RN era de R$ 100, e o aumento deve ser em torno de R$ 5. O GLP deve variar entre R$ 104 a R$ 105”, explica.
Em fevereiro deste ano, a nova alíquota de ICMS entrou em vigor para gasolina, etanol, diesel e gás de cozinha. Enquanto a alíquota do ICMS aumentou para gasolina, etanol e diesel, o gás de cozinha teve uma redução de R$ 0,02, passando de R$ 1,41 para R$ 1,39.
Em visita a alguns pontos de revenda em Natal nesta segunda-feira (24), revendedores ainda não repassaram completamente o reajuste para os consumidores. Há ainda casos de pontos de revenda que cobram taxas de entrega e prática de descontos para consumidores que forem até o estabelecimento buscar o botijão.
Paralelo a isso, uma pesquisa do Instituto de Proteção e Defesa do Consumidor de Natal (Procon/Natal) apontou que o preço médio do botijão de gás de 13kg em Natal estava em R$ 100.
A equipe de pesquisadores percorreu um total de trinta pontos de venda deste produto na semana passada, levando em consideração o porte do estabelecimento e o registro de licenciamento de comercialização desse produto fixado e identificado junto com a placa de preço. O valor médio por região variou de R$ 96 na zona Norte, R$ 98 na zona Oeste, R$ 99 na zona Leste e R$ 109 na zona Sul.
O presidente do Singás-RN comenta que os preços são livres para os revendedores. Ele explica que há casos em que o frete também é incluso no preço do produto. A prática é legal, desde que seja informado ao consumidor em local visível.
Segundo a diretora-geral do Procon Natal, Dina Pérez, a pesquisa contemplou as quatro regiões da cidade e identificou uma varição do produto de 27,79% entre o maior – de R$ 115,00 – e menor – R$ 90,00 – ou seja, uma diferença de R$ 25,00.
Um tempo desse esse mesmo blog anunciou aumento para além desse valor, quer dizer que baixou e o BG não atualizou o cidadão? Só vale notícia ruim né? Eu sei, eu sei…
Por unanimidade, os ministros da 1ª Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) negaram nesta 3ª feira (25.mar.2025) o pedido da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) para que o advogado do tenente-coronel Mauro Cid apresentasse seus argumentos antes dos demais. O colegiado havia definido que as sustentações orais seriam feitas por ordem alfabética.
Segundo o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, não há previsão legal para que o delator seja o 1º a apresentar seus argumentos durante a fase preliminar em que o processo se encontra. Moraes argumenta que o processo penal permite a inversão só depois que a ação penal estiver instalada.
Depois do pedido do advogado de Bolsonaro, Celso Vilardi, o presidente da Turma, Cristiano Zanin, submeteu o requerimento à votação. Ao negar o pedido em seu voto, Moraes lembrou que já havia indeferido os pedidos de outros acusados em decisões de 19, 20 e 26 de fevereiro.
O ministro Flávio Dino foi o 2º a votar. Afirmou que não há arcabouço jurídico para acatar o pedido. Justificou seu voto dizendo que a defesa não seria prejudicada e que, caso a petição se transforme em ação penal, poderia reavaliar o pedido.
Luiz Fux também negou o pedido. “Seguindo o princípio da legalidade, só podemos fazer aquilo que a lei permite, e a lei não permite essa inversão”, declarou. A ministra Cármen Lúcia também seguiu os colegas do colegiado.
Por fim, Zanin votou para negar o pedido e reafirmou os argumentos dos outros ministros. Proclamou o resultado.
O Hospital Infantil Varela Santiago deu um passo decisivo na construção de sua nova sede, com a confirmação de recursos na ordem de R$ 25 milhões. A obra será iniciada nos próximos 30 dias, com verba inicial do Ministério Público do Trabalho e aporte de aproximadamente R$ 20 milhões garantidos pelo senador Styvenson Valentim, durante reunião realizada nessa segunda-feira (24), em Natal.
O novo hospital terá uma área total de 6 mil m² e contará com consultórios médicos, brinquedotecas, apartamentos e estrutura moderna, voltados para a humanização do atendimento e para a ampliação da capacidade de acolhimento da instituição. O projeto visa substituir a atual estrutura centenária, que já não atende plenamente às normas técnicas, oferecendo mais conforto, segurança e dignidade para crianças e adolescentes atendidos na instituição.
Participaram da reunião o senador Styvenson Valentim, o diretor-superintendente do hospital, Dr. Paulo Xavier, e o gerente administrativo e financeiro, Francisco Regis. Para a direção de Varela Santiago, a nova unidade representa um avanço avanço significativo para o futuro das crianças, proporcionando um ambiente ainda mais acolhedor, repleto de esperança e oportunidades de mudança.
Com essa nova etapa, o Hospital fortalece seu propósito de garantir atendimento amplo, equitativo e de excelência, sempre movido pelo carinho e pela dedicação à infância. Um amanhã mais saudável e com mais justiça para as crianças potiguares está cada vez mais perto.
Enfim um cidadão que optou ser POLITICO com etica e respeito aos meios e fins. Quem derá que esse Brasil tivesse pelo menos a metade dos “ditos” polticos que tivessem o mesmo sentimento que Styverson. Até que enfim dei um voto certo…. Errei muito tentando acertar….Parabéns Senador. Não desista do Brasil…
Desde segunda-feira (17/3/25), os servidores e servidoras da saúde do RN que trabalham como Auditores Fiscais da Vigilância Sanitária e Auditores Hospitalares (Auditores em Saúde) iniciaram uma greve por tempo indeterminado. Dentre as principais reivindicações, a categoria luta pela recomposição da Gratificação de Estímulo à Auditoria e Fiscalização (Grafis), criada em 2001 e que nunca teve qualquer tipo de reajuste, como também, a reimplantação da produtividade que foi retirada desses profissionais em janeiro de 2025.
Na manhã de terça-feira (18/3), as auditoras participaram de uma reunião com o secretário de Administração, Pedro Lopes, para discutir a pauta de reivindicações da categoria. O Sindsaúde/RN esteve presente, acompanhando a reunião com a sua assessoria jurídica. No entanto, não houve avanço nas negociações e nenhuma proposta concreta. Neste caso, as servidoras decidiram pela continuidade da greve.
A Vigilância Sanitária desempenha uma função essencial na promoção da segurança sanitária de serviços e produtos, identificando riscos e danos à saúde dos usuários, dos trabalhadores e ao meio ambiente. Atua em diversas áreas incluindo saúde, alimentação, medicamentos, cosméticos e saneantes. Além disso, é um órgão arrecadador de recursos financeiros para o Governo por meio das taxas sanitárias.
A Auditoria Hospitalar (Auditoria em Saúde) do SUS desempenha um papel crucial na transparência, eficiência e responsabilidade na gestão dos recursos públicos. Tem a finalidade de assegurar a correta e eficaz aplicação de recursos públicos, contribuindo com a melhoria do acesso e da qualidade às ações e aos serviços de saúde oferecidos aos cidadãos. Para os gestores, representa uma das principais práticas de boa governança pública, uma vez que fornece segurança jurídica como ferramenta de gestão.
Assim é procedimento do PT, enganado, mentindo, dificultando, atrasando, retardando e travando. O povo do RN, tire essa GOVERNADORA caso contrário vai deixar cada vez mais povo na miséria. O termômetro é funcionalismo público ESTADUAL, empobrecendo nesta GESTÃO PT, saúde na UTI, EDUCAÇÃO cada vez mais caindo o poder aquisitivo, ESTRADAS intransitáveis e por aí vai.
Uma coisa não tem nada haver cim outra FAZ O L CARNIÇAS.
Veja imagens de Jair Bolsonaro chegando à Primeira Turma do STF, para acompanhar julgamento que pode torná-lo réu. O ex-presidente estava acompanhado do advogado dele, Paulo Cunha Bueno.
Em uma movimentação inesperada, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) compareceu pessoalmente ao Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira (25) para acompanhar o julgamento que pode torná-lo réu por tentativa de golpe de Estado. Acompanhado por uma bancada de deputados do PL, incluindo o líder da oposição Luciano Zucco (PL-RS) e Evair de Mello (PL-ES), Bolsonaro chegou ao plenário minutos antes do início da sessão e revelou ter enfrentado resistência da segurança: “Quase tomei um esculacho”, comentou.
Bolsonaro ficará na primeira fileira do plenário em um gesto que pode ser interpretado como uma tentativa de confrontar e intimidar os ministros do STF. No entanto, sua defesa alega que a postura é uma manifestação de descontentamento e indignação quanto ao processo. “Ele veio para que saibam que ele irá enfrentar essa injustiça de maneira corajosa e honrada”, disse Paulo Amador Cunha Bueno.
Os parlamentares bolsonaristas anunciaram que, durante todo o período do julgamento, atrapalharão todas as comissões da Casa, com exceção da Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional (CREDN). “Iremos obstruir todas as Comissões […] Em relação ao plenário, pedimos que também não registrem presença”, determinou Evair de Mello em mensagem aos colegas de partido.
O julgamento analisa denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra Bolsonaro e sete aliados, incluindo ex-ministros e militares, por crimes como organização criminosa armada, golpe de Estado e tentativa de abolição do estado democrático de direito. As acusações referem-se a ações para manter Bolsonaro no poder após sua derrota para Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nas eleições de 2022.
Será, Vagner? Você já levou uma facada e mesmo depois de ficar entre a vida e a morte não desistiu de lutar pelo seu país? Sua ignorância não o deixa enxergar que esse ódio que você tem, foi a globo que colocou, não porque se importe com você, mas porque vc é uma ferramenta descartável pra os objetivos de uma elite com a qual o “Bozo” não fez negócio, nem roubou e nem deixou roubar.
Se fosse ladrão não tinha julgamento, estava junto com o Luladrão saqueando os cofres públicos.
ESSES GOLPISTAS, QUERIAM A VOLTA DA DITADURA ASSASSINA COVARDE DO REGIME MILITAR, QEM ENTRE 1964 E 1985, SEQUESTROU,TORTUROU E MATOU COVARDEMENTE, SEM DIREITO A DEFESA, MILHARES DE BRASILEIROS, QUE SÓ QUERIA A DEMOCRACIA, COM LIBERDADE PARA VOTAREM, SE EXPRESSAREM , SEM SENSURA, COMO RUBENS PAIVA……ENTRE OUTROS MILHARES QUE FORAM MORTE E ENTERRADO, NO CEMITÉRIO DE PERUTZ EM SÃO PAULO, MAIS DE 1049 EM VALAS COMUNS SEM IDENTIFICAÇÃO DE SEUS COIRPOS ATÉ HOJE. A S S A S S I N O S.
Nunca quiseram, se quisessemnteria conseguido. Golpe foi libertar um ladrão, colocá-lo elegível e o pessoal dos presídios,.do crime organizado, sofredores enganados e analfabetos tê-lo elegido.
O povo de bem não quis Lula.
Burrice ou falta de esclarecimento????
Deveria sair do plenário DIRETO pra cadeia.
“A papuda te espera, boa estadia lá.” 😂😂😂😂
O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, ironizou nesta 3ª feira (25.mar.2025) que o “grande legado” do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) na reforma tributária foi reduzir o imposto de importação sobre jet ski. Declarou que o candidato da oposição esteve no Congresso para evitar a aprovação da reforma e para prejudicar a indústria brasileira.
Segundo Haddad, Bolsonaro trabalhou para que congressistas do Partido Liberal votassem contra a reforma tributária. O ministro participou nesta 3ª feira (25.mar.2025) de evento da Fiesp (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo) sobre a reforma em São Paulo.
Leia mais:
Haddad defendeu que a reforma tributária é um legado para o país no médio a longo prazo. Disse que o governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não tem preocupação para colher os efeitos da aprovação no mandato.
“Isso é um legado para o Brasil, que eu espero que sejam respeitadas por todas as forças políticas, mesmo aquelas que foram derrotadas no Congresso Nacional por terem votado contra”, disse.
O ministro declarou que Bolsonaro esteve no Senado “mudando voto para prejudicar a indústria brasileira”. E ironizou: “A única iniciativa do governo anterior em relação à reforma não foi uma medida de pouca importância, foi uma medida de grande importância, que dialogou com toda a população brasileira, foi a redução do imposto sobre jet ski. Isso, sim, foi o grande legado do governo anterior em relação à reforma tributária”.
Em 2022, o governo Bolsonaro zerou impostos de importação sobre jet skis (PDF – 885 kB), balões e dirigíveis.
Para Haddad, a reforma tributária deixa muitos ensinamentos de política. “Infelizmente, o único candidato [na eleição presidencial de 2022] que não incorporou essa proposta de reforma tributária foi exatamente o que ganhou a eleição”, disse.
Canalha incompetente mentiroso. Dois meses de economia, colando, só dá nisso, culpar os outros. Até quando a culpa das desgraças do Brasil atual é do Bolsonaro?
Mentira. Bolsonaro reduziu uma cacetada de produtos, sobretudo medicamentos, especialmente no tempo da epidemia. Quem tiver curiosidade, é só entrar no site da Camex e proucarar nas resoluções.
A procrastinação escolar é um desafio comum entre adolescentes e pode impactar diretamente o desempenho acadêmico, gerando estresse tanto para os jovens quanto para suas famílias. A dificuldade em organizar o tempo, manter o foco e criar hábitos saudáveis de aprendizado são alguns dos principais obstáculos enfrentados pelos estudantes.
Entre as causas mais frequentes da procrastinação estão a falta de organização, dificuldade de concentração, excesso de distrações e insegurança quanto ao próprio desempenho. O uso excessivo de tecnologia e redes sociais também pode agravar o problema, tornando os momentos de estudo menos produtivos.
Diante desse cenário, a startup Kaizen Mentoria Educacional propõe uma solução para transformar a rotina de estudos e promover mais disciplina e autonomia. Victor Cornetta, CEO da startup potiguar, explica que “a procrastinação não é preguiça, mas um reflexo da falta de estratégias adequadas para a gestão do tempo e das emoções. Nosso trabalho é ajudar os adolescentes a encontrarem seu próprio método de estudo e a desenvolverem disciplina”.
Uma nova abordagem para o aprendizado
Diferente das aulas particulares, que focam no conteúdo das disciplinas, a mentoria educacional trabalha com estratégias para otimizar o aprendizado e criar hábitos duradouros. O objetivo é desenvolver uma rotina eficiente e personalizada, levando em consideração as dificuldades e necessidades de cada aluno.
“Muitos pais acreditam que seus filhos simplesmente não querem estudar, mas, na maioria das vezes, eles não sabem por onde começar”, explica Cornetta. “A mentoria auxilia na construção de uma estrutura de aprendizado eficiente e motivadora enquanto ensina o conteúdo que ele já deveria estudar”.
Com a implementação dessas estratégias, os adolescentes passam a ter mais disciplina, autonomia e confiança nos estudos. Além da melhora no rendimento escolar, a redução do estresse e o desenvolvimento de habilidades como organização e resiliência são alguns dos benefícios observados. “O impacto da mentoria vai além das notas. Ela prepara os adolescentes para os desafios da vida, ensinando-os a serem organizados, resilientes e proativos”, conclui Cornetta.
Se seu filho enfrenta dificuldades para manter uma rotina de estudos, a mentoria educacional pode ser a chave para transformar essa realidade e prepará-lo para um futuro acadêmico e profissional mais promissor. Clique no link e saiba mais informações https://bit.ly/kaizenblogdobg.
O Rio Grande do Norte possui a maior alíquota do Imposto Sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) para as carnes dentre 15 estados brasileiros e o Distrito Federal, conforme levantamento feito pelo jornal O Globo. De acordo com os dados da reportagem, a alíquota incidente é de 15% para o RN (informação confirmada à TN pela Secretaria de Fazenda do RN), de 12% para Goiás e de 7% para a maioria das demais unidades da federação analisadas pelo Globo. Alagoas, Bahia e Piauí zeraram a cobrança do imposto para as carnes. Ainda no RN, outros produtos como açúcar e margarina (ambos com alíquota de 20%), colocam o Estado entre os que mais tributam esses dois itens.
No levantamento, apenas Piauí (com alíquota de 22%) e Bahia (20,5%) tributam mais o açúcar do que o RN. No caso da margarina, a Bahia lidera, com uma alíquota um pouco maior (20,5%) que a do Rio Grande do Norte. A TRIBUNA DO NORTE procurou a Secretaria de Fazenda (Sefaz-RN) para comentar o valor das alíquotas e saber se existe alguma medida para reduzi-las, mas não houve respostas até o fechamento desta edição. O economista e professor da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Thales Penha, afirma que é difícil calcular com precisão os impactos da cobrança do ICMS sobre esses produtos.
Segundo o especialista, penduricalhos fiscais trazem reflexos que alteram os efeitos no bolso dos consumidores. “No caso das carnes, por exemplo, existe um benefício fiscal, com uma redução da base de cálculo e a alíquota cai para aproximadamente 12%. Ao todo, são cerca de 30 regimes especiais por produto. Para a margarina vendida no atacado, o ICMS é menor, de 7%. Então, é difícil saber quais são os impactos exatos, embora a gente saiba que eles existem. E essa é uma realidade também de outros estados”, analisa Thales Penha.
Para os consumidores, no entanto, independentemente do tamanho do impacto, tem sido cada vez mais difícil ir às compras. A estratégia é pesquisar e aproveitar promoções. A aposentada Maria Helena, que mora nas Rocas, na zona Leste de Natal, conta que acompanha de perto os dias em que os estabelecimentos do bairro adotam preços mais em conta para comprar determinados itens, dentre eles, as carnes. “No sábado, um dos supermercados daqui faz muita promoção de ‘mistura’, então, eu aproveito para comprar carne”, diz.
O natalense Leon Amaral, de apenas 14 anos, foi um dos grandes destaques do Young Leaders Program da NASA, realizado em Houston, no Texas (EUA). Ao lado de sua equipe, ele foi o primeiro lugar em três dos seis desafios. O programa é voltado para o desenvolvimento de jovens talentos em áreas relacionadas à exploração espacial, ciência e tecnologia. Leon estudou durante 13 anos na Maple Bear Natal, onde conseguiu fluência na Língua Inglesa e diversas outras habilidades por meio da metodologia de ensino canadense.
O programa NASA SPACE U, com duração de cinco dias, tem como objetivo estimular o trabalho em equipe e a resolução de problemas, desafiando os participantes a desenvolverem projetos inovadores e a aplicarem conceitos de ciência e tecnologia. O evento reuniu jovens de diversas partes do mundo.
Leon se destacou ao lado de sua equipe, composta por brasileiros e ingleses, vencendo metade dos desafios propostos, que incluíam robótica, programação e criogenia. As atividades incluíram a construção e lançamento de foguetes, o design de uma base em Marte, a programação de robôs e a realização de experimentos termal e com nitrogênio líquido.
O estudante ressaltou a importância do inglês fluente, adquirido durante seus anos na Maple Bear Natal, para o seu sucesso no programa. Ele entrou na escola em 2011, com apenas 1 ano e idade, e estudou até o 8º ano do ensino fundamental, em 2024. “O inglês que aprendi na Maple Bear foi fundamental, já que todos no evento se comunicavam nesse idioma”, afirmou o jovem.
Ele também elogiou a metodologia de ensino canadense da escola, que prioriza a resolução de problemas, o pensamento crítico, a autonomia e a capacidade de trabalhar em grupo.
O método incentiva os alunos a questionarem, analisarem e avaliarem informações de forma crítica, desenvolvendo habilidades essenciais para a tomada de decisões.
Ao promover a autonomia, os estudantes aprendem a assumir a responsabilidade pelo próprio aprendizado, desenvolvendo a capacidade de buscar conhecimento de forma independente. Além disso, a metodologia canadense coloca a resolução de problemas no centro do processo de aprendizagem, preparando os alunos para enfrentarem desafios complexos e encontrarem soluções criativas. Também valoriza a comunicação eficaz e o trabalho em equipe, capacitando-os a colaborar e se expressar de forma clara e assertiva.
“A participação de Leon no Young Leaders Program da NASA é um exemplo do potencial dos jovens brasileiros e da importância do ensino de qualidade para a formação de líderes globais”, afirmou o diretor da Maple Bear Natal, Eduardo Bezerra.
*Sobre a Maple Bear Natal*
Fundada há 15 anos, a Maple Bear tem a marca da inovação, do compromisso com o ensino e com a formação de cidadãos. Fundamentada no modelo canadense, a escola tem proporcionado a milhares de alunos, durante toda a sua trajetória, uma experiência de aprendizado única.
O modelo de educação estimula a autonomia, o pensamento crítico e a resolução de problemas, formando cidadãos para o futuro. A educação canadense é reconhecida como uma das melhores do mundo, de acordo com o Programa Internacional de Avaliação de Estudantes (Pisa). No último ranking, em 2022, a metodologia canadense se manteve no top 10 em cada uma das competências avaliadas, que são matemática, ciências e leitura.
A greve dos professores da rede estadual de ensino do Rio Grande do Norte completa um mês nesta terça-feira (25) com cerca de 50% de adesão dos profissionais, ou aproximadamente 8 mil docentes. A paralisação foi mantida após assembleia realizada na segunda-feira (24), na qual a categoria rejeitou a última proposta apresentada pelo Governo do Estado e aprovou uma contraproposta. O movimento, coordenado pelo Sindicato dos Trabalhadores em Educação Pública (Sinte-RN), reivindica a implantação integral do reajuste de 6,27% em duas parcelas (4,83% abril e 1,44% em maio), além do pagamento de retroativos.
Segundo o coordenador-geral do Sinte-RN, Bruno Vital, a proposta apresentada pelo Governo não contempla os direitos da categoria. “A proposta que o governo apresentou não é uma proposta que integraliza os 6,27% de janeiro a dezembro, como é o direito da categoria. A categoria apresentar uma contraproposta é uma sinalização para a sociedade de que a categoria negocia essa proposta, mas que ela tem que considerar a totalidade dos valores de janeiro até dezembro”, afirmou.
A contraproposta aprovada pelos profissionais prevê a implantação dos 6,27% do piso em duas parcelas: abril e maio. O pagamento dos retroativos dos três anos anteriores seria iniciado em julho, com foco em contemplar os valores de janeiro, fevereiro, março e a diferença de abril. Bruno Vital destaca que a formalização da contraproposta ao Executivo estadual foi enviada ao Governo e que o sindicato aguarda uma resposta favorável para encerrar o movimento e retornar às aulas na rede do Estado.
“Hoje mesmo [ontem] a gente está oficializando o governo do Estado, informando da contraproposta. No dia 27 nós temos uma atividade da categoria, a Marcha da Educação, que vai sair do Midway e ir até a governadoria, para continuar as nossas atividades de greve”, disse o coordenador. A categoria também aprovou uma nova assembleia para o dia 31 de março, ocasião em que o movimento deve avaliar a resposta do Governo e deliberar os próximos passos da paralisação.
A adesão ao movimento grevista é considerada satisfatória pelo sindicato, que aponta mais de 50% de participação dos professores efetivos da rede estadual. “Nós temos um número excessivo de professores temporários nas escolas e eles têm tendido a não aderir, por medo das ameaças que têm sofrido do governo, mas os professores efetivos têm dado uma boa adesão à greve. Nosso mapeamento está nesse percentual, acima um pouco dos 50% de adesão, o que é uma adesão significativa e que significa que o movimento está bastante forte no Estado todo”, explica Bruno Vital.
Além da pauta sobre o piso, outras reivindicações foram reafirmadas pela categoria durante a assembleia, como o pagamento de 60% do décimo terceiro salário e do terço de férias dos trabalhadores temporários; o envio do Plano de Cargos, Carreira e Remuneração (PCCR) dos funcionários da educação à Assembleia Legislativa; e a apresentação de projeto de lei sobre o porte das escolas também ao Legislativo estadual. A categoria também reivindica autonomia das escolas para elaborar o calendário de reposição após o fim da greve.
A GREVE DOS PROFESSORES, mais de 60% adesão para continuidade da GREVE, inclusive, a população dá todo apoio devido a TRAIÇÃO DA GOVERNADORA DO PT DA SUA CLASSE que usou e abuso dos professores, dos SINDICATOS E ASSOCIAÇÕES para se beneficiar e agora a classe está hostrassimo.
Em sete anos consecutivos do governo Fátima, o que de fato, funciona a contento? A Professora não paga o piso salarial dos professores, a insegurança é gritante, médicos cooperativados, bem como outros profissionais terceirizados há seis meses sem salários, fornecedores atrasados… É um desastre total. Os professores, infelizmente, foi uma categoria que fez campanha em massa pela reeleição de FB. Espero que aprendam a votar melhor em 2026.
Foto: reprodução/X
Foto: reprodução/TV Justiça
Foto: Adriano Abreu
A ignominiosa horda chavista baba de alegria. Devido processo legal foi para Andrômeda. Mas um dia isso retorna.
o interessante é que o Bolsonaro votou a favor do Impeachment contra a Dilma, o mesmo fez até uma homenagem ao torturador Carlos Brilhante Ustra, o Temer assume e coloca o Xandão como Ministro do STF, ironia do destino
E o velho ditado. O mundo da muitas voltas, um dia está por cima no outro pode está por baixo. Se tivesse votado NÃO na votação contra Dilma Xandão não seri ministro e talvez Bolsonaro estivesse sendo presidente hoje.
DE CORPO PRESENTE, O MORTO MIVO VAI AO PRÓPRIO VELÓRIO.
São muitos crimes.
A desfesa do bolsonaro vai espernear o quanto puder, coisa de advogado mesmo.
Sendo pago, tenta defender até bandido
Mas nesse caso é batom na cueca.
Todos serão réus.
No próximo julgamento, veremos quanto tempo eles vão passar vendo o sol nascer quadrado.
Segura os passaportes, Xandão!
Pior é o Bolsonaro, que não queria nem que tivesse o jogo (eleição)…
Adoro ver BANDIDO VAGABUNDO chorar 😭
Chora mais, Bozo
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Já viu Lula chorar, mesmo Lula usando tênis de 10 mil reais?
MINISTRO ALEXANDRE DE MORAES O MELHOR MINISTRO DO STF, MINISTRO TODOS NÓS BRASILEIROS TE AMAMOS MUITO. DEUS TE ABENÇOE E TE PROTEJA SEMPRE.
Fale por vc ESQUERDOLÓIDE…..
Seria importante aproveitar a presença e já tornozelar!
Bandido bom é bandido… PRESO! Deixa de mi-mi-mi Bolsonaro, vai chorar até quando?
Neste caso o BANDIDO LULA já estaria morto.
Esquerdiota detectado.
Você tá chamando nosso presidente de bandido? Ou você não sabe que ele é ex-presidiário? Se cadeia é pra bandido e Lula já esteve lá por muitos dias, você tá o acusando de bandido? Cuidado com o que diz!