O segundo dia do Carnaval de Ceará-Mirim foi marcado por uma grande festa nos polos Ceará-Mirim e Muriú, reunindo milhares de foliões em uma programação repleta de música e tradição. O destaque da noite ficou por conta da Banda Grafith, considerada patrimônio imaterial do Rio Grande do Norte, que fez um show eletrizante e, claro, colocou todo mundo para dançar ao som do hit do verão, “Vai no Trem”.
A folia começou cedo no polo Ceará-Mirim, com a Orquestra de Frevo animando as ruas da cidade. Pela manhã, a tradicional Trivela percorreu as ruas dos bairros Novo Horizonte, Nova Ceará-Mirim, Santa Paula, Barretão, Feira Livre, Centro da Cidade e Nova Descoberta, levando o frevo e a energia do carnaval a todos os cantos.
Já no polo Muriú, a festa começou com o aguardado show da Banda Grafith no pranchão, que levou os foliões da entrada até a arena. Em seguida, o Forró do Japa comandou a festa no palco da Arena Ruy Pereira Júnior, mantendo o público aquecido. O Segundo Sanfoneiro e a dupla Pedro e Erick se apresentaram no palco, enquanto Suellen Pimentel trouxe toda a sua energia ao palco principal.
O prefeito Antonio Henrique celebrou o sucesso do segundo dia e destacou a diversidade cultural presente no evento.
“Mais um dia que comprovamos a qualidade do Carnaval de Ceará-Mirim, hoje recebendo a Banda Grafith e tantos artistas locais para garantir um carnaval multicultural para toda a população”, afirmou o prefeito.
Com um público cada vez maior e uma programação que valoriza a cultura e a tradição carnavalesca, o Carnaval de Ceará-Mirim segue sendo um dos mais animados da região, prometendo ainda mais festa e momentos inesquecíveis nos próximos dias.
Policiais fantasiados de Power Rangers prenderam, na tarde deste sábado (1º), um homem com celulares roubados.
Ele estava com outro homem em meio aos foliões em um bloco nas proximidades do parque Ibirapuera, na zona sul da capital paulista.
Os agentes perceberam a atitude da dupla e realizaram a abordagem. Um fugiu e o outro foi detido em meio aos foliões, que aplaudiram a ação dos policiais.
Em uma bolsa, foram encontrados sete celulares. O homem foi encaminhado ao 27º Distrito Policial para o registro da ocorrência.
O indivíduo fazia parte de uma quadrilha que veio ao estado para praticar os crimes durante o Carnaval. Segundo a polícia, o bando estava hospedado na Barra Funda, zona oeste, onde foram encontrados mais quatro aparelhos roubados e R$ 5.000 em espécie.
Este é o segundo ano em que a Polícia Civil usa agentes disfarçados nos blocos carnavalescos em São Paulo. A estratégia é tentar identificar os criminosos que se aproveitam da festa para praticar os crimes.
O domingo tem opção pra todos os gostos no carnaval de Natal. A festa começa cedo com o pranchão na Praia do Meio, às 10h, sob o comando de Litto Lins e Soanata.
O Bloco das Kengas comemora 42 anos e sai pelas ruas de Natal, com concentração no Bardallo’s, a partir das 15h.
Em Ponta Negra, a grande atração da noite é Zé Vaqueiro que deve se apresentar por volta das 22h30.
Confira a programação completa do domingo de carnaval:
Domingo (02/03)
Praia do Meio
10h – Litto Lins
12h30 – Soanata
Ginásio Nélio Dias (Zona Norte)
18h30 – Dirrocha
20h30 – Márcia Felipe
22h30 – Gabriel de Pádua
00h30 – Banda VIP
Avenida da Alegria (Redinha – Zona Norte)
14h: Trio Elétrico com Capilé
16h: Trio Elétrico com Tony Salles
Praça do Cruzeiro (Redinha – Zona Norte)
17h – Gami Batuque
20h – Samba Real
Nossa Senhora da Apresentação (Zona Norte):
16h – Circuito Musical
20h – Vall Vallin
22h – Guga Playboy
Praça dos Gringos (Zona Sul)
18h30 – Tornado Samba
20h30 – Pedro Luccas
22h30 – Zé Vaqueiro
00h30 – Nuzio Medeiros
Largo do Atheneu (Zona Leste)
18h30 – Orquestra de Frevo
20h30 – Banda Lavine
Praça 7 de Setembro
Desfile das Kengas
16h – DJ Samir
17h – Orquestra do Papão convida Will
18h30 – Desfile das Kengas com apresentação de Jarita
A EIU (Economist Intelligence Unit) disse que o Brasil caiu 6 posições no Índice de Democracia 2024, divulgado na 5ª feira (27.fev.2025). Foi do 51º lugar em 2023 para o 57ª posição, com 6,49 pontos. A divisão de pesquisa do Grupo Economist afirmou que dentre os motivos da queda está a decisão do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes de bloquear o X.
“Os níveis elevados de polarização política levaram à politização das instituições brasileiras e ao aumento da violência política”, disse o estudo na parte em que analisa o Brasil.
A revista britânica diz que desde 2019 o STF tem conduzido “investigações controversas” sobre a propagação de supostos ataques de desinformação contra instituições eleitorais e democráticas e ameaças contra ministros do Supremo, “principalmente por ativistas de direita”.
O estudo cita como um dos motivos da queda do Brasil no ranking sobre democracia que a decisão de Moraes de bloquear o X em agosto de 2024 depois que a plataforma descumpriu ordem do STF de indicar um representante legal da empresa no país. O X só voltou a funcionar em outubro. Ou seja, durante parte da campanha para as eleições municipais do ano passado, a plataforma de Elon Musk ficou fora do ar no país.
“Restringir desta forma o acesso a uma grande rede social durante várias semanas não tem paralelo nos países democráticos. A censura ultrapassou os limites do que podem ser consideradas restrições razoáveis à liberdade de expressão, especialmente no meio de uma campanha eleitoral. Tornar ilegal um determinado discurso, com base em definições vagas, é um exemplo de politização do Judiciário. O acórdão não só tem um efeito inibidor sobre a liberdade de expressão, mas também abre um precedente para os tribunais censurarem o discurso político, o que poderia influenciar indevidamente os resultados políticos”, afirma a pesquisa.
O estudo cita também como motivo da queda da democracia no Brasil os novos detalhes que vieram à tona sobre a suposta tentativa de golpe de Estado nas eleições de 2022 contra o presidente que venceu o pleito, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), e ministros do STF. A análise diz que esse fato sugeriria que as Forças Armadas continuam com baixa avaliação sobre as leis.
A Noruega continua a ser o país mais democrático do ranking, com 9,81 pontos. A nação ocupa a posição há 15 anos. Em 2º lugar está a Nova Zelândia, com 9,61 pontos. A Suécia fecha o top 3, com 9,39 pontos.
Metodologia e resultados
O chamado Índice de Democracia é elaborado anualmente pela EIU há 19 anos. Tem o objetivo de fornecer uma visão geral da situação da democracia em 167 países, sendo 165 Estados independentes e 2 territórios. O indicador baseia-se em 5 categorias:
processo eleitoral e pluralismo;
funcionamento do governo;
participação política;
cultura política;
liberdades civis.
Cada categoria recebe uma pontuação em uma escala de 0 a 10. A EIU também analisa os 5 fatores para dar uma pontuação geral para cada país. Com isso, as nações são classificadas em 1 dos 4 tipos de regime:
“democracia plena”: pontuação maior que 8;
“democracia imperfeita”: maior que 6 e menor ou igual a 8;
“regime híbrido”: maior que 4 e menor ou igual a 6;
“regime autoritário”: menor ou igual a 4.
Segundo o levantamento, só 25 países têm “democracias plenas”. Eram 24 no ano anterior. Já a quantidade de “democracias imperfeitas” diminuiu de 50 para 46 em comparação com 2023. Outros 36 países são classificados como “regimes híbridos”, que combinam elementos de democracia formal e autoritarismo. Eram 34 no ano anterior. E 60 são classificados como “regimes autoritários”. Em 2023, eram 59.
Que democracia?
Faz tempo que não há democracia no Brasil!
Principalmente, desde 2003, quando a era das cavernas entrou, com o analfa no volante
Quem viu a Petrobrás antes de 2003, viu uma super empresa!
Era um verdadeira mãe, depois desse desastre chamado PT, definhou igual um câncer!
De lá pra cá,nunca mais existiu democracia!
O que existe agora é só lambança.
Estou esperando os dias piores desde 2003, mas só vi a fome e pobreza diminuir, além do acesso à educação. Por outro lado, aí concordo contigo, a gente não encontro mais ninguém querendo se humilhar e trabalhar por 200 reais ao mês.
O presidente da Argentina, Javier Milei (foto), voltou a atacar o Mercosul e reafirmou que pode retirar o país do bloco para avançar em um acordo comercial com os Estados Unidos.
Em discurso no Congresso neste sábado, 1º, na abertura da sessão legislativa, Milei afirmou que a aliança sul-americana só serviu para “enriquecer grandes industriais brasileiros às custas do empobrecimento dos argentinos”.
Ele disse estar disposto a flexibilizar as regras do bloco ou até deixar a organização, fundada em 1991 por Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai, e que conta com a Bolívia desde 2023.
Milei já havia declarado em janeiro, durante o Fórum Econômico Mundial em Davos, que poderia sair do Mercosul se isso fosse necessário para fechar um acordo com Washington.
“Motosserra” e cortes no Estado
Milei também usou o discurso para defender seu plano de cortes, apelidado de “motosserra”. Segundo ele, trata-se de um “símbolo de uma mudança de época” e de uma política que continuará por anos até a redução máxima do tamanho do Estado.
O presidente celebrou a demissão de 40 mil funcionários públicos e a extinção de órgãos como o Instituto de Cinema, o Ministério da Mulher, o Instituto contra a Discriminação e a agência estatal de notícias Télam, que classificou como “caixas de militância”.
Ele também afirmou que eliminou obras públicas, que chamou de “uma das falcatruas da política”, e prometeu uma reforma trabalhista, tributária e migratória.
Perguntem a ele onde foi parar o dinheiro que ele recebeu fazendo pirâmide pros trouxas minions portenhos. Com certeza Edison Cunha deve ter comprado umas Patriotas Coins dos Pelés bolsonaristas.
A recém-sancionada lei federal que proíbe o uso de celulares por estudantes nas escolas é um passo positivo, mas insuficiente para enfrentar o problema do vício digital, alertam especialistas em educação e psicologia. Para eles, a medida precisa ser acompanhada de regulação mais rigorosa das big techs.
O pedagogo Paulo Fochi, professor e pesquisador da Unisinos (Universidade do Vale do Rio dos Sinos), diz que a restrição do uso de celulares nas escolas é uma estratégia de “redução de danos”, mas não resolve a raiz do problema.
“As redes sociais são projetadas para serem viciantes. Elas estimulam a liberação de dopamina, criando a ilusão de afeto, atenção e vínculo. No entanto, na realidade, não entregam nada disso”, explica Fochi.
Segundo ele, para manter os usuários engajados e lucrar, as big techs recorrem à propagação de fake news, discurso de ódio e polarização política. Ele cita a recente flexibilização das regras de checagem de fatos pela Meta (controladora do Facebook, Instagram e WhatsApp) como um exemplo do problema.
“As big techs lucram com a desinformação. O poder público precisa agir para impor normas que protejam a sociedade dos danos causados pela falta de regulação”, defende.
Regulação e educação digital
Fochi acredita que incluir “educação digital” como disciplina escolar não seria suficiente para combater o problema.
“A escola pode ensinar sobre o funcionamento da internet e a identificação de fake news, mas não impede que os alunos sejam impactados pelo design viciante das redes sociais”, argumenta. Ele compara o efeito das redes a uma droga viciante, sugerindo que a regulação deveria focar nas empresas que lucram com esse modelo de negócio.
O psicólogo Elton Hiroshi Matsushima, professor da UFF (Universidade Federal Fluminense), reforça a necessidade de regulação estatal. Ele cita a regulamentação das apostas on-line como exemplo de ação pública para mitigar impactos sociais negativos.
“Já passou da hora de criar um grupo de trabalho para estudar a regulação das big techs, considerando o Marco Civil da Internet e a Lei Geral de Proteção de Dados”, sugere Matsushima.
Em 2020, o Senado aprovou o Projeto de Lei das Fake News, do senador Alessandro Vieira (MDB-SE), que busca responsabilizar as big techs pela desinformação. O texto ainda aguarda análise na Câmara dos Deputados.
Campanhas educativas e impacto na aprendizagem
Matsushima também defende campanhas de conscientização sobre o uso excessivo de celulares, similares às realizadas para combater o tabagismo e o consumo abusivo de álcool.
Ele destaca que a proibição dos celulares melhora o ambiente escolar, reduzindo a concorrência entre redes sociais e professores. “As redes sociais oferecem entretenimento personalizado e são projetadas para prender a atenção. O professor não consegue competir com isso”, afirma.
A lei também ajuda a inserir o tema do vício digital no debate público. “Quando a mídia discute o problema, gera conscientização e pode levar à mudança de comportamento”, avalia Matsushima.
Detalhes da nova legislação
A lei que proíbe o uso de celulares nas escolas foi aprovada pelo Senado em 18 de dezembro e sancionada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 13 de janeiro. A norma vale para escolas públicas e privadas, do ensino infantil ao médio.
Os aparelhos deverão permanecer desligados e guardados durante todo o período escolar. A direção das escolas será responsável por garantir o cumprimento da norma, inclusive durante os intervalos.
Há exceções: alunos com deficiência ou condições de saúde que exigem monitoramento digital, como diabetes, poderão usar os dispositivos. O uso também será permitido em atividades pedagógicas sob supervisão dos professores.
O CNE (Conselho Nacional de Educação) deverá publicar diretrizes para a implementação da medida nas próximas semanas.
Impacto na educação
O senador Alessandro Vieira, relator do projeto no Senado, defendeu a lei citando dados do Pisa (Programa Internacional de Avaliação de Estudantes) de 2022. Segundo os resultados, estudantes que passam mais de cinco horas diárias em dispositivos digitais têm desempenho acadêmico inferior aos que limitam o uso a uma hora por dia.
“Os impactos vão além do rendimento escolar. Questões como ansiedade, transtornos alimentares e depressão estão associadas ao uso excessivo das redes sociais”, escreveu Vieira em seu relatório.
Ele ainda destacou os benefícios da restrição: “Ao reduzir o tempo de tela, estimulamos a criatividade, o pensamento crítico, o esporte, as artes e, sobretudo, o convívio social, essencial para o desenvolvimento emocional dos estudantes”.
Países como França, Espanha, Itália, Suíça e Finlândia já adotam medidas similares para restringir o uso de celulares nas escolas. No Brasil, alguns estados e municípios também já haviam implementado normas locais, como São Paulo e Rio de Janeiro.
O papa Francisco teve uma noite tranquila no hospital e permanece em repouso, informou o Vaticano neste domingo (2). Uma atualização completa sobre a condição do papa é esperada para a noite de domingo.
O quadro de Francisco se estabilizou no último dia. Na atualização matinal de sábado (1°), o Vaticano disse que o pontífice não teve mais crises respiratórias, referindo-se ao broncoespasmo que o papa sofreu na sexta-feira (28).
Francisco está internado desde 14 de fevereiro, depois que um surto de bronquite piorou e se transformou em pneumonia em ambos os pulmões.
Esta é a ausência mais longa de Francisco desde o início do seu papado, em março de 2013. Os médicos do Vaticano não disseram quanto tempo pode durar seu tratamento.
Os Estados que podem perder vagas na Câmara dos Deputados, quando for feito o ajuste do número de congressistas ao Censo de 2022, receberam R$ 1 bilhão em emendas em 2024.
Os dados foram consultados no Portal da Transparência da CGU (Controladoria-Geral da União), na manhã de 5ª feira (27.fev.2025). Há também os repasses de senadores, mas não foram considerados no levantamento do Poder360.
Em agosto de 2023, o STF (Supremo Tribunal Federal) determinou que a Câmara distribua o número de assentos de deputados de forma proporcional à população de cada Estado registrada no Censo 2022. A Casa tem até 30 de junho de 2025 para fazer o ajuste, caso contrário, o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) se encarregará da tarefa.
Foi uma decisão unânime do Supremo, em ADI (ação direta de inconstitucionalidade) apresentada pelo governo do Pará, Estado que seria beneficiado com mais cadeiras. O ajuste terá de ser feito por meio de lei complementar.
Se a revisão seguir o resultado do Censo, 7 Estados perdem 14 deputados e outros 7 ganham 14, por causa das respectivas reduções e aumentos da população. Com isso, não há mudança no número total de cadeiras na Casa.
O Rio de Janeiro seria o mais prejudicado, com menos 4 vagas. Iria de 46 deputados para 42, mas seguiria sendo a 3ª maior bancada da Câmara, atrás de São Paulo (70) e Minas Gerais (53).
Bahia, Paraíba, Piauí e Rio Grande do Sul perderiam 2 assentos cada. Já Alagoas e Pernambuco cederiam uma cadeira cada um.
Dos R$ 1,072 bilhão pagos a esses Estados em emendas, o Rio de Janeiro ficou com R$ 357,7 milhões (33,4%). A Bahia, que passaria de 39 para 37 deputados, recebeu R$ 326 milhões (30,4%).
O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), declarou em entrevista à rádio Arapuan FM que vai tentar negociar com o STF para que essas bancadas não sejam prejudicadas e a Casa caminhe para apenas aumentar o número de deputados daquelas que tiveram crescimento populacional.
O Estado do presidente, a Paraíba, é um dos que perderiam vagas. A indicação é de que a proposta de aumento sem redução dos Estados que perderam habitantes seja uma prioridade de Motta depois do recesso de Carnaval. A Câmara volta às atividades em 11 de março.
Se a ideia de Motta prosperar, a Câmara passará de 513 deputados federais para 527, porque não haverá o ajuste populacional para os Estados que tiveram a população reduzida.
Juntos, essas unidades federativas receberam R$ 955 milhões em emendas.
Neste final de semana, o Brasil celebra não apenas o Carnaval, mas também o maior momento do cinema nacional no Oscar. O longa brasileiro “Ainda Estou Aqui” conquistou as indicações a Melhor Filme, Melhor Atriz e Melhor Filme Internacional e pode sair como vencedor neste domingo (2).
O momento histórico é motivado primeira indicação de um filme completamente brasileiro na categoria principal da premiação, que é considerada a mais importante da indústria cinematográfica mundial. Uma coprodução brasileira já ganhou um Oscar, mas não ficou com a estatueta – com “Ainda Estou Aqui”, o Brasil tem fortes de chances de ter um Oscar para chamar de seu.
No entanto, há também a narrativa de virarmos o jogo e finalmente conseguirmos a estatueta de Melhor Atriz. Fernanda Montenegro concorreu na categoria em 1999 – agora, a filha dela, Fernanda Torres, disputa o mesmo prêmio. Para o público brasileiro, Montenegro foi “roubada” ao não ter levado a estatueta por seu trabalho em “Central do Brasil“. Naquele ano, a vitória foi de Gwyneth Paltrow. Com o cenário positivo para Fernanda Torres – apontada como provável vencedora pelo New York Times neste ano – temos o cenário da filha “vingando a mãe” na premiação.
Ao juntar esses fatores com o Carnaval, é quase impossível não ter clima de comemoração. Embora Fernanda Torres tenha pedido que não houvesse “clima de Copa do Mundo”, só faltam as ruas serem pintadas de verde e amarelo.
Nas redes sociais, pessoas compartilham bandeiras do Brasil estampadas com o rosto da atriz ou com o momento em que ela ganhou o Globo de Ouro, além de ter virado grafite pelas ruas do país, fantasia de Carnaval e o assunto mais comentado nas mesas de bar.
Tá mais parecido com um cenário montado.
Quem é que está preocupado com essa lorota.??
Isso é conversa pra boi dormir.
Vá atrás que aí tem o dinheiro do pagador de imposto desviado pra propagar isso daí.
Coisas desses da globo lixo.
Clima de copa? Kkkkkkk aham, cey. Vergonha alheia de um jornalista que se presta a escrever uma coisa Ridícula dessas. O brasileiro médio sem poder tomar café nem comer carne e ovo e está em “clima de copa” pra ver o Oscar… Kkkkkkk
O gasto do poder público brasileiro com os tribunais de Justiça, incluindo remuneração de magistrados e servidores, é o segundo maior entre 50 países analisados pelo Tesouro Nacional. O número, do mesmo modo, representa quatro vezes mais do que a média internacional.
O Ministério da Fazenda divulgou os comparativos nesta sexta-feira, 28, conforme o jornal Folha de S. Paulo. O estudo considera dados de 2022, os mais recentes disponíveis para os países analisados. O Brasil gastou 1,33% do Produto Interno Bruto (PIB), ante uma média de 0,3%. Só El Salvador tem uma despesa com tribunais maior: 1,59% do PIB.
Justiça: gastos de R$ 156,6 bilhões em 2023
Para o Brasil, isoladamente, os números mais atualizados são de 2023. Naquele ano, a despesa subiu a 1,43% do PIB. Os gastos também incluem o Ministério Público e compreendem despesas de União, Estados e municípios. “Esse resultado evidencia o peso substancial do sistema judicial no orçamento público brasileiro, destacando o país como um dos líderes em alocação de recursos nessa subfunção”, diz o relatório.
Em valores absolutos, os gastos chegaram a R$ 156,6 bilhões (admitindo como base dezembro de 2023). Desse total, R$ 125,6 bilhões devem-se ao pagamento de remunerações a magistrados e servidores (equivalente a 80,2%). O valor global de 2023 é 11,6% maior que o de 2022 (R$ 140,4 bilhões). A cifra já desconta os efeitos da inflação no período. Assim, foi a maior expansão registrada na série, iniciada em 2010. O Conselho Nacional de Justiça, contudo, não se manifestou sobre o assunto.
Para se ter uma ideia, o gasto com os tribunais encosta no valor que vai para o Bolsa Família, programa de transferência de renda para famílias em situação de pobreza. Em 2023, a política destinou R$ 166,3 bilhões a 21,1 milhões de famílias beneficiárias.
Em 2021, o Brasil já era um dos líderes em gastos com o Judiciário. Os valores absolutos para aquele ano, porém, foram revisados devido a uma mudança de metodologia, para adequar os cálculos a padrões internacionais.
Toda reportagem que cita tais informações cola servidores e magistrados no mesmo bonde. Por que os salários dos servidores é uma coisa e salários de magistrados é outra coisa totalmente diferente.
Os servidores tem 30 dias de férias e recebem 1/3 de férias;
Os magistrados tem 60 (sessenta) dias de férias e recebem duas vezes o 1/3 de férias;
Magistrados a cada dois dias trabalhados, tem direito a um dia de folga que pode ser convertido em dinheiro;
Magistrado tem aposentadoria compulsória se cometerem algum ato desabonador;
Afastamento para fazer curso no Brasil e exterior;
E por aí vai.
Esqueceu de complementar quem paga essa farra! Isso é uma legislação privilegiada porque ? E os médicos que salvam vidas,plantões dia e noite , trabalho- de domingo a domingo, não tem feriado nem semana santa ? Sem considerar outras profissões igualmente sacrificada. Quem trabalha pra os juízes são seus auxiliares, e o mais grave é uma justiça ,dispendiosa,lenta , esnobe e ineficiente , para não dizer coisa pior.
Indicada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva para comandar a Secretaria de Relações Institucionais, a presidente do PT (Partido dos Trabalhadores), deputada federal Gleisi Hoffmann (PR), agradeceu, neste sábado (1°), os presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado Hugo Motta (Republicanos-PB) e Davi Alcolumbre (União-AP), respectivamente, pelos cumprimentos.
“Agradeço as manifestações que venho recebendo por assumir a Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República. Em especial as mensagens dos presidentes da Câmara, Hugo Motta, e do Senado, Davi Alcolumbre. Com respeito, consideração e conversa avançaremos na construção de um Brasil melhor. Obrigada também as lideranças dos mais diversos setores políticos e sociais, que são um importante estímulo e aumentam a responsabilidade desta nova missão”, escreveu Gleisi nas redes sociais.
Motta e Alcolumbre relataram ter recebido o aviso diretamente de Lula. O presidente da Câmara destacou que sempre teve uma “boa relação” com Gleisi e estendeu desejos de “êxito” à política. O presidente do Senado também externou sucesso para a nova ministra.
“Desejo muito sucesso nessa importante missão de dialogar com o Parlamento. Em nome do Congresso Nacional, reafirmo nosso compromisso em trabalhar sempre em defesa do Brasil”, disse Alcolumbre.
Gleisi, porém, foi criticada pela oposição. Em nota, o líder do bloco na Câmara, deputado Zucco (PL-RS), afirmou que a indicação é um “sinal preocupante” e indagou a trajetória política de Gleisi como um ponto que pode prejudicar as negociações no Congresso. O líder da oposição no Senado, Rogério Marinho (PL-RN), por sua vez, limitou a classificar a escolha de Lula como um “erro”.
Agora vai!!!
Pode ser que der certo!
Lá dentro daquela casa, a grande maioria é do naipe dela.
Tá cheio de cabra safado lá.
Então a moça aí tem afinidade.
Nos últimos meses, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apontou que a “Terceira Guerra Mundial não está muito distante”, especialmente com o avanço das guerras na Ucrânia e no Oriente Médio.
O professor Vitelio Brustolin, da Universidade Federal Fluminense (UFF) alerta que a Organização das Nações Unidas (ONU) corre o risco de colapsar caso um conflito de escala global ocorra.
Durante participação do WW Especial, o especialista avalia que, com uma nova guerra global, a ONU pode ter o mesmo fim da Liga das Nações, que chegou ao fim durante a Segunda Guerra Mundial.
Brustolin explica que a ONU foi estruturada com base em dois conceitos fundamentais: o princípio do idealismo na Assembleia Geral, onde cada um dos 193 países membros tem direito a um voto, e o Conselho de Segurança, destinado às potências mundiais para manutenção da paz.
No entanto, o professor ressalta uma falha crítica neste sistema: “O problema é que o Conselho de Segurança não tem conseguido evitar guerras”.
O dilema da eficácia da ONU
Apesar das críticas, Brustolin reconhece o valor histórico da organização: “A ONU, quando a gente olha para a perspectiva histórica, é o que de melhor nós desenvolvemos na história do direito internacional”.
“Muitos colegas meus acreditam que não é a ONU que ajuda a evitar guerras, mas sim o equilíbrio de poder, a balança de poder que vem da posse de armas nucleares”, afirma Brustolin, referindo-se ao equilíbrio que prevaleceu durante a Guerra Fria.
O especialista aponta que a possibilidade de um colapso do bloco em face de uma guerra maior não apenas ameaça décadas de esforços diplomáticos, mas também coloca em xeque a estrutura atual de governança global.
Pesquisa AtlasIntel mostra que 45,6% dos brasileiros avaliam que uma reforma ministerial não será responsável por melhorar o desempenho do governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A margem de erro é de 2 pontos percentuais. O levantamento foi divulgado em conjunto com a CNN Brasil.
Outros 25,8% afirmam que as trocas de ministros na Esplanada iriam “melhorar muito” a gestão do petista. Já 18,5% declaram não saber.
Leia os resultados da pesquisa:
Foto: Reprodução/AtlasIntel
Apesar da percepção sobre a efetividade das mudanças, o levantamento mostra que 42,6% dos respondentes classificam as substituições nos ministérios como “muito” necessárias.
Foto: Reprodução/AtlasIntel
Para 39,5% dos entrevistados, a prioridade com a reforma seria diminuir o número de ministros para economizar dinheiro dos cofres públicos.
Foto: Reprodução/AtlasIntel
A pesquisa foi realizada pela AtlasIntel de 24 a 27 de fevereiro de 2025. Foram entrevistadas 2.595 pessoas. O intervalo de confiança é de 95%. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O levantamento foi divulgado em conjunto com a CNN Brasil.
DANÇA DAS CADEIRAS DE LULA
Na 3ª feira (25.fev), Lula demitiu Nísia Trindade do Ministério da Saúde. Será substituída por Alexandre Padilha (PT), que deixa a Secretaria das Relações Institucionais.
O cargo deixado por Padilha será ocupado pela deputada federal Gleisi Hoffmann (PR), presidente do PT.
Em 7 de janeiro, Paulo Pimenta foi demitido do comando da Secom (Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República) para dar lugar ao marqueteiro Sidônio Palmeira –que assumiu com o desafio de aumentar a popularidade do petista.
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), pediu que a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifeste em até cinco dias sobre uma notícia-crime que atribui ao deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) crimes contra a soberania nacional.
O líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), e o deputado Rogério Correia (PT-MG) pediram que Eduardo Bolsonaro seja investigado criminalmente por articular reações ao STF junto a políticos americanos.
Pediram também que o passaporte dele seja apreendido para interromper as “condutas ilícitas em curso”.
Os deputados afirmam que o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro capitaneou uma “uma verdadeira tentativa de constranger não só um integrante de um dos Poderes da República, mas o próprio Poder Judiciário nacional”.
Os parlamentares confirmaram que Alexandre de Moraes despachou pedindo parecer da PGR. O ofício do ministro ainda não chegou à Procuradoria.
Nas redes sociais, Eduardo Bolsonaro afirmou que a atividade dele no exterior é “denunciar os fatos que acontecem no Brasil”.
“Querem atropelar a imunidade parlamentar, querem acabar com a liberdade de expressão”, afirmou em vídeo publicado nas redes sociais.
Alexandre de Moraes aguarda um parecer da PGR para tomar uma decisão. O ministro foi alvo de críticas do Departamento de Estado dos Estados Unidos.
Em comunicado divulgado nesta semana, o governo de Donald Trump afirmou que “bloquear o acesso à informação e impor multas a empresas sediadas nos EUA por se recusarem a censurar indivíduos que lá vivem é incompatível com valores democráticos, incluindo a liberdade de expressão”.
A manifestação faz referência a decisões de Alexandre de Moraes contra o X e o Rumble – este último segue sob bloqueio -, por descumprirem exigências previstas na legislação brasileira para operar no País.
O Rumble move uma ação contra Alexandre de Moraes na Justiça dos Estados Unidos, em conjunto com a empresa Trump Media, ligada ao presidente americano Donald Trump. No STF, a iniciativa foi recebida como uma tentativa de intimidação do ministro.
As companhias alegam que Moraes violou a soberania norte-americana ao ordenar a suspensão do perfil do blogueiro Allan dos Santos, foragido nos Estados Unidos. O pedido para descumprir decisões do ministro, no entanto, foi rejeitado pela Justiça americana.
Uma coisa sempre me chamou a atenção, porque qualquer denúncia feita pelo PT, PSOL e outros esquerdistas, rapidamente Alexandre de Morais puxa prá si todos os casos em que envolve qualquer político da direita. Estranho que o Lula em viagens internacionais denegria e abusava negativamente a imagem do Banco Ventral e nunca a Justiça ignorou. E agora?
Esse monstro do judiciario vai caro pelos os crimes contra a nação brasileira, ele será punido com o rigor da lei humana e divina, lugar de bandido é na cadeia, o serviço público brasileiro está cheio de criminosos, bandidos e corruptos que se vestem de autoridade, só nesse país, o povo tá acordando e essa página de maldades será virada, a esquerda é satânica e diabólica
Crimes cibernéticos envolvendo abuso e exploração sexual infantil continuam a ser uma preocupação crescente no Brasil. Em 2024, foram registradas quase 53 mil denúncias desse tipo de crime, conforme dados da SaferNet, organização especializada em segurança digital. Embora tenha ocorrido uma redução de 26% em relação ao recorde histórico de 2023, esse ainda é o quarto maior índice dos últimos 20 anos.
Dados das Nações Unidas apontam que, em apenas um ano, cerca de 300 milhões de menores em todo o mundo sofreram algum tipo de abuso ou exploração sexual pela internet, reforçando a gravidade do problema. A maior parte dos casos envolve assédio e exploração infantil em plataformas digitais, como redes sociais, aplicativos de mensagens e jogos online.
Especialistas alertam que a prevenção é essencial e recomendam que os responsáveis acompanhem a atividade online das crianças, promovam o diálogo sobre segurança digital e denunciem qualquer suspeita de abuso ou comportamento inadequado nas redes.
Para combater esse tipo de crime, o Ministério Público Federal investe no monitoramento e rastreamento de evidências digitais, permitindo a identificação e punição dos criminosos.
Um grupo ultrasseleto de 24 pessoas no mundo acumula fortunas acima de US$ 50 bilhões (ou R$ 292,4 bilhões), segundo um levantamento da empresa de inteligência patrimonial Altrata, divulgado pelo The Wall Street Journal. No topo da lista está Elon Musk, dono da Tesla, com um patrimônio estimado em US$ 419,4 bilhões.
Juntos, esses superbilionários somam US$ 3,3 trilhões (ou R$ 19,3 trilhões), o equivalente ao Produto Interno Bruto da França.
Em fevereiro, eles detinham 16% de toda a riqueza dos bilionários, um crescimento expressivo em relação aos 4% registrados em 2014. Entre eles, 16 possuem mais de US$ 100 bilhões — pertencentes à categoria dos centibilionários.
A maior parte fez fortuna no setor de tecnologia ou teve os negócios impulsionados pelos avanços da área. Entre os dez mais ricos, seis têm ligação direta com o setor.
Veja quem são os superbilionários e onde ele investem suas fortunas:
1 – Elon Musk (US$ 419 bilhões)
Fundador da Tesla, da SpaceX e de outras empresas, acumulou fortuna com inovação em tecnologia e transporte. Lidera projetos de inteligência artificial e exploração espacial. Conduziu a aquisição do Twitter em 2022.
2 – Jeff Bezos (US$ 264 bilhões)
Criou a Amazon em 1994, expandindo-a para ecommerce, tecnologia e mídia. Investiu na Blue Origin para exploração espacial. Deixou o cargo de CEO da Amazon em 2021.
3 – Bernard Arnault (US$ 239 bilhões)
Comanda a LVMH, maior conglomerado de luxo do mundo. Expandiu o portfólio da empresa com marcas icônicas, como Louis Vuitton e Dior. Atua na sucessão do grupo envolvendo seus filhos.
4 – Lawrence Ellison (US$ 237 bilhões)
Fundou a Oracle em 1977, consolidando-se no setor de software corporativo. Atua no conselho da Tesla e investe em tecnologia e biomedicina. Possui propriedades de alto valor, incluindo a ilha de Lanai.
5 – Mark Zuckerberg (US$ 221 bilhões)
Fundou o Facebook em 2004, transformando-o na Meta, focada no metaverso. Expandiu a empresa com aquisições como Instagram e WhatsApp. Investe em inteligência artificial e realidade virtual.
6 – Sergey Brin (US$ 161 bilhões)
Cofundou o Google em 1998, impulsionando a Alphabet, holding que controla a empresa. Trabalhou em avanços de inteligência artificial e inovação tecnológica. Permanece como acionista e conselheiro.
7 – Steve Ballmer (US$ 157 bilhões)
Foi CEO da Microsoft entre 2000 e 2014, expandindo a empresa para serviços na nuvem. Proprietário do Los Angeles Clippers, investe em tecnologia e esportes. Atua em projetos de impacto social e dados governamentais.
8 – Warren Buffett (US$ 154 bilhões)
Comanda a Berkshire Hathaway, apostando em diversos setores. Defensor do investimento a longo prazo, doa parte da fortuna para filantropia. Segue ativo nos negócios, com 94 anos..
9 – Jim Walton (US$ 118 bilhões)
Herdeiro do Walmart, integra o conselho do Arvest Bank. Mantém investimentos na holding da família. Apoia iniciativas de educação nos EUA.
10 – Rob Walton (US$ 114 bilhões)
Ex-presidente do Walmart, dirigiu a empresa por mais de 20 anos. Investe em esportes, sendo proprietário do Denver Broncos. Atua na administração da fortuna familiar.
11 – Amancio Ortega (US$ 113 bilhões)
Fundou a Inditex, dona da Zara, consolidando um império no varejo de moda. Expande investimentos em imóveis de alto padrão. Mantém perfil discreto e gestão familiar da empresa.
12 – Alice Walton (US$ 110 bilhões)
Herdeira do Walmart, gosta de filantropia e artes. Criou o Crystal Bridges Museum of American Art. Investe na modernização do ensino nos EUA.
13 – Jensen Huang (US$ 108 bilhões)
Fundador e CEO da NVIDIA, impulsionou o avanço das GPUs. Lidera a empresa na corrida da inteligência artificial. Expande negócios para setores como automotivo e data centers.
14 – Bill Gates (US$ 106 bilhões)
Cofundou a Microsoft e consolidou sua liderança no setor de software. Dedica-se à Fundação Gates, focada em saúde e educação. Mantém investimentos em tecnologia e sustentabilidade.
15 – Michael Bloomberg (US$ 103 bilhões)
Fundou a Bloomberg LP, referência em dados financeiros. Foi prefeito de Nova York entre 2002 e 2013. Atua em filantropia e causas ambientais.
16 – Larry Page (US$ 101 bilhões)
Cofundou o Google, impulsionando a Alphabet. Investe em inovação, incluindo carros voadores e inteligência artificial. Permanece como acionista e membro do conselho.
17 – Mukesh Ambani (US$ 91 bilhões)
Comanda a Reliance Industries, expandindo-se para energia, telecomunicações e varejo. Lidera a digitalização da Índia com a Jio. Investe na transição para energias renováveis.
18 – Charles Koch (US$ 67 bilhões)
Dirige a Koch Industries, conglomerado com atuação global. Influente no cenário político e econômico dos EUA. Investe em iniciativas educacionais e sociais.
19 – Julia Koch (US$ 65 bilhões)
Herdeira da Koch Industries, administra a fortuna da família. Atua em filantropia, focando saúde e artes. Mantém investimentos estratégicos no grupo empresarial.
Herdeira da L’Oréal, preside o conselho da empresa. Expande os negócios de cosméticos globalmente. Atua em filantropia e preservação cultural.
21 – Gautam Adani (US$ 61 bilhões)
Fundador do Adani Group, investe em infraestrutura, energia e logística. Expande operações em portos e aeroportos. Foca a transição para energias limpas.
22 – Michael Dell (US$ 60 bilhões)
Fundou a Dell Technologies, consolidando-a no setor de computação. Expandiu os negócios para soluções corporativas e armazenamento de dados. Investe em tecnologia e inovação.
23 – Zhong Shanshan (US$ 58 bilhões)
Comanda a Nongfu Spring, gigante de bebidas na China. Atua no setor farmacêutico com investimentos em biotecnologia. Mantém perfil discreto e gestão direta dos negócios.
24 – Prajogo Pangestu (US$ 55 bilhões)
Lidera a Barito Pacific, com negócios em energia e petroquímica. Expande investimentos em recursos naturais e infraestrutura. Atua no crescimento do setor industrial na Indonésia.
Consolo de pobre. Onde estão os herdeiros de Ford, ou Rockefeller hoje?
Mas aproveitou patrimonialmente e emocionalmente muito mais que tu invejoso ! Deve ser canhoto parasita !
Bilionário americano transforma empresa em S.A. Não fica tudo em mão de herdeiro. Ganham tanta grana que depois que morrem ficam fundações que vivem dando dinheiro para esquerdista atrapalhar a vida de eventuais concorrentes com aquele monte de agenda woke, lacradora ou ambiental.
Oxe eu não tô nessa listra ? Prumodi num me butaro
Comente aqui