Economia

PIB do RN foi o que mais cresceu no Nordeste entre novembro e janeiro

PIB do RN foi o que mais cresceu no Nordeste entre novembro e janeiro, diz Fiern

De acordo com o Informe Conjuntural divulgado hoje pela Unidade de Economia do Sistema FIERN, a exemplo da economia do país, o desempenho da potiguar ficou aquém do esperado em 2018.  No início de 2019, a indústria continua operando em ritmo lento e com reações pontuais, que não chegaram a impactar o conjunto. O IC afirma que mesmo assim, o nível de confiança do setor industrial persiste elevado.

Segundo o documento, apesar de destaques tão modestos, há, pelo menos, uma previsão disponível – e positiva – para o PIB estadual no trimestre terminado em janeiro ante o trimestre finalizado em outubro de 2018 (com ajuste sazonal).

Trata-se da estimativa da 4E Consultoria, que aponta crescimento de 2,9% no período, a taxa mais alta dentre os estados da região Nordeste, que cresceu 0,8%.

A performance potiguar teria sido melhor do que a nacional, cujo PIB variou 0,2% no período, segundo projeção da FGV.

Clique no link abaixo e acesse a Íntegra do Informe Conjuntural do Sistema FIERN:

https://www.fiern.org.br/wp-content/uploads/2019/04/Informe-Conjuntural-Balan%C3%A7o-2018-Primeiro-bimesre-de-2019-e-Perspectivas.pdf

GRANDE PONTO

Opinião dos leitores

  1. "Cresceu", foi? Eu acho é pouco. Isso lembra a chamada de capa duma revista, lançada nos primórdios do governo Wilma Faria, que dizia mais ou menos assim: "RN, a maior taxa de crescimento do Nordeste".
    Ora, todo mundo sabe que nanico, quando cresce dois milímetros, dá uma festa na floresta.
    E se o RN tem crescido, de lá para cá, é como rabo de cavalo: sempre para baixo.

  2. Referente ao trimestre finalizado em janeiro. Ou seja, se algum mérito há para o governo estadual (creio mais em otimismo a nível nacional), credite-se a Robinson Faria.

  3. Kkkkkkkkk, referência mais que tendenciosa, ou seja, sem justificativa do período, e sem comparação com outros períodos e anos posteriores, sem significado, dispersa

  4. Mais uma ação de Robinson que vai ser tomada é feito propaganda enganosa por Fátima, assim como fez com a diminuição da criminalidade na segurança. Assuma os ônus também governadora, não apenas os bônus…e os pagamentos atrasados????? Estou com muitas saudades de Robinson e Temer, infelizmente tenho que dizer isso.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Eduardo Bolsonaro: ‘O que causa ruído são as declarações do vice-presidente Mourão’

Eduardo Bolsonaro
Eduardo Bolsonaro está no segundo mandato; filho do presidente diz que Olavo de Carvalho é ‘uma grande referência’ Foto: DIDA SAMPAIO/ESTADÃO

 

As polêmicas envolvendo o escritor Olavo de Carvalho e o vice-presidente da República, Hamilton Mourão, ganharam mais um reforço. Ao Estado, o filho do presidente Jair Bolsonaro e deputado federal em segundo mandato, Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), endossou as críticas que seu irmão Carlos tem lançado sobre Mourão, e disse que ele está “apenas reagindo a isso tudo que salta aos olhos”. Eduardo disse acreditar que a reforma da Previdência já está “madura” para aprovação e admitiu que a bancada do seu partido, o PSL, formada em sua maioria por novatos, teve seus tropeços na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), mas “vai dar conta do recado”. A seguir os principais trechos da entrevista:

Como o sr. avalia a nova polêmica sobre postagens de Olavo de Carvalho?

Na verdade, ele é uma grande referência. E o que tem causado bastante ruído são as sucessivas declarações do vice-presidente (Hamilton Mourão) de maneira contrária ao presidente da República. O que parece é que, se o general conseguir cumprir a missão dele, que é substituir o presidente no caso da ausência, tudo bem. Ou as missões que o presidente der a ele. Se ele for um soldado do presidente, tudo se encaixa.

O senhor acha saudável ficar alimentando a discussão nas redes sociais no momento em que o governo tenta aprovar a reforma da Previdência? 

Será que esse conselho não é válido para o vice-presidente? Que todo mundo faça uma autorreflexão. É claro que o foco aqui é na Previdência. Existe limite para as coisas. São muitas declarações. Várias vezes as pessoas trazem reclamações relativas ao vice-presidente. Eu falo, olha, segura, é um cara bom, leal. Mas chega um momento que as pessoas começam a falar, ‘Eduardo, você é ingênuo ou está tapando os olhos para a realidade’?

Como vê a postura de Olavo? 

Acho que tanto Olavo quanto Carlos estão apenas reagindo a isso tudo que salta aos olhos de quem acompanha a política. Poxa, o general Mourão chegou a curtir um post da (jornalista Rachel) Sheherazade em que ela mete o pau no Jair Bolsonaro. Isso daí não é conduta de vice. Bolsonaro fala que é contra o aborto, ele fala que é a favor. Olha, tudo bem, é uma opinião dele. Mas, vice-presidente, a função dele não é dar opinião, ele já deu. Ele já apareceu neste tempo aí somado mais que José Alencar, Marco Maciel, Itamar Franco e o Temer, que eram vices. Então é o momento de todos nós fazermos uma reflexão. Depois que aprovar a reforma aqui isso se tornará página virada e nós vamos virar uma nova página no governo. Minha intenção não é gerar polêmica. Entendo quem pede para manter o foco na reforma.

Continue lendo a entrevista clicando aqui: https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,eduardo-bolsonaro-o-que-causa-ruido-sao-as-declaracoes-do-vice-presidente,70002801836

ESTADÃO CONTEÚDO

Opinião dos leitores

  1. Mas não seria ao contrário, as declarações, videos, comentários, interferência do Olavo/Carlos é que geram as reações?

    1. Verdade. Gente séria não anda dando crédito a fofocas e futricas. Isso é coisa prá gente sem caráter, sem objeividade, gente que adora novelas e BBB. Kkkkkkkk

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Governo vai liberar R$ 40 milhões extras em emendas a cada deputado que votar pela reforma da previdência

Líderes de cinco partidos governistas confirmaram à Folha que o ministro-chefe da Casa Civil, Onyx Lorenzoni (DEM-RS), ofereceu destinar um extra de R$ 40 milhões em emendas parlamentares até 2022 a cada deputado federal que votar a favor da reforma da Previdência no plenário da Câmara.

A proposta foi feita na casa do presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), na semana passada.

A estratégia de Onyx representa um acréscimo de 65% no valor que cada deputado pode manejar no Orçamento federal de 2019 para obras e investimentos de infraestrutura em seus redutos eleitorais.

Hoje, os congressistas têm direito a R$ 15,4 milhões em emendas parlamentares. Com os R$ 10 milhões extras por ano, esse valor pularia para R$ 25 milhões.

O extra viria de rubricas de fora do volume reservado para as emendas, mas, segundo os deputados, o ministro não entrou em detalhes sobre a fonte.

Os deputados têm direito a emendas impositivas e, caso seja aprovada a PEC (Proposta de Emenda à Constituição) do Orçamento impositivo, a partir de 2020, também passarão a ser de execução obrigatória os recursos de bancada.

Os valores propostos por Onyx, no entanto, não estão dentro de nenhum desses recursos.

Segundo técnicos, não existe a previsão legal de “emendas extraorçamentárias”, mas a prática é recorrente entre políticos.

Folha confirmou a existência da proposta com deputados do DEM, PP, PSD, PR, PRB e Solidariedade.

Todos passaram a informação mediante a condição de que não tivessem o nome publicado.

A reportagem enviou questionamentos no fim da tarde e início da noite desta terça-feira (23) ao presidente da Câmara e ao ministro da Casa Civil do governo Jair Bolsonaro (PSL), mas não obteve resposta.

Uma das principais promessas de campanha de Jair Bolsonaro foi colocar um fim no chamado “toma lá dá cá”, que é a antiga prática de governos obterem apoio no Congresso em troca de cargos federais, verbas do Orçamento ou outras benesses da máquina pública.

A reforma da Previdência é a principal proposta deste início de gestão Bolsonaro. O texto foi apresentado ao Congresso Nacional no dia 20 de fevereiro.

A proposta elaborada pela equipe econômica do ministro Paulo Guedes promete uma economia de mais de R$ 1 trilhão aos cofres públicos nos próximos dez anos.

O texto está em fase inicial de tramitação e foi votado na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) na noite desta terça (24).

A proposta teve dificuldade nesta primeira fase, na qual teve a votação adiada pelo menos três vezes: a previsão inicial do governo era que a constitucionalidade fosse analisada até o meio de março.

Na CCJ, a proposta andou apenas depois de o governo ceder e fechar acordo com os partidos do centrão para desidratar o texto já no primeiro colegiado. A CCJ é responsável por avaliar a constitucionalidade da proposta.

O governo e Maia defendiam que só se mexesse no texto na segunda fase. Após a votação de admissibilidade, a PEC precisa passar ainda por uma comissão especial, na qual terá analisado o mérito de toda a proposta.

Lá, a expectativa é que o texto seja ainda mais desidratado: já há consenso entre líderes da maioria dos partidos para que sejam alterados os pontos referentes à aposentadoria rural e ao BPC (Benefício de Prestação Continuada), pago a idosos miseráveis.

Depois, se aprovada, a PEC irá ao plenário, onde precisará do apoio de pelo menos 308 deputados, em dois turnos, dos 513 deputados para seguir adiante.

A previsão de aliados de Maia é que a reforma seja votada no plenário da Casa apenas no segundo semestre deste ano.

Partidos do chamado centrão —PP, PR, PTB, PSD, PRB, entre outros— cobram da gestão Bolsonaro participação no governo e maior empenho na liberação das emendas para aprovar a medida.

Segundo os parlamentares ouvidos pela Folha, apesar da proposta de Onyx, não foi celebrado um acordo.

Alguns deles dizem desconfiar da palavra do Planalto, afirmando que nada garante que o governo irá cumprir a promessa pelos próximos quatro anos.

Uma ala defende a liberação dos recursos e vê com bons olhos a iniciativa de negociação do governo.

Segundo eles, é natural que parlamentares busquem contrapartidas para seus estados e municípios em votações de temas difíceis.

FOLHAPRESS

Opinião dos leitores

  1. Boa noite olha é uma vergonha os deputados se vender e não olha pelo povo brasileiro pobre e idosos que lutaram tanto mais Deus não dorme em momento nenhum retorno é o melhor.

  2. R$ 2.052.000.000,00, ainda é pouco pra gastar com os deputados.
    Aumentaí o lance homi!!!
    Eu não aceitaria só 40mi para voltar, tá muito mais 'toma lá' do que 'dá cá'.

  3. Esse Ceará é o estado dos humoristas….
    #CadêvcCearáMundão????
    #Voltaaquimeufi
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    1. Ceará é terra de quem estuda, lê e trabalha (ou já trabalhou) muito. Creio que vc, se esteve por lá, foi a passeio. Seu raciocínio simplório demonstra seu despreparo para um debate sério. Melhor levar mesmo na piada.

  4. Se o Estado tem como liberar R$ 40 milhões extras em emendas parlamentares para cada deputado que votar a favor da Reforma da Previdência, isso significa que o Estado não está falido, como diz que está.

    Além disso, não era esse o governo que iria acabar com essa história do "toma lá, dá cá"? Mudam-se os atores, mas as práticas permanecem as mesmas!

  5. Ceará-mundao,
    Vem cá, comenta aqui sobre mais essa "fofoca, futrica e mimimi" que essa imprensa suja está fazendo com o mito!
    São 40 milhões extras por deputado!
    Porque agora é sem toma lá dá cá, taokey?

    1. Ceará-mundão volta aqui meu filho, não corra não… kkkkkk "Nova política", "Revolução" kkkkk

    2. Nem entendo a alegria dos "cumpanhero". Isso não é velha nem nova política. Isso é fazer política. Essas emendas devem ser revertidas em prol do povo, dos eleitores, nas bases eleitorais dos parlamentares. E assim deve ser mesmo. O que não pode é fazer como era feito nos governos do PT: comprar votos através de corrupção, dinheiro do povo que iria diretamente para o bolso dos "comprados", depois de dividido com o próprio PT, que era o dono do poder. Essas emendas são extremamente legítimas, fazem parte da ação parlamentar em prol dos seus redutos.

  6. Perguntas e mais perguntas… Será estas liberações tem lastros de legalidade; será se estas emendas já tem projetos e processos licitatórios prontos por parte dos destinatários para aplicações dos recursos liberados.
    Agora uma coisa é certa os interesses dos parlamentares não é ajudar as suas bases é simplesmente o retorno do velho pôr fora que entra toda vez que a emenda vai na conta!!

  7. Como eu sei que a maioria dos comentários são realizados por robôs de partidos políticos defensores ideológicos, não vai interferir o meu comentário. Liberar dinheiro para emendas parlamentares impositivas ou não, é muito diferente de comprar o congresso com mensalão ou outra remuneração ilegal…

    1. Devemos concluir Emerson que sua consciência SEMPRE ESTEVE TRANQUILA durante os anos de 2003 a 2016, quando o país vivia sob o domínio da corrupção e do populismo.
      A pouco mais de 30 dias os parlamentares exigiram mais articulação ($$$$$) do governo, vício colocado na política por quem??
      Quem alimentou o povo dando mesada, sem tirar ninguém da miséria, em troca de votos?
      Quem comprava parlamentar em troca de voto nas reformas?
      Quem se hospedou em hotel 5 estrelas em Brasília, para articular ($$$$$) a compra de voto contra o impeachment de Dilma?

  8. Mesma atitude que já fizeram lula Dilmao para enganar o povo. Se vão comprar os deputados pra conseguir os votos, sinal de que esse reforma será muito ruim e os bancos mais uma vez é que ganharão mais dinheiro ainda. Além de manipulado pelos filhos e por um astrólogo, esse presidente vai ficar eternizado como o maluco que acabou com a previdência.

  9. Usar o dinheiro do povo pra poder massacrar esse mesmo povo? reforma que vai tornar impossível se aposentar, e se conseguir, vai ser por poucos dias e com insuficiência financeira pra fazer frentes aos custos com as maiores nescessidades da idade. Até quando teremos que suportar esse tipo de manobra satânica?

    1. Até o povo criar vergonha na cara e sair às ruas e mostrar todo seu inconformismo. Deixar de lado a acomodação de "protestar" só em redes sociais…

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Chance de Lula reverter caso tríplex se torna ainda mais difícil

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ganhou do Superior Tribunal de Justiça uma chance de sair da cadeia mais cedo, mas as possibilidades de revisão do seu caso pelos tribunais superiores tornaram-se ainda mais exíguas.

Os quatro ministros do STJ que julgaram seu recurso nesta terça (23) rejeitaram todas as alegações apresentadas por sua defesa contra os juízes que o condenaram antes e os procuradores da força-tarefa à frente das investigações da Lava Jato no Paraná.

Os advogados do ex-presidente ainda podem recorrer no STJ, se encontrarem inconsistências nos votos dos ministros quando forem publicados, e depois ao Supremo Tribunal Federal, onde poderão ser discutidos aspectos constitucionais do processo.

Mas ficou mais difícil rediscutir os detalhes do caso nas próximas etapas, depois que a sentença de Sergio Moro que condenou Lula foi reafirmada por sete magistrados —os três integrantes do Tribunal Regional Federal da 4ª Região que condenaram Lula há um ano e os quatro ministros do STJ que o julgaram agora.

Politicamente, o resultado tende a enfraquecer a narrativa adotada pelo líder petista desde que caiu na mira da Lava Jato, a de que se tornou alvo de perseguição política e não teve julgamento justo.

Ao descartar um a um os pontos levantados pela defesa de Lula, os quatro ministros do STJ se concentraram sobre aspectos formais e evitaram se aprofundar na discussão dos detalhes do caso como os advogados queriam.

Moro e os juízes do TRF-4 condenaram Lula por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no processo em que o líder petista foi acusado de ganhar da empreiteira OAS um apartamento tríplex reformado, em troca de vantagens que a empresa teria obtido em contratos da Petrobras.

Ninguém tem dúvida de que ocorreram desvios na Petrobras quando Lula estava no poder, mas não há no processo evidência de que existe vínculo entre eles e os gastos da OAS com o tríplex de Guarujá.

A principal prova apresentada pelos juízes para sustentar as decisões que condenaram Lula é o testemunho do ex-presidente da OAS Léo Pinheiro, que também foi condenado no processo e foi ouvido quando estava preso em Curitiba e negociava um acordo de delação premiada, para cooperar com as investigações em troca de redução de pena.

Segundo Pinheiro, o dinheiro gasto no tríplex era parte da propina acertada com o PT para azeitar seus negócios na Petrobras. Como a empreiteira fez pagamentos ao PT e os desvios na estatal foram comprovados em outros processos, os juízes concluíram que Pinheiro falara a verdade.

Para a defesa de Lula, a palavra de Pinheiro não poderia ter sido considerada para condená-lo, porque o empreiteiro estava negociando os benefícios da delação, e a legislação exige que os delatores apresentem provas para corroborar suas acusações.

FOLHAPRESS

Opinião dos leitores

  1. Cadê as falhas no processo que esse advogado até hoje não mostrou, se não tem falhas tem provas e vise e versa

  2. Os Juizes não viram provas, viram evidências, possivelmente Lula errou mas prender sem provas e na velocidade em que foi realizado o processo é no mínimo estranho.

    1. Sabe de nada, inocente. Vc pelo menos já folheou os autos? Claro que não, né?

  3. Você, com certeza, é beneficiário de todos os vales (gás, escola…), e que luladrão transformou em bolsa família, já esses ministros que votaram agora receberam seus cargos vitalício dias mãos de dilmanta e luladrão, nem por isso não deixaram de ver as robustas provas do processo. Vá pagar a budega que é melhor, idiotário.

  4. Cadê a prova? Sou favoravel q lula ou qualquer pessoa q cometeu qualquer crime seja condenado, agora , quero prova e nesse caso não há.

    1. Pelo amor de Deus vá se tratar, procure um médico. Ainda acredita que Lula é inocente? Quem tem que ser preso também são seus filho, eram todos pobres hoje milionários.

    2. Para ver as provas contra Lula basta ser alfabetizado. Não sei se é seu caso, mas o de um juiz, três desembargadores e cinco ministros, é.
      Deixe de ser papagaio de pirata e a preguiça e leia a sentença de Moro. Se tem uma coisa que não faltam são provas.
      Mas petista é como corno convencido: mesmo vendo a mulher na cama com outro, diz que eles estão só na cama, não há provas da traição.

    3. Os petistas ainda esperam que a justiça encontre um recibo assinado e com firma reconhecida em cartório com os seguintes dizeres: “Eu, Luís Inácio Lula da Silva, declaro que recebi da construtora OAS a quantia de 1.200.000 reais, sob forma propina, em troca de favorecimento em licitações de obras federais, que serão pagas através da aquisição de um apartamento triplex situado no Guarujá, inclusive com as modificações sugeridas pela minha esposa (D. Marisa) a serem custeadas pela empresa em questão”

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

BATOM NA CUECA: Procuradoria diz que candidata entregou material de caixa 2 ligado a ministro do Turismo

O Ministério Público Federal informou na tarde desta terça-feira (23) que uma candidata do PSL entregou na sede do órgão santinhos e adesivos de sua campanha que não foram registrados na prestação de contas da legenda de Minas Gerais, presidido durante a eleição por Marcelo Álvaro Antônio, hoje ministro do Turismo.

Zuleide Oliveira afirmou à Folha em março ter sido chamada por Álvaro Antônio para ser laranja e para desviar dinheiro público.

ministro do Turismo tem negado irregularidades e tem dito que seguiu a lei durante a eleição.

A candidata confirmou o relato em depoimento nesta segunda (22), em Pouso Alegre (MG), com detalhes sobre a reunião que diz ter tido com o político em 11 de setembro do ano passado.

caso dos laranjas do PSL foi revelado pela Folha em fevereiro, em uma série de reportagens, também sobre candidaturas de fachada em Pernambuco.

Além do Ministério Público, a Polícia Federal investiga as denúncias.

De acordo com o informativo do MPF, Zuleide entregou 25 mil santinhos e também uma quantidade de adesivos veiculares de propaganda da candidata em dobradinha com Álvaro Antônio, que foi o deputado mais votado em Minas.

O material vai ser encaminhado ao órgão técnico de análise da prestação de contas eleitorais do TRE-MG (Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais).

Segundo o MPF, “nem o PSL de Minas Gerais nem o PSL nacional registraram gastos com a campanha de Zuleide Oliveira”.

“O procurador regional eleitoral em Minas Gerais, Angelo Giardini, não descarta a realização de outras diligências para apuração dos fatos”, diz a nota do Ministério Público.

Logo após as reportagens da Folha, o procurador solicitou ao TRE-MG o sobrestamento do julgamento das contas de campanha do PSL por oito meses.

Em março, Giardini instaurou um procedimento para apurar indícios de caixa dois na campanha do partido em Minas.

FOLHAPRESS

Opinião dos leitores

  1. Faz sentido, o período da safra da laranja no Brasil é entre os meses de maio e novembro…
    dependendo da 'espécie' a coleta, digo a colheita, é praticamente o ano todo.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

CCJ da Câmara aprova proposta da reforma da Previdência por 48 votos a favor e 18 contra

A proposta de reforma da Previdência do governo Jair Bolsonaro (PSL) foi aprovada no fim da noite desta terça-feira (23) pela CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) da Câmara dos Deputados.

Foram 48 votos a favor e 18 contra, de um total de 66 deputados. Não houve abstenção. O texto segue para a comissão especial, que deve ser instalada nesta quinta (25) ou na semana de 6 de maio.

Essa foi a primeira etapa do principal projeto do início da gestão Bolsonaro. A CCJ analisa apenas se o texto fere ou não princípios constitucionais. Será na comissão especial a análise sobre o conteúdo da proposta.

A votação ocorreu depois de mais de nove horas de sessão.

O presidente da Casa, Rodrigo Maia (DEM-RJ), acompanhou o final da votação. Ele comemorou o resultado, e afirmou que pretende instalar a comissão especial nesta quinta (25) ou no dia 7 de maio.

Maia também disse que o governo precisa construir maioria na próxima fase.

“O governo precisa trabalhar de forma efetiva a sua base, a sua maioria”.

O líder do governo na Câmara, Major Vitor Hugo (PSL-GO) disse que a gestão Bolsonaro tentará uma aproximação com os partidos.

“Vamos continuar os movimentos de aproximação, vou levar alguns líderes para conversar com o presidente”, disse.

Com quase três meses de legislatura, o deputado admitiu que o governo não tem base ao falar de seu próprio partido.

“Vamos continuar unindo o PSL, que é a pedra angular da nossa futura base”, afirmou. E negou que os pontos retirados do texto já na CCJ sejam uma desidratação. “Essas pequenas concessões não impactam a coluna vertebral da reforma.”

FOLHAPRESS

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

Infraero cobrará antecipadamente tarifa de operação de voos da Avianca

A Avianca passará a pagar antecipadamente as tarifas de operações nos voos programados da empresa nos aeroportos administrados pela Infraero a partir de amanhã (24), informou hoje (23) a empresa pública responsável pela administração de dezenas de aeroportos no país e que movimenta cerca de 60% do fluxo de passageiros.

Segundo a Infraero, a medida foi adotada devido à crescente inadimplência da empresa, que está em processo de recuperação judicial desde dezembro e teve que entregar diversas aeronaves nos últimos dias.

A Infraero informou que o procedimento de cobrança dos valores das tarifas devidas pela operação de aeronaves (pouso e permanência) e pelo embarque de passageiros, recebidas por ocasião da venda do bilhete aéreo, ocorrerá no dia anterior ao da decolagem de cada voo.

“Tal medida visa não prejudicar os passageiros, uma vez que a companhia aérea poderá continuar operando, garantindo o compromisso da Infraero de respeito com todos os clientes”, diz nota divulgada no portal da empresa pública.

Agência Brasil

Opinião dos leitores

  1. BG
    Entenda esse País, a empresa está falida e o governo quer arrecadar o que não vai ser usado. Uma vergonha este País, por isso que quase ninguém quer investir aqui, insegurança total para o investidor e uma carga tributaria para pagar privilégios descabidos a vagabundos políticos com 3/4/5 aposentadorias , tipo o babalorixá do Maranhão sarney.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Líder do PSL: lamento se Lula já for colocado em liberdade, mas avaliação é da Justiça

O líder do PSL no Senado, Major Olimpio (SP), disse “lamentar” se o ex-presidente Lula for colocado em liberdade após progressão de pena. Ele pontuou que a avaliação técnica cabe à Justiça e ainda lembrou que há outros processos dos quais o petista é alvo.

A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, nesta terça-feira, 23, pela redução da pena de Lula para 8 anos, 10 meses e 20 dias de reclusão. Com isso, a progressão de pena poderia ter início em setembro deste ano.

“O cidadão Olimpio lamenta. Eu acredito que o tempo de cumprimento de pena devesse ser maior, mas aí é uma avaliação da Justiça”, disse o parlamentar. “Outros processos estão em andamento e as penas certamente virão”, completou.

Estadão Conteúdo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Carlos Bolsonaro provoca vice-presidente chamando-o de ‘o tal de Mourão’

O vereador do Rio de Janeiro, Carlos Bolsonaro (PSC), provocou o vice-presidente Hamilton Mourão (PRTB) nesta segunda-feira (22). Após acusar o político de não colaborar com o governo, relembrou fala do general que comentou com reservas a exposição de Jair Bolsonaro sobre o atentado na eleição.

Desde a última semana, os aliados do presidente travam troca de farpas, entre a ala olavista e militares. O guru de Bolsonaro, Olavo de Carvalho, também já criticou Mourão em outras ocasiões.

As declarações de Carlos Bolsonaro ocorrem após Bolsonaro se manifestar em tom de reprovação por meio do porta-voz oficial do governo sobre um vídeo postado no fim de semana por Olavo de Carvalho no qual o ideólogo fez duras críticas aos militares brasileiros, as Forças Armadas ainda questionam o motivo do presidente não repreender o filho.

O vereador ajuda o presidente nas redes sociais. Durante a transição do governo, chegou a ser cotado como ministro da Comunicação. Carlos Bolsonaro faz duras críticas à imprensa, e afirma que a esquerda é protegida em narrativas.

Opinião dos leitores

  1. Que bagunça !!!! Que governo é esse ??? O vereadorzinho opina mais que deputado e senador….!!!!

  2. BG, dois fanfarrões, esse filhote de Bolsonaro e Morão o vice prasidente da República.
    Pra quê tanta PALHAÇADA???
    Esse vice tá longe de ter a elegância do pernambucano, Marco Maciel e do Mineiro José Alencar. É metido, quer aparecer a todo custo junto com esse palpiteiro filho de Bolsonaro.
    O certo era cada um exercer o que lhe compete e nada mais. Ou dois sujeitos pra conversarem MERDA. Para com isso, essas idiotices não ajuda o país em nada, deixam de baboseira, Ôôôô coisa feia.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Deputada do PCdoB diz que tem assinaturas suficientes para suspender votação da Previdência

A líder da minoria, deputada Jandira Feghali (PCdoB-RJ), interrompeu a sessão de votação da reforma da Previdência, na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), para informar que conseguiu a assinatura de 1/5 dos parlamentares da Casa para requerimento que pede a suspensão da votação da proposta por 20 dias.

Na mesma hora, o presidente da Câmara, Rodrigo de Maia (DEM-RJ), chegava na CCJ. Ela cobrou de Maia uma resposta ao requerimento. Maia ficou conversando com a líder do governo no Congresso, Joice Hasselmann (PSL-SP), e nada falou.

Jandira disse que o requerimento está previsto e dá direito à sustação da votação. “Sustar a reforma por 20 dias é demanda constitucional”, disse. O requerimento alega que o governo precisa apresentar os dados de impacto da reforma.

Estadão Conteúdo

Opinião dos leitores

  1. Está aí um retrato acurado da mentalidade política reinante no Congresso Nacional: de um lado, uma bancada situacionista predominantemente incapaz, e de outro uma bancada oposicionista capaz de tudo… para que a terra de Macunaíma vá para o brejo.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Porta-voz: governo sabe que enfrentará ainda fortes resistências à reforma

Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil

O porta-voz da Presidência da República, general Rêgo Barros, afirmou nesta terça-feira, 23, que o governo Jair Bolsonaro espera mais resistências à aprovação da PEC (proposta de emenda à Constituição) da reforma da Previdência no Congresso. A base de Bolsonaro tenta votar nesta terça um parecer favorável à PEC na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados.

“O presidente acredita que a votação da admissibilidade da PEC da Nova Previdência na CCJ é mais um passo na difícil trajetória de mudar o País”, afirmou. “O governo sabe que enfrentará ainda fortes resistências corporativas e políticas, mas essa pauta transcende a questão de governo. Estamos convencidos de que eventuais sacrifícios serão transformados em benefícios duradouros para gerações que venham a suceder-nos.”

Em declaração à imprensa, o porta-voz afirmou que o presidente agradeceu aos envolvidos na elaboração da reforma, no governo e no Congresso. O trabalho da equipe econômica foi classificado como “exímio” por Rêgo Barros.

Segundo o general, Bolsonaro não vai realizar pronunciamento em cadeia nacional de televisão.

Estadão Conteúdo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

REFORMA DA PREVIDÊNCIA: Relator cumpre acordo e retira do texto itens acertados com Centrão

Foto: Agência Câmara

O relator da reforma da Previdência na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), Delegado Marcelo Freitas (PSL-MG), cumpriu o acordo e retirou da proposta os quatro itens acertados com as lideranças do Centrão. Ele votou pela admissibilidade da proposta, ressalvados os quatro itens acordados.

Na defesa da complementação do voto, o relator alegou a necessidade de valorização do “consenso majoritário” e urgência da votação.

Estadão Conteúdo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

BAIXARIA: Deputadas da oposição protestam na mesa da CCJ e Francischini reage: “Não sou moleque”

“Não apontem o dedo para mim que não sou moleque!”. Foi com essa declaração áspera que o presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), Felipe Francischini (PSL-PR), reagiu à tentativa de um grupo de deputadas da oposição de barrar a votação da proposta de reforma da Previdência. As deputadas Maria do Rosário (PT-RS), Gleisi Hoffmann (PT-PR), Erika Kokay (PT-DF) e Taliria Petrone (PSOL-RJ) cercaram o presidente na mesa da CCJ.

Um novo tumulto se formou, mas Francischini conseguiu segurar a pressão com uma posição firme. “Vocês falam do Danilo Gentili. Serve para os outros e não para vocês”, afirmou.

O presidente disse que não deixaria as deputadas cercarem a mesa, o que acabou acontecendo, mas Francischini não deixou que as deputadas ficassem no local. No plenário, governistas gritavam: “Não se deixe intimidar, senhor presidente. Reaja com o regimento”.

O presidente rejeitou, antes do tumulto, requerimento para desmembrar a proposta. A oposição disse que vai apresentar recurso contrário à decisão.

Estadão Conteúdo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Lula pode ir para semiaberto em 2019 se não for condenado em 2º grau por sítio

Confirmada a redução da pena ao ex-presidente Lula para 8 anos e 10 meses de reclusão no processo do triplex do Guarujá, o petista deverá ainda cumprir mais 5 meses de pena. Lula está preso desde 7 de abril. Portanto, entre setembro e outubro de 2019, Lula terá cumprido 1/6 desta nova pena e poderá mudar para o regime semiaberto.

Em cerca de 5 meses, a progressão de regime do ex-presidente poderá ser analisada. Um dos requisitos que deverá levado em consideração pela Justiça, durante esta análise, será o bom comportamento na cadeia.

O ex-presidente tem mais contas a prestar à Justiça. Em janeiro, ele foi condenado a 12 anos e 11 meses de prisão no caso do sítio de Atibaia. Caso o Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF-4) julgue a apelação e mantenha a pena de reclusão, a maior já imposta a Lula na Operação Lava Jato, ele poderia não deixar a prisão após a nova condenação em 2.ª instância.

Desde 2016, o Supremo Tribunal Federal (STF) autoriza a prisão após condenação em segunda instância. Daquele ano para cá, o plenário da Corte já decidiu em três ocasiões distintas que é possível a execução antecipada da pena.

Processos da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), do PCdoB e do antigo PEN à Corte máxima tentam reverter este entendimento. Nas três ações, os autores pedem que o STF não permita a prisão em segundo grau, e que condenados só possam ser encarcerados após o trânsito em julgado dos processos.

Relator das ações, o ministro Marco Aurélio Mello já cobrou diversas vezes que o mérito do tema fosse analisado pelo plenário do STF, até que o julgamento foi marcado por Toffoli, que assumiu a presidência em setembro do ano passado.

Em dezembro, Marco Aurélio chegou a conceder uma liminar para suspender a prisão em segunda instância – decisão que foi derrubada por Toffoli horas depois.

Na avaliação do advogado criminalista Davi Tangerino, se o entendimento do Supremo for mantido e Lula for condenado em 2.ª instância no processo do sítio de Atibaia, ‘a progressão fica inviável’.

“Ele não vai para o semiaberto”, afirma.

“Exceto se, neste meio tempo, o Supremo revisitar questão da 2.ª instância e diga, como é o voto proposto pelos ministros Gilmar (Mendes) e (Dias) Toffoli, para esperar pelo STJ.”

O criminalista Daniel Bialski também avalia que a redução da pena pode abrir caminho para Lula migrar até outubro ao regime semiaberto.

“A progressão de regime tem que ser calculada em um sexto da pena que vier a ser fixada e, dentro disso, tem que se calcular então os oito anos, dez meses e 20 dias, que daria pelo tempo de prisão que o ex-presidente já cumpre de um ano, mais ou menos em outubro do corrente ano. Só deve ser feita uma ressalva: dado que essa progressão não é automática. Para progredir de regime, tem que ter o preenchimento de requisitos subjetivos analisados pelo juiz”, observa o advogado.

Estadão Conteúdo

Opinião dos leitores

  1. Não vai não, a justiça não deixa não. Não vai não, os processos não deixam não. Vai é morfar na cadeia bandido fdp

  2. Penso que os oito processos em que lula é acusado de corrupção, roubo, lavagem de dinheiro……e mais uma dezena de crimes, for concluído, ele vai tirar uma pena bem longa. Ele perdeu a oportunidade única de tirar o país da miséria e da uma vida digna ao povo, em vez disso ao povo deu crédito(dívida) e aos bancos, montadoras e grandes empreiteiras promoveu a maior roubalheira de todos os tempos que se tem notícia. O resultado hoje é um país com quatorze milhões de desempregados(oficiais) e mais outro tanto(oficiosos) ou seja quase 50% da mão de obra ativa do país está DESEMPREGADA OU COM SUB EMPREGO. Pra completar esse maluco atual, vai terminar de destruir o país, vendendo tudo que pode e acabando com a previdência social e implantando uma previdência privada oficial. Com um mini_ terio desses só de incompetentes, estamos literalmente fadados ao fracasso.

  3. Alguém tem dúvida que o lula será novamente condenado antes de setembro? Teve juiz que no gozo das férias impediu a soltura do lula, imagine num prazo desse, dá para fazer milhares de acórdãos contra o ex-presidente. O cara que colocou pobre na universidade e acabou com as empregadas domésticas que dormiam no trabalho, não escapará facilmente da ira do jet set.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Lava Jato: STJ desmontou teses da defesa e rejeitou processo na Justiça eleitoral

Investigadores da Lava Jato avaliam que a decisão do Superior Tribunal de Justiça nesta terça-feira, 23, desmontou as principais teses da defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e liquida a tentativa de retirar o processo do triplex do Guarujá da Justiça Federal e deslocamento para a Justiça Eleitoral após a brecha aberta pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Por quatro votos a zero, os ministros da 5.ª Turma da Corte decidiram reduzir a pena imposta ao petista, de 12 anos e um mês de reclusão para 8 anos e dez meses, por crimes de corrupção e lavagem de dinheiro.

Com o alívio na pena, o petista poderá passar para regime semiaberto em cinco meses. Ele cumpre a pena no processo do triplex desde 7 de abril de 2018. Assim, Lula poderá sair do sistema fechado da Lava Jato entre setembro e outubro.

Mas as principais teses da defesa foram derrubadas: a ausência de lavagem de dinheiro, a falta de provas no processo, a questão do apartamento em seu nome, suspeição do ex-juiz Sérgio Moro e suspeição da força-tarefa da Lava Jato, além da falta de identificação de ato de oficio que ligasse Lula a contratos da Petrobras com a empreiteira OAS em troca da reforma e melhorias no imóvel na praia das Astúrias, Guarujá.

Para os investigadores da Lava Jato, o mais importante é que o STJ liquidou a questão relativa a suposto crime eleitoral. A força-tarefa do Ministério Público Federal crava que não se trata na denúncia de crime eleitoral.

Estadão Conteúdo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Defesa de Lula diz que vai recorrer para garantir absolvição

A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse hoje (23) que vai recorrer da decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que reduziu para 8 anos e 10 meses prisão a pena no caso do tríplex do Guarujá (SP). De acordo com o advogado Cristiano Zanin, o ex-presidente deve ser absolvido no caso porque não cometeu nenhum crime.

“Pela primeira vez um tribunal reconheceu que a pena aplicada ao ex-presidente Lula, tanto pelo ex-juiz Sergio Moro, como pelo TRF4, é abusiva. É pouco, mas é o início. Esperamos que as instâncias que ainda vão se manifestar sobre o caso, como o STF e também o Comitê de Direitos Humanos da ONU possam nos ajudar a reestabelecer a plenitude do Estado de Direito, isso pressupõe a absolvição do ex-presidente Lula”, disse Zanin.

Na tarde de hoje, por unanimidade, os ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiram reduzir a condenação do ex-presidente, que tinha sido definida em 12 e um mês pela segunda instância da Justiça Federal. A decisão foi tomada a partir de um recurso da defesa.

Pela condenação, Lula está preso desde abril do ano passado na carceragem da Superintendência da Polícia Federal (PF) em Cuririba. A prisão foi determinada pelo então juiz Sergio Moro, com base no entedimento do Supremo Tribunal Federal (STF) que autorizou a prisão após o fim de recursos na segunda instância.

Mesmo com a decisão do STJ, Lula deve continuar preso pelo mesmo entendimento, mas terá direito mais rápido à progressão de regime, quando cumprir um sexto da pena, fato que deve ocorrer em setembro

Condenação

Na primeira instância da Justiça Federal, Lula foi condenado sob a acusação de receber um apartamento tríplex no Guarujá da Construtora OAS. O total de vantagens indevidas, segundo a acusação, somando reformas no imóvel, foi de mais de R$ 3,7 milhões. A condenação do ex-presidente foi pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro.

Na sentença, Lula foi condenado a 9 anos e seis meses de prisão pelo então juiz Sergio Moro, que julgou que as vantagens recebidas estavam relacionadas a desvios na Petrobras. A pena foi depois aumentada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), segunda instância da Justiça Federal, para 12 anos e um mês de prisão – 8 anos e 4 meses pelo crime de corrupção passiva e 3 anos e 9 meses por lavagem de dinheiro.

Agência Brasil

Opinião dos leitores

  1. Sabe qual o poder que esse comitê de proteção de bandidos e corruptos da ONU tem sobre o Brasil e sobre o Judiciário? Nenhum.
    Ele decidir algo é levado em consideração com o mesmo grau de seriedade que dizer que um livro de Física foi escrito por Dilma. Todos sabemos que a capacidade cognitiva da Ex-Presidanta não lhe garante a produção de um livro infantil de pintura.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *