Opinião dos leitores

1. Advogados acham que são senhores da verdade, principalmente os que estão diretamente envolvidos nessa causa, acham que o povo é alienado e que não sabe o que é certo e errado, puro engano, senhores advogados, o povo sabe quando há interesses em jogo e nesse jogo, há interesses de ambas as partes e o povo sabe quem é vítima e acusado.

   Responder
2. Pingback: Advogados fazem duras críticas ao MARCCO por nota divulgada | Fala RN - Notícias do RN

3. A verdade é que estão tentando abafar o caso, porque tem gente grande envolvido.

   Responder

4. Pelo teor da nota publicada pela MARCCO, é claro o desconhecimento por parte da referida entidade do seguinte fato:

   a) A defesa dos investigados só teve acesso aos autos da investigação (parte dos autos) na sexta feira (21/08), o que já seria mais do que suficiente para demonstrar que o Nobre Desembargador plantonista agiu dentro da mais estrita legalidade ao conhecer do Habeas Corpus, mormente por se encontrar dentro das hipóteses do art. 2º, da Resolução 13/2006 do TJRN.

   b) O expediente forense do TJRN nas sextas feiras é somente até às 14hs, fato que por sí só já atrairia a competência do plantão, sobretudo por tratar-se de liberdade, hipóteses contempladas na Resolução 13/2006.

   O resto, como bem disse o amigo e advogado Felipe Cortez, é pura intenção de "desmoralizar o Judiciário".

   Responder

5. É por essa e outras que duvidamos de algumas instituições sociais que se dizem voltadas para determinados fins específicos. Quem escreveu essa nota, com absoluta certeza, não conhece a legislação brasileira, nem tampouco o sistema jurídico brasileiro!
   Essa MARCCO só pode está de brincadeira! Pelo pouco que conheço da nossa realidade tupiniquim – 15 anos de prática na advocacia –, o Des. Virgílio Macedo, se não o mais, é um dos mais respeitados juristas desse pobre estado do norte.
   Sem sombra de dúvidas que escreveram essa nota apenas como forma de dar alguma resposta para a sociedade. Infelizmente, o tiro saiu pela culatra. O movimento parece não saber com quem estava lidando. Uma pena.

   Responder

6. O MARCCO faz questão em desconhecer a lei e os fatos, procurando sempre uma postura midiática em suas manifestações, e para isso dispensa qualquer postura ética. A agressiva e leviana nota só me faz lembrar os princípios ditatoriais, estripando do acusado qualquer chance de defesa, antecipando sua condenação injusta. O MARCCO deveria se habilitar nos autos do processo, tomar conhecimento do mesmo, principalmente das escutas telefônicas e das contas q tiveram cheques-salários depositados, e cobrar de seus pares respostas para o constatado. Estou falando que pode vir muito "fogo amigo" pela frente, só esperar e aguardar… Falo com conhecimento de causa!!!

   Responder

7. Essa nota, além de completamemte desnecessaria e intempestiva , revela o desrespeito pelo Estado democratico de direito e profundo desconhecimento sobre o institute da Prisao cautelar. Ao defender a Prisao cautelar da Dra Rita Das Merces faltou Ao Marcco/RN informal como ela, APos a busca e apreensao, afastamento do cargo, proibicao de comparecer a Alern e comunicar-se com testemunhas e supostos envolvidos, poderia ser disco à instrucao, continuar praticando os possiveis ilicitos sobre os quais lhe pesam a acusacao ou ser Perigosa a ordem publica. Penso que Esse movimento tem mostrar Seu rosto, Quem Sao, onde se reunem, quando deliberam e Quem financia sob Pena de ser um movimento ilegitimo e anonimo Cuja Ausencia de transparencia prejudica a sua suposta Bandeira "combate à corrupcao"

   Responder

8. As notas, cujo corporativismo exala de cada sílaba, não responde a questões básicas.
   Apresentar HC no plantão judiciário tem regras e essas regras foram obedecidas ou não? Em outras ocasiões, mas envolvendo pessoas de poucas posses e crimes que não o de corrupção, a jurisprudência do Tribunal aponta para decisões iguais a combatida pelo MARCCO?
   Infelizmente as instituições estão se esforçando para mostrar a qualquer um que desvio de recursos públicos aqui no RN vale muito a pena. Basta ver a suspensão do mesmo processo bancado por ninguém menos que a Procuradoria do estado que foi assaltado.
   É como a vítima pagar advogado para o assaltante. Uma pena, além de uma vergonha sem precedente.

   Responder

9. Eu acredito no judiciário potiguar, e mais, em se tratando do professor Dr Virgilio, a certeza me ocorre de uma decisão JUSTA! Acredito que a impessoalidade deveria ser observada para evitar que vontades pessoais sejam externadas sem fundamento legal! Sem, contudo, esquecer! A palavra final é do Poder Judiciario!

   Responder

10. O pagador de impostos não quer saber de papo furado de advogado.Sabe-se que houve uma enorme lambança na AL e está havendo uma operação abafa!

    Responder
11. Pingback: Advogados fazem duras críticas ao MARCCO por nota divulgada | Blog do BG

12. Bem fundamentadas as declarações dos Doutores. Grandes defensores de vários acusados de corrupção da Associação que eles tentam diminuir a importância.

    Responder

13. Que nota absurda! Quem redigiu isso não sabe o que é advogar. Habeas Corpus não é pipoca de microondas que fica pronta em 3 minutos. A defesa precisa estudar o caso, redigir a peça, organizar um sem número de documentos, e isso não fica pronto em 24 horas! É justamente para isso que existe o plantão. Esse MARCCO precisa entender que o direito é para todos e não somente para o órgão acusador. Acusados têm direitos que devem ser reconhecidos, seja ou não contrários ao interesse público. E por isso e para isso que existe Justiça. Aliás, mais das vezes, quando se tem a oportunidade do contraditório, percebe-se que a versão do órgão acusador não é tão verdadeira quanto como foi noticiada e quando um órgão da Justiça corrige os erros e ajusta o trem nos trilhos, sofre esse tipo de crítica tirana, que não enxerga o direito a ampla defesa, ao contraditório e ao devido processo legal. O Habeas Corpus deferido apenas ajustou aos que tiveram prisão preventiva decretada a igualdade de situação dos demais investigados, ou seja, o arbitramento de medidas cautelares diversas da prisão. A intenção da nota é desmoralizar o Judiciário Potiguar, por uma associação que acredita estar acima do bem e do mal e que é incapaz de enxergar que o direito tem dois lados.

    Responder

14. Agressiva e desnecessária a nota do MARCCO, muito embora que bem intencionada. Todavia, a decisão do Desembargador Virgilio Macedo foi absolutamente correta do ponto de vista técnico jurídico e, o que é mais importante, necessário, pois evitará nulidades futuras. Aliás, em se tratando do Des. Virgilio, não se pode esperar atitude diferente, pois o mesmo é um homem sério e honrado, o que todo meio jurídico sabe disso.

    Responder