Sete pessoas foram presas durante o cumprimento de 15 mandados de busca e apreensão
Na manhã desta sexta-feira (09), a Delegacia Especializada em Narcóticos (Denarc), com apoio da Secretaria de Estado da Segurança Pública e Defesa Social (Sesed) e da Polícia Militar, deflagrou a Operação Cristal Quebrado que visou apreender drogas, armas e produtos ilícitos que estavam em residências da Zona Sul de Natal. Durante a ação, foram presos em flagrante sete pessoas, sendo cinco homens e duas mulheres: o casal Luís Cláudio Jesus Gomes,35 anos e Thaís Geronázio Ferreira, 40 anos; o casal Tiago Matte, 38 anos e Mariana Marques Vecchi,34 anos; José Carlos da Silva, 22 anos; José Curi Dias, 69 anos e José Jussier Freitas Alves, 38 anos. Durante o cumprimento dos 15 mandados de busca e apreensão, os policiais encontraram duas estufas que eram usadas para cultivar mudas de droga conhecida como skank, um tipo de supermaconha.
As plantas estavam sendo cultivadas nos apartamentos dos casais Luís Cláudio e Thaís Geronázio e do casal Tiago Matte e Mariana Marques. “Nos apartamentos, que ficam na Vila de Ponta Negra, nós descobrimos duas grandes estufas com toda uma estrutura montada. Eles mantinham equipamentos ligados 24 horas para que a plantação fosse produtiva e para isso, furtavam energia elétrica. Eles controlavam umidade, calor, luminosidade e tinham vários produtos para adubar”, detalhou o delegado titular da Denarc, Ulisses de Souza.
Além das estufas, os policiais civis apreenderam no apartamento de Mariana Marques o valor de R$ 20 mil escondidos dentro da lixeira do banheiro. “Mariana é investigada pela Polícia Federal pela suposta prática de tráfico internacional de entorpecentes e já havia sido investigada pela Polícia Civil do RN no ano de 2010”, revelou o delegado adjunto da Denarc, Cláudio Henrique. Além dos dois casais, a Polícia prendeu em flagrante José Carlos da Silva, com um revólver calibre 38 e munições; José Curi Dias, com um revólver e José Jussier Freitas com porções de drogas.
No Rio Grande do Norte, a arrecadação do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Prestação de Serviços (ICMS) cresceu +0,7% no primeiro trimestre de 2017, em comparação ao mesmo período do ano passado. O Estado arrecadou R$ 1,29 bilhão até março.
No Nordeste, foram arrecadados R$ 17,7 bilhões no trimestre, incremento real de 1,4%. O aumento também foi verificado em outros seis Estados nordestinos: Sergipe (+5,3%), Paraíba (+5,1%), Pernambuco (+4,5%), Alagoas (+2,5%), Ceará (+1,5%) e Piauí (+0,5%).
O levantamento é do Escritório Técnico de Estudos Econômicos do Nordeste (Etene), do Banco do Nordeste, com dados do Banco Central e Ministério da Fazenda. O estudo completo está disponível no endereçohttp://www.bnb.gov.br/diario-economico-2017.
O setor terciário, que congrega atividades de comércio de bens e prestação de serviços, respondeu por quase metade da arrecadação nordestina (44,4%), com crescimento de 6,7%.
Quanto à perda verificada no Maranhão (-4,4%) e Bahia (-0,5%), a explicação reside na queda da arrecadação dos setores de petróleo, combustíveis e lubrificantes, bem como no setor de energia.
O setor petrolífero respondeu pela maior variação negativa do Nordeste (-11,8%), com principal queda registrada no Maranhão (-80,4%). E o setor energético vem em seguida (-10,0%), com maior impacto verificado na Bahia (-19,8%).
Em contraponto, os principais picos no setor primário foram obtidos pelos Estados de Pernambuco (+72,9%) e Maranhão (+70,9%). No setor secundário, Sergipe registrou o melhor desempenho (+16,0%), seguido por Alagoas (+13,0%). E o setor terciário, que liderou o crescimento regional, se destacou em Alagoas (+10,1%) e Maranhão (8,0%).
A arrecadação de ICMS no Brasil alcançou R$ 107,7 bilhões no primeiro trimestre, que corresponde a incremento real de 0,2% no período.
Os gastos absurdos com os marajás dos "poderes"judiciario,principalmeste o ministério publico,provoca um rombo enorme nas finanças estaduais.Salario de 170.000 reais não existem em lugar nenhum do mundo no serviço público
Se não existisse esta arrecadação própria, via Fisco estadual, que conta ainda com ITCD e IPVA, o Estado do Rio Grande do Norte já teria fechado as portas há tempos. Se dependesse apenas das transferências federais, cada vez mais minguadas, a falência estaria decretada.
O problema são as perdas do royalties do petróleo e a queda do Fundo de Participação dos Municípios. Se a despesa do Estado fosse compatível com a arrecadação não haveria ATRASO no pagamento de salários e fornecedores. Mas a realidade tributária do país é outra: Estados sempre de pires na mão mendigando apoio ao Governo Federal que fica com a maior parte da arrecadação. Por isso precisamos de uma reforma tributária urgente.
É duro ter que dizer isso sendo nordestino. Mas o que sustenta a nossa economia é grana federal, mantida pelo Centro-Sul. Talvez BA e PE escapem. Mas o RN não é sede de grandes empresas (de âmbito, pelo menos, regional). Vocês vão me dizer que todo o funcionalismo federal daqui, todos os repasses a título de FPE, FPM, convênios, pagamento de INSS etc seriam sustentados tributando essa nossa produçãozinha de frutas, camarão, sal e uma risível extração de petróleo? Dá nem pro cheiro.
Aumentou a Arrecadação? Detalhe besta, até quarta da próxima semana o Governo do Estado deve dar publicidade a uma série de perdas que somadas serão maior que esse incremento na arrecadação do ICMS, justificando o aprofundamento da crise financeira. Que ninguém se anime com essa notícia.
Uma nova Argentina surgiu sob o comando de Jorge Sampaoli. Na estreia do técnico, os argentinos aproveitaram a ausência de Neymar e impuseram a primeira derrota de Tite no comando da Seleção Brasileira, por 1 a 0. Em amistoso na manhã desta sexta-feira (9) em Melbourne, na Austrália, Mercado marcou o gol do jogo no fim do primeiro tempo. O Brasil criou mais no segundo tempo, mas não conseguiu empatar.
A Argentina apostou em uma marcação alta no início para dificultar a saída de bola do Brasil. A primeira chance brasileira foi aos cinco minutos, quando Philippe Coutinho tomou a bola no campo de ataque e invadiu a área, mas segurou demais e acabou desarmado. Logo em seguida, a Argentina respondeu. Di María recebeu nas costas da zaga e entrou pelo canto. Ele bateu de perna esquerda e acertou a trave de Weverton.
Com o encurtamento de espaços proposto por Sampaoli e sem Neymar como desafogo, o Brasil tinha dificuldades na criação de jogadas. Aos 15, Coutinho arrancou bem pela direita em velocidade e buscou Gabriel Jesus em cruzamento rasteiro, mas a zaga conseguiu cortar.
Aos 17, mais uma saída pela direita rendeu uma chance de gol para o Brasil. Coutinho rolou para Renato Augusto, que bateu por cima. Quatro minutos depois, a Seleção teve uma grande oportunidade pela esquerda. Depois de uma triangulação, Willian puxou o contra-ataque em vantagem numérica e rolou para Coutinho, mas o meia do Liverpool demorou para finalizar e ficou sem ângulo. Na hora de bater, foi prensado.
Aos 29, o zagueiro Maidana deu um forte pisão no pé de Gabriel Jesus — o mesmo em que o atacante do Manchester City sofreu uma fratura durante a temporada. O brasileiro recebeu atendimento e voltou para o jogo, enquanto o argentino recebeu o cartão amarelo.
O Brasil também fazia uma marcação sob pressão. Aos 33, Willian conseguiu retomar a posse de bola no campo de ataque. Lançou Filipe Luís, que arriscou de fora da área, por cima do gol.
Aos 37, a Argentina chegou na bola aérea. Em cruzamento de falta, Higuaín cabeceou para defesa de Weverton. No minuto seguinte, Di María bateu de primeira na sobra de um cruzamento pela esquerda. O goleiro brasileiro precisou trabalhar novamente e mandou para escanteio. O Brasil respondeu com um levantamento de Fagner pela direita, mas Maidana apareceu para cortar. A Argentina chegou novamente aos 42 minutos. Dybala recebeu na meia-lua e teve tempo para enquadrar o corpo e bater. A bola passou rente à trave, por cima do gol.
Aos 44, os argentinos abriram o placar. Di María cruzou da esquerda depois de escanteio curto, e Otamendi cabeceou. A bola bateu na trave e voltou nos pés de Mercado, sozinho, que apenas empurrou para as redes. 1 a 0.
No segundo tempo, Tite optou por inverter os extremas — Willian foi para a direita e Coutinho, para a esquerda.
A primeira chance brasileira depois do intervalo foi com Gabriel Jesus. O atacante bateu de fora da área para uma defesa tranquila de Romero no centro do gol. Aos 13, Philippe Coutinho fez uma boa jogada individual pela esquerda, mas chutou em cima de Paulinho — que estava em posição de impedimento no meio da pequena área. O Brasil passou a forçar mais, com algumas boas chegadas em sequência e novos chutes de Coutinho e Jesus.
Aos 17, o Brasil perdeu uma chance incrível. Gabriel Jesus chegou a driblar o goleiro Romero e bateu, desequilibrado, na trave. Na sobra, Willian estourou outro chute no poste.
A Argentina só chegou aos 30 minutos, quando Correa bateu de fora da área para uma defesa simples de Weverton. Logo em seguida, o Brasil voltou a atacar com Willian. Ele cruzou rasteiro, mas a bola passou por Paulinho. Douglas Costa recolocou a bola na área, mas Romero fez a defesa.
Taison entrou aos 46 minutos do segundo tempo para o histórico embate com Messi. Mas pouco teve pouco tempo e nem chegou a tocar na bola.
A Seleção volta a campo na próxima terça-feira, no mesmo Melbourne Cricket Ground. Às 7h5min, o time de Tite enfrenta a Austrália para fechar a série de amistosos na Oceania. O próximo compromisso oficial é apenas dia 31 de agosto, quando recebe o Equador, na Arena do Grêmio, pela 15ª rodada das Eliminatórias.
AMISTOSO, 9/6/2017
BRASIL
Weverton; Fagner (Rafinha, 27’/2°), Thiago Silva, Gil e Filipe Luís; Fernandinho, Paulinho (Giuliano, 35’/2°), Renato Augusto (Douglas Costa, 20’/2°), Philippe Coutinho e Willian; Gabriel Jesus (Taison, 46’/2°).
Técnico: Tite
ARGENTINA
Romero; Mercado (Mammana, 29’/2°), Maidana e Otamendi; José Gómez (Nicolás Tagliafico, 6’/2°), Biglia e Banega (Lanzini, 35’/2°); Dybala (Guido Rodríguez, 23’/2°), Messi e Di María; Higuaín (Joaquín Correa, int.).
Técnico: Jorge Sampaoli
Cartões amarelos: Maidana (A), Paulinho, Rafinha (B)
Gols: Mercado (A), aos 44 minutos do primeiro tempo
Arbitragem: Christopher Beath, auxiliado por Nathan McDonald e Paul Cetrangolo (trio australiano)
Público: Não divulgado
Local: Melbourne Cricket Ground, Austrália
PRÓXIMO JOGO – AMISTOSO
13/6/2017, 3ª FEIRA, 7h5min
AUSTRÁLIA x BRASIL
MELBOURNE CRICKET GROUND, MELBOURNE, AUSTRÁLIA
Aí eu me pergunto, porque Neymé não jogou hoje? Messi, Dybala, Hyguain jogaram, Cristiano Ronaldo está jogando, não entendi a ausência desse jogador. Prefere ser lembrado pelas redes sociais do que pelo que faz em campo. Seleção brasileira tem que jogar sempre com os melhores, não importa se é amistoso ou final de copa do mundo.
Com esse título da reportagem, parece até que o Brasil perdeu por causa da ausência no Neymar. A seleção jogou muita bola, bem melhor que a Argentina, pena que a bola não entrou e a Argentina aproveitou a oportunidade que teve. A seleção continua no caminho certo, e a Argentina ainda não mudou nada, continua com o mesmo futebol feio de jogos atrás. Att.
TEM NADA A VER, ESSE NEYMAR É UM CAGAO E ERA ONZE CONTRA ONZE!!! PERDEU PORQUE O TIME É UM BOSTA DE PAQUITOS ENDINHEIRADOS E ANALFABETOS QUE NAO ESTAO NEM AÍ MAIS PARA O PAÍS, TAL QUAL OS POLITICOS !!!!
Infelizmente Tite não levou a sério o amistoso e colocou um time misto em campo. É um grande treinador mas foi o grande responsável pela derrota para o nosso principal rival.
É destaque no portal G1-RN. O Ministério Público do Rio Grande do Norte está apurando uma série de crimes ocorridos dentro da Penitenciária Estadual de Parnamirim (PEP), na Grande Natal. Um dos casos trata de um ‘preso fantasma’. Na mira dos promotores, estão duas advogadas e três agentes penitenciários suspeitos de envolvimento nas irregularidades.
O ‘preso fantasma’, a propósito, foi cliente de Ana Paula. Documentos, que segundo o MP foram falsificados, atestaram o bom comportamento dele, fato que levaram uma juíza a beneficiar o detento com o regime semiaberto. O detalhe é que o preso nunca pisou na Penitenciária de Parnamirim. A farsa, de acordo com as investigações, só foi descoberta quando o detento foi preso, em setembro de 2015, durante uma operação da Polícia Federal em combate a uma quadrilha de tráfico internacional de drogas. Veja reportagem com todos os detalhes aqui
Advogada Ana Paula Nelson e o marido dela, o policial Iriano feitosa, assassinado em fevereiro de 2016 (Foto: Ana Paula Nelson/Arquivo Pessoal)
Presa em setembro de 2016 durante uma operação que investiga a atuação de um aquadrilha de traficantes de drogas no Rio Grande do Norte e, até então em liberdade provisória, a advogada Ana Paula da Silva Nelson, voltou a ser presa. Dessa vez, após um novo mandado de prisão por ela estar descumprindo exigências impostas pela Justiça.
Segundo o portal G1-RN, no despacho que ordenou a prisão da advogada, o juiz Kennedi de Oliveira Braga, da 9ª Vara Criminal de Natal, relata que a advogada entrou em um presídio usando um celular e ainda acabou destratando, com palavras ofensivas, dois agentes penitenciários. Ainda de acordo com o magistrado, Ana Paula também não estaria pedindo autorização para se ausentar da cidade, tendo feito viagens sem o conhecimento da Justiça.
Após ser presa, a advogada foi levada para o Quartel do Comando Geral da Polícia Militar, onde permanece à disposição da Justiça.
Caminho errado e "advogada boa" em que sentido, técnico ou privado?
Se no sentido profissional, totalmente incondizente, se for no sentido privado, vou declinar de opinar.
E a OAB-RN faz o quê nesses casos? Assiste finge que não tem nada com o caso e bola pra frente porque tem ex-Deputado se descobrindo advogado e precisando de apoio com mais urgência.
Essa aí não tem mais jeito não, já fez a opção dela por caminhos de vida tortuosos, depois não venham com mimimi de falta de oportunidades, vítima da sociedade, excluído social.
Uma agressão e ofensa à PM levar um ente deste para as dependências de seu quartel de comando geral, isso afronta, agride, rebaixa e desvirtua a nobre função do policial militar que não é um carcereiro.
Lugar de preso é em presídio, seja ele político, mendigo, advogado, carroceiro, médico, enfermeiro. O que temos que separar é grau de periculosidade, um preso por não pagar pensão alimentícia não pode dividir cela com um assassino costumás, um homicida de trânsito não pode ser preso junto de um pistoleiro profissional, um batedor de carteira é diferente de um assaltante de banco. Caso contrário nossas cadeias não passarão de escolas de intercâmbio e aperfeiçoamento de criminosos.
Um vídeo publicado pelo cantor Wesley Safadão, nesta quinta-feira (8), gerou revolta entre fãs do cantor nas redes sociais. Ao anunciar um show na cidade de Ariquemes, em Rondônia, Safadão se confundiu e disse que o município da “festa” ficava no estado de Roraima, localizado a mais de 1,5 mil quilômetros de Ariquemes.
Vários usuários se revoltaram com a confusão feita entre os dois estados da Região Norte, que começam com a letra R. No entanto, outros riram do ‘deslize’ geográfico do cantor.
O vídeo, postado no Facebook, era para anunciar que Safadão se apresentará na Exposição Agropecuária de Ariquemes (Expoari), no dia 27 de julho, e diz: “Galera de Ariquemes, Roraima, aqui é o Safadão e me sinto super feliz porque pra mim vai ser um grande prazer participar dessa festa super tradicional aí de vocês”, disse o cantor.
Um outro comentário dizia que o cantor deveria estudar mais. “Ainda bem que ganha a vida sendo cantor (muitoooo bom por sinal) MAS, se dependesse de ser prof de geografia tava lascado kkkkkkk”, comentou uma mulher.
Uma internauta disse ser melhor em geografia do que Safadão: “Posso ser ruim em matemática, mas em geografia sou bem melhor que o Wesley Safadao kkkkk Ariquemes Roraima”.
Vários comentários levaram na brincadeira a troca de nomes. “Ariquemes Roraima, ri demais”, disse um internauta.
Até a publicação desta matéria, o vídeo já tinha sido assistido por mais de 45 mil pessoas e compartilhado por mais de mil internautas.
Horas depois da publicação do vídeo, o cantor se retratou em um comentário no Instagram, pedindo desculpas e dizendo que vai gravar outro vídeo com as informações corretas.
O G1 entrou em contato com o escritório do cantor, em Goiás, para verificar quando o novo vídeo deve ser gravado, mas até a publicação da reportagem não obteve retorno.
Analisando o Regimento Interno e a Constuição do Rio Grande do Norte por causa do afastamento do Deputado Ricardo Mota por 180 dias determinado pelo Tribunal de Justiça do Estado, fica claro que em caso de afastamento, o suplente não toma posse.
DEFESA SE PRONUNCIA
“A defesa vai se inteirar dos fundamentos dessa decisão para poder decidir a linha jurídica a ser adotada”, advogado Thiago Cortez.
Para defender que os candidatos não têm conhecimento da origem do dinheiro que abastece suas campanhas, o ministro Admar Gonzaga, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), usou um exemplo pessoal que chamou a atenção: disse que não costuma conferir o saldo de sua conta bancária e que não controla sua movimentação.
— Estamos operando no campo da possibilidade, da presunção da convicção. Pode ser uma pessoa que, como eu, não costuma conferir dinheiro na conta. Eu não costumo conferir saldo bancário. Uma vez, um dinheiro foi depositado indevidamente, e o gerente do banco foi me explicar. Se não é meu, não é meu — disse Admar.
O assunto começou quando o relator do processo, Herman Benjamin, disse que a campanha da chapa vitoriosa em 2014 foi irrigada com dinheiro ilícito. Para ele, não seria possível que os candidatos não tivessem conhecimento da ilegalidade. Luiz Fux concordou e questionou o colega Napoleão Nunes Maia se ele acreditava que os candidatos não soubessem desse tipo de fraude.
— Vossa Excelência acredita que os candidatos não sabem da entrada desses recursos nas suas campanhas? — questionou Fux.
— Falo por experiência pessoal. Tenho vários parentes que disputam cargo de vereador, o financiamento vem dos partidos e eles não sabem a origem desse dinheiro. Cem, 200, cinco mil reais… Não sabem. Eles sabem que vem do partido político. Eu não sei se nas grandes capitais, no Rio de Janeiro, em São Paulo… — contou Napoleão.
Irritado com o rumo que a conversa tomou, Herman lembrou que o julgamento tratava da chapa vitoriosa para a Presidência da República, e não de vereadores de cidades pequenas:
— Vamos julgar esse caso pelo que ele é. É uma campanha presidencial. A cada momento estamos trazendo caso de vereador que deu uma telha, um fogão. Não é disso que estamos tratando aqui.
Me desculpem aqueles que trabalham, são concursados e defendem com honra a comida que leva para casa, mas o TRE e o TSE são instituições que NÃO DEVERIAM EXISTIR. Devem ser setor eleitoral – técnico/jurídico, dentro da justiça comum e seus pleitos julgados por juízes e desembargadores.
O que faz efetivamente o TRE faz, cuida de eleições a cada 02 anos? NUNCA vi nenhum político eleito condenado por ilegalidade nas contas de campanha. O TSE é uma corte que julga baseada em quê?
Não estou defendendo político A, nem querendo a condenação de B, mas a efetividade da justiça eleitoral demonstra que não tem razão de existir como um órgão., deveria sim, ser um setor dentro da justiça comum.
ESSE PAIS TEM TRIBUNAIS DEMAIS E CAROS PARA ABRIGAR MUITOS MINISTROS FILHOTES DE POLITICOS SAFADOS, DEVIAM CRIAR ERA VERGONHA NAS CARAS…..VAMPIROS !!!!! CADÊ MEU DINHEIRO SAFADOS????
Um Ministro, se pronuncia dizendo que ñ faz observação no seu CONTA/CORRENTE, só sendo alimentado pelo LAVA JATO.
O JUDICIÁRIO, tendo tudo para passar a Limpo e agora dá 360 graus, acreditar mais em quem?
É DESSE POÇO DE INTELIGENCIA QUE SAIU ESSA PÉROLA???!!!
BG
É por isso que o nosso País está assim, não merece nenhum comentário uma justificativa desta de tão estapafúrdia que é. É inadmissível um Ministro com esse tipo de comentário.
Esse exemplo ridículo mostra o quanto o quanto esse magistrado está alinhado com esse presidente igualmente ridículo, que se auto-incrimina nas suas desculpas moldadas de sua cabeça arcaica!!!
Quem acompanha o trabalho da equipe do procurador-geral da República, Rodrigo Janot, afirma que o Ministério Público Federal está focado em construir uma denúncia consistente o suficiente para acusar o presidente Michel Temer de atuar como “chefe de organização criminosa”. Do outro lado, aliados do peemedebista dizem estar preparados para uma escalada no tom da PGR e se armam para apontar suposta “violência processual” de Janot, criticando seu “rito” e sua “pressa”.
Procurada, a PGR disse que não iria se manifestar. A expectativa é que Janot apresente a primeira denúncia contra Temer na próxima semana.
Advogados da J&F fizeram chegar aos procuradores queixa de que o grupo estaria sofrendo retaliações do governo Temer e de seus aliados no Congresso.
Dizem que a J&F foi alvo de corte de crédito pela Caixa, cancelamento de contrato pela Petrobras, processos em série na CVM, varreduras encomendadas pelo INSS e pelo BNDES e , agora, de mobilização da base aliada a Temer para criar a CPI da JBS.
Os entusiastas da criação da CPI retrucam as acusações e dizem, com ironia, que o processo será uma excelente oportunidade para explicitar a lisura do acordo de delação firmado pelos donos da empresa e a amplitude de seus contatos no universo jurídico.
Os agentes do mercado financeiro já dão como certo que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) irá manter o presidente Michel Temer no cargo, mesmo que a conclusão do julgamento que avalia a cassação da chapa Dilma-Temer deva ocorrer só amanhã. No entanto, outras preocupações de cunho político estão no radar dos investidores, sendo que a principal delas é a permanência ou não do PSDB na base de apoio do governo federal.
Na segunda-feira, os tucanos se reúnem em Brasília para definir o apoio ao Temer. Uma parte do partido está incomodada com as denúncias contra o presidente, e o seu enfraquecimento político, desde a delação dos executivos da JBS. Se o PSDB de fator sair, fica seriamente comprometida a capacidade de articulação política do governo federal.
—É um cenário político de ainda muita incerteza. São muitas questões que pairam no ar, como essa da possibilidade do PSDB sair da base do governo — avaliou Luis Gustavo Pereira, analista chefe da Guide Investimentos.
Essa preocupação não é de hoje, mas ganhou força com a proximidade da reunião. O economista de uma gestora de recursos lembrou que esse temor decorrer da falta de previsibilidade quando o problema é político. Enquanto há modelos para prever trajetória para juros, dólar e outras variáveis econômicas, não há nada que consiga mensurar o risco político na economia.
Após três dias de julgamento, o relator da ação contra a chapa presidencial formada por Dilma Rousseff e Michel Temer ainda não concluiu a leitura de seu voto, que tem 550 páginas, mas indicou que votará pela cassação dos acusados. Nas sessões realizadas nesta quinta-feira, o ministro Herman Benjamin disse que as provas colhidas durante a investigação são suficientes para configurar o abuso de poder político e econômico da chapa, tema da petição inicial do PSDB, autor da ação. O relator apresentou também argumentos em defesa do uso das informações oriundas na Lava-Jato, entre elas os depoimentos de delatores da Odebrecht e o casal de marqueteiros João Santana e Mônica Moura, tema de maior polêmica entre os integrantes do tribunal até agora.
Em pronunciamentos ao longo do dia, os ministros do TSE indicaram como devem votar na questão referente às delações. Luiz Fux e Rosa Weber emitiram sinais de que se posicionarão como o relator, a favor do uso dos depoimentos; outros quatro ministros sugeriram que vão votar contra.
Os ministros voltarão a se reunir nesta sexta-feira, a partir das 9h. A expectativa é de que o relator conclua seu voto logo pela manhã e o julgamento termine até o fim do dia.
Luana Piovani voltou a comentar, sem citar nomes, o famoso e dramático fim do relacionamento com o ator Rodrigo Santoro, com quem namorou entre 1997 e 2000, até ser flagrada aos beijos com o empresário Christiano Rangel. “Traição de namorado é muito difícil lidar. Porque você se sente humilhado, trocado. Você se sente menor. Já trai e já fui traída. A minha traição foi pública e notória, e o meu ‘corno’ também foi público e notório”, disse Luana em um vídeo no seu canal no YouTube.
A atriz não citou o ator, mas revelou detalhes já citados em entrevistas anteriores, como o fato de que, mais tarde, descobriu que também havia sido traída por ele. “Eu não voltei para casa falando ‘eu te amo, meu amor’ e deitei na cama. Eu traí, cheguei em casa e falei ‘deu ruim, vou partir’. Não consigo fazer esse número de duas vidas, sabe?”, disse, antes de contar o caso em que foi a vítima da traição.
“Quando eu fui traída eu fiquei com ódio que eu espumava. Queria arrancar o olho da pessoa. Eu fui traída e a pessoa voltou pra casa me chamando de amorzinho. Fiquei com ódio. Eu não tenho essa culpa. Eu não fiz isso. Eu traí, falei: ‘Não foi legal, me perdoa, dei mole, vim aqui te dizer que estou partindo’. Não fiquei fazendo a fofita, te amo, te amo, e traindo a pessoa.”
Luana ainda sugeriu que melhor que trair é conversar com o parceiro antes de fazer alguma coisa e abrir o jogo sobre a possibilidade. “Eu tenho dificuldade em lidar com a culpa porque sou uma boa moça. Fui criado em escolas religiosas. Fui ensinada a não fazer o mal para ninguém. É melhor abrir o jogo do que trair e voltar pra casa e fingir.”
O relator da ação que pede a cassação da chapa Dilma-Temer, ministro Herman Benjamin, afirmou nesta quinta-feira (8), durante o julgamento no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que houve abuso de poder político e econômico na campanha presidencial de 2014.
Durante a leitura do voto, Herman Benjamin entendeu que o PT e o PMDB acumularam recursos de propina ao longo do tempo, o que beneficiou os partidos na eleição daquele ano. O ministro chamou esses valores de “propina-gordura” e “propina-poupança” por terem sido captados de empresas beneficiadas em contratos da Petrobras antes da eleição.
Afundado há mais de sete décadas, o destróier italiano Artigliere foi descoberto no fundo do mar entre Sicília, na Itália, e Malta. Os destroços foram encontrados a cerca de 3.700 metros de profundidade por um submarino robótico da Vulcan Inc., uma companhia criada pelo cofundador da Microsoft Paul Allen.
Em comunicado divulgado no início da semana, a Vulcan explica que o Artigliere foi identificado pelas letras “AR” que ainda podem ser vistas no casco da embarcação. O navio de guerra naufragou em outubro de 1940, após ser danificado na Batalha do Cabo Passero, entre forças italianas e britânicas, que participaram de uma missão de reabastecimento a Malta.
“O Artigliere está surpreendentemente em boas condições, apesar do fato de ter sido afundado numa guerra”, disse David Reams, diretor da Vulcan, em comunicado. “A embarcação está de pé e fácil de ser identificada. A 3.700 metros de profundidade, a água é muito fria e tem pouco oxigênio, então houve pouca corrosão e incrustação”.
O governo italiano foi notificado da descoberta em abril, mas a localização precisa do Artigliere não será divulgada publicamente. O local do naufrágio foi deixado sem perturbações, em respeito aos marinheiros mortos e seus familiares.
Além do destróier italiano, a equipe de Paul Allen localizou em março de 2015 os destroços do navio de guerra japonês Musashi e, em agosto do mesmo ano, recuperou o sino do cruzador britânico HMS Hood, abatido pelo couraçado alemão Bismark.
Derrotado na votação da manhã sobre o uso de informações da delação da Odebrecht no julgamento sobre a cassação da chapa de Dilma Rousseff e Michel Temer, o ministro Herman Benjamin, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), voltou a provocar os colegas sobre a abrangência das provas que podem ser usadas na ação. Ao retomar o seu voto após um breve intervalo, Herman citou trechos das delações do ex-marqueteiro do PT João Santana, e sua mulher, Monica Moura.
“Não ficou claro nos debates da manhã se os depoimentos de João Santana e Monica Moura, autorizados por esta corte, serão extirpados ou não”, disse. “Essa seria uma decisão memorável se esta corte extirpar os depoimentos autorizados por esta corte, ou, pelo menos, pela maioria que está aqui”, afirmou.
Em depoimento autorizado pelo TSE, Santana e Monica admitiram o uso de caixa 2 na campanha de 2014 e citaram uma “conta corrente” no exterior para o recebimento dos pagamentos. “Não é Odebrecht. Estamos falando de uma conta de propina que este senhor tinha”, disse Herman.
Durante as chamadas preliminares do julgamento, a maioria da corte, por 4 a 3, aceitou pedido das defesas de Dilma e de Temer para que os ministros não levassem em consideração as informações sobre irregularidades envolvendo a Odebrecht no julgamento sobre abuso de poder político e econômico.
Durante o seu voto, Herman já disse que reconhece a procedência da ação que pede a cassação da chapa. Ele, no entanto, ainda não concluiu a sua sustentação e não explicitou a penalidade que defende para cada membro da chapa.
Em acordo firmado durante intervalo da sessão, os ministros combinaram que o voto do relator será encerrado até as 21 horas de hoje. A sessão, então, deve ser encerrada e retomada as 9 horas desta sexta-feira, quando cada ministro terá 20 minutos para votar.
Após Herman, votam Napoleão Nunes, Admar Gonzaga, Tarcisio Vieira, Luiz Fux, Rosa Weber e, por último, o presidente do TSE, Gilmar Mendes.
Outros partidos
Antes, Benjamin afirmou que as provas contidas nos autos do processo que está em julgamento da chapa Dilma-Temer mostram que as práticas usadas por PT e PMDB para vencer a eleição presidencial em 2014 também eram utilizadas por outros partidos brasileiros.
“Não foram apenas PT e PMDB a agir dessa forma. Há vasto argumento probatório nos autos em relação a outros partidos”, explicou, apesar de esses indícios não serem parte do processo analisado pela Corte.
De acordo com o ministro, o uso de recursos ilícitos pode ter começado com a criação dos próprios partidos brasileiros. “Isso que eu estou mostrando ou foi criação desses partidos ou foi anomalia a partir da criação desses partidos, mas permitiu desequilibrar balança da disputa eleitoral”, afirmou. “Não é possível definir momento exato em que esquemas se iniciaram ou se encerraram”.
Benjamin também defendeu que não é possível separar os recursos do caixa de um partido daqueles que circulavam no caixa da campanha das chapas partidárias, argumento utilizado pela defesa do presidente Michel Temer.
Também antes da interrupção do julgamento por 15 minutos, Benjamin declarou reconhecer procedência na alegação de abuso de poder político pelo uso de propina da Petrobras.
Esse é o principal argumento da petição inicial apresentada pelo PSDB após as eleições de 2014. Benjamin citou os depoimentos dos delatores Sérgio Machado, Renato Duque e Paulo Roberto Costa, operadores no esquema, para justificar o embasamento do que deve ser o seu voto. O magistrado indica que vai pedir a cassação da chapa vencedora no pleito. “Há provas sobre recebimento de recursos ilícitos por práticas corruptas da Petrobras”, explicou o ministro.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) retomou pela manhã o julgamento mais importante da sua história, que pode cassar a chapa Dilma-Temer, retirar do cargo o presidente Michel Temer (PMDB) e suspender os direitos políticos da ex-presidente Dilma Rousseff (PT). Dos sete ministros, quatro já indicaram posição favorável à exclusão das delações da Odebrecht e dos marqueteiros João Santana e Mônica Moura como prova: Gilmar Mendes, Admar Gonzaga, Napoleão Nunes Maia e Tarcísio Vieira de Carvalho. Pela manutenção, se manifestaram Herman Benjamin (relator), Rosa Weber e Luiz Fux. Benjamin iniciou a leitura do seu relatório, se manifestando à respeito do mérito da ação. Depois, os demais ministros votam um a um até que o presidente, Gilmar Mendes, concluirá o julgamento.
Acompanhe a sessão do TSE nesta quinta-feira:
19:05 – A gentileza de Benjamin
Portando-de de maneira cortês desde o início do julgamento, relator Herman Benjamin faz questão de agradecer e elogiar a manifestação de ministros e advogados, mesmo quando estes o interrompem. “Ouço o senhor com muito prazer”, disse a Flavio Caetano, advogado de Dilma
19:02 – Relator rejeita argumento de defesa de Dilma
Herman Benjamin refuta argumento da defesa de Dilma de que pagamentos ao marqueteiro João Santana pela Keppel Fels foram quitados em 2010. Ele citou depoimento do marqueteiro, que relatou ter com o PT um “fundo rotativo”, que acumulava dívidas de diversas campanhas.
19:02 – Veredito sai na sexta-feira, diz Fux
“O veredicto sai amanhã”, garantiu o vice-presidente do TSE, Luiz Fux. Um acordo informal entre os sete ministros prevê que o relator Herman Benjamin termine seu voto por volta das 21h desta quinta. Na manhã de sexta, os demais magistrados tentarão resumir seus votos para que todo o julgamento seja concluído até o início da tarde de amanhã.
18:50 – Nada é em vão
Gilmar Mendes responde a Benjamin sobre a possibilidade de os depoimentos dos marqueteiros serem descartados no processo: “Nenhuma parte desse trabalho é em vão”. Presidente do TSE afirmou que o trabalho do relator tem valor histórico e certamente será usado nas discussões sobre reforma eleitoral no Congresso. Benjamin rebate: “Não fiz estudo, fiz voto”.
18: 45 – Ode a Sergio Moro
Benjamin aproveita seu voto para fazer uma ode ao juiz Sergio Moro, responsável pela Lava Jato na 1ª instância, em Curitiba: “Nós sabemos que sem o Sergio Moro estas investigações que estão perante a Justiça não existiriam”.
18:40 – De olho na estratégia de Benjamin
Os advogados Flávio Caetano, de Dilma Rousseff, e Gustavo Guedes, de Michel Temer, articulam apresentar uma questão de ordem no plenário do TSE para questionar o fato de o ministro Herman Benjamin estar misturando doações específicas ao PT em anos não eleitorais com a campanha pela reeleição em 2014. A tese deles é a de que Benjamin estaria tentando contaminar a arrecadação a partir de depoimentos de delatores sobre fatos ocorridos em anos anteriores à eleição e, com isso, cabalar algum apoio do plenário.
18:38 – Hora para acabar
Ministros combinaram durante o intervalo da plenária do TSE que a sessão desta quinta-feira será estendida até as 21h, horário em que o relator, Herman Benjamin, pretende concluir seu voto. Com isso, os demais começarão a votar o mérito na sexta-feira pela manhã.
18:36 – Benjamin e Gilmar: pânico no ar
Entre todas as descontrações no julgamento, a que mais causou curiosidade entre os que acompanham o TSE foi a afirmação de Gilmar Mendes de que passou por uma “aventura” com o ministro Herman Benjamin em Águas de São Pedro (SP). Gilmar se referia a uma forte turbulência pela qual os dois passaram quando viajavam a bordo de um bimotor para fazer uma palestra.
Parabéns ao excelente trabalho realizado pela Polícia Civil de nosso estado
DU-VI-DO que se estivesse alguém influente no meio essa matéria, teria sido divulgada com o nome de todos os envolvidos!