Jornalismo

Lula diz que não sabia de nota do instituto Lula sobre tríplex

O depoimento de Luiz Inácio Lula da Silva ao juiz Sergio Moro, na quarta-feira (10), teve momentos em que o ex-presidente contradisse pontos de sua defesa divulgados anteriormente, como uma nota do Instituto Lula de 2016.

Na audiência, Lula afirmou, por exemplo, que desconhecia benfeitorias no tríplex em Guarujá (SP) e que não falou a respeito com sua mulher, Marisa Letícia.

Um dos procuradores do caso, Roberson Pozzobon, no entanto, perguntou acerca de nota divulgada no início do ano passado sobre o caso que afirmava que reformas e modificações no imóvel “naturalmente seriam incorporadas ao valor final da compra”.

Lula respondeu ao procurador que não é dirigente do instituto e que os comunicados são elaborados pela direção “em combinação com os advogados que conhecem o projeto e o processo todo”.

“Nem sempre quando a nota é feita eu estou no instituto, nem sempre eu estou em São Paulo. Às vezes eu fico sabendo da nota pela imprensa”, afirmou.

Ele não especificou se o conteúdo da nota era correto e repetiu que “não tinha conhecimento” das reformas.

“O espírito da nota é dizer que, mesmo se tivesse tudo certo, depois do carnaval feito em cima do tríplex, mesmo que eu tomasse a decisão [de compra], não tinha como utilizar o apartamento, porque aquilo
virou uma coisa ‘bichada’.”

FOLHAPRESS

Opinião dos leitores

  1. INTRIGANTE que o MUNDO QUE MENTE não tem 01 nome do PSDB, DEM e trabalhador comum, APENAS e UNICAMENTE pessoas de ALTA CONFIANÇA DE LULA e do PT. Coisa estranha?

    NÃO podemos esquecer dos detalhes que LULA DISSE durante SEU DEPOIMENTO:
    01 – NÃO TENHO QUALQUER INFLUÊNCIA DENTRO DO PT;
    02 – NÃO SEI O QUE ACONTECE NO INSTITUTO LULA;
    Evidente que isso NÃO É MENTIRA, apenas má interpretação nossa.

  2. Lula não sabe que o governo do PT deixou 12 MILHÕES de DESEMPREGADOS, mas insinuou na audiência que o juiz Sérgio Moro era responsável por 600 MILHÕES de desempregados.
    Precisa traduzir? Mas vou fazer isso para que os petistas entendam:
    600 milhões = 3 x TODA POPULAÇÃO BRASILEIRA = MENTIRA, mais difamação irresponsável, velha forma de atacar opositores, com MUITA MENTIRA. Isso é o VERDADEIRO LULA.

  3. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  4. Esse é o LULADRAO,NÃO SABE DE NADA NUNCA ,ainda tem imbecíl que acredita nesse encantador de burros

    1. Acho que ele perdeu quando foi limpar o tobas

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

12/05: Um ano do governo Temer

EDITORIAL DO ESTADÃO DESTA QUINTA 12/05:

O governo do presidente Michel Temer completa um ano marcado pela determinação de realizar as reformas necessárias para impedir que a economia entre em colapso e, ao mesmo tempo, para incentivar a retomada dos investimentos e do crescimento. Mesmo seus mais ferrenhos adversários deverão reconhecer no presidente Temer a habilidade política necessária para construir, num Congresso acossado por denúncias e muito malvisto pela opinião pública, uma maioria suficiente para aprovar as urgentes mudanças constitucionais, todas elas extremamente impopulares.

À sua maneira, Temer conseguiu, nesse curtíssimo intervalo de tempo – dos 12 meses à frente da Presidência, quase 5 foram em caráter interino –, deixar plantadas algumas importantes bases para que o próximo presidente da República tenha condições mínimas de governabilidade. Não é um legado qualquer, considerando-se que a presidente Dilma Rousseff caiu justamente porque, além de cometer crime de responsabilidade, havia perdido completamente a capacidade de dar rumo a sua administração. O governo da petista, que já vinha funcionando mal desde que ela chegou ao poder, estava paralisado, aprofundando a brutal crise econômica que ela ajudou a criar.

Michel Temer assumiu em 12 de maio de 2016 exatamente com o discurso da “salvação nacional”. Não era força de expressão. Naquela ocasião, o País caminhava para seu segundo ano seguido de recessão profunda, com a redução de mais de 3% do PIB, e o desemprego havia atingido 11,2% – quando Dilma recebeu o governo, em 2011, o índice era de cerca de 6%, e terminou 2014, quando a petista conseguiu a reeleição, em torno de 4%. A inflação, por sua vez, atingiu 9,62% nos 12 meses encerrados naquele maio de 2016, contra 5,9% no ano de 2011, quando Dilma assumiu a Presidência. A alta de preços chegou a 10,67% em 2015, um indicador evidente da degradação da economia.

Mas havia mais. A dívida bruta do País, medida em relação ao PIB, subiu de 60% em 2013 para 74% em 2015, evidenciando o descontrole das contas públicas. Nesse cenário de recessão, desemprego, inflação e amadorismo administrativo, a desigualdade social – contra a qual o governo petista dizia lutar – parou de cair e a renda média dos brasileiros recuou 5,4% em 2015 ante 2014, fazendo com que muitos voltassem a procurar um segundo emprego, o que pressionou ainda mais o mercado de trabalho. Não havia pedaladas ou maquiagem contábil, especialidades do governo Dilma, capazes de esconder o tenebroso fato de que o País estava a caminho da ruína.

Não bastasse a situação catastrófica na economia, Temer ainda teve de conviver, desde o primeiro minuto de seu governo, com o desconforto de ver ministros e assessores acusados de corrupção. Foram oito ministros afastados em um ano e há outros tantos que frequentam listas de suspeitos. O próprio presidente foi citado em parte das dezenas de delações que assombram o mundo político.

É nesse ambiente insalubre, no qual a maioria dos enrascados luta apenas para sobreviver politicamente, enquanto outros se preocupam somente em se manter fora da cadeia, que o governo vem trabalhando, junto com o Congresso, para reduzir os danos causados pela irresponsabilidade do lulopetismo. E até agora, diante das circunstâncias, se pode dizer que foi muito bem-sucedido.

O ajuste fiscal promovido pelo governo Temer adotou o gradualismo, contrastando com a forma destrambelhada com que o governo Dilma tentou retomar o controle das contas. O aspecto mais vistoso dessa estratégia foi a aprovação da emenda constitucional que impôs um teto para os gastos públicos, limitando sua expansão à variação da inflação. Além desse salto civilizatório no trato das contas públicas, o governo Temer encaminhou duas reformas fundamentais, a trabalhista e a previdenciária.

Conforme prometeu há um ano, o presidente tem apostado no diálogo com o Congresso para fazer avançar essas medidas, sem as quais a recuperação da economia é simplesmente impossível. Diante do fato de que não será mesmo popular durante seu mandato e de que as reformas são naturalmente amargas, Temer parece convencido de que seu papel é colocar a casa minimamente em ordem – o que, diante das circunstâncias, já lhe garantirá um lugar de destaque na história.

Opinião dos leitores

  1. A segunda independência do Brasil, imagina se Dilma estivesse no poder em, estaríamos muito próximo da Venezuela

  2. Nenhum programa social foi extinto. Alguns sofreram corte, ou acréscimos. É preciso ver as coisas com menos histeria e maniqueísmo.

  3. Nesta sexta-feira 12, o golpe parlamentar de 2016, uma conspiração de políticos corruptos contra uma presidente honesta, liderada por Eduardo Cunha, condenado a 15 anos de prisão, e Aécio Neves, recordista de inquéritos na Lava Jato, completa um ano; desde então, o Brasil viveu o maior retrocesso econômico, social e institucional de sua história; primeiro, roubaram o seu voto; depois, tomaram o seu emprego, com a depressão econômica de Michel Temer, delatado por ter presidido uma reunião onde se definiu uma propina de US$ 40 milhões para o PMDB; em seguida, criaram a falácia de que o mercado de trabalho só iria se recuperar com o fim dos seus direitos trabalhistas; em breve, será reforçado o argumento de que a economia brasileira não sairá do buraco se não tomarem a sua aposentadoria; se isso não bastasse, lá se foram o Minha Casa, Minha Vida, a Farmácia Popular e vários programas sociais; além disso, o Brasil perdeu o respeito internacional, se tornou um pária entre os vizinhos e até mesmo o orgulho de ser brasileiro atingiu seu ponto mais baixo; valeu a pena?

  4. GOVERNO. É BRINCADEIRA OU PIADA CHAMAR ISTO DE GOVERNO E ESTE FACISTA USURPADOR DE PRESIDENTE… TODOS SABEMOS QUE ELE É FANTOCHE GLOBAL JUNTO COM SERGIO MORO E CIA TODOS TRABALHAM PARA PROTEGER A REDE GLOBO E EVITAR QUE ELA PAGUE SUAS DÍVIDAS CONTRA O FISCO. CHAMAR ISTO DE GOVERNO E TEMER DE PRESIDENTE SÓ CABE NUM DESTES PROGRAMAS HUMURISTICOS IMBECIS DA GLOBO. FORA TEMER, FORA GLOBO, LULA PARA PRESIDENTE EM 2018.

  5. Um ano de desastre! Todas ad mudanças implantadas por esse temeroso governo foram para beneficiar os grandes! E ainda tem um monte de idiotas que acham que foi para o bem da nação. Além disso, em notícias do próprio governo, no programa a Voz do Brasil, esse ano do governo Temer foi o que mais gastou nos últimos 21 anos. Como pode estar tendo melhoras? Pensa que todo mundo é idiota?

    1. Também faz parte deste esquema, que saquearam o PAÍS. Pres. TEMER, perdeu acrebilidade quando recebeu uma PROPINA de $ 40 MILHÕES de dólares.

    1. Verdade, mas ainda creio que poderia ter sido pior se o status quo produzido pelo PT não tivesse sido abalado.

  6. Um ano de maldades para os trabalhadores que deve ser esquecido e apagado da memória de todos os brasileiros!!!
    Governo golpista e usurpador!!!
    Fora Temer!!!

    1. Já leu o texto da reforma trabalhista na íntegra ou baseia sua posição no que diz o sindicato?
      Por favor meu caro, diga um ponto, só precisa um, da reforma trabalhista que você não concorda.

  7. TEMER não assumiu com o discurso de salvação nacional com diz o texto o país clamava por alguém que o salvasse porém o presidente TEMER sempre foi discreto e sabedor da rejeição que iria enfrentar devido ao combate ao seu governo pela esquerda apoiada pela mídia covarde que temos nesse país , propôs uma agenda positiva que tem realizado ao longo desse ano. Foi sem duviddúvidas uma grata surpresa para o Brasil sério o governo do TEMER. Parabéns ao presidente TEMER e que ele consiga realizar as reformas que o Brasil precisa.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

Petrobrás mostra recuperação e registra lucro de R$ 4,4 bi no 1º trimestre

Petrobrás

A Petrobrás teve lucro de R$ 4,449 bilhões no primeiro trimestre deste ano e reverteu o prejuízo de R$ 1,246 bilhão visto no mesmo período do ano passado. O presidente da estatal, Pedro Parente, afirmou estar satisfeitos com os resultados. “Em termos gerais, os resultados operacionais e financeiros foram positivos. Foi um bom trimestre para a companhia”, disse.

Ao participar da coletiva para divulgar os números, o executivo destacou a geração de caixa da companhia. O Ebitda de R$ 25,5 bilhões registrado nos três meses encerrados em março foi um recorde histórico. A margem Ebitda é a maior desde 2009.

A expectativa era que o resultado do período de janeiro a março deste ano fosse positivo em R$ 3,5 bilhões, segundo analistas consultados pelo Broadcast, sistema de informações em tempo real do Grupo Estado. No último trimestre de 2017, a petroleira também registrou lucro, de R$ 2,510 bilhões, já mostrando recuperação.

Opinião dos leitores

  1. Foi só tirar os aloprados do PT que as coisas mudaram. Taí um bom exemplo, a muito pouco tempo estava desacreditada e dando prejuizo. Hoje dando lucro, já já volta a ser orgulho dos brasileiros. Só não vê quem não quer. PT nunca mais.

  2. Temer um herói. Vamos sempre lembrar deste 12 de maio como nosso dia da independência. Nos libertamos do PT. Viva Temer.

  3. Nunca deixou de ter lucros. Apenas eram manipulados.
    Hoje estão enterrando a PETROBRAS dos brasileiros
    Fora Temer!!!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Lula errou pouco no depoimento a Moro, avaliam advogados

Depoimento Lula

POR FOLHAPRESS

O ex-presidente Lula não deu o show que gostaria, mas conseguiu evitar que o interrogatório conduzido pelo juiz Sergio Moro gerasse contradições que pudessem incriminá-lo no caso do apartamento tríplex, segundo três advogados e professores de direito ouvidos pela Folha.

As perguntas de Moro que não tinham relação com a ação penal, o apartamento do Guarujá que teria sido ofertado pela empreiteira OAS ao ex-presidente como propina disfarçada, foram criticadas pelo trio.

“Lula não se saiu mal no interrogatório”, diz Gustavo Badaró, advogado e professor de direito penal da USP. “Ele confirmou encontros e situações que os investigadores conheciam, mas negou a prática de atos ilícitos. Foi uma boa estratégia”.

Para Badaró, o fato de o juiz ter extrapolado a acusação do Ministério Público é preocupante. “Juiz que extrapola a denúncia é um indício de perda de imparcialidade. No caso do Moro, acho que isso não compromete o seu trabalho, mas acende uma luz amarela”.

Alberto Toron, criminalista e professor na Faap, diz que a insistência do juiz em repetir certas perguntas mostra um alinhamento com a acusação que não deveria existir. “Não posso dizer que o juiz foi parcial. Ele foi respeitoso com o acusado, mas certas perguntas revelam que ele está buscando provas para condenar”, afirma.

Toron inclui nesse rol as perguntas do juiz em torno da indicação de diretores da Petrobras e a insistência em questionar o ex-presidente se ele sabia da corrupção na estatal.

Toron diz que o interrogatório longo também faz parte de uma estratégia para “dobrar o réu”, como se fazia na ditadura militar (1964-1985).

Thiago Bottini, professor do curso de direito da FGV do Rio, também classifica como bom o depoimento de Lula com um senão: “Se alguém esperava que o Lula fosse se auto-incriminar, errou feio. Ele poderia ter ido melhor se não perdesse tempo em responder perguntas que não tinham nada a ver com o caso do apartamento”.

Foi nas perguntas que não tinham relação direta com o tríplex que Lula e Moro tiveram algumas discussões, na avaliação de Bottini. “A pior parte do depoimento de Lula foram nos momentos de antagonismo com o juiz. Isso não é bom para o Lula”.

Segundo Bottini, o juiz tem revelado um comportamento parcial não só no caso do ex-presidente. “O Moro faz muito mais perguntas do que o Ministério Público, o que o torna um sujeito não ideal para julgar. Ele não cumpriu inteiramente o papel de juiz imparcial no interrogatório de Lula”.

Uma das evidências da perda da parcialidade, de acordo com Bottini, apareceu nas perguntas sobre o mensalão. Na ação em questão, Lula é acusado de receber propina da empreiteira OAS.

Opinião dos leitores

  1. TAMBÉM COM UM ROMBO TRILHIONARIO ,ONDE AFUNDOU TODO O BRASIL É AINDA CONTINUA COM OS JUMENTOS ADMIRANDO A CADA MENTIRA E FALCATRUAS QUE COMETE CONTRA NAÇÃO. É ÚNICO GOLPISTA -LADRÃO MELHOR DO MUNDO.

  2. "Por diferentes ângulos que se olhe, Lula venceu o round de ontem no depoimento a Sérgio Moro, ainda que não tenha mudado em nada as 'convicções' do juiz e da Lava Jato".
    "Os vídeos que continuam sendo vistos por milhões Internet afora mostram que Lula cravou duas estacas sobre o que será a história da Lava Jato: a de que vem sendo perseguido (pelo que fez e representa) e acusado sem provas, um estigma nefasto para qualquer juiz; e a de que vem sendo massacrado por uma mídia associada aos acusadores, o que faz dela uma perdedora lateral. Pois se não é parte formal do processo, é instrumento indiscutível dele".
    Moro preparou o cenário onde se esperou fatos incontestáveis e definitivos, e Lula deu o espetáculo, caindo nos braços do povo que pintou a capital antipetista de esperança aos que são esquecidos por uma elite hipócrita (que vive na e da corrupção e critica como se fosse honesta) e preconceituosa (que detesta pobres, negros, deficientes e as minorias).

    1. Luiz você merece meus parabéns por esse lindo e verdadeiro relato !

  3. BG preste atenção em quem está comentando suas matérias, quem danado é Eterno Vascaino? Por traz de um pseudônimo fica fácil defender ladrão.

    1. No minimo você deve ser mais um adestrado de BolsoNAZI, para querer caça os meus comentários assim como foi na ditadura. E não se esqueça que acusar uma pessoa de ladrão sem provas é : difamação, injuria e calunia e estão dentro do código penal !

    2. Deve ser um Molitonto revoltado por ter perdido a Boquinha

    3. Meta a borracha Expedito vamos salvar o Brasil . A jornalista Joice Hasselmann chamou esse elemento de ladrão e os advogados de Lula da Silva tentaram processa -la , mais não conseguiram, o juiz julgou a favor da jornalista . Por tanto, pode chamar de ladrão ate não qurer mais, a justiça concorda.

  4. conversa.. o depoimento desse sr demonstra o erro do país em eleger um despreparado.. e amoral! Pobre honesto não se comporta como esse sr.. E eu sou pobre e não concordo com esse sr.. Despota, cruel, demagogo e agora acusado de corrupção e abuso de poder.. Nosso país está pagando caro por esta aventura imoral e criminosa..

  5. Saiu barato para Moro, onde já se viu….. é muita audácia querer encostar na parede o maior e melhor presidente da história desse país !

    1. Vc quer dizer o maior ladrão, roubou inclusive o seu dinheiro ele e sua corja. Perceba que esse vagabundo tá jogando em cimo de estratégia pra não mofar na cadeia.

  6. todo bandido como Luladrão se diz inocente, para os adoradores do canalha, quero ver chorar lagrimas de sangue como na Venezuela

    1. Lorena , cai na real!
      Lula lá……..2018 disparado e sem concorrentes!

  7. Cada um usa sua "inteligência" para algo na vida. Me pergunto se o gigante Lula usou algum dia a dele.
    Caráter é inato, e esse aí compra os outros da mesma laia.

  8. Moro demonstrou claramente que tem lado. Juiz tem que ser independente, integro e justo, coisa que ele não é. É na verdade uma marionete a serviço do golpe!!!

  9. Esses três advogados, são mais três vagabundos pagos pelo PT, será que tudo quê tudo que está aí contra lula e mentira? acordem vão chupar uma madeira bem dura bando de puxa saco.

  10. Lula comeu Moro com farinha. Ficou evidente a miudeza e pequenez de Moro diante de um gigante da História.

    1. A culpa é marisa e ele nao sabia de nada porque nao conhecia a marisa.

    2. Ficou evidente que como outros petistas você é cego, surdo e sofre de alucinações sociopolítica de esquerda.
      Sem condições uma afirmação totalmente infantil e amadora.

    3. BG
      O larapio mister "M" vai comer farinha é na cadeia. Essa ptRALHADA inconsequente quer que um marginal se sobressaia com respostas evasivas e agora desvie a atenção acusando a mulher que está enterrada. Salafrário.

    4. Esse marginal no final de julho vai sim comer farinha, vc vai vê.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

RN NO MEIO: Citações a 16 políticos nas delações de marqueteiros seguem para 5 Estados, além do STF e do STJ

O Estado de S.Paulo

A Justiça Federal em cinco Estados, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) e o próprio Supremo Tribunal Federal são os destinos dos pedidos de providência encaminhados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) à Corte com base nas delações dos marqueteiros João Santana e Monica Moura e de André Santana, funcionário do casal. Sem contar os estrangeiros, dezesseis políticos brasileiros são citados em 21 petições — a 22ª ainda não teve o conteúdo divulgado.

Só o Paraná receberá metade das petições, 11, a serem analisadas na primeira instância, pela Procuradoria da República no estado e pelo juiz Federal Sérgio Moro. As seções da Justiça Federal nos Estados de Rio Grande do Norte, Sergipe, Mato Grosso do Sul e São Paulo receberão um caso, cada uma.

Um dos casos que Fachin autorizou seguir para Curitiba envolve a campanha do atual deputado federal Patrus Ananias (PT-MG) à Prefeitura de Belo Horizonte em 2012, apesar de ele ter cargo com prerrogativa de foro no Supremo. A assessoria de imprensa da PGR não respondeu ao questionamento sobre se a investigação deveria tramitar no Supremo.

Lista dos 16 citados nas decisões do ministro Fachin:

Gleisi Hoffman, senadora do PT-PR
Lindbergh Farias, senador do PT-RJ
Marta Suplicy, senadora do PT-PR
Zeca do PT, deputado do PT-SP
Vander Loubet, deputado do PT-MS

Patrus Ananias – deputado federal do PT-MG
Fernando Pimentel – governador de Minas Gerais pelo PT
Luiz Inácio Lula da Silva – ex-presidente da República
Dilma Rousseff – ex-presidente da República
Antonio Palocci – ex-ministro dos governos Lula e Dilma
Delcidio do Amaral – ex-senador, cassado em 2016
Fernando Haddad – ex-prefeito de São Paulo
Fernando Freire – Candidato ao governo do RN em 2002 pelo PMDB
Francisco Rollemberg – Candidato ao governo de Sergipe em 2002
Dr. Hélio – Candidato à Prefeitura de Campinas em 2004 pelo PDT
Gilberto Maggioni – campanha à prefeitura de Ribeirão Preto em 2004

Opinião dos leitores

  1. Uma pena que esses processos venham para o rn pois os juízes do estado ou é parente dos político o tem parente na justiça. Ai não dá né tinha que te ficado la com moro.

  2. Uma pena que o processo envolvendo o político do RN tem que vir para a JF/RN. Bem melhor que ficasse na JF do Paraná, pois lá os processos andam e com certeza veríamos brevemente o responsável condenado. Já aqui, não faltam exemplos para dizer que não é isso que vem ocorrendo…

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

“Prefiro não imaginar Lula preso”, diz Fernando Henrique Cardoso

O Globo

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso comentou, nesta quinta-feira, o depoimento de Lula concedido na tarde de quarta para o juiz Sérgio Moro em processo no qual é réu por suposto recebimento de vantagens ilegais. O tucano, que chegou a ser ouvido como testemunha de defesa do petista em fevereiro de 2017 no caso que investiga supostas irregularidades no Instituto Lula, afirmou que prefere “não imaginar Lula preso”. “Mas são coisas da vida: não sei o que ele fez. Dependendo do que foi, o que o juiz poderá fazer?”, questiona. Para FHC, “a Justiça não pode julgar em função da popularidade, e sim se [o réu] cometeu ou não o crime, a lei é para todos”. As declarações foram dadas durante evento de lideranças realizado em Buenos Aires.

Para o tucano, Moro não está fazendo um “julgamento político” do petista. Na oitiva de quarta, o ex-presidente tornado réu afirmou várias vezes que o que está sendo julgado era “o seu Governo”, e não eventuais crimes cometidos por ele. “É um tribunal normal do Brasil que alcançou muita gente, inclusive do meu partido, que foi incluído na investigação da Lava Jato. Por isso acho que as investigações precisam prosseguir”, afirmou FHC. A Procuradoria-Geral da República pediu abertura de inquérito contra vários tucanos de alta plumagem, como o senadores Aécio Neves (MG) e José Serra (SP), e o governador paulista Geraldo Alckmin – todos possíveis candidatos ao Planalto em 2018.

No entanto, apesar das palavras de apoio à operação, o ex-presidente aproveitou para engrossar o coro dos que criticam as longas prisões preventivas decretadas pela Operação Lava Jato. “Me choca uma prisão provisória que dure mais que um ano”, disse. Recentemente o Supremo Tribunal Federal soltou o ex-ministro petista, José Dirceu, o ex-assessor do PP João Cláudio Genu e o pecuarista José Carlos Bumlai. Eles estavam presos há vários meses, após condenação em primeira instância – pela lei brasileira o início do cumprimento de pena é autorizado após sentença de segundo grau. Para o ex-presidente, este tipo de revisão da decisão de um juiz de instância inferiores é algo comum “que ocorre nas democracias”. “As cortes superiores devem controlar [as decisões tomadas na primeira instância]. E em 95% dos casos elas disseram que não houve excesso [por parte de Moro]”, afirma.

Opinião dos leitores

  1. Alguém defender partidos políticos no Brasil só podem está mamando ou já estiveram mamando nas tetas do governo, só pode!!! São TUDO lixões…

  2. FHC calado é um poeta……….Nunca deixou nada ser investigado ai vem querer da uma de moralista O PSDB ACABOU !

    1. Vc quiz dizer o PT acabou né? Próximo ano já tem eleições, tu vai ver o desmanche.

    2. Também concordo que é osso, o cara que tem vendas nos olhos, torce por esse vagabundo e o vasco , é igual a perde duas vezes, é muito sofrimento pro militonto só.

    1. É verdade,FHC estabilizou o pais depois de varios planos fracassados, criou a lei de responsabilidade fiscal, modernizou as teles comunicação, programas sociais de D. Rute etc.etc.etc. Tudo sem o PT, na época votaram contra. Já Lula coitado, nenhuma reforma, nada! Só um mero caroneiro e ladrão.

  3. “não imaginar Lula preso”. “Mas são coisas da vida: não sei o que ele fez. Dependendo do que foi, o que o juiz poderá fazer?”,

    FHC esta de brincadeira ou esta fazendo seu mea-culpa? O rabo do tucano é tao preso que teme que as coisas cheguem ate ele?
    Quem foi que liberou o titulo publico da epoca do governo Sarnei, pelo valor de capa para o banco BNP Paribas? Será um tal FHC?
    Quem foi que represou a desvalorização do real frente ao dólar para se reeleger e quebrou muitos empresários que acreditaram no discurso e atualizaram suas linhas de produção comprando maquinários no exterior?
    FHC esta caduco ou esta se esquecendo que é farinha do mesmíssimo saco?

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Com acordo de delação, João Santana e Mônica Moura ‘perdem’ R$ 74 mi

Mônica Moura e João Santana (Foto: Divulgação)

O Estado de S.Paulo

Os delatores João Santana e Mônica Moura vão abrir mão de aproximadamente R$ 74 milhões pelo acordo feito com o Ministério Público Federal (MPF). Além da multa de R$ 3 milhões que cada um dos dois terá que pagar, o casal vai perder o saldo existente na conta bancária que possuíam no exterior, no valor de US$ 21,6 milhões – o equivalente a R$ 68 milhões no câmbio de hoje. O acordo prevê ainda o pagamento de uma multa de R$ 50 mil pelo delator André Santana, um funcionário do casal que também colaborou com o MPF.

Além disso, o acordo estabelece as penas que serão cumpridas pelos delatores. Eles tiveram descontados da pena os cinco meses em que permaneceram na cadeia, em Curitiba (PR), em razão de prisão preventiva decretada na 23ª fase da Lava Jato.

João Santana e Mônica Moura vão cumprir mais quatro anos de pena, em regime domiciliar. Por um ano e meio, o casal ficará no regime fechado, pelo qual não pode deixar a residência sem autorização da Justiça. Depois disso, eles passam a cumprir mais um ano e meio de pena no regime semiaberto, pelo qual podem sair de casa durante o dia para trabalhar, mas devem permanecer na residência à noite e aos finais de semana. Por fim, cumprirão um ano em regime aberto – por essa previsão, estão restritas as saídas em final de semana e feriados.

Opinião dos leitores

  1. A última cartada da REDE ESGOTO mais o PT e Lula é como massa de pão quanto mais bate mais ela cresce !

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

GUERRA NO STF: Gilmar Mendes chama Marco Aurélio de velhaco

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, abespinhou-se com o gesto de um colega. Em ofício à presidência da Corte, Marco Aurélio Mello declarou-se impedido de atuar em processos que envolvam o escritório do advogado Sergio Bermudes, onde trabalha sua sobrinha, Paula Mello. Fez isso num instante em o procurador-geral da República Rodrigo Janot tenta impedir Gilmar de julgar casos sobre Eike Batista, pois sua mulher, Guiomar Mendes, também integra os quadros da banca de Bermudes, que defende o empresário.

Gilmar transbordou numa declaração feita ao repórter Jorge Bastos Moreno, de O Globo. Referiu-se a Marco Aurélio em termos radioativos: “Os antropólogos, quando forem estudar algumas personalidades da vida pública, terão uma grande surpresa: descobrirão que elas nunca foram grande coisa do ponto de vista ético, moral e intelectual e que essas pessoas ao envelhecerem passaram de velhos a velhacos. Ou seja, envelheceram e envileceram.”

JOSIAS DE SOUZA

Opinião dos leitores

  1. Ministra Cármen Lúcia, afaste esse Gilmar enquanto não acontece um problema maior, ontem o atacaram com tomates, depois pode ser uma pedra, pode ser um tiro, é uma pessoa de bem revoltada se prejudicar por causa de um lixo desse, a culpa será sua.

  2. Fingindo lavar roupa suja com seu colega de toga, Gilmar Mendes resvala em autocrítica voluntária.
    Mendes sabe que ambos avançaram na faixa etária, embora ele próprio tenha envelhecido duplamente: da dupla, ele é o único que ficou 'puta velha'.

  3. Falou a VOZ DA EXPERIÊNCIA! PORQUE O MINISTRO GILMAR SE ENQUADRA PERFEITAMENTE NO QUE ACABA DE PRONUNCIAR!!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

PROGRAMA ELEITORAL: Faltou simancol para o PSDB

POR JOSIAS DE SOUZA

Foi ao ar na noite desta quinta-feira a propaganda partidária do PSDB —dez preciosos minutos em rede nacional de tevê. Na peça, o tucanato fala dos males da política como um médico que, após diagnosticar as necessidades do paciente, manda reforçar a dose do purgante.

Na abertura, o comercial enxerga a moléstia —“A distância entre as pessoas e os políticos nunca foi tão grande”—, tropeça no óbvio —“A política brasileira precisa mudar”— e repete a pergunta de US$ 1 milhão —“Por onde essa mudança começa?”.

No miolo, a propaganda conclui que a saída passa por “uma mudança de atitude.” E na parte final do vídeo, o PSDB expõe na sua vitrine eletrônica personagens como Aécio Neves e Geraldo Alckmin, investigados na Lava Jato.

O que o tucanato tem para oferecer? O desafio é “melhorar a política” e “melhorar a sua vida”, afirma Aécio. E Alckmin: “Trabalhar com esforço e humildade para tirar o país da crise.”

Sumiram do discurso dos tucanos as críticas aos rivais petistas. Soaria mal. Seria como tocar trombone sob o telhado de vidro. Não se ouviu na propaganda nenhuma palavra sobre ética. Natural. Ninguém é louco de falar sobre corda à beira do cadafalso.

Antes de expor o seu museu de novidades, o PSDB encaixou no comercial um bate-papo de hipotética espontaneidade entre pessoas selecionadas e jovens políticos tucanos. Excluiu-se João Doria da roda. Previsível. Muitos enxergam o prefeito paulistano não como um tucano, mas uma cobra —ou uma espécie de rabo autossuficiente, que se desgruda do padrinho Alckmin e ganha vida própria.

“Você já percebeu que daqui a cinco anos o Brasil vai comemorar 200 anos de Independência?”, indaga no comercial Fernando Henrique Cardoso, o grão-mestre do tucanato. “Já pensou se nesse dia você não precisasse votar contra alguém, mas a favor de alguém. Votar não com resignação, mas com esperança. Para esse dia chegar, é preciso passar o Brasil a limpo. E aprender com os erros…”

Os políticos brasileiros não mudaram muito desde dom Pedro I. Talvez precisem de um pouco mais de tempo. No estágio em que se encontra, o tucanato já aprendeu que é errando que se aprende… A errar.

Não faz muito tempo, um presidente do PSDB federal, Eduardo Azeredo, foi emparedado pela revelação de que, em 1998, quando brigava pela reeleição ao governo de Minas, suas arcas eleitorais foram contaminadas por um empréstimo providenciado por Marcos Valério. Em valores da época, coisa de R$ 11,7 milhões, tomado no Banco Rural. Tudo muito parecido com a operação que deu origem ao menalão do PT.

Azeredo concluiu seu mandato à frente do partido sem ser importunado. Quando o Supremo Tribunal Federal estava pronto para julgá-lo, renunciou ao mandato de deputado federal e foi tentar a sorte nas instâncias inferiores do Judiciário em Minas Gerais. Multi-investigado, Aécio Neves segue a mesma trilha. Preside o PSDB sem ser importunado. Quem ouve FHC falando em passar o Brasil a limpo se pergunta: não seria o caso de iniciar o processo de higienização pelo comando do ninho?

Opinião dos leitores

  1. Ser contra o PT e apoiar o Golpe contra Dilma, dá até pra entender. Mas, apoiar e defender Temer e se aliar ao PMDB que todos sabemos agora quem são e como sobrevivem na política (sugando os cofres públicos e recebendo propinas), coisa que ainda não sabíamos antes, É IMORAL, IRRECONHECÍVEL E INACEITÁVEL!
    O PSDB caiu tanto que o fundo das calças está aparecendo. O PSDB está nu e não tem nenhuma moral para criticar ninguém. Pois não passam de imundos falando dos mal lavados.

  2. Uns qudrilheiros desses deveriam ter vergonha de aparecerem para o povo brasileiro em cadeia nacional de tv,era para aparecerem na cadeia da papuda!!!

  3. São uns canalhas!!!
    Terão respostas nas urnas… Mas epa! Elegeremos políticos honestos, não necessariamente novos!!!

  4. " Os políticos brasileiros não mudaram muito desde dom Pedro I……." . Na verdade , está mais do que na hora de a sociedade brasileira puxar a responsabilidade para si e admitir que os políticos que temos são apenas fruto direto do que somos.
    Ou mudamos nós, povo brasileiro, desde as pequenas coisas como respeitar as leis e as pessoas, até as maiores tais como cobrar e fiscalizar os nossos representantes eleitos, ou sempre seremos governados por escroques como os que aí estão.

  5. O povo brasileiro se rende a inúmeras possibilidades de ser enganado quando persiste em dar ouvidos a quem quer que seja que inserido dentro do atual sistema promete mudanças. Sem uma profunda reformulação não haverá mudanças, será sempre mais do mesmo.

    1. Perfeito seu comentário. Quem pensar diferente esta ou equivocado ou "engajado".

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Fachin manda para Moro investigação sobre caixa dois em campanhas de Dilma

O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), mandou para a Justiça Federal do Paraná nesta quinta-feira a parte da delação do marqueteiro João Santana que trata de possível uso de caixa dois nas campanhas de 2010 e 2014 da ex-presidente Dilma Rousseff. Santana foi o responsável por fazer as duas campanhas vitoriosas. Na Justiça Federal do Paraná, trabalha o juiz Sérgio Moro, responsável pelos processos da Operação Lava-Jato. Santana, sua mulher, Mônica Moura, e André Santana, que trabalhava para o casal, firmaram acordo de delação premiada, tornado público nesta quinta-feira.

Santana e Mônica Moura dizem que Dilma tinha pleno conhecimento de que a Odebrecht ficou responsável por pagar, via caixa dois, R$ 35 milhões ao casal na campanha de 2014. Outros R$ 70 milhões foram pagos com recursos declarados. Em sua delação, Mônica Moura contou que, já em 2010, uma parcela relevante da campanha no primeiro turno foi paga mediante caixa dois. Os valores, em espécie ou transferidos por meio de uma conta na Suíça, teriam sido repassados com a ajuda da Odebrecht. Em 2012, parte do que a campanha de Dilma devia a Santana ainda não tinha sido quitada. Assim, Mônica contou que o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto a chamou e disse para procurar o empresário Zwi Skornicki, hoje delator da Operação Lava-Jato. Skonick então acertou pagamentos no exterior.

André Santana contou que foi orientado por Mônica Moura para receber valores em espécie, indo de Brasília para São Paulo durante a campanha de 2010. Ele afirmou ter recebido quatro vezes, em valores estimados entre R$ 150 mil a R$ 200 mil. Mas não soube identificar quem lhe entregou o dinheiro. Ele ficava hospedado em um flat para isso. Santana também relatou caixa dois na campanha.

 

O Globo

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Maduro pagou US$ 11 milhões em dinheiro vivo, diz Mônica Moura

O famoso esquema de mascarar as contas de campanhas políticas por meio de caixa dois, descortinado pela Operação Lava Jato, também se perpetuou fora do país. Em acordo de delação premiada, Mônica Moura, mulher do marqueteiro João Santana, afirmou que o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, repassou 11 milhões de dólares em espécie para financiar a campanha de 2012 de Hugo Chávez, ex-presidente venezuelano, morto em 2013.

Então chanceler, Maduro fez o repasse na própria sede da chancelaria, localizada em Caracas, na capital venezuelana, segundo Mônica Moura. As pastas com dinheiro eram entregues no gabinete do atual presidente, que garantia à marqueteira escolta até a produtora para reforçar a segurança dela.

Maduro, disse Mônica Moura, exigiu que quase todos os valores para custear a campanha pela reeleição de Chávez fossem pagos “por fora”. Esses repasses eram feitos por meio das empreiteiras Odebrecht e Andrade Gutierrez. O então embaixador da Venezuela no Brasil, Maximilien Arvelaiz, atuava como uma espécie de articulador da campanha de Chávez por manter, ao mesmo tempo, boa relação com as construtoras e com a cúpula do Partido dos Trabalhadores.

O ex-ministro da Casa Civil José Dirceu também foi apontado como um “elo” entre a equipe da Agência Pólis, comandada por João Santana, e a campanha de Chávez. Como resultado, Franklin Martins, ex-ministro da Secretaria de Comunicação de Lula, foi contratado para elaborar a campanha de Chávez na internet.

Por ser sempre “muito desconfiado”, nas palavras de Mônica Moura, o presidente Nicolás Maduro evitava entregar dinheiro vivo para mais de uma pessoa. Ele dava todo o valor a ela, que, em seguida, fazia os repasses. Na delação, Moura disse ter dado dinheiro, também por fora, para Mônica Monteiro, mulher de Franklin Martins.

Ela detalhou ainda que, além dos 11 milhões pagos pelas mãos de Maduro, a Odebrecht arcou com 7 milhões pela campanha de Chávez. Já a Andrade Gutierrez pagou 2 milhões de dólares. Restou uma dívida, nunca saldada, de 15 milhões de dólares.

 

Veja

Opinião dos leitores

  1. Reflexo do foro de São Paulo. Queriam transformar e conseguiram fazer com que a América do Sul se transformasse no centro mundial da corrupção e roubalheira. Fora , fora, fora essa cambada de ladrões inescrupulosos.Seja aqui , Veneuela, Bolívia.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Polícia

Simulando tiros, homem solta fogos no exterior do Midway e clientes ficam em pânico

Um grande susto na noite desta quinta, 11, no shopping Midway. Simulando tiros, um homem soltou fogos no exterior do estabelecimento.

Clientes se assustaram, correram para os banheiros. Pessoas que estavam no estacionamento do shopping, também relataram pânico total. Mas tudo não passou de um grande susto.

 

FOTO: O Publico

Opinião dos leitores

  1. Estava no Midway, no momento do ocorrido….
    Pânico geral e todos correndo e gritando em direção à Praça de alimentação, tentando se proteger !!!
    Todos pensando que estava ocorrendo um ARRASTÃO dentro do Shopping, devido a quantidade de estrondos escutados
    LAMENTÁVEL ???
    Segurança do Shopping e do Estado, sem nenhuma credibilidade
    Midway e Robson, nunca mais ???

  2. Estamos lascados. Isso é reflexo da insegurança que vivemos, em outros tempos ninguém se assustava com tiros de rojão. E tá se aproximando o São João , será que vamos parar com a tradição de soltar fogos?

  3. Susto? ???? Acho que vc quis dizer imbecilidade. Por conta do pânico provocado, uma tragedia poderia ter acontecido em virtude da correria das pessoas, onde idosos e crianças acabam sendo pisoteadas em caos ocorridos em ambientes de grandes aglomerações.

  4. Espero que já tenham pego esse idiota e dado bons tratos a ele para aprender a brincar com o emocional das pessoas.

  5. Um arrombado desse, deveria ser enquadrado na nova lei de terrorismo, se aproveitando da paranoia da população…

    1. Causar tumulto, mesmo por brincadeira, é um ato terrorista; assim como portar foices e facões com gritos de guerra, fechar vias publicas e fazer macumba em homenagem a um sapo barbudo.

  6. Tá virando moda nesse tempo de crise, todo mundo querendo ser famoso, faz essas palhaçadas para postar na redes sociais e o POVO curte, compartilha, ajudando a prática de outros atos. Será que foi o ESTUDANTE que soltou a galinha no natal shopping?

    1. Não sou Phd, mas:
      Horrível é cometer dois erros em uma única palavra.
      O ato no Midway Mall foi de uma terrível insanidade.
      Terrorismo psicológico.
      Tem de enquadrar.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Polícia

Livro de visitas de presídio onde está Sérgio Cabral tem páginas arrancadas

Duas páginas do livro de controle de visitas dos detentos do presídio de Bangu 8, no Complexo Penitenciário de Gericinó, na Zona Oeste do Rio, foram arrancadas. Nelas, estariam registrados todos os visitantes que foram à unidade no dia 31 de janeiro passado. A reportagem exclusiva de Leslie Leitão e Paulo Renato Soares foi ao ar no RJTV.

Ao tomar conhecimento da informação, a Secretaria Estadual de Administração Penitenciária (Seap) abriu sindicância para apurar o caso. O promotor André Guilherme, da Vara de Execuções Penais, disse que a alteração pode representar uma fraude.

“Esse fato, se for verdadeiro, é extremamente grave, porque além de configurar crime, é um crime previsto em nosso Código Penal por destruição de documento público. Também de ser um ato de improbidade administrativa, que pode motivar a perda de função do agente público, envolvido nisso. É um ato que pode estar mascarando um ato mais grave por trás disso. Atos de corrupção, por exemplo, atos de recebimento de vantagens indevidas para favorecer determinado apenado que tem poder político ou um poder financeiro grande”, disse o promotor.

A unidade de Bangu 8 abriga presos com curso superior, entre eles, os investigados da Lava Jato no Rio. Entre eles, o ex-governador Sérgio Cabral.

Em 31 de janeiro, um agente penitenciário de plantão em Bangu 8 percebeu a falta de duas páginas do livro de registro. O livro tem 100 páginas. Foram rasgadas as páginas 4 e 5. A informação se tornou pública agora, três meses após o ocorrido, porque o RJTV teve acesso a um relatório feito por um agente .

As visitas aos presídios do Sistema Penitenciário do Rio só são permitidas após o visitante fazer um cadastro, apresentar documento e ter autorização para realizar a visita. Este livro de controle registra o nome e a hora em que o visitante entra e sai da unidade prisional.

 

G1

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Fachin autoriza sindicatos a acompanhar votações no Congresso

Uma liminar concedida hoje por Edson Fachin pode abrir a porteira para que o clima de tensão no Congresso chegue ao ponto de ebulição durante a tramitação dos projetos mais polêmicos do governo.

O presidente do Senado em exercício, Cássio Cunha Lima, e Rodrigo Maia, mandatário da Câmara, foram notificados hoje sobre a decisão em que o ministro do Supremo autoriza o Sindjus (Sindicatos dos servidores do Judiciário e do MPU) a acompanhar in loco as votações das reformas Trabalhista e da Previdência.

Conceitualmente, a batida de martelo parece carregada de equilíbrio, ao permitir a entidades de classe verem de perto a atuação das excelências no momento em que elas estiverem tratando do futuro dos trabalhadores.

No Congresso, porém, há o temor de que o entendimento de Fachin sirva de precedente para outros sindicatos pleitearem a mesma autorização junto ao STF, o que também é absolutamente razoável.

Mas, para os congressistas, aí é que mora o perigo.

Nas últimas semanas, dia, sim, outro também, o pau comeu nos acessos ao Congresso, quando servidores tentaram invadir a Câmara para protestar contra as reformas. O risco é que o caldo entorne se as manifestações passarem a ocorrer nas galerias do plenário.

 

Veja

Opinião dos leitores

  1. Decisão acertada, esses bandidos querem aprovar projetos contra o trabalhador na calada da noite em troca de benefícios próprios!! Bota pra FERVER TEM CHEGAR A EBULIÇÃO!!!

  2. BG tu acha que esses Parlamentares merecem o que? O GOVERNO está abrindo as torneiras para eles para votarem contra o povo, pra isso tem dinheiro. Uma vergonha!!!

  3. Correto! Num país efetivamente democrático essa medida nem seria necessária, pois quem manda ali somos nós, o povo, quem paga a conta. Àqueles presidente da câmara é um corrupto autoritário.

    1. Exatamente, e caso haja baderna que se prendam e punam os baderneiros, O povo têm o DIREITO de ver o que essas excelências estão decidindo sobre nossas vidas.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Prisão de envolvidos no mensalão poderia ter evitado esquema na Petrobras, diz Moro a Fachin

Em ofício enviado ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Edson Fachin sobre o pedido de habeas corpus do ex-deputado federal Eduardo Cunha o juiz Sergio Moro voltou a defender as prisões preventivas feitas na Operação Lava-Jato. No documento, o juiz afirma que, caso o STF tivesse decretado a prisão preventiva de envolvidos no mensalão em 2005 e 2006, como José Dirceu e José Janene, o esquema de corrupção na Petrobras poderia não ter ocorrido ou revelado já naquele momento.

“Não se pretende aqui realizar uma crítica ao Egrégio Supremo Tribunal Federal, já que tampouco houve pedidos de prisão preventiva na época desses indivíduos, mas, caso tivessem sido decretadas na épocas as prisões preventivas de alguns dos agentes centrais dos esquemas criminosos, talvez o esquema criminoso que vitimou a Petrobrás não tivesse ocorrido ou tivesse sido debelado em seu início.”

O juiz deixou várias vezes claro que não queria criticar a Ação Penal 470, que julgou o caso do Mensalão no STF. Moro chamou o julgamento de histórico e afirmou que a Operação Lava-Jato é fruto do julgamento do Mensalão, que teria rompido com a impunidade aos crimes de corrupção, peculato e lavagem de dinheiro praticados por pessoas política e economicamente poderosas.

“Sem qualquer demérito do precedente da Ação Penal 470, que, como já consignado, é um julgado histórico e que influenciou positivamente toda a jurisprudência, é de se indagar se o desdobramento dos fatos não poderia ter sido diferente se, em 2005 ou 2006, quando da revelação do esquema criminoso denominado de Mensalão, tivesse o Poder Judiciário decretado a prisão preventiva de alguns dos principais envolvidos, como, por exemplo, de José Mohamad Janene e José Dirceu de Oliveira e Silva, figuras centrais não só naquele caso criminal, mas também no esquema criminoso que vitimou a Petrobrás”, disse Moro.

O ofício é uma resposta do juiz Sergio Moro ao pedido de informações feito por Fachin sobre o caso de Eduardo Cunha. Fachin julgará o pedido de habeas corpus de Eduardo Cunha que pode soltar o ex-deputado federal. Nas últimas semanas, a 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal alterou sua opinião sobre as prisões preventivas e concedeu habeas corpus a alguns dos envolvidos na Lava-Jato, como o ex-ministro José Dirceu.

 

O Globo

Opinião dos leitores

  1. O STF envergonha o brasileiro. Quebra os sigilos de Gilmar, Totoloto e Lewandowisk q a podridão vem à tona.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Diversos

Temer sanciona projeto que prevê implantação de documento único

O presidente Michel Temer sancionou na tarde desta quinta-feira (11) a lei que institui a Identificação Civil Nacional (ICN), criada com o objetivo de unificar os cerca de 22 documentos de identificação usados no Brasil e dificultar a falsificação que, anualmente, gera prejuízos de R$ 60 bilhões. De acordo com o relator do projeto, deputado Júlio Lopes (PP-RJ), apenas passaporte e Carteira Nacional de Habilitação não serão substituídos pelo novo documento.

Além de foto, esse documento terá também um cadastro biométrico que está sendo organizado pela Justiça Eleitoral por meio dos registros feitos para o título de eleitor. “Está sendo estudada também a possibilidade de instalarmos algum aparato tecnológico como chip [para dar mais segurança ao documento]”, disse o deputado.

Segundo o deputado, não será necessária a troca do documento que ainda estiver válido. Entre os vetos ao projeto, está o que garantia a gratuidade da nova identificação. “Foi vetada a gratuidade deste documento, por causa das dificuldades do Brasil de hoje. Mas a lei foi construída sem a necessidade de troca do documento que ainda estiver válido”, acrescentou.

Também foi vetado o artigo que dava à Casa da Moeda a exclusividade para a implantação e fornecimento do documento. “Ela, no entanto, participará do fornecimento. Apenas não será feito de forma exclusiva”, explicou Lopes.

Um dos entusiastas do projeto é o presidente do Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (Sebrae), Guilherme Afif Domingues. Ele explica que com a nova documentação será possível amenizar os prejuízos causados no país por conta de fraudes por dupla, tripla ou falsidade de identificação. “A tendência é unificar, a partir de mais um número, que englobará os demais referentes aos outros documentos. As pessoas vão entender que este número será o mais confiável para a identificação do cidadão”, disse Afif.

Segundo ele, primeiramente, será feito um cadastro central e, só depois, ao longo do tempo, a unificação do número. “A previsão inicial era de que concluiremos o cadastro entre os anos de 2020 e 2021”, acrescentou o presidente do Sebrae.

Agência Brasil

Opinião dos leitores

  1. Pessoal procurem Informações sobre os (illuminatis e o Chip) aí vocês vão descobrir o por que dessa inovação Tecnológica de: Identificação Civil Nacional (ICN) e SÉRIO isso vejam e pesquisem.

    1. É possivel.. mas creio que nunca na historia do mundo moderno, alguem vai ser acusado de ser mais corrupto do que o tal lula teresa de calcuta. Porem, afinal, a marisa que levou a culpa depois de morta sem poder se defender e fazer delaçao contra o marido.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *