Em manifestação enviada ao STF (Supremo Tribunal Federal), o juiz Sergio Moro afirmou que “não é consistente” o pedido da defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva para anular interceptações telefônicas feitas pela força-tarefa da Lava Jato.
A declaração é uma resposta a um pedido de informações enviado pelo presidente do STF, Ricardo Lewandowski, para que o juiz preste esclarecimento sobre atos que permitiram a divulgação de gravações de Lula com diversos político -entre eles, pessoas que tinham foro privilegiado e só podiam ser investigadas com aval do Supremo.
Os advogados de Lula pedem que o STF anule a validade, como prova, das interceptações.
No parecer, Moro afirmou que as investigações e as gravações voltaram para a Justiça do Paraná após análise do ministro Teori Zavascki, relator da Lava Jato no STF.
Moro disse que seguiu à risca a decisão de Teori e que não há investigação de pessoas com foro privilegiado.
“Em nenhum momento, há qualquer autorização deste juízo, ao contrário do que parece sugerir o reclamante [Lula], para investigação de autoridades com foro por prerrogativa de função”, escreveu o juiz.
“Quanto aos diálogos interceptados do ex-presidente com autoridades com prerrogativa de função, é evidente que somente serão utilizados se tiverem relevância probatória na investigação ou na eventual imputação em relação ao ex-presidente, mas é evidente que, nesse caso, somente em relação ao ex-presidente e associados sem foro por prerrogativa de função”, completou.
Para o juiz, “é prematura afirmação de que serão de fato utilizados, já que dependerá da análise de relevância do Ministério Público e da autoridade policial”.
Moro disse que “jamais serão eles utilizados em relação às autoridades com foro por prerrogativa de função, já que quanto a estas, mesmo se os diálogos tiverem eventualmente relevância criminal para elas, caberá eventual decisão ao eminente Ministro Teori Zavascki, ao qual a questão já foi submetida”.
“Enfim a pretensão aparente do reclamante [Lula] de que este Supremo Tribunal Federal novamente avoque o processo de interceptação e finalmente invalide os diálogos interceptados do ex-presidente com autoridades com foro privilegiado não é, portanto, consistente com a decisão já tomada pelo ministro Teori Zavascki, que não invalidou essa prova e que devolveu o processo a este Juízo, e que está sendo cumprida estritamente por este juízo”, afirmou.
PRIMEIRA INSTÂNCIA
O objetivo da defesa de Lula é suspender as investigações que estão na primeira instância sob o comando de Moro e retornar o caso para o Supremo.
As investigações contra o ex-presidente foram remetidas para Moro em junho, após decisão do ministro Teori Zavascki, que anulou uma gravação feita durante a Operação Lava Jato entre Lula e a presidenta afastada Dilma Rousseff.
“Mostra-se de rigor a concessão da medida liminar para que este Supremo Tribunal Federal avoque, novamente, todos os procedimentos conexos suspendendo-se, por consequência, o curso de tais procedimentos relacionados, bem como de quaisquer outros munidos com o conteúdo das interceptações em tela”, diz a ação.
Folha Press
Foto: Reprodução
DJ . Meu amigo . Você me convenceu . Realmente seu nível de argumentação é impressionantemente sofisticada , inclusive do ponto de vista jurídico .
Por muito menos do que isso Daniel Dantas ficou livre , na sathiagarra , inclusive com dois HABEAS CORPUS do titio Gilmar .
Analisando na luz do direito e do esquerdo , Mororô , avançou o sinal .
E Luladrão violou vários artigos do Código Penal e nem por isto consegue um Habeas Corpus. Me parece que a única diferença entre os meliantes Lula e Daniel Dantas é o tamanho da quadrilha… a de Daniel era bem menor… Sim, hoje Lula foi citado para falar do cofre forte do Banco do Brasil com 23 caixas de objetos e metais preciosos (ouro) que ele "ganhou" (kkkk) e que é guardado de "graça" (kkkkk) pela OAS em nome de seus filhos e mulher (kkkk) já que o molusco não sabe de nada….. o PT virou um piada de mal gosto.. somente os fanáticos (ou cúmplices) não entendem…