Uma avaliação do oitavo ano, do ensino fundamental, do colégio Marista, em Natal, gerou grande repercussão nesta quarta-feira(02), e invadiu os grupos do Whatsapp. Conforme destaque, pelo menos três questões retratam o policial com gravuras que ilustram até a cabeça de um porco cumprindo ordens de governantes.
Ainda nas questões em destaque do colégio católico, as interpretações e opções disponíveis associam o policial no pior cenário possível, sugerindo abordagens violentas, e racismo.
Classificado pela classe policial como absurdo e generalizado, a avaliação virou algo de discussão que já começou sair do controle nas redes sociais.
Marista – nota
O Colégio Marista de Natal esclarece o ocorrido em relação a avaliação diagnóstica realizada nesta segunda (1º) para uma turma do Ensino Fundamental. O objetivo da questão era abordar o tema: comportamento humano e convivência social nos dias atuais. Sendo os eixos temáticos: verdade, mentira, respeito, violência e intolerâncias. Não houve em momento algum, a intenção de desmerecer a profissão de policial, tão valorosa e importante para a nossa sociedade. Lamentamos ter causado qualquer situação constrangedora à categoria e outros.
REPUDIO AO ATO DISCRIMINATÓRIO OCORRIDO NA ESCOLA MARISTA.
ESCOLA MARISTA, não se combate preconceito com preconceito!
Preconceito se combate com conscientização, sem ativismo ideológico. Tenho plena certeza que a intenção com tal prática, não é combater discriminação ou qualquer tipo de violência, mas, simplesmente promover a "demonização" das Forças Policiais, contribuindo para a inversão de valores, atendendo uma pauta meramente ideológica.
Vergonhoso ver uma escola confessional da fé Católica chegar a um nível tão baixo, a serviço de uma ideologia maldita.
Na condição de Cidadão, Professor e Policial Militar, repudio a atitude preconceituosa para com os honrosos Policiais. Quando falo, não falo apenas em defesa própria, mas, especialmente em defesa da honra e memória de todos os heróis que integram a Polícia Militar do RN e do Brasil ao longo de toda nossa honrosa história.
Considero uma covardia sem medida o que essa escola tem praticado, através desses atos. E, aqui esclareço que a covardia mais grave não foi contra os policiais, mas, contra seus próprios alunos, sujeitando-os a uma verdadeira desonestidade intelectual.
Senhores país e alunos Marista, me permitam dar-lhes um conselho: Não aceitem ser tratados feito "idiotas úteis", como esses miseráveis co-autores e partícipes se deixaram ser.
Sejam críticos, não bebam pacificamente dessa fonte contaminada..
Esclareço, que neste momento não basta apenas um simples pedido de desculpa, buscaremos diante dos meios legais, que os culpados pela prática discriminatória sejam responsabilizados, e assim, seja feito justiça.
No mais, tenham certeza que os honrosos e heróicos Políciais do Rio Grande do Norte estão a servir e proteger os cidadãos de bem. Permanecemos cumprindo nosso juramento, "proteger a sociedade, se preciso for, mesmo com o risco da própria vida", livrando-os das mãos dos homens maus.
#CaboGonçalves
Cidadão, Professor e Policial Militar, com muito orgulho.
SOU POLICIAL PENAL,E NÃO ESTOU NEM UM POUCO SUPRESO DAS REAÇÕES CONTRÁRIAS ÀS CHARGE COLOCANDO O POLICIAL MILITAR, E NÃO A INSTIUTIÇÃO MILITAR, TODOS SABEM Q UMA PEQUENA PARTE (2%) DA PM,PC,PF,POLICIAL PENAL ,PODER JUDICIÁRIO, EXECUTIVO E LEGISLATIVO, EXISTEM SERVIDORES CORRUPTOS, MATADORES, ASSALTANTES DE BANCO,CARRO FORTE,TRÁFICO, ENVOLVIMENTOS COM ÁS FACÇÕES, AGORA QUERER DIZER Q NA ÁREA DE SEGURANCA SÓ TEM GENTE BOA, É PURA DEMAGOGIA.
Não tem desculpa não, Marista. A doutrinação marxista, de jogar classes contra outras, já se infiltrou aí há muito tempo. O pior é que se trata de um colégio com imagem de cristão. Voces sabem que comunismo x cristianismo são totalmente incompativeis. Graças a Deus que essas ações agora vêm a publico.
Todo funcionário público no exercício da função é passivo de crítica se agir fora dos protocolos estabelecidos. Na situação em foco estar a figura do policial,mas poderia ser qualquer outro profissional agindo com a mesma conotação. Não há razão para tanta celeuma. Enquanto funcionário público o policial não é iniputavel, intocável. Não há depreciação alguma na charge, somente a abordagem de uma realidade muito presente na sociedade brasileira.
Tome vergonha na sua cara, que dizer que todo policial é bandido, corrupto acorda pra vida
Seu comentário não tem nada a ver com a charge, quando se elabora uma charge desse tipo, ela não está criticando uma ação errada do agente público, nesse caso há uma generalização em relação à profissão policial. Quem elaborou essas charges com certeza foi mais um da turma da lacração, absurdo questões como essa serem aplicadas em uma escola, pregando a discórdia em relação aos serviços públicos.
Falta do que comentar, no minimo os ' riquinhos ' irão atrás de mais desconto agora.
Blog do BG virou mais um panfleto bolsonarista e refúgio de proteção a estrutura tradicional truculenta da PM brasileira. As questões são atualíssimas e estão de acordo com os eixos temáticos de significação social para o alunado, uma das exigências da LDB e BNCC. Parabéns aos professores envolvidos e a escola por tamanha qualidade na avaliação.
Isso se faz a toda hora em escolas públicas e a sociedade aceita calada…Denigrem a imagem dos nossos guerreiros…Os hérois dessa turma geralmente estão condenados por corrupção, desvios bilionários, enriquecimento ilícito…
Boa tarde , ao senhores que não mas acreditam na polícia, como estamos em um país democrático surgiro que em casos de roubo ou outras coisas piores procure de imediato um "sistema" particular de segurança , assim os senhores terão um "serviço bem profissional,sem correr os riscos de serem mau tratados por policiais", esse profissionais que sai mas não sabe se volta, que ganham salário absurdamente baixo para o serviço exercido, reconhecer que tem policiais com desvio de conduta é uma coisa agora generalizar toda uma classe é absurdo.
Minha filha estuda no Marista, e não me arrependo. Parabéns ao educador pelo trabalho;as pessoas que não conhecem a dinâmica da educação, não sabem as particularidades nem o contexto da temática abordada em sala de aula e vomitam o querem. Pessoas que só tem tic toc nada cabeça, com mesmo discurso: coisa de comunista, coisa de vermelhinho, coisa da esquerda.
Um dia quando a Escola for alvo dos Bandidos não Liguem para os Porcos Fardados, Liguem para a Bandidagem,para o Maconheiro de Esquerda que se acha o Revolucionário sem Causa.
Estão achando que uma Avaliação dessa vai deixar seu Filho Preparado para um Vestibular estão enganados como alguns Professores de História e Geografia enganam dentro de Sala de Aula.
O Racismo contra um Instituição que dia a dia está aí para servir e Proteger o Cidadão foi Nítido.
Há muito tempo o Marista vem perdendo seus alunos para o CEI, para o Ciências Aplicadas, e para outros colégios de qualidade em Natal. Eu jamais colocaria meus filhos numa escola que oferece esse tipo de "educação".
Se é para tratar da verdade, como dito na retratação, e se na prova tivesse caricaturas dos últimos governantes de partidos de esquerda surrupiando a nação eu ficaria calado, mas como isso não foi mostrado, fica claro a forma tendenciosa que foram elaboradas as questões. Simplesmente deplorável e indesculpável.
Concordo, se mostrasse o problema dos dois lados, estaria ensinando, qdo mostra só de um lado, está sendo tendenciosa.
Escola que utiliza de charges que criam mais preconceitos é uma escola decadente….. fraca. Seria a mesma coisa de fazer uma charge com um padre pedofilo se escondendo pela batina..
Viva a democracia!!! Quando precisarem da polícia "corrupta, torturadora, bandida e racista" liguem pro Marista. Vcs que defendem que a escola está certa, façam isso. Hipócritas. São os primeiros a ligar pro 190.
Resposta: PM (Uma profissão honrosa) não incomoda Playboy, mas o comportamento é diferente qdo é na favela…Alphavile x Mãe Luiza… quem recebe grito do morador do condomínio de luxo e quem leva carreira da polícia? é com vcs….não precisa dizer a internet está pra da a resposta, claro, acredito na polícia, não precisamos colocar todos numa cesta só… mas a charge FALA ISSO, diferença de tratamento de CLASSES, a polícia trata cidadão menores de uma forma, mas alisa em outra…em nenhum momento estou desmerecendo o TODO…se você não percebeu isso, volta pra escola.
Marista próximo ano matrículo meus filhos aí! Muito orgulhoso de vc6, não sei pq o escândalo pq é oq acontece mesmo. Claro que não é a regra mas se não tomarmos cuidado vai virar !
Em toda instituição ou empresa existem bons e maus profissionais. Portanto, o Colégio Marista de Natal, ao generalizar avaliando o policial com um nítido viés ideológico de esquerda, ofende aos bons profissionais da corporação. É importante lembrar que, graças a décadas de governos de esquerda que foram lenientes com criminosos, é que o RJ vive hoje sob o comando do crime organizado. Se o Colégio Marista de Natal for alvo de criminosos, sua direção deveria chamar uma facção criminosa para resolver o problema, e não a polícia. É uma questão de coerência.
Acredito que a instituição deveria ensinar o certo. E não a excessão mostrar como regra. Hoje a polícia vive acuada por todo tipo de bandidos, os togados, os políticos, os endinheirados, os ladrões, os traficantes, os corruptos, criminosos…..não é fácil ser um policial e se manter íntegro, sendo apenas uma pessoa comum vindo dessa mesma sociedade podre.
Exceto o desenho com a cabeça do porco, todas as questões foram absolutamente verdadeiras e consentâneas com a realidade secular brasileira. Vamos deixar de ser hipócritas e querer esconder os sérios problemas que o Brasil sofre quanto a racismo e violência policial.
Por quê não colocar uma outra profissão no lugar do policial ? Que tal um médico ? Um Juiz ? Ou um professor ? Que preconceito é esse ?
Leva os bandidos pra tua casa!!
MARISTA, estou terrivelmente arrependido por quê não matriculado meu filho este ano…mas CONTE COMIGO pro próximo ano…na minha escola atual estes temas não são abordados…PARABÉNS.
Em tempos de polícia mais bandida que os marginais, é de se admirar que alguém em sã consciência fique indignado por uma escola usar essas charges. Quem ai não conhece um policial para 'ajudar' na hora do aperto? Hipócritas
A sua ignorância e preconceito é de se admirar. Você demonstra total falta de conhecimento sobre um sistema de governo democrático e o trabalho policial.
Cidadão, em toda profissão tem o bom e o mal profissional, na sua profissão só tem bons profissionais? Não coloque todos do mesmo lado ,existem excelentes profissionais na área de segurança pública.
Uma falta de vergonha na cara de uma instituição que deveria ensinar para a vida, não para defender política partidária de esquerda,como de costume essas de esquerda odeiam polícia por que só a polícia para reprimir sua falta de caráter,mas a escola faz isso por que sabe que não vai dar em nada,neste país onde pessoas criminalizao a polícia justiça e inocenta bandido…
Se continuar assim logo logo vai ficar igual UFRN e IFRN, esquerda/libertinagem, drogas e prostituição. Lamentável mesmo.
Em 2016 fui a coordenação do Marista reclamar de assuntos de ideologia nitidamente de esquerda. Há uma geração assim formada. Uma tragédia! Claro que a direção é conivente.
isso com certeza são os vermelinhos de plantao que distorcem os valores da família, tentando já implantar na cabeças dos jovens, que correto e ser errado ( ser mulher é errado, ser homem é errado, ser honesto é errado…. tudo que for certo é combatido, mas se for contra os valores da Familia estar certo para se ter uma ideia veja a qualidade que eles defendem. só………l
Só não consegui enxergar nas tirinhas o que você falou do texto. O assunto é completamente diferente.
Se for PM, vc é mais um entre vários que precisa de uma intervenção psicológica. Pois sua paranóia escrita aqui demonstra total desconexão com as questões da prova.
Quem elaborou essa charme, está de parabéns!!!! Viva a livre expressão de pensamentos.
Só a escola que errou em se desculpar… O educador desempenhou muito bem seu trabalho.
Em vídeo publicado nas redes sociais, Flávio Bolsonaro (PL) afirmou que não vai “compactuar com censura e interferência do Judiciário nas eleições [de 2026]”. A declaração se deu depois que ele anunciou a decisão de não participar do debate que estava previsto para ocorrer nesta quinta-feira (1º) na TV Globo.
O candidato convocou os eleitores a decidirem a disputa presidencial já no primeiro turno. “Vamos resolver esse negócio já nesse domingo agora para que a gente possa dar um recado claro de que o Brasil tem jeito e ninguém aguenta mais essa situação de sequestro que a nossa democracia enfrentou”, disse ele.
A TV Globo cancelou o debate entre os candidatos à Presidência de República que seria realizado na noite desta quinta-feira (1º). O encontro seria o último antes do primeiro turno, marcado para domingo (4).
O cancelamento ocorreu após uma sequência de decisões judiciais. A ministra Estela Aranha, do TSE, proibiu a emissora de mostrar o púlpito vazio de Lula (PT), enquanto Gilmar Mendes, do STF, determinou a inclusão de Renan Santos (Missão), contrariando decisões anteriores de Cármen Lúcia e Kassio Nunes Marques.
Lula já havia informado que não compareceria. Depois da decisão sobre o púlpito, Flávio Bolsonaro (PL) também desistiu e alegou “censura”. Augusto Cury (Avante), Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo) estavam confirmados.
O debate presidencial da TV Globo, marcado para a noite desta quinta-feira (1º), foi atropelado pelo Judiciário antes mesmo de começar. Em poucas horas, decisões de ministros passaram a determinar o que a emissora poderia mostrar e até quem deveria estar no palco. A Justiça deixou de garantir as regras da eleição para interferir diretamente na organização de um programa jornalístico.
Primeiro, a ministra do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Estela Aranha, proibiu a Globo de exibir o púlpito vazio reservado ao presidente Lula (PT), que decidiu não comparecer ao último debate antes do primeiro turno. A magistrada entendeu que a imagem poderia pressionar candidatos a participar, embora o comparecimento seja facultativo.
O argumento não convence. Mostrar o lugar vazio de um candidato convidado não é censura, punição nem constrangimento ilegal. É informar ao eleitor que aquele candidato escolheu não estar ali. Lula tem o direito de faltar, mas a emissora e o público também têm o direito de registrar sua ausência. Depois da decisão, Flávio Bolsonaro (PL) desistiu de participar e classificou a medida como “censura”.
Para piorar ainda mais, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, determinou que a Globo incluísse Renan Santos (Missão) no debate. A decisão contrariou entendimentos anteriores da ministra Cármen Lúcia e do presidente do TSE, Kassio Nunes Marques.
O Missão possui apenas um deputado federal, enquanto a legislação assegura a participação aos candidatos de partidos ou federações com pelo menos cinco parlamentares no Congresso Nacional. As regras da Globo permitiam que a emissora, diante da desistência de um convidado, chamasse outro candidato bem colocado na pesquisa Quaest, mas deixavam claro que isso ocorreria a seu exclusivo critério. Gilmar transformou uma possibilidade editorial em obrigação judicial.
Gilmar passou por cima dos dois colegas de STF e decidiu, sozinho, quem deveria participar de um debate promovido por uma empresa jornalística. Isso não é um detalhe jurídico. É uma interferência direta na liberdade de imprensa e no processo democrático.
Hoje, um ministro determina quem entra no debate. Outro decide qual imagem pode aparecer. Amanhã, o que impedirá o Judiciário de estabelecer as perguntas, escolher os temas ou definir o formato mais conveniente?
Em defesa da liberdade de imprensa e por respeito à democracia, a emissora deveria cancelar o debate. Essa seria uma resposta dura, mas necessária, diante de decisões que desmontaram as regras acertadas previamente e transformaram um encontro entre candidatos em um espetáculo comandado por ministros.
Debate eleitoral deve ser decidido por regras públicas, pela lei e pela autonomia jornalística, não pela vontade de uma toga.
Em um pronunciamento após retirar sua candidatura ao Governo do Rio Grande do Norte, Robério Paulino (PSOL) explicitou o cálculo eleitoral que levou a esquerda a concentrar forças em torno de Cadu Xavier (PT) para tentar impedir o avanço da direita no Estado. De olho na eleição presidencial, o partido preferiu deixar de lado suas convicções na disputa pelo Governo.
A declaração de Robério nas redes sociais deixa exposta a estratégia de transferência de votos para Cadu com o objetivo de impedir que Álvaro Dias, que Robério classificou como candidato da “direita radical”, chegue ao segundo turno e funcione como palanque para Flávio Bolsonaro no RN.
O pronunciamento revela a dimensão nacional que a esquerda atribui à disputa no RN.
A sucessão de intervenções diretas da Justiça Eleitoral e do Supremo Tribunal Federal transformou o aguardado debate presidencial da TV Globo em um cenário de completa insegurança jurídica, restando à emissora apenas uma alternativa viável para preservar sua autonomia: o cancelamento do confronto marcado para esta quinta-feira (1).
O colapso do formato começou a se desenhar quando a ministra Estela Aranha, do TSE, proibiu a emissora de utilizar o tradicional púlpito vazio para representar a ausência do presidente Lula (PT), determinando ainda que os demais concorrentes pudessem direcionar perguntas ao petista mesmo sem a sua presença física no estúdio. Em paralelo, o STF determinou a inclusão do candidato do Missão, Renan Santos, no debate, atropelando critérios jornalísticos e normas estabelecidas previamente pelo canal.
Diante de um cenário onde regras são reescritas de última hora em Brasília e o principal candidato da oposição, Flávio Bolsonaro (PL), já havia anunciado sua desistência em protesto contra a censura.
A reta final da corrida presidencial foi sacudida nesta quinta-feira (1) por uma sequência de manobras jurídicas que transformou o debate da TV Globo em um verdadeiro imbróglio institucional. O ponto de ruptura ocorreu quando o ministro Gilmar Mendes determinou a inclusão de Renan Santos (Missão) no confronto televisivo, rasgando entendimentos firmados anteriormente pelo presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques, e pela ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal. Com regras alteradas à revelia e critérios atropelados na véspera do evento, o candidato Flávio Bolsonaro (PL), bateu o martelo e anunciou que não participará da sabatina.
A decisão de última hora gerou forte repercussão na imprensa e entre comentaristas políticos, que não hesitaram em classificar a reviravolta como uma clara engenharia política nos bastidores. Analistas apontam que a ingerência sobre as normas eleitorais escancara a fragilidade das garantias institucionais e expõe o desespero de setores que tentam moldar o tabuleiro do primeiro turno a qualquer custo.
A três dias das Eleições Gerais, o candidato a deputado estadual, Walter Alves (MDB), aparece liderando a nominata do partido em duas grandes pesquisas de intenção de voto divulgadas nesta quinta-feira (1º).
Além de liderar a nominata, nas duas pesquisas — Perfil/Blog do BG e Consult/Tribuna do Norte — Walter aparece entre os mais citados pela população. Esses dois novos levantamentos reforçam uma tendência que vem se mantendo desde o início da campanha: que Walter Alves deve ser eleito como primeiro deputado do MDB e que o partido deve conseguir fazer mais de uma cadeira na Assembleia Legislativa.
“As pesquisas desta quinta-feira, tão perto da eleição e feitas por institutos tão respeitáveis, não deixam dúvida de que o nosso trabalho lá atrás, como deputado, tem o reconhecimento da população, que nos coloca como o nome mais citado do MDB”, disse.
Pesquisas
A pesquisa Perfil/Blog do BG foi realizada entre os dias 26 e 29 de setembro de 2026, com 2.000 entrevistados no Rio Grande do Norte. Nível de confiança de 95% e margem de erro de 2,19 pontos porcentuais. Registrada sob o número RN-08009/2026.
A pesquisa Consult/TRIBUNA DO NORTE foi realizada entre os dias 24 e 26 de setembro e utilizou uma amostra probabilística de 1.700 entrevistas. O erro amostral máximo da pesquisa é de 2.37%, e a confiabilidade de 95%. A pesquisa foi registrada na Justiça Eleitoral com o seguinte número: BR 04825/2026 RN 02343/2026.
O ministro Gilmar Mendes determinou que Renan Santos, candidato à Presidência pelo Missão, participe do debate da TV Globo nesta quinta-feira (1º). A decisão contraria entendimentos anteriores de Kassio Nunes Marques (presidente do Tribunal Superior Eleitoral) e da ministra Cármen Lúcia (STF).
Gilmar atendeu a uma ação apresentada pelo Solidariedade, que alegou risco de prejuízo irreparável ao candidato e aos eleitores. “Nenhuma decisão futura devolverá ao candidato a participação nem ao eleitor a possibilidade de ouvi-lo em confronto com os demais”, afirmou o ministro.
A Globo havia estabelecido a participação de candidatos ligados a partidos com pelo menos cinco deputados federais. O Missão possui apenas um parlamentar na Câmara, Kim Kataguiri (SP).
Kassio Nunes Marques havia entendido que a emissora não era obrigada a convidar Renan. Cármen Lúcia, por sua vez, considerou inadequado o instrumento jurídico usado pela campanha e apontou que o caso deveria ser analisado pela Justiça Eleitoral.
Renan marcou 3% na pesquisa Quaest mais recente. A ausência de Lula (PT), que decidiu não comparecer ao debate, também abriu espaço para a inclusão do candidato do Missão pelas regras definidas pela emissora.
O candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) anunciou, na noite desta quinta-feira (1º), que não participará do debate da TV Globo, marcado para as 21h30. A decisão foi tomada horas depois de uma determinação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que proibiu a emissora de exibir o púlpito vazio reservado ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que também decidiu não participar do confronto.
“Acabo de tomar a decisão de não ir ao debate da Globo em função da censura imposta ao evento pelo TSE. A imprensa tem que ser livre e as eleições limpas. Em breve mais detalhes”, escreveu Flávio no X.
A decisão do candidato ocorre após a ministra Estela Aranha determinar, em caráter liminar, que a Globo não poderia destacar a cadeira vazia destinada a Lula nem permitir que os candidatos presentes dirigissem perguntas ao presidente ausente. A decisão atendeu a um pedido apresentado pela coligação de Lula.
A presença de Flávio no debate estava confirmada. Segundo informações divulgadas antes da desistência, a estratégia de sua campanha incluía explorar a ausência de Lula e fazer referências ao púlpito vazio durante o programa. A ideia era utilizar a ausência do petista como um dos principais pontos de confronto.
Pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta-feira (1º) mostra uma disputa apertada entre Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) nos dois cenários da eleição presidencial.
No primeiro turno, Lula aparece numericamente à frente, com 42% das intenções de voto, contra 38% de Flávio. A diferença de quatro pontos está no limite da margem de erro, de dois pontos percentuais para mais ou para menos, configurando empate técnico.
Em um eventual segundo turno, o cenário continua indefinido. Lula registra 48% e Flávio, 45%. Brancos e nulos somam 7%, enquanto 1% não soube responder. Os dois também estão tecnicamente empatados.
O levantamento ouviu presencialmente 2.506 eleitores entre os dias 28 de setembro e 1º de outubro. A pesquisa tem nível de confiança de 95% e está registrada na Justiça Eleitoral sob o número BR-08039/2026.
REPUDIO AO ATO DISCRIMINATÓRIO OCORRIDO NA ESCOLA MARISTA.
ESCOLA MARISTA, não se combate preconceito com preconceito!
Preconceito se combate com conscientização, sem ativismo ideológico. Tenho plena certeza que a intenção com tal prática, não é combater discriminação ou qualquer tipo de violência, mas, simplesmente promover a "demonização" das Forças Policiais, contribuindo para a inversão de valores, atendendo uma pauta meramente ideológica.
Vergonhoso ver uma escola confessional da fé Católica chegar a um nível tão baixo, a serviço de uma ideologia maldita.
Na condição de Cidadão, Professor e Policial Militar, repudio a atitude preconceituosa para com os honrosos Policiais. Quando falo, não falo apenas em defesa própria, mas, especialmente em defesa da honra e memória de todos os heróis que integram a Polícia Militar do RN e do Brasil ao longo de toda nossa honrosa história.
Considero uma covardia sem medida o que essa escola tem praticado, através desses atos. E, aqui esclareço que a covardia mais grave não foi contra os policiais, mas, contra seus próprios alunos, sujeitando-os a uma verdadeira desonestidade intelectual.
Senhores país e alunos Marista, me permitam dar-lhes um conselho: Não aceitem ser tratados feito "idiotas úteis", como esses miseráveis co-autores e partícipes se deixaram ser.
Sejam críticos, não bebam pacificamente dessa fonte contaminada..
Esclareço, que neste momento não basta apenas um simples pedido de desculpa, buscaremos diante dos meios legais, que os culpados pela prática discriminatória sejam responsabilizados, e assim, seja feito justiça.
No mais, tenham certeza que os honrosos e heróicos Políciais do Rio Grande do Norte estão a servir e proteger os cidadãos de bem. Permanecemos cumprindo nosso juramento, "proteger a sociedade, se preciso for, mesmo com o risco da própria vida", livrando-os das mãos dos homens maus.
#CaboGonçalves
Cidadão, Professor e Policial Militar, com muito orgulho.
O Marista passou de formador de riquinhos boçais a riquinhos esquerdistas boçais. Sinceramente não sei o que é pior…
SOU POLICIAL PENAL,E NÃO ESTOU NEM UM POUCO SUPRESO DAS REAÇÕES CONTRÁRIAS ÀS CHARGE COLOCANDO O POLICIAL MILITAR, E NÃO A INSTIUTIÇÃO MILITAR, TODOS SABEM Q UMA PEQUENA PARTE (2%) DA PM,PC,PF,POLICIAL PENAL ,PODER JUDICIÁRIO, EXECUTIVO E LEGISLATIVO, EXISTEM SERVIDORES CORRUPTOS, MATADORES, ASSALTANTES DE BANCO,CARRO FORTE,TRÁFICO, ENVOLVIMENTOS COM ÁS FACÇÕES, AGORA QUERER DIZER Q NA ÁREA DE SEGURANCA SÓ TEM GENTE BOA, É PURA DEMAGOGIA.
Não tem desculpa não, Marista. A doutrinação marxista, de jogar classes contra outras, já se infiltrou aí há muito tempo. O pior é que se trata de um colégio com imagem de cristão. Voces sabem que comunismo x cristianismo são totalmente incompativeis. Graças a Deus que essas ações agora vêm a publico.
Todo funcionário público no exercício da função é passivo de crítica se agir fora dos protocolos estabelecidos. Na situação em foco estar a figura do policial,mas poderia ser qualquer outro profissional agindo com a mesma conotação. Não há razão para tanta celeuma. Enquanto funcionário público o policial não é iniputavel, intocável. Não há depreciação alguma na charge, somente a abordagem de uma realidade muito presente na sociedade brasileira.
Tome vergonha na sua cara, que dizer que todo policial é bandido, corrupto acorda pra vida
Seu comentário não tem nada a ver com a charge, quando se elabora uma charge desse tipo, ela não está criticando uma ação errada do agente público, nesse caso há uma generalização em relação à profissão policial. Quem elaborou essas charges com certeza foi mais um da turma da lacração, absurdo questões como essa serem aplicadas em uma escola, pregando a discórdia em relação aos serviços públicos.
Falta do que comentar, no minimo os ' riquinhos ' irão atrás de mais desconto agora.
Blog do BG virou mais um panfleto bolsonarista e refúgio de proteção a estrutura tradicional truculenta da PM brasileira. As questões são atualíssimas e estão de acordo com os eixos temáticos de significação social para o alunado, uma das exigências da LDB e BNCC. Parabéns aos professores envolvidos e a escola por tamanha qualidade na avaliação.
Nota 0,0 para o professor que aplicou ,e nota 0,0 para a escola que está sendo fraca nas atitudes.
Isso se faz a toda hora em escolas públicas e a sociedade aceita calada…Denigrem a imagem dos nossos guerreiros…Os hérois dessa turma geralmente estão condenados por corrupção, desvios bilionários, enriquecimento ilícito…
Boa tarde , ao senhores que não mas acreditam na polícia, como estamos em um país democrático surgiro que em casos de roubo ou outras coisas piores procure de imediato um "sistema" particular de segurança , assim os senhores terão um "serviço bem profissional,sem correr os riscos de serem mau tratados por policiais", esse profissionais que sai mas não sabe se volta, que ganham salário absurdamente baixo para o serviço exercido, reconhecer que tem policiais com desvio de conduta é uma coisa agora generalizar toda uma classe é absurdo.
Minha filha estuda no Marista, e não me arrependo. Parabéns ao educador pelo trabalho;as pessoas que não conhecem a dinâmica da educação, não sabem as particularidades nem o contexto da temática abordada em sala de aula e vomitam o querem. Pessoas que só tem tic toc nada cabeça, com mesmo discurso: coisa de comunista, coisa de vermelhinho, coisa da esquerda.
Minha filha estuda no Marista, e não me arrependo.
Um dia quando a Escola for alvo dos Bandidos não Liguem para os Porcos Fardados, Liguem para a Bandidagem,para o Maconheiro de Esquerda que se acha o Revolucionário sem Causa.
Estão achando que uma Avaliação dessa vai deixar seu Filho Preparado para um Vestibular estão enganados como alguns Professores de História e Geografia enganam dentro de Sala de Aula.
O Racismo contra um Instituição que dia a dia está aí para servir e Proteger o Cidadão foi Nítido.
Há muito tempo o Marista vem perdendo seus alunos para o CEI, para o Ciências Aplicadas, e para outros colégios de qualidade em Natal. Eu jamais colocaria meus filhos numa escola que oferece esse tipo de "educação".
Se é para tratar da verdade, como dito na retratação, e se na prova tivesse caricaturas dos últimos governantes de partidos de esquerda surrupiando a nação eu ficaria calado, mas como isso não foi mostrado, fica claro a forma tendenciosa que foram elaboradas as questões. Simplesmente deplorável e indesculpável.
Concordo, se mostrasse o problema dos dois lados, estaria ensinando, qdo mostra só de um lado, está sendo tendenciosa.
Escola que utiliza de charges que criam mais preconceitos é uma escola decadente….. fraca. Seria a mesma coisa de fazer uma charge com um padre pedofilo se escondendo pela batina..
O Marista deveria fazer uma prova sobre os 120 milhões desviado pelo padre Robson na Tv do pai eterno. Bacana né?
Viva a democracia!!! Quando precisarem da polícia "corrupta, torturadora, bandida e racista" liguem pro Marista. Vcs que defendem que a escola está certa, façam isso. Hipócritas. São os primeiros a ligar pro 190.
Disse tudo
Resposta: PM (Uma profissão honrosa) não incomoda Playboy, mas o comportamento é diferente qdo é na favela…Alphavile x Mãe Luiza… quem recebe grito do morador do condomínio de luxo e quem leva carreira da polícia? é com vcs….não precisa dizer a internet está pra da a resposta, claro, acredito na polícia, não precisamos colocar todos numa cesta só… mas a charge FALA ISSO, diferença de tratamento de CLASSES, a polícia trata cidadão menores de uma forma, mas alisa em outra…em nenhum momento estou desmerecendo o TODO…se você não percebeu isso, volta pra escola.
MARISTA, dá meu 10
Marista próximo ano matrículo meus filhos aí! Muito orgulhoso de vc6, não sei pq o escândalo pq é oq acontece mesmo. Claro que não é a regra mas se não tomarmos cuidado vai virar !
Em toda instituição ou empresa existem bons e maus profissionais. Portanto, o Colégio Marista de Natal, ao generalizar avaliando o policial com um nítido viés ideológico de esquerda, ofende aos bons profissionais da corporação. É importante lembrar que, graças a décadas de governos de esquerda que foram lenientes com criminosos, é que o RJ vive hoje sob o comando do crime organizado. Se o Colégio Marista de Natal for alvo de criminosos, sua direção deveria chamar uma facção criminosa para resolver o problema, e não a polícia. É uma questão de coerência.
Vergonha! Jamais colocaria um filho nessa escola.
Meus filhos já estudaram aí, caiu muito a qualidade. Tirei todos.
Acredito que a instituição deveria ensinar o certo. E não a excessão mostrar como regra. Hoje a polícia vive acuada por todo tipo de bandidos, os togados, os políticos, os endinheirados, os ladrões, os traficantes, os corruptos, criminosos…..não é fácil ser um policial e se manter íntegro, sendo apenas uma pessoa comum vindo dessa mesma sociedade podre.
Falou tudo, amigo.
Quando o professor for alvo de criminosos, por coerência, não chame a polícia !!!
Exceto o desenho com a cabeça do porco, todas as questões foram absolutamente verdadeiras e consentâneas com a realidade secular brasileira. Vamos deixar de ser hipócritas e querer esconder os sérios problemas que o Brasil sofre quanto a racismo e violência policial.
Por quê não colocar uma outra profissão no lugar do policial ? Que tal um médico ? Um Juiz ? Ou um professor ? Que preconceito é esse ?
Leva os bandidos pra tua casa!!
MARISTA, estou terrivelmente arrependido por quê não matriculado meu filho este ano…mas CONTE COMIGO pro próximo ano…na minha escola atual estes temas não são abordados…PARABÉNS.
Faça a matrícula……
Em tempos de polícia mais bandida que os marginais, é de se admirar que alguém em sã consciência fique indignado por uma escola usar essas charges. Quem ai não conhece um policial para 'ajudar' na hora do aperto? Hipócritas
A sua ignorância e preconceito é de se admirar. Você demonstra total falta de conhecimento sobre um sistema de governo democrático e o trabalho policial.
Cidadão, em toda profissão tem o bom e o mal profissional, na sua profissão só tem bons profissionais? Não coloque todos do mesmo lado ,existem excelentes profissionais na área de segurança pública.
Uma falta de vergonha na cara de uma instituição que deveria ensinar para a vida, não para defender política partidária de esquerda,como de costume essas de esquerda odeiam polícia por que só a polícia para reprimir sua falta de caráter,mas a escola faz isso por que sabe que não vai dar em nada,neste país onde pessoas criminalizao a polícia justiça e inocenta bandido…
A nota da escola corrobora com o material. Triste! Se meu filho estudasse lá eu cancelaria a matrícula hoje mesmo.
A ideologia do ódio e da inversão de valores, chegaram na educação privada… Lamentável!
Se continuar assim logo logo vai ficar igual UFRN e IFRN, esquerda/libertinagem, drogas e prostituição. Lamentável mesmo.
Em 2016 fui a coordenação do Marista reclamar de assuntos de ideologia nitidamente de esquerda. Há uma geração assim formada. Uma tragédia! Claro que a direção é conivente.
Se isso não é disseminação de ódio contra a classe policial, não sei mais o que dizer.
Isso não é marginalizar! Isso aí é mostrar exatamente como ocorre na sociedade atualmente. Deixemos de hipocrisia barata.
E religioso pedófilo existe? E todos os religiosos são pedófilos?
Não podemos generalizar….
Imaginem se o quadrinho mostrasse um religioso pedófilo abordando uma criança???
Essa nota de esclarecimento foi fraquíssima.
isso com certeza são os vermelinhos de plantao que distorcem os valores da família, tentando já implantar na cabeças dos jovens, que correto e ser errado ( ser mulher é errado, ser homem é errado, ser honesto é errado…. tudo que for certo é combatido, mas se for contra os valores da Familia estar certo para se ter uma ideia veja a qualidade que eles defendem. só………l
Só não consegui enxergar nas tirinhas o que você falou do texto. O assunto é completamente diferente.
Se for PM, vc é mais um entre vários que precisa de uma intervenção psicológica. Pois sua paranóia escrita aqui demonstra total desconexão com as questões da prova.
Quem elaborou essa charme, está de parabéns!!!! Viva a livre expressão de pensamentos.
Só a escola que errou em se desculpar… O educador desempenhou muito bem seu trabalho.
Viva, de um lado só…me poupe!
Cagão. Não vai sair disso, entregador de pizza, e cagão.