Circula em todos os grupos de Whatsapp da capital potiguar um áudio que seria de um professor de Geografia do colégio CEI Romualdo Galvão, incentivando alunos a praticarem desobediência civil.
Contactada pelo Blog, a assessoria do colégio informou que a direção pedagógica tomou conhecimento do áudio na manhã desta quarta-feira(18), e fez contato com o professor para se inteirar da situação. Em contato ao Blog, a assessoria da escola disse que o professor confirmou que o áudio pertence a ele, mas que não foi dentro do CEI, e sim em um cursinho que leciona.
Conheço o Agenor dos tempos de USP e viagens a Fernandópolis. Camarada, sujeito verdadeiro, raro nesse mundo de aparências e hipocrisias. Estamos aí, todos nós que de algum modo nos indignamos com a injustiça, às voltas com essas polêmicas traiçoeiras que se impõem cada vez mais em função dos recortes e descontextualizações que as novas tecnologias possibilitam aos mal intencionados. Total solidariedade, meu velho. Desobediência civil é arma legítima contra a barbárie. Viva Genaro! Viva Agenor! Um abraço.
É tão interessante esse pessoal falando em doutrinação sem qualquer reflexão sobre a realidade do país!… Já se perguntaram porque as elites brasileiras, a direita reacionária mantiveram sempre no poder provocando a exclusão social por séculos? Sabe porque nunca houve uma verdadeira convulsão social no Brasil? Sabe porque os pobres, os excluídos nunca se rebelaram em massa contra esses grupos dominantes? Porque por séculos foram vítimas de doutrinação: do Estado, da polícia, da escola, da mídia. Quando um professor questiona as relações de poder que produzem as desigualdades está doutrinando??? Professor Agenor, não lhe conheço, mas ganhou minha admiração. Sou professora e também sou a favor da desobediência civil. Nosso povo já baixou a cabeça demais. Se esse golpe parlamentar que vivenciamos fosse na França, por exemplo, os franceses já teriam tomado o Palácio do Planalto, assim como tomaram a Bastilha. #SomostodosAgenor #DesobediênciaCiviljá
Lembrando que Gandhi também pregou a desobediência civil contra a opressão e a tirania do império colonial britânico na Índia. Fico preocupado com essa tentativa de tolher a liberdade do professor em sala de aula. Teremos um novo AI 5 ?
Não entendi essa Comoção toda por causa disso. Cada professor passa para o aluno suas crenças,cabe ao aluno refletir se essas lhe são plausíveis. Os alunos têm 17 anos e não 5. Não é jardim de infância, faça-me o favor.
Agenor é um dos melhores professores que tive ao longo da vida escolar. Uma mente realmente brilhante que além de qualquer opinião política deve ser respeitado pelo conhecimento do assunto de que trata e da sua atuação como professor pensante, que verdadeiramente ensina os alunos a se portarem com senso crítico. O futuro é das máquinas, dos computadores. Se você (ou seu filho) não for um ser pensante, não terá qualquer papel em uma sociedade assim, então deveríamos aplaudir os professores que instigam os alunos à reflexão.
Na sala onde estudei e o Professor Agenor lecionou, todos os alunos, independente de visão política, tinham espaço para se colocar e expor seus argumentos, sendo isto sempre incentivado e acolhido de bom grado pelo Professor, diferente de muitos que reproduzem o conteúdo dos livros, coisa que os alunos poderiam fazer sozinhos e em suas casas. Se parte da sociedade for capaz de perceber o papel da escola na vida dos alunos, discussões como essas seriam desnecessárias.
Eis a resposta do Professor Agenor ao Blog do BG.
Ficará aqui por alguns instantes, pois eles sempre apagam meus comentários.
Sim, #somostodosagenor!
Um dos primeiros grandes pensadores da ética – sem dúvida – foi o ateniense Sócrates. Conhecido por sempre buscar a verdade, ironicamente foi condenado à morte por corrupção dos efebos. Nos autos de acusação, não o negara. Por quê? Que tipo de corrupção um homem como Sócrates poderia ter infligido na juventude? Expliquemos. Uma corrupção que tira os jovens dos pensamentos cristalizados estabelecidos pela sociedade. Sócrates ofereceu a oportunidade para a juventude pensar por si mesmo e transformar a sociedade, encontrando seu espaço, não mais seguindo preceitos obtusos, solidificados e monocromáticos. Sendo assim, vejamos. Sócrates era professor, e fazer a juventude pensar por si mesma não é uma função precípua do bom docente, saindo de uma educação bancária e hermética, como já defendia o grande mestre Paulo Freire? O termo questionado por tal blog é corriqueiramente utilizado nas ciências humanas: a desobediência civil.
Desobediência civil não é vandalismo, mas atitude política de questionar o Estado de Direito que não garante os direitos das sociedades! O aparelho de Estado ilegítimo manifesta-se também em seus propagadores midiáticos, como por exemplo o referido argumento “jornalístico”. A História é muito fértil em exemplos de oposição a Estados e condições opressoras. A desobediência civil é um preceito que determina transformações na sociedade há tempos. Entretanto, numa visão de senso comum, o tal blog impele que o termo está diretamente associado a algo conspurcado, a ser banido, por conter talvez um tipo de violência. Será mesmo? Vejamos um caso hiperbólico, o de Cristo. Havia um ditame social estabelecido, o de César, amalgamando o mundo ao tirânico Império Romano. Cristo negou seguir aqueles ditames, sendo assim, cometeu a desobediência civil. Ele deseducou?
Vejamos outras ideias. Sendo um cristão assíduo, idealizador da ossatura da doutrina católica, o próprio Agostinho de Hipona vai afirmar que uma lei injusta, é uma lei que não deve ser seguida, pregando assim, que o indivíduo movido pela razão e pela fé, deveria guiar-se pela busca do melhor. Em tempos mais recentes, filósofos como Henry Thoreau, na excelente obra “A Desobediência Civil”, escrita no inflamado século XIX, vai afirmar que a desobediência civil é necessária para o avanço social, e o povo o deve ter como legítimo. Sem violência, se possível. Vemos assim, que falar em desobediência civil é falar da história da humanidade e das mudanças que decorreram nela. Foi com desobediência que conseguimos as liberdades, pois se Zumbi obedecesse, e os negros, por conseguinte, ainda estaríamos nos famigerados tempos escravocratas. A desobediência, meu amigo, pode ser o construto de uma sociedade mais justa, sim. Seguindo o exemplo de Gandhi, Martin Luther King, Mandela, dentre outros, que se negaram a seguir àqueles modelos de sociedade. Inclusive a maior revolução da história foi fruto de uma patente desobediência, a francesa. Como professor de humanas, falamos e sempre falaremos da desobediência, com suas devidas críticas, é claro. Mas sem relegar ao esquecimento tudo o que uma desobediência em busca da liberdade pode alcançar.
E sobre o cuspir, deixo para os professores de língua portuguesa explicarem o que é figura de linguagem.
Sem mais, subscrevo,
Agenor Pichini Júnior
Diria Raulzito, maluco beleza: "Falta de cultura pra cuspir na estrutura".
#somostodosagenor
Amo esse professor, saudades meu querido Agenor, gênio em seu embasamento teórico, como sempre! Descobri essa infâmia hoje, esse absurdo que deram a entender…distorcendo os reais conceitos históricos, geográficos e filosóficos, em 07 de fevereiro de 2022, por um acaso, quando fui atrás de saber notícias desse amado e querido professor. E a vocês que não tem a capacidade cognitiva para interpretações, se recolham na suas insignificâncias! Os que pensam, agradecem!
O melhor professor de Geografia que já tive! Aprecio seu senso crítico e digo mais, são professores como ele que abrem a mente dos alunos para que não sejam alienados por essa sociedade, como tanto outros cidadãos. #SomosTodosAgenor!
Excelente! Ele problematizou a questão atual,impactou com uma posição , quando bolssonaro homenageou um criminoso condenado no tribunal de Genebra ele abre precedentes, e depois ele faz a reflexão ! Excelente aula!
Conheço Agenor Pichinni a muitos anos, cresci muito com as boas conversas que sempre temos, um mestre, um companheiro, um guerreiro. Aos coxinhas e suas derivações deixo aqui a minha mais bela homenagem a esse camarada de luta.
Hoje existe o coxinha e uma nova vertente que é a mistura do kibe com coxinha que dá o kibexinha burra, para os kibexinhas só digo uma coisa, vá ler mais história do Brasil, sai do comodismo da sua teve, do seu facebook… A crise ta grande? Desliga da globo que melhora. Força Agenor e qualquer coisa venha para Campina Grande beber no único bar esquerdista da cidade tucana. O Bar do Tenebra e minha casa é sua casa. Beijo no coração meu querido irmão. #EuCuspoNaCaraDessaGenteCaretaECovarde
Espero que após dessa repercussão as aulas desse singular pensador e formador de opiniões não sejam limitadas, faz-me crescer com cidadão crítico. Super apoio seu trabalho e sua forma de ensino!
E não foi a toa que o nosso colega Sócrates tanto lutou pela democracia a fim de formar uma sociedade crítica e respeitadora. A partir da liberdade de expressão e da discussão a cerca de nossos impasses na sociedade que teremos o desenvolvimento social. Uma turma com alunos em média de 18 anos já tem sua análise crítica própria e está pronta para participar dos diálogos sociais, estando apto a escutar opinião ao encontro de e de encontro á sua tese. Portanto, essa ação do professor Agenor (um dos melhores de Natal) não cabe aos conceitos de doutrinação empregados por aqueles que não reconhecem a suada luta para chegarmos a tão sonhada democracia. E para os colegas que nunca ouviram falar de uma metáfora, "cuspir na cara" não foi no sentido literal.
Eu entendi a expressão "cuspir na cara", a que o Prof. Agenor se referiu, como algo "metafórico" que pode ser entendido como uma contestação ou indignação a algo que está sendo posto e que é inaceitável. Nada mais do que um exercício da cidadania.
Nas aulas este nobre professor usa de metáforas e também da ironia para expressar sua opinião.
Pelo o que eu saiba, a "liberdade de expressão" ainda não é crime no país, apesar de, a censura por parte de alguns já ter chegado faz tempo. Aproveitem e falem bastante o que pensam. Concordem ou discordem, com argumentos, é claro! Usem a liberdade de expressão de vcs, enquanto é tempo, porque pelo visto, estamos descambando para uma Ditadura no país. E isso, sim, é muito serio!
Até onde eu sei o Prof. Agenor foi solicitado por um aluno a dar sua opinião a respeito de um assunto e a fala dele estava dentro de um contexto que me parece não foi mostrado no seu total e isso é muito complicado e duvidoso: Usar uma afirmação descontextualizada para incriminar alguém.
Já tive aulas com esse professor em um dos cursinhos mais caros da cidade. É absurda a doutrinação ideológica que ele tenta impor aos seus alunos. Como formador de opiniões, a aula do professor deve ser pautada pela imparcialidade sobre o assunto em questão. Esse episódio não é nenhuma novidade, muito pelo contrário, é algo comum nas suas aulas.
Ele ministra a aula e expressa sua opinião, até onde eu sei isso não é doutrinar.
Faz-me rir, imparcialidade? Fala isso para Kant, Nietzsche, Hobbes… Isso é ciências humanas e não matemática. Agora me diz se o culpado é o professor em induzir você a um pensamento crítico, sair do comodismo e forçar sua massa cefálica. Pois é, paradoxal mesmo, quem já viu playboy ler um livro, quem esse professor pensa que eu sou? Ler livro olha só. ..
Matheus, desculpa, mas aquele a qual não questiona sua posição na sociedade deve estar disposto a aceitar o regime que vier. E vc tbm deve ter um filtro mínimo necessário para absorver aquilo que te convém. Se alguém te mandar pular da ponte vc pula? Vai citar imparcialidade, tenha vergonha na cara
Matheus, deixe de seu discursinho besta, coxinha e vai tomar um suco de caju, e isso tem rima, viu?
Doutrinação é o que a mídia está influenciando na sua cabeça meu jovem, esse professor é um dos melhores que já tive até hoje, liberdade de expressão ainda existe, ou querem impor uma ditadura aos professores ?! Me poupe!
Mateus, você certamente tinha possibilidade de divergir, sem constrangimento algum. O uso da expressão "Doutrinação ideológica" não te parece, isso sim, algo doutrinário? Abra os olhos e abrace uma sociedade de livre expressão, ainda há tempo.
O papel do professor na sociedade é ampliar o conhecimento do aluno, seja relacionado a matéria que leciona ou o conhecimento de vida, não influenciá-lo. A educação necessária para qualquer atitude é dada em casa, não em instituições escolares, como muitos pensam. E como já mencionado nos comentários anteriores ao meu, o público da referida aula já é maduro o suficiente para entender o que quiser. Conheço o professor e super aprovo sua conduta moral e ética, é o melhor. 😉
Incapacidade argumentativa. Falta de opinião própria. Ignorância. Fácil manipulação. São pessoas que se encaixam nessas características que se sentem agredidas ou intimidadas por quem possui formação e estudo o suficiente para defender opiniões em sala de aula. Uma OPINIÃO não deve ser tratada como verdade absoluta, mas apenas como… Opinião. Devemos ter a capacidade de contra-argumentar e discordar como quisermos. Entretanto, censurar a fala de profissionais sérios e reconhecidos não é nada além de doutrinação ideológica por pessoas que não suportam escutar uma ideia contrária a sua. Além de, é claro, julgar como imaturos e ignorantes os alunos, que claramente não podem possuir opinião própria, e são tão facilmente influenciados que sequer organizaram um dos movimentos de repressão mais notórios durante a ditadura militar (percebam a ironia – basta pesquisar "movimento estudantil" no google). Por favor, deixem sua intolerância no passado. Vivemos um momento de urgente Liberdade de Expressão: censurar não é a solução.
O professor emitiu uma opinião para uma plateia que, aparentemente, já é amadurecida o suficiente para debater ideias. A ideia dele e questionável? Sim, porque pertence ao campo da opinião. A questão é: se é opinião, precisamos concordar com ela?… As opiniões são emitidas para que sejam refletidas e debatidas, se isso não mais puder ser feito, logo logo estaremos diante de uma nova inquisição, de uma nova caça às bruxas e julgamento sumário dos que emitirem pensamentos que discordem da "verdade".
Isso não é opinião, é doutrinação e não se pode esquecer que cuspir alguém é crime de injúria real. Portanto, bem longe da mera opinião e do que se espera de um bom professor. Esse tipo de opinião, que se reserve para a casa dele ou roda de amigos. Na escola ou no cursinho, jamais. Não é educar, bem pelo contrario.
Coelho, desculpa mas vc n estava na aula, e recebeu um trecho cortado, fora de contexto. Muitas ironias foram utilizadas no discurso, não leve ao pé da letra.
Ei quem são vocês para falar da opinião dos outros? Cada um tem a sua, por mais que errada ou não ele tem o direito de expressá-la onde ele quiser! O áudio foi em um cursinho, alguém deve ter peço o opinião dele para ele ter falado isso! Além disso, em um cursinho é extremamente provável que a maioria dos alunos já tenham sua opinião formada e não é um professor que vai mudá-la! Brasileiro é demais… Não consegue aceitar opinião a não ser a dela!!
alguém deve ter PECO a opinião dele está ótimo. parabéns.
PEÇO
"Peço"? Você queria dizer que alguém teria "PEDIDO" a opinião dele, é isso? Se foi, pela conjugação que você lançou sobre o verbo pedir, usando na 1* pessoa do presente qdo o certo seria o participio passado, está desculpado. "Nós compreende".
Rs… rs.. rs..
Logo que você julga a opinião dele por um erro de português, sinto em dizer que seus argumentos acabaram meu amigo. Liberdade de expressão não é crime, embora seja questionavel, sua capacidade argumentativa é muito baixa para mudar de assunto considerado "normal" , e transformar em um "crime".
Apenas tendo oportunidade de rever agora. Não há que se falar em mero erro de português. A falha de concordância sugere a fragilidade do aluno ouvinte do professor e, assim, o risco de ser facilmente levado como massa de manobra ou agente de repetição. E digo mais. Nem de longe esse ato pode ser imaginado como liberdade de expressão. Liberdade de agressão poderia ser o nome da ação de cuspir alguém, portanto, devendo vc rever valores e conceitos. No que diz respeito a crime, sim, pode ser qualificado como tal, porque a cuspida daria lugar as vias de fato. Crime de injúria real. Assim, por mais este motivo, liberdade de expressão é o que jamais pode definir o ato asqueroso e humilhante de cuspir, esse que remonta aos tempos de barbárie.
Desobediência Civil é uma maneira de protestar contra um governo opressor e a alguma ordem que possui um comportamento de injustiça sendo amparada em preceitos constitucionais do sistema jurídico brasileiro, e amplamente difundidos em constituições de países como a Alemanha. Talvez seja preciso um pouco menos de superficialidade e um pouco mais de conhecimento. Quanto a doutrinação, tem uma frase que diz " Os piores escravos são aqueles que colocam as suas próprias correntes". Doutrinação midiática, essa sim perigosa. Fica a dica…
Acho muita incoerência julgar sem conhecer o professor! Sou aluno e não me sinto doutrinado, cabe a cada um filtrar as informações dadas por estes que tem o papel de nos expor conhecimento e nunca impor!
Inocente útil. Não pode o professor se dar a esse desplante. Como dito, cudpir é injúria real e, portanto, com capitulação penal. Ele deve ser mais moderado no que fala. É o minimo a ser exigido de um bom formador de opinião.
Algumas pessoas deveriam conhecer algo chamado ironia. Eu tenho aula com ele e sei que ele usa deste recurso.
Existe enunciado sem contexto? Gostaria de ouvir a aula toda, para me inteirar do todo. Agora, o que eu sei é que existe é, aqui no RN, profissional com salário sem trabalhar…
Que mais alunos gravem os absurdos que esses professores vem proferindo em salas de aula.
Liberdade de opinião é uma coisa, tentar doutrinar é outra. Não dão direito ao contraditório, estigmatizam alunos que ousam questionar certas coisas como 'impeachment é golpe', 'dilma foi derrubada por ser a favor dos pobres etc'.
E que as escolas demitam esses sub-marxistas de quinta categoria!
Concordo com vc,o maior absurdo que já vi na minha vida.
Muito preocupante!?
Concordo! Ó que absurdo… Mas se esse mesmo professor defender o impeachment e falar sobre abertura econômica, Estado mínimo e Adam Smith ele está certíssimo. Isso não está certo. Todas as correntes são importantes para o pensamento social do cidadão. SIM à Liberdade de Expressão!
Absurdo é um professor ter que passar por isso! Por algumas pessoas não conhecerem a ironia e a metáfora.
Tem jornalista chibata da cidade que vive defendendo isso nas redes sociais. Cuspir. Gente baixa.
O prefeito de Natal, Paulinho Freire, e o presidente da Câmara Municipal, Eriko Jácome, cumpriram agenda institucional em Brasília e se reuniram com o ministro do Turismo, Gustavo Costa Feliciano, para tratar de pautas estratégicas voltadas ao fortalecimento e à expansão do turismo na capital potiguar.
O encontro, realizado no Ministério do Turismo, teve como foco a inclusão de Natal em novos programas federais, além da articulação para a captação de recursos por meio de emendas parlamentares e parcerias institucionais. A iniciativa busca impulsionar ainda mais um setor que já é um dos principais motores econômicos da cidade.
Durante a reunião, foi destacado o potencial turístico de Natal, reconhecida nacionalmente por suas belezas naturais, como dunas, praias e clima privilegiado, além de uma cultura rica e acolhedora. Os gestores reforçaram que, apesar do crescimento constante do setor, há espaço para avançar ainda mais, com investimentos em infraestrutura, promoção turística e qualificação de serviços.
O ministro Gustavo Costa Feliciano, que assumiu a pasta em dezembro de 2025, tem defendido a ampliação do acesso ao turismo em todo o país, com políticas voltadas à democratização do setor. Nesse contexto, Natal surge como um destino estratégico para receber novos incentivos e integrar projetos nacionais de desenvolvimento turístico.
O ministro Alexandre de Moraes, do STF, autorizou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a realizar uma cirurgia no ombro direito em hospital de Brasília, mesmo enquanto cumpre prisão domiciliar. A decisão foi tomada após manifestação favorável da PPGR, que considerou os laudos médicos apresentados pela defesa.
Segundo a decisão, o procedimento poderá ser realizado a partir desta sexta-feira (1º), respeitando as condições médicas apontadas em exames e relatório fisioterapêutico.
De acordo com os documentos enviados ao STF, Bolsonaro apresenta dores persistentes e limitação de movimentos no ombro direito, com piora durante a noite, mesmo com o uso de analgésicos.
Os exames indicam lesões de alto grau no manguito rotador e comprometimentos associados, o que levou à recomendação de cirurgia por especialista.
A autorização de Moraes permite que o ex-presidente deixe temporariamente a prisão domiciliar apenas para a realização do procedimento médico, mantendo todas as demais medidas cautelares determinadas pelo STF.
Na Câmara dos Deputados, apenas dois parlamentares potiguares votaram pela manutenção do veto presidencial: Natália Bonavides e Fernando Mineiro, ambos do PT.
Os demais deputados do RN — João Maia (PP), Robinson Faria (PP), Benes Leocádio (União), Sargento Gonçalves (PL), Carla Dickson (PL) e General Girão (PL) — votaram pela derrubada do veto, acompanhando a maioria do plenário.
No Senado Federal, o cenário também refletiu divisão na bancada. Rogério Marinho (PL) e Styvenson Valentim (PSDB) votaram pela derrubada do veto. Já a senadora Zenaide Maia (PSD) foi favorável à manutenção da decisão do presidente Lula.
Com a derrubada, o texto segue agora para promulgação, que pode ser feita pelo próprio presidente da República ou, caso não ocorra em até 48 horas, pelo presidente do Senado Federal, Davi Alcolumbre (União Brasil-AC).
O projeto altera critérios de dosimetria das penas relacionadas aos crimes de abolição violenta do Estado Democrático de Direito e golpe de Estado.
Entre as mudanças, está a regra que impede a soma das penas quando os crimes forem praticados no mesmo contexto, além de ajustes na progressão de regime e redução de pena em casos específicos, como participação sem liderança ou financiamento dos atos.
Senadora ZENAIDE, continua decepcionando o povo do RN, a resposta virá através das URNAS.
Se alguém tinha alguma dúvida que a senadora Zenaide vota sempre do podre da política agora não tem mais dúvida.
Os deputados do PT juntamente com senadora significa o atraso da nação
O Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) emitiu um alerta laranja de perigo para 55 cidades do RN, indicando condições climáticas adversas com possibilidade de ventos intensos que podem chegar a 100 km/h, além de chuvas fortes e risco de alagamentos. O aviso é válido até as 23h59 desta sexta-feira (1º).
Segundo o Inmet, as áreas sob alerta podem registrar chuvas entre 30 e 60 mm por hora ou de 50 a 100 mm por dia, além de rajadas de vento entre 60 e 100 km/h. Nessas condições, há risco de queda de galhos de árvores, alagamentos em áreas urbanas, interrupções no fornecimento de energia elétrica e descargas elétricas.
Além do alerta laranja, todas as 167 cidades do Estado seguem sob alerta amarelo de perigo potencial, com previsão de chuvas entre 20 e 50 mm por dia e ventos de até 60 km/h. O Inmet reforça que, em caso de emergência, a população deve acionar a Defesa Civil pelo telefone 199 ou o Corpo de Bombeiros pelo 193.
A orientação é evitar abrigo sob árvores, não estacionar veículos próximos a torres ou placas e, se possível, desligar aparelhos elétricos durante tempestades mais fortes.
📍 Cidades em alerta laranja
Arez
Baía Formosa
Bento Fernandes
Bom Jesus
Brejinho
Canguaretama
Ceará-Mirim
Espírito Santo
Extremoz
Goianinha
Ielmo Marinho
Boa Saúde
João Câmara
Jundiá
Lagoa d’Anta
Lagoa de Pedras
Lagoa Salgada
Macaíba
Maxaranguape
Montanhas
Monte Alegre
Natal
Nísia Floresta
Nova Cruz
Parazinho
Parnamirim
Passa e Fica
Passagem
Pedra Grande
Pedro Velho
Poço Branco
Pureza
Riachuelo
Rio do Fogo
Santa Maria
Santo Antônio
São Bento do Norte
São Gonçalo do Amarante
São José de Mipibu
São José do Campestre
São Miguel do Gostoso
São Paulo do Potengi
São Pedro
Senador Elói de Souza
Senador Georgino Avelino
Serra Caiada
Serra de São Bento
Serrinha
Taipu
Tangará
Tibau do Sul
Touros
Várzea
Vera Cruz
Vila Flor
Um homem de 31 anos suspeito de participar de um roubo de joias avaliado em cerca de R$ 2,5 milhões foi preso nesta quinta-feira (30) em Mossoró. Segundo a Polícia Civil, ele teria monitorado as vítimas com uso de GPS instalado em veículos antes de executar o crime. A prisão aconteceu durante a Operação Aurum, da Polícia Civil, que cumpriu mandados judiciais de prisão e busca e apreensão.
De acordo com a investigação, o suspeito detido foi localizado em um condomínio em Mossoró. No momento da abordagem, ele estaria armado e ainda tentou se desfazer de uma pistola e de um celular, jogando os objetos em um terreno próximo. Ambos foram recuperados pelos policiais.
O roubo ocorreu em novembro do ano passado, em um escritório no centro de Mossoró especializado na compra e venda de ouro e prata. Dois funcionários e uma cliente foram rendidos, amarrados e mantidos sob controle durante a ação criminosa.
Imagens de câmeras de segurança ajudaram a polícia a reconstruir a dinâmica do crime. Segundo o delegado responsável pelo caso, o investigado preso teria atuado de forma planejada, monitorando as vítimas dias antes da ação.
“Semanas antes, ele já estava monitorando as vítimas, colocou um GPS no carro delas. Ele acompanhou o deslocamento até Pau dos Ferros e Assú antes da execução do crime”, afirmou o delegado Paulo Torres, da Delegacia Especializada de Furtos e Roubos (Defur).
Do local, foram levadas joias e celulares. O prejuízo total estimado chega a cerca de R$ 2,5 milhões. A Justiça também determinou o bloqueio de valores em contas ligadas aos investigados, no mesmo montante do prejuízo, a pedido da Polícia Civil.
Apesar da prisão, outro suspeito ainda não foi localizado. Segundo a polícia, ele já foi identificado e segue sendo procurado. “Ele já está identificado e está em Mossoró. Estamos em contato para que se entregue. Caso contrário, vamos encontrá-lo”, disse o delegado.
As investigações continuam para identificar outros possíveis envolvidos e tentar recuperar as joias roubadas.
Um homem foi preso em Natal suspeito de fraudar a compra de um carro de luxo e se passar por médico usando documentos falsos, nesta quinta-feira (30), em Ponta Negra, na Zona Sul.
Segundo a Polícia Civil, o suspeito teria iniciado o esquema ao alegar a compra de um veículo no valor de R$ 200 mil, apresentando comprovantes falsificados .
De acordo com as investigações, os documentos foram usados tanto em registro policial quanto em ação judicial, o que levou o Judiciário a determinar a entrega do automóvel antes da fraude ser identificada.
O homem também usava um carimbo médico para emitir atestados e receituários falsos, se passando por especialista em cirurgia geral.
Durante a operação, além de documentos ligados ao caso, o material apreendido reforçou a suspeita de atuação em diferentes frentes de fraude.
A Polícia Civil informou que as investigações continuam para identificar possíveis novos crimes e eventuais envolvidos.
Ao lado do senador e pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro e demais senadores, o líder da oposição no Senado, Rogério Marinho, comemorou a derrubada do veto de Lula ao PL da dosimetria na tarde desta quinta-feira (30).
No Senado, o placar foi de 49 votos a favor da derrubada e 24 contra. Antes, na Câmara, o veto foi derrubado por 318 votos a 144, com cinco abstenções.
O senadores ainda cantaram uma música em provocação ao PT: “Chora petista, bolivariano, a roubalheira do PT tá acabando. Sua conduta é imoral, fere os princípios da CF nacional! Olê, Olê! Olê Olê! Estamos na rua pra derrubar o PT”
“Depois da rejeição a Jorge Messias, foi a vez do Parlamento derrubar o veto de Lula ao projeto de redução de penas! O Congresso reagiu, enfrentou o arbítrio e fez justiça. O Brasil escolheu a pacificação, o reencontro de famílias e o resgate da normalidade democrática. É a derrota de um projeto de poder baseado no rancor e a vitória de um país que quer virar a página e seguir em frente!”, escreveu Rogério Marinho nas redes sociais.
O projeto do PL da Dosimetria reduz penas de condenados pelo 8 de janeiro de 2023, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro, que, atualmente, está em prisão domiciliar e pode migrar de regime em um prazo menor.
O texto será encaminhado para promulgação pelo presidente da República em até 48 horas. Caso isso não ocorra, a tarefa caberá ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP).
Após a promulgação, o texto passa a valer como lei, com vigência imediata após a publicação oficial.
Bolsonaro está há pouco mais de um mês em prisão domiciliar por questões de saúde, mas, em tese, segue em regime fechado, pois foi condenado a 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe.
Segundo a Vara de Execuções Penais do Distrito Federal, ele só poderia passar do regime fechado para o semiaberto dentro de sete anos, em 2033.
Com a nova regra, especialistas estimam que o ex-presidente terá chance de migrar de regime num prazo que varia entre dois e quatro anos.
Isso porque o texto impede a soma de dois crimes:
abolição violenta do Estado Democrático de Direito, com pena de 4 a 8 anos de prisão;
golpe de Estado, com pena de 4 a 12 anos.
Pela medida, vale a pena do crime mais grave — golpe de Estado — acrescida de um sexto até a metade.
O projeto também prevê redução da pena de um a dois terços quando os crimes ocorrerem em contexto de multidão, desde que o réu não tenha financiado os atos nem exercido papel de liderança.
Caberá ao Supremo Tribunal Federal (STF) recalcular as punições de cada um dos réus
Para isso, a corte precisará ser provocada, por exemplo, pela defesa de algum dos condenados, pelo Ministério Público ou por um ministro relator de um dos casos da tentativa de golpe. Portanto, a redução de pena não será automática.
Ou seja, a redução de penas ainda depende do aval do STF, que será o responsável por calcular as novas penas conforme a nova determinação da lei, que estava derrubada e voltou a valer nesta quinta (30).
Com a derrubada dos vetos, a proposta se torna lei. No entanto, fica sujeita a questionamentos no STF. Pode ser alvo, por exemplo, de ações que contestam sua validade, apresentadas por partidos políticos, entidades de classe, PGR e do próprio governo.
Estes são alguns dos agentes autorizados pela Constituição a entrar com processos deste tipo na Suprema Corte.
Se o tema parar no STF, caberá aos ministros decidir se a norma está de acordo com a Constituição. Se não estiver, a lei é anulada.
O Congresso Nacional impôs nova derrota ao governo e rejeitou o veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao projeto de lei da dosimetria. No Senado, o placar foi de 49 votos a favor da derrubada e 24 contra. Antes, na Câmara, o veto foi derrubado por 318 votos a 144, com cinco abstenções.
O texto mira beneficiar condenados pelos atos de 8 de Janeiro de 2023 e o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A proposta estabelece critérios e define percentuais mínimos para o cumprimento da pena e a progressão de regime.
Para evitar contradizer a nova Lei Antifacção, antes da votação, o presidente do Congresso, Davi Alcolumbre (União-AP), considerou prejudicados trechos do PL da dosimetria sobre a progressão de pena. Com isso, esses trechos não estiveram na votação realizada nesta quinta.
A medida mirou evitar flexibilizar penas de condenados em casos, por exemplo, de constituição de milícia privada, feminicídio e crimes hediondos.
Com a retirada dos trechos e a derrubada do veto, o PL da dosimetria será promulgado e se tornar lei em definitivo, sem incluir os dispositivos declarados prejudicados.
A base aliada do governo questionou a análise do veto e a decisão de Alcolumbre sobre a prejudicialidade. Segundo governistas, o projeto é “inconstitucional”. Eles também contestaram a manobra de dividir o projeto – o chamado “fatiamento – com a prejudicialidade.
Aprovado pelo Congresso no ano passado, o PL da dosimetria foi integralmente vetado por Lula. Na Câmara, para evitar “insegurança jurídica”, o relator, Paulinho da Força (Solidariedade-SP), também determinou que a remição pode ser compatível com o cumprimento da pena em prisão domiciliar.
Apesar de mirar as regras de cálculo de penas e de progressão de regime para condenados do 8 de Janeiro, os efeitos do projeto poderiam se estender a outros crimes.
Atualmente, os réus condenados tanto por abolição violenta do Estado Democrático de Direito quanto por golpe de Estado têm as penas somadas. Conforme o projeto, valerá o chamado o concurso formal e apenas a pena mais grave seria aplicada, sem soma das duas condenações. Em outra frente, o texto reduz o tempo mínimo para progressão do regime fechado ao semiaberto.
Ao vetar o projeto, o Planalto argumentou que “a redução da resposta penal a crimes contra o Estado Democrático de Direito daria o condão de aumentar a incidência de crimes contra a ordem democrática e indicaria retrocesso no processo histórico de redemocratização que originou a Nova República, violando o fundamento disposto no art. 1º da Constituição”.
VIVA O BRASIL MAIS UMA VEZ 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷 💩👺👺MAIS UMA DERROTA DO LARÁPIO, NÃO VOU CITAR O NOME PRA NÃO SER PROCESSADO.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva planeja visitar ao menos cinco estados do Nordeste em agosto para reforçar sua base eleitoral. A informação é do jornalista Gustavo Uribe, da CNN Brasil.
O roteiro inclui Rio Grande do Norte, além de Bahia, Ceará, Piauí e Pernambuco. A agenda prevê apoio a candidaturas aliadas e fortalecimento político na região.
O Partido dos Trabalhadores tem candidaturas próprias em Bahia, Ceará e Piauí. Em Pernambuco, o presidente deve apoiar Raquel Lyra (PSD) e João Campos (PSB).
A estratégia se baseia no desempenho de 2022, quando o avanço de votos no Nordeste, especialmente em Bahia e Ceará, foi decisivo na vitória sobre Jair Bolsonaro.
Internamente, o PT avalia que uma redução dessa vantagem na região, em um eventual segundo turno contra Flávio Bolsonaro, pode impactar o resultado eleitoral, o que motivou a antecipação da agenda.
Dito isso é Flávio Bolsonaro Presidente, Álvaro Dias Governador, Styverson Valentin e Cel Hélio Senadores, Deputado Federal Matheus Faustino e Deputado Estadual Cel Azevedo.
Foto: Divulgação
Conheço o Agenor dos tempos de USP e viagens a Fernandópolis. Camarada, sujeito verdadeiro, raro nesse mundo de aparências e hipocrisias. Estamos aí, todos nós que de algum modo nos indignamos com a injustiça, às voltas com essas polêmicas traiçoeiras que se impõem cada vez mais em função dos recortes e descontextualizações que as novas tecnologias possibilitam aos mal intencionados. Total solidariedade, meu velho. Desobediência civil é arma legítima contra a barbárie. Viva Genaro! Viva Agenor! Um abraço.
Meu melhor professor de Geografia <3
#SomosTodosAgenor
É tão interessante esse pessoal falando em doutrinação sem qualquer reflexão sobre a realidade do país!… Já se perguntaram porque as elites brasileiras, a direita reacionária mantiveram sempre no poder provocando a exclusão social por séculos? Sabe porque nunca houve uma verdadeira convulsão social no Brasil? Sabe porque os pobres, os excluídos nunca se rebelaram em massa contra esses grupos dominantes? Porque por séculos foram vítimas de doutrinação: do Estado, da polícia, da escola, da mídia. Quando um professor questiona as relações de poder que produzem as desigualdades está doutrinando??? Professor Agenor, não lhe conheço, mas ganhou minha admiração. Sou professora e também sou a favor da desobediência civil. Nosso povo já baixou a cabeça demais. Se esse golpe parlamentar que vivenciamos fosse na França, por exemplo, os franceses já teriam tomado o Palácio do Planalto, assim como tomaram a Bastilha. #SomostodosAgenor #DesobediênciaCiviljá
Lembrando que Gandhi também pregou a desobediência civil contra a opressão e a tirania do império colonial britânico na Índia. Fico preocupado com essa tentativa de tolher a liberdade do professor em sala de aula. Teremos um novo AI 5 ?
Não entendi essa Comoção toda por causa disso. Cada professor passa para o aluno suas crenças,cabe ao aluno refletir se essas lhe são plausíveis. Os alunos têm 17 anos e não 5. Não é jardim de infância, faça-me o favor.
A despeito da indiscutível capacidade do professor Agenor, é deveras indignante o que estão fazendo!
#SomostodosAgenor
Agenor é um dos melhores professores que tive ao longo da vida escolar. Uma mente realmente brilhante que além de qualquer opinião política deve ser respeitado pelo conhecimento do assunto de que trata e da sua atuação como professor pensante, que verdadeiramente ensina os alunos a se portarem com senso crítico. O futuro é das máquinas, dos computadores. Se você (ou seu filho) não for um ser pensante, não terá qualquer papel em uma sociedade assim, então deveríamos aplaudir os professores que instigam os alunos à reflexão.
Na sala onde estudei e o Professor Agenor lecionou, todos os alunos, independente de visão política, tinham espaço para se colocar e expor seus argumentos, sendo isto sempre incentivado e acolhido de bom grado pelo Professor, diferente de muitos que reproduzem o conteúdo dos livros, coisa que os alunos poderiam fazer sozinhos e em suas casas. Se parte da sociedade for capaz de perceber o papel da escola na vida dos alunos, discussões como essas seriam desnecessárias.
#somostoosagenor
Eis a resposta do Professor Agenor ao Blog do BG.
Ficará aqui por alguns instantes, pois eles sempre apagam meus comentários.
Sim, #somostodosagenor!
Um dos primeiros grandes pensadores da ética – sem dúvida – foi o ateniense Sócrates. Conhecido por sempre buscar a verdade, ironicamente foi condenado à morte por corrupção dos efebos. Nos autos de acusação, não o negara. Por quê? Que tipo de corrupção um homem como Sócrates poderia ter infligido na juventude? Expliquemos. Uma corrupção que tira os jovens dos pensamentos cristalizados estabelecidos pela sociedade. Sócrates ofereceu a oportunidade para a juventude pensar por si mesmo e transformar a sociedade, encontrando seu espaço, não mais seguindo preceitos obtusos, solidificados e monocromáticos. Sendo assim, vejamos. Sócrates era professor, e fazer a juventude pensar por si mesma não é uma função precípua do bom docente, saindo de uma educação bancária e hermética, como já defendia o grande mestre Paulo Freire? O termo questionado por tal blog é corriqueiramente utilizado nas ciências humanas: a desobediência civil.
Desobediência civil não é vandalismo, mas atitude política de questionar o Estado de Direito que não garante os direitos das sociedades! O aparelho de Estado ilegítimo manifesta-se também em seus propagadores midiáticos, como por exemplo o referido argumento “jornalístico”. A História é muito fértil em exemplos de oposição a Estados e condições opressoras. A desobediência civil é um preceito que determina transformações na sociedade há tempos. Entretanto, numa visão de senso comum, o tal blog impele que o termo está diretamente associado a algo conspurcado, a ser banido, por conter talvez um tipo de violência. Será mesmo? Vejamos um caso hiperbólico, o de Cristo. Havia um ditame social estabelecido, o de César, amalgamando o mundo ao tirânico Império Romano. Cristo negou seguir aqueles ditames, sendo assim, cometeu a desobediência civil. Ele deseducou?
Vejamos outras ideias. Sendo um cristão assíduo, idealizador da ossatura da doutrina católica, o próprio Agostinho de Hipona vai afirmar que uma lei injusta, é uma lei que não deve ser seguida, pregando assim, que o indivíduo movido pela razão e pela fé, deveria guiar-se pela busca do melhor. Em tempos mais recentes, filósofos como Henry Thoreau, na excelente obra “A Desobediência Civil”, escrita no inflamado século XIX, vai afirmar que a desobediência civil é necessária para o avanço social, e o povo o deve ter como legítimo. Sem violência, se possível. Vemos assim, que falar em desobediência civil é falar da história da humanidade e das mudanças que decorreram nela. Foi com desobediência que conseguimos as liberdades, pois se Zumbi obedecesse, e os negros, por conseguinte, ainda estaríamos nos famigerados tempos escravocratas. A desobediência, meu amigo, pode ser o construto de uma sociedade mais justa, sim. Seguindo o exemplo de Gandhi, Martin Luther King, Mandela, dentre outros, que se negaram a seguir àqueles modelos de sociedade. Inclusive a maior revolução da história foi fruto de uma patente desobediência, a francesa. Como professor de humanas, falamos e sempre falaremos da desobediência, com suas devidas críticas, é claro. Mas sem relegar ao esquecimento tudo o que uma desobediência em busca da liberdade pode alcançar.
E sobre o cuspir, deixo para os professores de língua portuguesa explicarem o que é figura de linguagem.
Sem mais, subscrevo,
Agenor Pichini Júnior
#SOMOSTODOSAGENOR
#SomosTodosAgenor
Perfeito!
Diria Raulzito, maluco beleza: "Falta de cultura pra cuspir na estrutura".
#somostodosagenor
Amo esse professor, saudades meu querido Agenor, gênio em seu embasamento teórico, como sempre! Descobri essa infâmia hoje, esse absurdo que deram a entender…distorcendo os reais conceitos históricos, geográficos e filosóficos, em 07 de fevereiro de 2022, por um acaso, quando fui atrás de saber notícias desse amado e querido professor. E a vocês que não tem a capacidade cognitiva para interpretações, se recolham na suas insignificâncias! Os que pensam, agradecem!
#somostodosagenor
Esse professor é nota mil
o cara tem Didática e sabe muito
O aluno assiste toda aula sem perder a atenção, porque ele é fera mesmo
Fale o que quiser, eu só não quero perder suas aulas.
#somostodosagenor
#SomosTodosAgenor. Me representaaaaaaaa.
O melhor professor de Geografia que já tive! Aprecio seu senso crítico e digo mais, são professores como ele que abrem a mente dos alunos para que não sejam alienados por essa sociedade, como tanto outros cidadãos. #SomosTodosAgenor!
Excelente! Ele problematizou a questão atual,impactou com uma posição , quando bolssonaro homenageou um criminoso condenado no tribunal de Genebra ele abre precedentes, e depois ele faz a reflexão ! Excelente aula!
Conheço Agenor Pichinni a muitos anos, cresci muito com as boas conversas que sempre temos, um mestre, um companheiro, um guerreiro. Aos coxinhas e suas derivações deixo aqui a minha mais bela homenagem a esse camarada de luta.
Hoje existe o coxinha e uma nova vertente que é a mistura do kibe com coxinha que dá o kibexinha burra, para os kibexinhas só digo uma coisa, vá ler mais história do Brasil, sai do comodismo da sua teve, do seu facebook… A crise ta grande? Desliga da globo que melhora. Força Agenor e qualquer coisa venha para Campina Grande beber no único bar esquerdista da cidade tucana. O Bar do Tenebra e minha casa é sua casa. Beijo no coração meu querido irmão. #EuCuspoNaCaraDessaGenteCaretaECovarde
UM DOS MELHORES PROFESSORES QUE JÁ TIVE!!!! #SOMOSTODOSAGENOR
Espero que após dessa repercussão as aulas desse singular pensador e formador de opiniões não sejam limitadas, faz-me crescer com cidadão crítico. Super apoio seu trabalho e sua forma de ensino!
#Somostodosagenor. Professor nota millll!! Me orgulho de ser aluna desse cara incrível.
E não foi a toa que o nosso colega Sócrates tanto lutou pela democracia a fim de formar uma sociedade crítica e respeitadora. A partir da liberdade de expressão e da discussão a cerca de nossos impasses na sociedade que teremos o desenvolvimento social. Uma turma com alunos em média de 18 anos já tem sua análise crítica própria e está pronta para participar dos diálogos sociais, estando apto a escutar opinião ao encontro de e de encontro á sua tese. Portanto, essa ação do professor Agenor (um dos melhores de Natal) não cabe aos conceitos de doutrinação empregados por aqueles que não reconhecem a suada luta para chegarmos a tão sonhada democracia. E para os colegas que nunca ouviram falar de uma metáfora, "cuspir na cara" não foi no sentido literal.
Eu entendi a expressão "cuspir na cara", a que o Prof. Agenor se referiu, como algo "metafórico" que pode ser entendido como uma contestação ou indignação a algo que está sendo posto e que é inaceitável. Nada mais do que um exercício da cidadania.
Nas aulas este nobre professor usa de metáforas e também da ironia para expressar sua opinião.
Pelo o que eu saiba, a "liberdade de expressão" ainda não é crime no país, apesar de, a censura por parte de alguns já ter chegado faz tempo. Aproveitem e falem bastante o que pensam. Concordem ou discordem, com argumentos, é claro! Usem a liberdade de expressão de vcs, enquanto é tempo, porque pelo visto, estamos descambando para uma Ditadura no país. E isso, sim, é muito serio!
Até onde eu sei o Prof. Agenor foi solicitado por um aluno a dar sua opinião a respeito de um assunto e a fala dele estava dentro de um contexto que me parece não foi mostrado no seu total e isso é muito complicado e duvidoso: Usar uma afirmação descontextualizada para incriminar alguém.
Já tive aulas com esse professor em um dos cursinhos mais caros da cidade. É absurda a doutrinação ideológica que ele tenta impor aos seus alunos. Como formador de opiniões, a aula do professor deve ser pautada pela imparcialidade sobre o assunto em questão. Esse episódio não é nenhuma novidade, muito pelo contrário, é algo comum nas suas aulas.
Ele ministra a aula e expressa sua opinião, até onde eu sei isso não é doutrinar.
Faz-me rir, imparcialidade? Fala isso para Kant, Nietzsche, Hobbes… Isso é ciências humanas e não matemática. Agora me diz se o culpado é o professor em induzir você a um pensamento crítico, sair do comodismo e forçar sua massa cefálica. Pois é, paradoxal mesmo, quem já viu playboy ler um livro, quem esse professor pensa que eu sou? Ler livro olha só. ..
Matheus, desculpa, mas aquele a qual não questiona sua posição na sociedade deve estar disposto a aceitar o regime que vier. E vc tbm deve ter um filtro mínimo necessário para absorver aquilo que te convém. Se alguém te mandar pular da ponte vc pula? Vai citar imparcialidade, tenha vergonha na cara
Matheus, deixe de seu discursinho besta, coxinha e vai tomar um suco de caju, e isso tem rima, viu?
Doutrinação é o que a mídia está influenciando na sua cabeça meu jovem, esse professor é um dos melhores que já tive até hoje, liberdade de expressão ainda existe, ou querem impor uma ditadura aos professores ?! Me poupe!
Mateus, você certamente tinha possibilidade de divergir, sem constrangimento algum. O uso da expressão "Doutrinação ideológica" não te parece, isso sim, algo doutrinário? Abra os olhos e abrace uma sociedade de livre expressão, ainda há tempo.
O papel do professor na sociedade é ampliar o conhecimento do aluno, seja relacionado a matéria que leciona ou o conhecimento de vida, não influenciá-lo. A educação necessária para qualquer atitude é dada em casa, não em instituições escolares, como muitos pensam. E como já mencionado nos comentários anteriores ao meu, o público da referida aula já é maduro o suficiente para entender o que quiser. Conheço o professor e super aprovo sua conduta moral e ética, é o melhor. 😉
O profissional emitiu apenas uma opinião, questionável ou não, não convém ser tratada com tamanha intolerância e censura.
Incapacidade argumentativa. Falta de opinião própria. Ignorância. Fácil manipulação. São pessoas que se encaixam nessas características que se sentem agredidas ou intimidadas por quem possui formação e estudo o suficiente para defender opiniões em sala de aula. Uma OPINIÃO não deve ser tratada como verdade absoluta, mas apenas como… Opinião. Devemos ter a capacidade de contra-argumentar e discordar como quisermos. Entretanto, censurar a fala de profissionais sérios e reconhecidos não é nada além de doutrinação ideológica por pessoas que não suportam escutar uma ideia contrária a sua. Além de, é claro, julgar como imaturos e ignorantes os alunos, que claramente não podem possuir opinião própria, e são tão facilmente influenciados que sequer organizaram um dos movimentos de repressão mais notórios durante a ditadura militar (percebam a ironia – basta pesquisar "movimento estudantil" no google). Por favor, deixem sua intolerância no passado. Vivemos um momento de urgente Liberdade de Expressão: censurar não é a solução.
E se um aluno cuspisse nele por não concordar com o seu discurso ? Ele não poderia reclamar.
O professor emitiu uma opinião para uma plateia que, aparentemente, já é amadurecida o suficiente para debater ideias. A ideia dele e questionável? Sim, porque pertence ao campo da opinião. A questão é: se é opinião, precisamos concordar com ela?… As opiniões são emitidas para que sejam refletidas e debatidas, se isso não mais puder ser feito, logo logo estaremos diante de uma nova inquisição, de uma nova caça às bruxas e julgamento sumário dos que emitirem pensamentos que discordem da "verdade".
Isso não é opinião, é doutrinação e não se pode esquecer que cuspir alguém é crime de injúria real. Portanto, bem longe da mera opinião e do que se espera de um bom professor. Esse tipo de opinião, que se reserve para a casa dele ou roda de amigos. Na escola ou no cursinho, jamais. Não é educar, bem pelo contrario.
Coelho, desculpa mas vc n estava na aula, e recebeu um trecho cortado, fora de contexto. Muitas ironias foram utilizadas no discurso, não leve ao pé da letra.
Ei quem são vocês para falar da opinião dos outros? Cada um tem a sua, por mais que errada ou não ele tem o direito de expressá-la onde ele quiser! O áudio foi em um cursinho, alguém deve ter peço o opinião dele para ele ter falado isso! Além disso, em um cursinho é extremamente provável que a maioria dos alunos já tenham sua opinião formada e não é um professor que vai mudá-la! Brasileiro é demais… Não consegue aceitar opinião a não ser a dela!!
alguém deve ter PECO a opinião dele está ótimo. parabéns.
PEÇO
"Peço"? Você queria dizer que alguém teria "PEDIDO" a opinião dele, é isso? Se foi, pela conjugação que você lançou sobre o verbo pedir, usando na 1* pessoa do presente qdo o certo seria o participio passado, está desculpado. "Nós compreende".
Rs… rs.. rs..
Logo que você julga a opinião dele por um erro de português, sinto em dizer que seus argumentos acabaram meu amigo. Liberdade de expressão não é crime, embora seja questionavel, sua capacidade argumentativa é muito baixa para mudar de assunto considerado "normal" , e transformar em um "crime".
Apenas tendo oportunidade de rever agora. Não há que se falar em mero erro de português. A falha de concordância sugere a fragilidade do aluno ouvinte do professor e, assim, o risco de ser facilmente levado como massa de manobra ou agente de repetição. E digo mais. Nem de longe esse ato pode ser imaginado como liberdade de expressão. Liberdade de agressão poderia ser o nome da ação de cuspir alguém, portanto, devendo vc rever valores e conceitos. No que diz respeito a crime, sim, pode ser qualificado como tal, porque a cuspida daria lugar as vias de fato. Crime de injúria real. Assim, por mais este motivo, liberdade de expressão é o que jamais pode definir o ato asqueroso e humilhante de cuspir, esse que remonta aos tempos de barbárie.
Desobediência Civil é uma maneira de protestar contra um governo opressor e a alguma ordem que possui um comportamento de injustiça sendo amparada em preceitos constitucionais do sistema jurídico brasileiro, e amplamente difundidos em constituições de países como a Alemanha. Talvez seja preciso um pouco menos de superficialidade e um pouco mais de conhecimento. Quanto a doutrinação, tem uma frase que diz " Os piores escravos são aqueles que colocam as suas próprias correntes". Doutrinação midiática, essa sim perigosa. Fica a dica…
Acho muita incoerência julgar sem conhecer o professor! Sou aluno e não me sinto doutrinado, cabe a cada um filtrar as informações dadas por estes que tem o papel de nos expor conhecimento e nunca impor!
Inocente útil. Não pode o professor se dar a esse desplante. Como dito, cudpir é injúria real e, portanto, com capitulação penal. Ele deve ser mais moderado no que fala. É o minimo a ser exigido de um bom formador de opinião.
Algumas pessoas deveriam conhecer algo chamado ironia. Eu tenho aula com ele e sei que ele usa deste recurso.
Existe enunciado sem contexto? Gostaria de ouvir a aula toda, para me inteirar do todo. Agora, o que eu sei é que existe é, aqui no RN, profissional com salário sem trabalhar…
Que absurdo isso!
Que mais alunos gravem os absurdos que esses professores vem proferindo em salas de aula.
Liberdade de opinião é uma coisa, tentar doutrinar é outra. Não dão direito ao contraditório, estigmatizam alunos que ousam questionar certas coisas como 'impeachment é golpe', 'dilma foi derrubada por ser a favor dos pobres etc'.
E que as escolas demitam esses sub-marxistas de quinta categoria!
Concordo com vc,o maior absurdo que já vi na minha vida.
Muito preocupante!?
Concordo! Ó que absurdo… Mas se esse mesmo professor defender o impeachment e falar sobre abertura econômica, Estado mínimo e Adam Smith ele está certíssimo. Isso não está certo. Todas as correntes são importantes para o pensamento social do cidadão. SIM à Liberdade de Expressão!
Absurdo é um professor ter que passar por isso! Por algumas pessoas não conhecerem a ironia e a metáfora.
Tem jornalista chibata da cidade que vive defendendo isso nas redes sociais. Cuspir. Gente baixa.
Quero crer q o fato não seja verídico….