Receita e Banco Central também podem ser afetados pela PEC 37

Foto: Reuters

Um projeto de lei que restringe a atuação advocatícia de parentes de ministros da Suprema Corte tem sido citado como prioridade dos partidos de oposição para 2026.

A iniciativa de autoria da deputada federal Júlia Zanatta (PL-SC) foi apresentada ao Congresso Nacional em 2023.

A proposta altera o estatuto da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) para impedir a atuação na Terceira Instância de “cônjuges, parentes, sócios e ex-sócios” de ministros de Cortes Superiores.

O texto estabelece como exceções a impetração de um habeas corpus em causa própria e a atividade advocatícia a ex-cônjuges e ex-sócios que tenham encerrado relações com o magistrado há pelo menos cinco anos.

O projeto de lei ainda prevê punições, como a aplicação de sanção disciplinar ao advogado que não cumprir com as restrições estabelecidas pelo grau de parentesco e de sociedade.

CNN

Foto: Reprodução/Redes sociais

Relatos de cobranças consideradas abusivas em praias turísticas do Brasil ganharam grande repercussão nas redes sociais nos últimos dias, após a agressão a um casal de turistas em Porto de Galinhas, em Pernambuco. A partir do caso, internautas passaram a compartilhar experiências semelhantes em diferentes estados, envolvendo valores elevados para aluguel de cadeiras, guarda-sóis e alimentos.

Nos comentários, turistas afirmam que os preços altos não se restringem ao Nordeste. Há relatos de cobrança de R$ 200 pelo uso de cadeira com guarda-sol em praias como Arraial do Cabo (RJ) e Balneário Camboriú (SC). Em Búzios, também no Rio de Janeiro, circulou a imagem de um cardápio com preços que chamaram atenção, como R$ 150 por seis pastéis, R$ 190 por isca de peixe e R$ 200 por camarão à milanesa.

O aumento das denúncias ocorreu após um episódio de violência registrado no último sábado (27), em Porto de Galinhas. Um casal de turistas de Mato Grosso, os empresários Johnny Andrade e Cleiton Zanatta, relatou ter sido agredido após uma discussão envolvendo o valor cobrado pelo uso de cadeiras na praia.

Segundo as vítimas, trabalhadores ofereceram barracas e cadeiras logo na chegada à praia e combinaram um preço inicial. No momento do pagamento, porém, os comerciantes teriam tentado cobrar quase o dobro do valor acertado, o que levou à recusa do casal.

Ainda de acordo com o relato, após a negativa, um dos homens teria arremessado uma cadeira contra Johnny, que caiu no chão e passou a ser agredido junto com o companheiro. Um vídeo que circula nas redes sociais mostra Johnny ferido, com o rosto ensanguentado e um dos olhos machucados, reforçando a repercussão do caso e reacendendo o debate sobre abusos contra turistas em áreas litorâneas.

Com informações do CNN

Foto: Alex Régis

O reajuste do salário mínimo a partir de 1º de janeiro de 2026 deve injetar cerca de R$ 845 milhões na economia do Rio Grande do Norte, segundo projeção do Instituto Fecomércio RN. O piso nacional terá aumento real de 2,5%, passando de R$ 1.518 para R$ 1.621, o que deve ampliar o consumo e movimentar diferentes setores da economia potiguar.

A reportagem é de Felipe Salustino, da Tribuna do Norte. De acordo com o Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese), cerca de 6,9 milhões de brasileiros têm rendimento referenciado pelo salário mínimo. No cenário nacional, o impacto do reajuste deve alcançar R$ 81,7 bilhões em 2026, enquanto o custo adicional para a Previdência Social é estimado em R$ 39,1 bilhões ao ano.

O presidente da Fecomércio-RN, Marcelo Queiroz, afirma que o RN tende a sentir esse impacto de forma mais intensa por ter o maior nível de formalidade do mercado de trabalho entre os estados do Nordeste. Ele destaca ainda que aposentados e pensionistas também se beneficiam diretamente do aumento, além do reflexo positivo no comércio, serviços e turismo.

O reajuste nominal do mínimo será de 6,79%, resultado da correção de 4,18% da inflação somada ao ganho real. Para o economista e professor da UFRN, Thales Penha, o aumento acima da inflação permite a recomposição parcial do consumo das famílias, especialmente após a alta nos preços dos alimentos nos últimos anos.

Apesar disso, o especialista avalia que o impacto sobre a qualidade de vida ainda é limitado para famílias maiores que dependem exclusivamente de um salário mínimo. Segundo ele, em cidades como Natal, o custo de itens básicos compromete grande parte da renda, fazendo com que praticamente todo o valor adicional seja destinado ao consumo imediato.

Com informações da Tribuna do Norte

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Octavio Guedes (@octavioguedes)

Vídeo: Reprodução/Instagram

O comentarista da GloboNews Octavio Guedes afirmou que o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), estaria indo além do que fez o ex-juiz Sergio Moro à frente da 13ª Vara Federal de Curitiba, ao conduzir investigações sem a anuência do Ministério Público. A declaração foi feita em vídeo publicado nas redes sociais, no qual Guedes questiona a diferença de tratamento entre os dois casos.

Segundo o comentarista, Moro foi declarado suspeito por manter uma atuação conjunta com o Ministério Público durante a Lava Jato, orientando estratégias e conduzindo a investigação em parceria com os procuradores. No caso de Toffoli, Guedes avalia que a situação seria ainda mais grave, já que o ministro teria determinado diligências por iniciativa própria, mesmo diante da discordância do MP.

Octavio Guedes citou como exemplo a determinação de uma careação solicitada de ofício por Toffoli, apesar de o Ministério Público ser contrário à medida. Para o comentarista, essa postura se assemelha à de um “juiz de instrução”, figura que foi rejeitada pelo Congresso Nacional justamente após as críticas ao modelo adotado na Lava Jato. “O juiz que investiga, orienta e conduz a apuração não pode depois julgar”, afirmou.

Na avaliação do comentarista, a condução do caso durante o recesso do Judiciário reforça a percepção de irregularidade. Guedes classificou o procedimento como uma “gambiarra jurídica”, questionando a legalidade de se promover oitivas para buscar contradições e, em seguida, justificar a careação, sem que haja provocação formal das partes envolvidas.

Foto: Mirella Lopes

Cortes no orçamento federal para 2026 ameaçam o funcionamento da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) e dos Institutos Federais do RN (IFRNs). Juntas, as instituições perderam mais de R$ 22 milhões em recursos de custeio e assistência estudantil após a aprovação do Orçamento no Congresso, o que pode comprometer desde o pagamento de contratos básicos até políticas de permanência para alunos em situação de vulnerabilidade.

No caso dos IFRNs, o orçamento caiu de R$ 100,4 milhões para R$ 93 milhões. O reitor José Arnóbio alerta que, sem recomposição, será inevitável reduzir ações afirmativas, afetando diretamente estudantes de baixa renda. Um dos pontos mais críticos é o corte de R$ 900 mil nos recursos destinados à contratação de profissionais de apoio a cerca de mil alunos com necessidades educacionais específicas, o que pode resultar em demissões e diminuição do atendimento.

Já a UFRN teve uma redução de R$ 14,7 milhões, passando de R$ 205,1 milhões para R$ 190,4 milhões. Segundo o reitor José Daniel Diniz Melo, os cortes colocam em risco o pagamento de energia elétrica, contratos de terceirização e, principalmente, a assistência estudantil, que já foi insuficiente em 2025 e sofreu nova redução para o próximo ano.

Entidades nacionais do setor alertam que o problema é generalizado. O Conif estima um corte de R$ 186,8 milhões na Rede Federal, enquanto a Andifes aponta redução de R$ 488 milhões no orçamento das universidades federais. Procurado, o Ministério da Educação informou que estuda medidas para mitigar os impactos, mas não detalhou como fará a recomposição dos recursos.

Com informações da Tribuna do Norte

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Paulo Mathias (@paulomathias)

Vídeo: Reprodução/Instagram

A atriz Ingrid Guimarães voltou a alfinetar o bolsonarismo durante uma participação no espetáculo Pequenas Doses Cavalares, do comediante Rafa Chalub. Em tom de humor, ela comentou como reagiria caso a filha resolvesse deixar uma herança para uma instituição terraplanista, usando a situação como gancho para críticas indiretas ao ex-presidente Jair Bolsonaro e a seus apoiadores.

Durante a fala, Ingrid afirmou que evita citar diretamente o nome de Bolsonaro por receio de retaliações. “Tenho medo até de falar esse nome”, disse a atriz, arrancando risos da plateia ao relacionar o clima de polarização política às reações extremas nas redes sociais.

A atriz também relembrou experiências negativas após se posicionar politicamente no passado, afirmando que já perdeu contratos publicitários depois de críticas ao bolsonarismo. Segundo ela, o medo de novos cancelamentos ainda influencia a forma como se manifesta publicamente.

Conhecida por usar o humor para comentar temas sociais e políticos, Ingrid tem se mostrado cada vez mais aberta em suas críticas, mesmo reconhecendo os riscos profissionais. A fala no espetáculo viralizou nas redes sociais, dividindo opiniões.

Com informações do Canal do Paulo Mathias