O vereador e Dirigente Nacional e Presidente Estadual PSOL/RN tem reclamado do “recesso forçado” na Câmara Municipal de Natal, em decorrência dos manifestos ocorridos na casa recentemente. Ele vem cobrando do presidente da Câmara Municipal do Natal, Albert Dickson, o retorno das atividades, conforme a reprodução acima.
Demagogia é o que esse senhor sabe fazer com maestria, apoiam jovens que não tem compromisso com associedade e pelo que parece nem futuro, porque estudantes não são, que estudantes são esses que perdem tantos dias de aula ?
Demagogia barata. Populismo despudorado. Se acha mesmo imoral receber sem trabalhar, devolva o salário ou doe a uma instituição. Duvido que faça. Esses comunistas só querem dividir o dos outros os deles ficam bem guardadinho para uso privado.
Deixe esse discurso medíocre e sem fundo de verdade.
Enquanto no RJ o pessoal procura Amarildo, aqui procuramos os responsáveis pelo crime contra o patrimônio publico.
Mas, mesmo assim.. ainda gostaria de saber quem sao os "organizadores" do mega evento político? Se a convocação irritante através de alguma mídia sofisticada (talvez uma Kombi com som) poderia ter estimulado a aglomeração da grande massa de 12 pessoas? Quem seriam os infiltrados perversos "sem partido" (vandalos) nao identificados até agora pelos organizadores?
Se qualquer cidadão convocasse muitas pessoas para irem a um evento não oficial ou oficial, e la acontecesse algum problema, quem seriam os responsáveis? É uma duvida que o setor jurídico da OAB poderia responder, afinal sempre prestou "bons serviços voluntariamente" durante as manifestações.
Acho que a Camara poderia abrir uma campanha na Cidade: Quem vai pagar a conta?
Alguém cai nesse discurso do vereador Sandro?
Menos conversa fiada e mais respeito pelo cidadão que paga imposto e seu salário e não tem tempo livre pra ficar acampado amedrontando os funcionários da Casa.
Tire seus estudantes/baderneiros lá da frente que as sessões retornam. Simples, nao?!
E como sugestão, renuncie seu salário da semana de recesso forcado.
Partidos do Centrão avaliam que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) adotou um tom de “salto alto” após a melhora recente em sua popularidade e decidiram enviar um recado político ao Planalto. A estratégia foi travar a votação da Medida Provisória (MP) 1303, que tratava de mudanças no IOF e poderia gerar entre R$ 17 bilhões e R$ 35 bilhões em arrecadação extra para o governo.
A Câmara retirou a MP de pauta na quarta-feira (8), o que resultou na perda de validade da medida — uma derrota significativa para o governo. A articulação envolveu não apenas partidos de oposição, como PL e Novo, mas também legendas da base, como PSD e Republicanos. União Brasil e PP, que romperam com o Planalto, também se alinharam ao movimento.
Lideranças dessas siglas consideram que Lula tem colocado as negociações políticas em segundo plano, algo que não ocorreria em momentos de fragilidade. Também criticam o tratamento dado pelo governo à minirreforma eleitoral, que tem privilegiado partidos mais próximos do núcleo petista.
O rompimento com o União Brasil ganhou força após declarações de Lula contra o presidente da sigla, Antônio Rueda. Dirigentes afirmam que parte da bancada ainda estava aberta ao diálogo, mas a desavença pública fechou portas e forçou o partido a acelerar o afastamento de aliados do governo.
Nesse contexto, o União Brasil abriu duas representações contra o ministro do Turismo, Celso Sabino, deputado licenciado pela legenda. Uma trata da dissolução do diretório estadual no Pará; a outra, de um processo de expulsão que deve durar cerca de dois meses.
O ministro do Turismo, Celso Sabino, afirmou nesta quarta-feira (8), em entrevista à CNN Brasil, que sua permanência no União Brasil se tornou “insustentável”. A declaração ocorre no mesmo dia em que a sigla decidiu afastá-lo e abriu um processo de expulsão.
Sabino criticou a intervenção no diretório estadual e afirmou que vai se defender “de peito aberto e cabeça erguida” no Conselho de Ética. Segundo ele, apesar das amizades e alianças políticas construídas, sua trajetória no partido “já deu o que tinha que dar”.
Em setembro, o União Brasil determinou que filiados com cargos no Executivo deixassem suas funções. Sabino chegou a entregar a carta de demissão ao presidente Lula, mas foi convencido a continuar no governo.
O deputado Fabio Schiochet (União-SC), relator do processo disciplinar, afirmou que não pedirá a expulsão sumária e que o ministro seguirá no partido até a COP30. O prazo para conclusão do processo é de até 60 dias.
Mesmo com eventual parecer favorável no Conselho de Ética, a Comissão Executiva Nacional pode decidir pela expulsão, caso obtenha votos de 3/5 dos integrantes, como prevê o Artigo 97 do estatuto da sigla.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) considera praticamente certa a candidatura de Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP) à Presidência da República em 2026. Para o petista, o governador de São Paulo representa a única saída política viável para Jair Bolsonaro (PL), que enfrenta condenações judiciais e vê o caminho para uma anistia cada vez mais fechado.
Em conversas com ministros e auxiliares, Lula avalia que a chapa Tarcísio–Michelle Bolsonaro está praticamente definida. O presidente argumenta que, com a anistia inviabilizada e a tentativa de reduzir as penas próxima de naufragar, restará a Bolsonaro apostar todas as fichas em Tarcísio.
Outro fator que reforça essa percepção é a postura de Donald Trump. Segundo Lula, o ex-presidente americano já dialoga com o governo brasileiro sem impor como condição a suspensão dos processos contra Bolsonaro, o que reduziria ainda mais o espaço para uma solução jurídica favorável ao ex-chefe do Planalto.
Tarcísio seria, assim, a única alternativa para evitar a prisão de Bolsonaro. O governador já afirmou que, caso seja eleito, concederia indulto ao ex-presidente no dia seguinte à posse. Além disso, conta com forte visibilidade nacional e apoio expressivo de setores empresariais.
Outros potenciais candidatos da direita, como Ratinho Jr. (PSD-PR) e Ronaldo Caiado (União Brasil-GO), devem seguir caminhos próprios e não dependem do aval de Bolsonaro para concorrer — o que os desobriga de assumir o compromisso de perdoá-lo.
Apesar disso, Lula e seus aliados acreditam que Tarcísio será derrotado em 2026. Ainda assim, avaliam que, diante das circunstâncias, o ex-presidente e o governador vão correr o risco e lançar a candidatura.
O Hamas afirmou, nesta quarta-feira (8), ter chegado a um acordo para encerrar a guerra na Faixa de Gaza, que inclui a retirada das tropas israelenses, envio de ajuda humanitária e uma troca de prisioneiros. O grupo pediu a Donald Trump e a outros países que garantam que Israel cumpra integralmente o cessar-fogo.
Em nota, o Hamas agradeceu esforços de mediação do Catar, Egito e Turquia, além do presidente americano, destacando que os sacrifícios do povo palestino “não serão em vão” e reafirmando o compromisso com a liberdade, independência e autodeterminação de Gaza.
Quanto aos reféns, Trump prometeu que serão soltos “em breve”. Fontes dão datas diferentes: um porta-voz israelense estima o sábado (11), enquanto outra fonte do governo fala em sábado ou domingo (12).
Já uma autoridade da Casa Branca projeta a libertação para segunda-feira (13), com possibilidade de antecipação.
O ministro do STF Cristiano Zanin desengavetou, nesta quarta-feira (8), uma ação da AGU que questiona a prorrogação da desoneração da folha de pagamento, aprovada pelo Congresso no final de 2023. O julgamento está marcado para o pleno virtual do dia 17 de outubro, e o risco para o governo é pesado: a renúncia fiscal estimada é de R$ 20,23 bilhões, praticamente o mesmo valor que o Planalto deixa de arrecadar hoje com a queda da MP 1.303 na Câmara.
A desoneração da folha é uma medida que reduz impostos sobre a folha de salários das empresas, supostamente para estimular empregos e reduzir custos.
Mas a AGU argumenta que a prorrogação feita pelo Congresso é inconstitucional, ou seja, contrariaria a Constituição. Em abril de 2024, a ação chegou a ter a lei suspensa, decisão confirmada pelo plenário do STF.
Zanin tentou intermediar uma solução entre Executivo e Legislativo, promovendo audiências de conciliação, sem sucesso. Agora, a pauta virtual coloca o governo em xeque justamente no momento em que a Câmara indicava que a MP que deveria manter a desoneração perderia força.
O resultado do julgamento pode ter impacto direto no Orçamento federal e no bolso do governo, que vê a medida como uma das formas de reduzir custos tributários sem comprometer empregos.
O governo Lula (PT) sofreu mais um revés: a medida provisória que previa tributar os super ricos e gerar recursos para investimentos sociais vai caducar nesta quarta-feira (8) sem sequer ser votada pela Câmara. A MP, que buscava aumentar a arrecadação em 2026, ano eleitoral, perdeu a validade após parlamentares retirarem o texto da pauta.
Para o PT, a decisão é mais uma prova de que o Centrão protege os mais ricos em detrimento da maioria da população. O presidente Lula afirmou que “a decisão da Câmara, de derrubar a medida provisória que corrigia injustiças no sistema tributário, não é uma derrota imposta ao governo, mas ao povo brasileiro”.
O líder do partido na Câmara, Lindbergh Farias, atacou: “Essa medida só toca 1% da população. Derrubaram porque os bancos teriam que pagar mais sobre o capital próprio. É claro: não querem tributar os ricos”.
Gleisi Hoffmann, ministra das Relações Institucionais, reforçou a crítica nas redes sociais: “Ficou evidente que a pequena parcela muito rica não admite perder privilégios. Quem votou para derrubar a MP votou contra o país e o povo”.
Ofensiva
Agora, o PT prepara nova ofensiva: usar a caducidade da MP para criticar o Centrão, mobilizar a opinião pública e pressionar aliados, em uma disputa que promete ser “braba”, segundo relator da MP, Carlos Zarattini.
O episódio também expõe o desgaste do governo e a dificuldade de aprovar medidas impopulares, mesmo quando atingem apenas uma minoria da elite econômica.
Uma bebê de 10 meses, que sofria de um grave problema hepático e estava sendo transferida de Natal para Porto Alegre (RS) para realizar um transplante de fígado, morreu durante a viagem, na noite desta quarta-feira (8). A morte ocorreu quando a aeronave sobrevoava o estado da Bahia, e o avião está retornando à capital potiguar.
Ela estava internada em UTI no Hospital Infantil Varela Santiago e foi transportada em helicóptero com UTI aérea até a Base Aérea de Natal, de onde seguiria em avião do Corpo de Bombeiros da Paraíba.
A operação foi coordenada pelo CIOPAER e pelo Corpo de Bombeiros, em parceria com a Sesap, com o objetivo de garantir agilidade e segurança no traslado.
Não há informações sobre o traslado do corpo ou procedimentos posteriores.
A Câmara dos Deputados deu um balde de água fria no governo nesta quarta-feira (8) ao retirar de pauta a Medida Provisória 1.303/2025, que substituiria a alta do IOF por aumento de outros tributos. Pelo placar de 251 a 193, os parlamentares decidiram que a proposta não seria votada, fazendo com que a MP perdesse validade e caducasse automaticamente.
A medida, considerada vital pelo Planalto para fechar o Orçamento de 2026, agora deixa um buraco de R$ 42,3 bilhões nas contas públicas até o próximo ano. A equipe econômica calcula que a perda mínima de arrecadação em 2026 será de R$ 17 bilhões. A rejeição contou com forte apoio do Centrão e da bancada ruralista, que pressionaram contra a medida.
O governo argumentava que o texto não prejudicaria trabalhadores e nem a maioria da população, mas buscava tributar o 1% mais rico para financiar políticas sociais e manter o equilíbrio fiscal. Mesmo com reunião de última hora do presidente Lula com líderes aliados, a articulação não conseguiu reverter o cenário contrário à MP.
Planalto corre contra o rombo e ameaça emendas de bilhões
Agora, o Planalto corre atrás de alternativas para compensar a perda de receita, incluindo projetos de lei ou ajustes tributários por decreto, como mudanças em IPI e IOF, reconhecidas como legais pelo Supremo. O relator da proposta, Carlos Zarattini (PT-SP), afirmou que “há várias opções que podem ser feitas sem precisar de lei”.
A derrota também deve impactar emendas parlamentares: o líder do governo, Randolfe Rodrigues (PT-AP), alertou que entre R$ 7 bilhões e R$ 10 bilhões podem ser contingenciados, afetando diretamente repasses a estados e municípios. Para especialistas, a frustração do Planalto reforça a dificuldade de fechar o Orçamento de 2026 sem novas estratégias de compensação fiscal.
O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, ressuscitou seu apelido de “Taxad” ao criticar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Segundo ele, Bolsonaro “deixou de cobrar R$ 4,8 bilhões em impostos como deveria”, justificando os recentes aumentos na carga tributária do governo.
Os números oficiais, porém, pintam um quadro diferente: o governo Bolsonaro cortou impostos como IPI, Imposto de Importação e PIS/Cofins sobre combustíveis, levando a menor carga tributária federal desde 2014, segundo levantamento da Confederação Nacional da Indústria (CNI). Mesmo assim, Haddad insiste: “Toda atividade econômica tem que ser tributada”, incluindo as apostas online, as chamadas “Bets”.
O ministro também comentou alterações na Medida Provisória 1.303/2025, que tratava da taxação de títulos isentos, como LCIs, LCAs e debêntures incentivadas. Inicialmente, o governo previa 5% de imposto sobre alguns desses investimentos; depois, o Congresso chegou a elevar para 7,5%, mas a resistência do mercado fez o governo recuar e retirar a taxação.
CMN no radar: Taxad quer fechar brechas e aumentar imposto a qualquer custo
Agora, Haddad aponta que o Conselho Monetário Nacional (CMN) terá de criar novas regras para evitar “transbordamentos” — ou seja, formas de driblar a cobrança de impostos mesmo sem mudar a alíquota oficialmente. O recado é claro: a meta do ministro é aumentar a arrecadação a qualquer custo, mostrando que seu apelido de “Taxad” não foi esquecido.
O Procon Natal divulgou, nesta quarta-feira (8), uma Nota Técnica com orientações para identificar bebidas falsificadas e evitar riscos à saúde. O alerta vale tanto para consumidores quanto para comerciantes e reforça as regras do Código de Defesa do Consumidor.
Segundo a diretora-geral, Dina Perez, o órgão vai intensificar fiscalizações e campanhas de conscientização. “Nosso compromisso é com a segurança e a saúde do consumidor. Continuaremos informando a população sobre os riscos da falsificação de bebidas e como evitá-los”, disse.
A nota orienta observar sinais de adulteração: lacres ou tampas violadas, rótulos de má qualidade, erros de ortografia, falta de selo fiscal, preços muito abaixo do mercado e ausência do registro do Ministério da Agricultura. Reaproveitar garrafas também é perigoso. Em caso de intoxicação, a recomendação é buscar atendimento médico imediato.
Comerciantes devem comprar apenas de fornecedores legalizados, conferir notas fiscais e o registro de 44 dígitos no portal oficial, manter cadastros atualizados e suspender qualquer lote suspeito, comunicando as autoridades.
Saiba como denunciar
Denúncias podem ser feitas pelo e-mail [email protected] ou pelo WhatsApp (84) 3232-6189. O aviso é claro: não arrisque a saúde — falsificação de bebidas é crime e pode custar caro.
Demagogia é o que esse senhor sabe fazer com maestria, apoiam jovens que não tem compromisso com associedade e pelo que parece nem futuro, porque estudantes não são, que estudantes são esses que perdem tantos dias de aula ?
Demagogia barata. Populismo despudorado. Se acha mesmo imoral receber sem trabalhar, devolva o salário ou doe a uma instituição. Duvido que faça. Esses comunistas só querem dividir o dos outros os deles ficam bem guardadinho para uso privado.
Deixe esse discurso medíocre e sem fundo de verdade.
Enquanto no RJ o pessoal procura Amarildo, aqui procuramos os responsáveis pelo crime contra o patrimônio publico.
Mas, mesmo assim.. ainda gostaria de saber quem sao os "organizadores" do mega evento político? Se a convocação irritante através de alguma mídia sofisticada (talvez uma Kombi com som) poderia ter estimulado a aglomeração da grande massa de 12 pessoas? Quem seriam os infiltrados perversos "sem partido" (vandalos) nao identificados até agora pelos organizadores?
Se qualquer cidadão convocasse muitas pessoas para irem a um evento não oficial ou oficial, e la acontecesse algum problema, quem seriam os responsáveis? É uma duvida que o setor jurídico da OAB poderia responder, afinal sempre prestou "bons serviços voluntariamente" durante as manifestações.
Acho que a Camara poderia abrir uma campanha na Cidade: Quem vai pagar a conta?
E cadê a descrição dos gastos da verba de gabinete que ele disse que iria fazer todo mês?
Foi eleito? C/ 700 votos.Entrou de carona isso sim.
Alguém cai nesse discurso do vereador Sandro?
Menos conversa fiada e mais respeito pelo cidadão que paga imposto e seu salário e não tem tempo livre pra ficar acampado amedrontando os funcionários da Casa.
É O QUE DÁ, ELEGER PESSOAS QUE NÃO MERECE. VOTEM NOVAMENTE
Ele que contribui para toda essa bagunça em frente da câmara.
Deveria pelo menos parar de financiar o movimento e pedir para os "estudantes-funcionários" do mesmo se retirar da frente do prédio.
Tire seus estudantes/baderneiros lá da frente que as sessões retornam. Simples, nao?!
E como sugestão, renuncie seu salário da semana de recesso forcado.
Então manda ele tirar os "primos" dele da porta da CMN. Esse Sandro Pimentel…