O vereador e Dirigente Nacional e Presidente Estadual PSOL/RN tem reclamado do “recesso forçado” na Câmara Municipal de Natal, em decorrência dos manifestos ocorridos na casa recentemente. Ele vem cobrando do presidente da Câmara Municipal do Natal, Albert Dickson, o retorno das atividades, conforme a reprodução acima.
.
Foto: Pablo Porciuncula/AFP
O Tribunal de Contas da União (TCU) vai apurar o uso de recursos públicos federais para a contratação da cantora brasileira Roberta de Sá em um jantar oferecido pelo governo francês com a presença do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
O processo na Corte ocorre depois de provocação feita pelo vice-líder da oposição na Câmara dos Deputados, Ubiratan Sanderson (PL-RS). Com a abertura do processo, o órgão vai analisar se houve desvio de finalidade na aplicação dos recursos e se foram observados os princípios de economicidade, razoabilidade e transparência. O evento ocorreu no dia 5 deste mês em Paris.
A apresentação musical, realizada durante o evento oficial promovido pela França, foi paga com recursos oriundos do Ministério da Cultura no valor de 168.000 reais. O valor foi justificado como “cachê colado”, o que incluir não apenas os honorários da artista, mas também despesas com viagem, estadia, alimentação e equipe técnica. O apontamento da oposição é sobre o fato de a contratação ter ocorrido sem licitação, por meio de inexigibilidade firmada unilateralmente pelo Ministério da Cultura.
Sanderson sustenta que o gasto sem processo licitatório faz com que o governo Lula seja alvo de ação, por exemplo, de improbidade administrativa. Esse pedido foi encaminhado para a Procuradoria-Geral da República (PGR). “Estamos diante de mais um exemplo do uso irresponsável do dinheiro público pelo atual governo. Em vez de priorizar investimentos essenciais à população, como saúde, educação e segurança, o Ministério da Cultura resolve bancar uma apresentação cara e desnecessária em um jantar no exterior”, afirmou o parlamentar. “Isso é gastança sem critério, falta de compromisso com o erário e um desrespeito ao contribuinte brasileiro.”
Na oposição ao governo Lula, a expectativa é de que o TCU cobre explicações detalhadas e realize uma análise rigorosa da legalidade do ato. Os integrantes do PL aguardam ainda manifestação da PGR sobre o caso.
VEJA
Foto: Allison Robbert/AFP
Elon Musk lamentou publicamente nesta quarta-feira (11) por postagens feitas na última semana sobre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Em uma mensagem publicada na rede social X, Musk reconheceu que suas palavras “foram longe demais” e expressou arrependimento pelo tom nas críticas.
“Lamento algumas das minhas publicações sobre o presidente @realDonaldTrump na semana passada. Elas foram longe demais”, disse Musk em uma publicação na rede social X.
Trump e Musk começaram a trocar insultos na semana passada nas redes sociais. O biolionário criticou duramente o plano econômico de Trump, classificando o projeto de lei de impostos e gastos como uma “abominação repugnante”. A declaração gerou forte reação do presidente americano, que respondeu com ataques diretos ao empresário nas redes sociais, marcando o início de uma troca pública de insultos.
A tensão aumentou quando, na quinta-feira (5), Trump ameaçou encerrar subsídios e contratos governamentais com empresas ligadas a Musk, como a Tesla e a SpaceX. Em resposta, o bilionário intensificou os ataques e chegou a acusar Trump de envolvimento em um escândalo sexual, o que escalou ainda mais o conflito entre os dois.
No sábado (7), Trump declarou que a relação entre ele e Musk havia chegado ao fim, sinalizando um rompimento definitivo. No entanto, em tom mais brando, afirmou posteriormente que não teria problema se Musk o procurasse para desejar boa sorte.
O Globo
Foto: REUTERS/Ueslei Marcelino
O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, participa nesta quarta-feira (11) de uma audiência pública na Câmara dos Deputados, marcada para começar às 10h.
A sessão será conjunta entre as comissões de Finanças e Tributação e de Fiscalização Financeira e Controle da Câmara.
A presença do ministro atende convites dos deputados Pedro Paulo (PSD-RJ) e Kim Kataguiri (União-SP).
Pedro Paulo quer que o ministro esclareça os impactos do projeto que prevê isenção do Imposto de Renda (IR) para pessoas que recebem até R$ 5 mil.
Já Kataguiri solicita explicações sobre o novo consignado para trabalhadores com carteira assinada. O deputado argumenta que o programa está sendo utilizado para aumentar a popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Embora esses dois temas estejam no centro da pauta, é provável que Haddad também seja questionado sobre as alternativas do governo ao aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) e sobre a situação fiscal do país, já que os parlamentares inscritos na sessão têm liberdade para abordar outros assuntos durante a audiência.
CNN
Foto: Antonio Augusto/STF
O clima foi de frustração na grande imprensa após o interrogatório do ex-presidente Jair Bolsonaro pelos ministros do STF, principalmente com Alexandre de Moraes, nesta terça-feira (10). O que se esperava como um embate duro, recheado de frases fortes e tensão explícita, acabou se tornando uma audiência marcada por civilidade e até certo tom cordial entre acusador e acusado.
Na GloboNews, no X e nos bastidores da imprensa tradicional, o desabafo foi quase uníssono: faltou “pulso firme”, faltou ser “mais incisivo”, faltou “fazer Bolsonaro suar”. O problema? Os ministros não fizeram o papel de “massacrador”, como parte da esquerda e de vários jornalistas gostariam que acontecesse.
A chateação não ficou restrita aos veículos. Políticos e formadores de opinião também foram as redes para criticar a conduta do ministro Alexandre de Moraes, apontando até um suposto “afrouxamento” no julgamento daqueles que são acusados de planejar um suposto golpe.
Mas a estratégia definida por Moraes parece ter sido bem calculada. Ao contrário da postura mais rígida vista na oitiva das testemunhas, o ministro foi deliberadamente mais tranquilo ao ouvir os réus, incluindo Bolsonaro.
Por sua vez, o ex-presidente respondeu todos os questionamentos com firmeza e de forma clara, se saindo muito bem no no interrogatório, sem dar brechas para que os ministros o atropelassem.
Coube até espaço para o ex-presidente fazer uma brincadeira.
“Eu gostaria de convidá-lo para ser meu vice em 2026”, disse rindo o ex-presidente.
“Eu declino”, respondeu Moraes de pronto, com espírito esportivo e esboçando um sorriso no rosto antes de prosseguir com o interrogatório.
No fim das contas, Bolsonaro saiu do STF sem ser interrompido, sem frases de efeito dos ministros e, para obtenção de muitos, até com uma piada. E isso não agradou a maioria dos críticos de esquerda.
Ver essa foto no Instagram
Vídeo: Reprodução/Metrópoles
O general da reserva e ex-ministro da Defesa Paulo Sérgio Nogueira está sendo interrogado pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) na ação penal que apura possível trama golpista para anular as eleições presidenciais de 2022. O réu afirmou ao ministro Alexandre de Moraes que jamais foi pressionado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) para mostrar o relatório das Forças Armadas acerca das urnas eletrônicas.
O ex-ministro da Defesa afirmou que o objetivo do relatório não era encontrar uma possível fraude nas eleições, mas sim fiscalizar todo o processo eleitoral.
“Eu não despachei documento nenhum. Não houve reunião, não levei relatório para o presidente assinar. O presidente jamais me pressionou. Seja para mandar o relatório somente no 2º turno, seja para alterar o relatório. O que me deixa de cabeça quente na denúncia, que alterei esse relatório”, disse o general.
Sérgio Nogueira desmentiu que qualquer candidato a presidência em 2022 tenha tido acesso ao relatório das Forças Armadas.
“Em todas as minhas reuniões atualiza e despachava tudo que era feito. Tudo as claras. Você imagina se eu tivesse que alterar um relatório desse, quantas pessoas teria que enganar?”.
O ex-comandante da Marinha almirante Almir Garnier, o ex-ministro Anderson Torres, o general Augusto Heleno, e ex-presidente Jair Bolsonaro, já foram interrogados pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), nesta terça-feira. O interrogatório é conduzido pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do caso.
Metrópoles
Foto: Reprodução/Redes sociais
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria nesta terça-feira, 10, para manter a condenação de 14 anos de prisão imposta à cabeleireira Débora Rodrigues dos Santos, de Paulínia (SP).
Conhecida como “Débora do Batom”, a ré foi denunciada por participação nos atos de 8 de janeiro de 2023, durante os quais pichou com batom a frase “Perdeu, mané” na escultura “A Justiça”, situada em frente à sede do Supremo, em Brasília.
O julgamento ocorre no plenário virtual da Corte, onde os ministros depositam seus votos eletronicamente, sem debate oral. Até o momento, o relator, ministro Alexandre de Moraes, foi acompanhado pelos ministros Cármen Lúcia e Cristiano Zanin, com maioria entre os cinco integrantes da turma. Restam ainda os votos de Luiz Fux e Flávio Dino.
Débora foi condenada, em abril, por cinco crimes: deterioração de patrimônio tombado, dano qualificado, golpe de Estado, abolição violenta do Estado Democrático de Direito e associação criminosa armada. A sentença prevê ainda o pagamento de multa no valor de R$ 50 mil. A Procuradoria-Geral da República (PGR) sustentou que a participação da ré no movimento foi ativa.
Segundo a acusação, “inflada pelos demais, praticou os atos de depredação, e somente se retirou do local após a chegada da polícia para contenção dos invasores que intentavam o golpe de Estado e a abolição violenta do Estado Democrático de Direito, por inconformismo com o resultado das eleições presidenciais de 2022”.
No recurso apresentado à Corte, a defesa de Débora alegou que o julgamento desconsiderou a confissão da acusada, o que, segundo o Código Penal, deveria ser considerado atenuante para a fixação da pena.
STF reafirma limites do recurso apresentado pela defesa
Os advogados também solicitaram que ela pudesse cumprir a pena em regime semiaberto e argumentaram que a ré já ficou dois anos e 11 dias em prisão preventiva, transferida para o regime domiciliar apenas no final de março deste ano. Moraes rejeitou os argumentos e afirmou que os embargos de declaração não podem ser utilizados para rediscutir o mérito da decisão.
Outro ponto levantado pela defesa diz respeito à remição de pena. Segundo os advogados, Débora teria direito à dedução de aproximadamente 281 dias. Também foi requerida a devolução de aparelhos eletrônicos apreendidos, como seu celular pessoal.
Durante a tramitação do processo, a defesa anexou uma carta escrita por Débora e endereçada ao ministro Moraes, na qual ela pede desculpas e afirma que desconhecia o valor simbólico da escultura. A estátua “A Justiça” é tombada pelo patrimônio histórico e fica localizada em frente ao plenário do Supremo Tribunal Federal.
Em fase anterior do julgamento, em abril, todos os cinco ministros da Primeira Turma haviam votado pela condenação, mas houve divergência quanto à dosimetria da pena. Moraes, acompanhado por Cármen Lúcia e Flávio Dino, votou por 14 anos.
Zanin propôs pena de 11 anos, enquanto Luiz Fux divergiu ainda mais e propôs um ano e seis meses, por entender que a acusada deveria ser condenada apenas pelo crime de deterioração de patrimônio tombado. Fux chegou a pedir vista do processo antes de devolver o caso ao plenário virtual.
Apesar da maioria formada pela manutenção da condenação, a definição sobre o regime inicial de cumprimento da pena permanece em aberto. O relator esclareceu que essa decisão será tomada depois do trânsito em julgado da sentença — ou seja, quando não houver mais possibilidade de recurso.
Revista Oeste
Foto: Douglas Gomes/Lid Republicanos/Flickr
A cúpula do PT está dividida ao analisar quem seria o adversário mais difícil de derrotar nas eleições presidenciais de 2026.
Embora o partido de Lula veja Michelle Bolsonaro e Tarcísio de Freitas como mais competitivos que Eduardo Bolsonaro, há divergências sobre qual dos dois representa o maior desafio.
Para um ministro petista próximo a Lula, a ex-primeira-dama teria mais força eleitoral:
“Ela tem adesão quase integral dos eleitores de Jair Bolsonaro e, por ser mulher, nossos ataques teriam de ser mais leves”, disse.
Já um dirigente da cúpula do PT discorda:
“Tarcísio tem o apoio da burguesia e é mais moderado. Seria um adversário mais duro em 2026.”
Cenário eleitoral ganha forma
Tarcísio, atual governador de São Paulo, tem despontado como nome viável da centro-direita para o próximo pleito.
Já Michelle, que preside o PL Mulher, ganha espaço pelo carisma entre os apoiadores bolsonaristas e por herdar parte significativa do capital político do ex-presidente.
Candidatura nos Estados Unidos
Eduardo Bolsonaro, por sua vez, representaria o chamado “bolsonarismo ideológico”, com foco em críticas à atuação do Supremo Tribunal Federal (STF).
Deputado federal licenciado, Eduardo cogita se lançar candidato no Brasil mesmo morando nos Estados Unidos, onde articula sanções contra o ministro Alexandre de Moraes.
Metrópoles – Paulo Cappelli
Foto: Ricardo Stuckert/PR
De volta ao Brasil, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva encerra a visita a Paris, na França, com uma fatura elevada. O aluguel de carros de luxo custou R$ 974,4 mil aos cofres públicos. O valor se soma à hospedagem do presidente e da primeira-dama Janja, estimada em mais de R$ 1,2 milhão.
A comitiva numerosa também impactou nas despesas. O cerimonial da Presidência solicitou quartos extras, o que gerou um acréscimo de R$ 144,4 mil à hospedagem. Além disso, a hospedagem da tripulação do voo presidencial teve custo de R$ 76,4 mil.
Foram contratados intérpretes para acompanhar o presidente Lula, inclusive em um evento sobre oceanos. O serviço custou R$ 38,8 mil. O ministro interino das Comunicações, Frederico de Siqueira Filho, também contou com intérprete próprio, ao custo de R$ 4 mil por dia.
Com a divulgação de novas notas fiscais, o total gasto com a viagem à capital francesa já ultrapassa R$ 2,4 milhões. Os números despertam questionamentos entre parlamentares e na sociedade sobre o uso do dinheiro público em meio a cortes e dificuldades econômicas.
De janeiro de 2023 a maio de 2025, Lula já gastou mais de R$ 50 mi
Desde o começo deste terceiro mandato, em 2023, Lula já gastou mais de R$ 50 milhões em viagens internacionais. Os custos com hotéis luxuosos chegaram a R$ 47 milhões, de acordo com o Departamento do Serviço Exterior do Itamaraty. Os gastos logísticos, que incluem aluguel de equipamentos e de carros, por exemplo, somaram R$ 3,35 milhões.
Essa viagem da França e a anterior à China não estão incluídas nesse cálculo. Além disso, esses valores também não contabilizam os pagamentos de diárias da equipe.
Revista Oeste
REI DOS REIS
LADRÃO MOR DO BRASIL
Foto: Rafael Ribeiro/CBF
O Brasil derrotou o Paraguai por 1 a 0 e cravou vaga na Copa do Mundo de 2026 nesta terça-feira (10), na Neo Química Arena, em jogo válido pela 16ª rodada das Eliminatórias Sul-Americanas.
No dia do aniversário de 66 anos do técnico Carlo Ancelotti, em sua estreia no comando da Amarelinha em terras brasileiras, a Seleção segue como a única que esteve presente em todas as edições do Mundial. O pré-jogo contou com um mosaico com a frase “Parabéns, Carletto” para parabenizar o comandante da Seleção.
O jogo
Pressão, velocidade e insistência. Diante dos 46.316 presentes na Neo Química Arena, o Brasil transformou os primeiros 45 minutos em um campo de ataque. Desde o apito inicial, a seleção encurralou o Paraguai com uma marcação alta e agressiva. A saída de bola adversária virou um desafio: chutões para frente, passes precipitados e até lançamentos para a lateral.
A intensidade brasileira apareceu logo aos 11 minutos. Matheus Cunha desceu pela direita e cruzou com precisão. Vini Jr, livre na área, finalizou de primeira, mas isolou. A torcida sentiu o gol próximo. Aos 27′, foi a vez de Martinelli caprichar no cruzamento. Cunha subiu sozinho na pequena área, com o goleiro batido, e cabeceou torto, desperdiçando mais uma chance clara.
O Paraguai teve um respiro por cinco minutos. Entre os 28′ e os 33′, conseguiu trocar passes no campo de ataque. Cáceres recebeu cruzamento e finalizou com perigo, obrigando Alisson a se movimentar. Foi o único momento de instabilidade do Brasil na primeira etapa.
Próximo compromisso do Brasil
Já classificado, o Brasil terá o Chile, em casa, como o próximo compromisso das Eliminatórias, que acontecerá em setembro. Na sequência, longe dos seus domínios, a Seleção encara a Bolívia para encerrar a participação na competição.
CNN
Os interrogatórios dos réus que compõem o chamado “núcleo crucial” do processo que apura a tentativa de instauração de um golpe de Estado no Brasil foram finalizados nesta terça-feira (10) no Supremo Tribunal Federal (STF).
Os depoimentos começaram às 9h e foram finalizados às 19h. Ao todo, seis pessoas foram ouvidas:
O ex-comandante da Marinha, almirante Almir Garnier;
O ex-ministro da Justiça, Anderson Torres;
O ex-ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), Augusto Heleno;
O ex-presidente da República, Jair Bolsonaro;
O ex-ministro da Defesa, Paulo Sérgio Nogueira;
e o ex-ministro da Defesa e da Casa Civil, Walter Braga Netto.
Na segunda-feira (9), outros dois réus foram ouvidos: o deputado federal e ex-chefe da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), Alexandre Ramagem, e o tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro que fechou um acordo de delação premiada com o Ministério Público Federal (MPF).
No fim da sessão, o relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, revogou a medida de cautelar proibição de contato entre os réus, que foi imposta em janeiro de 2024.
Próximos passos
Foram concluídas as fases de escuta das testemunhas e dos réus.
Agora, a acusação e as defesas têm cinco dias para apresentar requerimentos e outros pedidos específicos sobre o caso, chamados de diligências complementares.
Após isso, as partes serão novamente intimadas a apresentar as alegações finais por escrito. O prazo para cada uma delas é de 15 dias, com início pela acusação.
Na sequência, depois dos argumentos da Procuradoria-Geral da República (PGR), inicia-se o prazo para a apresentação da defesa do tenente-coronel Mauro Cid. Por ser delator no processo, ele tem o direito de apresentar as alegações primeiro. O prazo para os outros sete réus só começa a contar após a entrega da defesa do delator.
Moraes também pode determinar a produção de novas provas, caso as considere indispensáveis para o julgamento. Com isso, é determinado o fim da fase de instrução, e o magistrado deve preparar seu relatório final e seu voto sobre o caso. Não há um prazo específico para isso.
Quando a decisão estiver pronta, o processo vai para julgamento na Primeira Turma do Supremo, composta, além de Moraes, pelos ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Luiz Fux.
Eles irão votar para condenar ou absolver Bolsonaro e os outros réus apenas após uma data ser marcada por Zanin, que preside a Primeira Turma.
CNN Brasil
Demagogia é o que esse senhor sabe fazer com maestria, apoiam jovens que não tem compromisso com associedade e pelo que parece nem futuro, porque estudantes não são, que estudantes são esses que perdem tantos dias de aula ?
Demagogia barata. Populismo despudorado. Se acha mesmo imoral receber sem trabalhar, devolva o salário ou doe a uma instituição. Duvido que faça. Esses comunistas só querem dividir o dos outros os deles ficam bem guardadinho para uso privado.
Deixe esse discurso medíocre e sem fundo de verdade.
Enquanto no RJ o pessoal procura Amarildo, aqui procuramos os responsáveis pelo crime contra o patrimônio publico.
Mas, mesmo assim.. ainda gostaria de saber quem sao os "organizadores" do mega evento político? Se a convocação irritante através de alguma mídia sofisticada (talvez uma Kombi com som) poderia ter estimulado a aglomeração da grande massa de 12 pessoas? Quem seriam os infiltrados perversos "sem partido" (vandalos) nao identificados até agora pelos organizadores?
Se qualquer cidadão convocasse muitas pessoas para irem a um evento não oficial ou oficial, e la acontecesse algum problema, quem seriam os responsáveis? É uma duvida que o setor jurídico da OAB poderia responder, afinal sempre prestou "bons serviços voluntariamente" durante as manifestações.
Acho que a Camara poderia abrir uma campanha na Cidade: Quem vai pagar a conta?
E cadê a descrição dos gastos da verba de gabinete que ele disse que iria fazer todo mês?
Foi eleito? C/ 700 votos.Entrou de carona isso sim.
Alguém cai nesse discurso do vereador Sandro?
Menos conversa fiada e mais respeito pelo cidadão que paga imposto e seu salário e não tem tempo livre pra ficar acampado amedrontando os funcionários da Casa.
É O QUE DÁ, ELEGER PESSOAS QUE NÃO MERECE. VOTEM NOVAMENTE
Ele que contribui para toda essa bagunça em frente da câmara.
Deveria pelo menos parar de financiar o movimento e pedir para os "estudantes-funcionários" do mesmo se retirar da frente do prédio.
Tire seus estudantes/baderneiros lá da frente que as sessões retornam. Simples, nao?!
E como sugestão, renuncie seu salário da semana de recesso forcado.
Então manda ele tirar os "primos" dele da porta da CMN. Esse Sandro Pimentel…