O aplicativo de mensagens Telegram ganhou mais de 70 milhões de usuários novos durante a pane do Facebook, disse seu fundador, Pavel Durov, nessa terça-feira (5).
O Facebook culpou uma mudança de configuração errada pela interrupção, que impediu os 3,5 bilhões de usuários da empresa de acessarem sua plataforma e serviços de mensagem como WhatsApp, Instagram e Messenger.
“A taxa diária de crescimento do Telegram ultrapassou o normal por uma ordem de magnitude, e acolhemos mais de 70 milhões de refugiados de outras plataformas em um dia”, escreveu Durov em seu canal no Telegram.
O Telegram já tinha se beneficiado com o anúncio da polêmica da mudança de política do WhatsApp, no começo do ano, quando afirmou que 72 milhões de usuários novos em 72 horas. Na ocasião, a plataforma dizia ter ultrapassado os 500 milhões de usuários ativos mensais.
A pane de quase seis horas do WhatsApp na segunda-feira afetou a negociação de ativos, desde criptomoedas ao petróleo, disseram operadores do mercado, mas uma mudança rápida para plataformas alternativas como o Telegram limitou o impacto.
Integrantes do PT reagiram com sarcasmo à caminhada anunciada pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), que saiu de Paracatu rumo a Brasília em um trajeto de cerca de 240 km. O parlamentar afirma que o ato é simbólico e tem como objetivo defender a “liberdade” do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e pressionar o ministro Alexandre de Moraes, do STF, responsável por decisões que atingem aliados do bolsonarismo.
Para lideranças petistas, no entanto, a iniciativa não passa de encenação. O deputado Rogério Correia (PT-MG) classificou a marcha como “cortina de fumaça” e ironizou Nikolas, chamando-o de “andarilho de fake news”. Em publicação nas redes sociais, Correia afirmou que o parlamentar “inverte fatos, fabrica versões e mente sem constrangimento”, acusando-o de tentar reavivar uma agenda golpista.
As críticas também vieram do Legislativo municipal. A vereadora Natasha Ferreira (PT-RS) disse que a caminhada é uma “performance de 200 km para defender a impunidade”, afirmando que o grupo não demonstra o mesmo empenho diante de problemas como fome, desemprego e crise urbana. Já o vereador Pedro Rousseff (PT-MG), sobrinho da ex-presidente Dilma Rousseff, resumiu o ato como “piada” e “surto político”.
Nikolas iniciou a caminhada na segunda-feira (19) e diz que o gesto busca romper o que chama de apatia da população diante das prisões relacionadas aos atos de 8 de janeiro e da condenação de Bolsonaro. Segundo ele, trata-se de um ato simbólico para “trazer luz” aos acontecimentos recentes e estimular mobilização popular. Outros nomes do PL, como Carlos Bolsonaro (PL-RJ), também aderiram ao protesto.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva avisou a ministros e aliados do PT que pretende ir à Marquês de Sapucaí no domingo de Carnaval, dia 15, no Rio de Janeiro. A ida tem motivo especial: Lula quer acompanhar de perto o desfile da Acadêmicos de Niterói, escola que levará para a avenida um enredo em sua homenagem.
A informação é da colunista Milena Teixeira, do Metrópoles. A expectativa é que integrantes do primeiro escalão do governo também compareçam ao Sambódromo na mesma noite, acompanhando o presidente no evento que deve ter forte simbolismo político e cultural.
A aproximação entre Lula e a escola vem desde o ano passado. Em agosto, durante o 17º Encontro Nacional do Partido dos Trabalhadores, em Brasília, o presidente recebeu oficialmente a camisa da Acadêmicos de Niterói. A entrega foi feita por Anderson Pipico, presidente de honra da agremiação.
O vínculo da família com o enredo também ficou evidente recentemente. No sábado, 17 de fevereiro, a neta do presidente, Bia Lula, visitou o barracão da escola, localizado na Cidade do Samba, reforçando o clima de expectativa em torno do desfile.
De acordo com publicação da própria Acadêmicos de Niterói, Bia foi recepcionada pela cúpula da escola, incluindo o presidente Wallace Palhares, a primeira-dama Amanda Palhares, o carnavalesco Tiago Martins e o enredista Igor Ricardo. A homenagem promete ser um dos destaques da noite na Sapucaí.
O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), não pretende deixar a relatoria do inquérito que apura supostas irregularidades envolvendo o Banco Master. A informação vem sendo compartilhada pelo próprio magistrado em conversas reservadas, mesmo diante de críticas internas e externas à sua condução do caso.
A permanência de Toffoli no comando da investigação tem gerado desconforto no meio jurídico e dentro do próprio tribunal. Integrantes da Polícia Federal demonstram preocupação com decisões recentes do ministro, avaliando que elas podem fragilizar o andamento do inquérito e abrir espaço para reveses na apuração.
Segundo interlocutores, Toffoli sustenta que não há qualquer fundamento legal que justifique um eventual afastamento. O ministro afirma não se enquadrar em nenhuma das hipóteses de impedimento ou suspeição previstas no Código de Processo Penal, legislação que regula a atuação de magistrados em casos nos quais possam existir conflitos de interesse.
Caso o ministro optasse por se declarar impedido ou suspeito, todas as decisões já tomadas no inquérito seriam automaticamente anuladas, forçando a retomada do processo do zero e o sorteio de um novo relator. Ainda assim, Toffoli tem reforçado que seguirá à frente do caso, rechaçando a possibilidade de deixar a relatoria.
O ministro do STF, Cristiano Zanin, saiu vitorioso na briga judicial contra o sogro e ex-sócio, Roberto Teixeira, que tentava rever a divisão milionária de lucros do antigo escritório da família. A Justiça de São Paulo considerou que o pedido já prescreveu — os lucros haviam sido distribuídos em dezembro de 2013.
O juiz Ricardo Augusto Ramos aceitou a defesa de Zanin e da mulher, Valeska Martins, apontando que não havia qualquer irregularidade comprovada nos negócios da sociedade. A decisão mantém intacta a fatia do casal no antigo escritório, que havia defendido ninguém menos que Luiz Inácio Lula da Silva em casos da Lava Jato.
Antes de chegar ao STF, Zanin era peça-chave na defesa de Lula, e suas vitórias jurídicas ajudaram a reabilitar o ex-presidente politicamente. A proximidade com o petista, reforçada pela amizade de Teixeira com Lula, foi decisiva para que o escritório assumisse os casos do presidente eleito.
O rompimento da sociedade ocorreu em agosto de 2022, quando Zanin e Valeska criaram o novo escritório Zanin Martins, hoje comandado apenas por Valeska. Segundo Teixeira, a saída não foi amigável e provocou tensão familiar, mas financeiramente, Zanin saiu ganhando e sem riscos de perder sua fatia milionária.
O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, propôs que o Banco Central passe a fiscalizar todos os fundos de investimento do país, função que hoje é da Comissão de Valores Mobiliários (CVM). A justificativa dele: os fundos têm “intersecção com as finanças” e podem impactar até a contabilidade pública, segundo informações da Agência Brasil.
Segundo Haddad, a mudança colocaria toda a fiscalização “num lugar só”, alinhando o Brasil a países desenvolvidos. Ele disse ainda que o momento é ideal para ampliar o poder do BC sobre os fundos, em meio a operações recentes da Polícia Federal que mostraram possíveis fraudes milionárias envolvendo instituições como o Banco Master e a Reag Investimentos — esquemas que podem ultrapassar R$ 11 bilhões.
O ministro elogiou o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, por lidar com esses problemas herdados de gestões anteriores. “Ele descascou um abacaxi com responsabilidade”, afirmou Haddad, reforçando que a atuação de Galípolo tem sido “competente” frente aos casos de fraude.
Especialistas alertam, porém, que centralizar tanto poder no Banco Central pode abrir espaço para interferência política, justamente num momento em que Haddad tenta fortalecer o controle estatal sobre setores estratégicos da economia. A proposta ainda está em discussão dentro do governo.
A oposição no Senado conseguiu 42 assinaturas para instalar a CPI do Banco Master e agora pressiona o presidente da Casa, Davi Alcolumbre, a criar o colegiado. O requerimento quer 90 dias para investigar fraudes no banco do empresário Daniel Vorcaro, liquidado pelo Banco Central. A pressão aumenta em meio a outros pedidos semelhantes na Câmara e em uma CPMI no Congresso Nacional.
O movimento mostra força da oposição, que reúne mais da metade do Senado. Entre os signatários estão líderes do PP, PL, Republicanos e Podemos, além de parlamentares da base do governo Lula. A estratégia é oficializar a CPI já na primeira sessão conjunta de 2026.
O caso Banco Master envolve supostas fraudes e falhas que prejudicaram clientes e acionistas. Com a CPI, a oposição quer detalhar todas as responsabilidades, inclusive possíveis omissões do Banco Central, e expor a rede de interesse por trás da instituição.
Enquanto o Congresso se articula, a criação da CPI sinaliza que o governo Lula terá dificuldades para blindar aliados.
O ministro Alexandre de Moraes, do STF, encaminhou à Polícia Federal 39 perguntas enviadas pela defesa de Jair Bolsonaro para avaliar se o ex-presidente pode cumprir pena em prisão comum ou se merece prisão domiciliar por questões de saúde.
O envio acontece dias depois de Bolsonaro ser transferido da Superintendência da PF para a “Papudinha”, sala especial no 19º Batalhão da PM de Brasília, com isolamento em relação aos demais presos. A PF terá 10 dias para concluir a perícia e enviar o laudo.
Os quesitos da defesa detalham um quadro clínico complexo: múltiplas doenças crônicas, apneia grave, hipertensão, insuficiência renal, problemas abdominais pós-cirúrgicos, sarcopenia, transtornos psiquiátricos e risco de quedas com traumatismos graves.
A estratégia é mostrar que o ambiente prisional não garante acompanhamento médico contínuo, aumentando risco de complicações, incluindo morte súbita. O médico particular de Bolsonaro, Dr. Cláudio Birolini, foi homologado como assistente técnico da defesa.
A decisão de Moraes de transferir Bolsonaro para a “Papudinha” já visava reduzir riscos de saúde, mas a defesa agora busca reforçar o argumento de “humanidade” para prisão domiciliar. Entre os pontos levantados, há questionamentos sobre o uso de CPAP, dieta fracionada, monitoramento de pressão arterial, risco de pneumonia aspirativa e necessidade de atendimento médico imediato — tudo apontando que o regime prisional comum seria incompatível com a preservação da vida e integridade física do ex-presidente.
Especialistas ouvidos pela perícia também deverão analisar se as condições de saúde de Bolsonaro configuram “grave enfermidade” nos termos da Lei de Execução Penal, e se o cumprimento da pena em regime domiciliar seria a única forma de assegurar dignidade, segurança e tratamento médico adequado.
O prazo para conclusão do laudo encerra em 10 dias, e o resultado pode definir se Bolsonaro deixa a PF antes do fim da pena.
A Câmara de Natal marcou para terça-feira (27) a sessão extraordinária que vai decidir se arquiva o pedido de cassação da vereadora Brisa Bracchi (PT). A sessão começa às 9h, com suplentes convocados para substituir Brisa e o denunciante Matheus Faustino (União Brasil), já que os titulares não podem votar.
A denúncia acusa Brisa de usar dinheiro público de emendas parlamentares para bancar o evento político “Rolé Vermelho – Bolsonaro na Cadeia” e de cobrar ingressos em eventos pagos com verba pública — prática que a lei proíbe. Mas a Comissão Especial Processante já recomendou arquivar o caso por 2 votos a 1, argumentando vícios processuais e falta de plausibilidade jurídica nas acusações.
No voto divergente, Samanda Alves (PT) defendeu o arquivamento, citando supostos erros formais e duplicidade de instâncias, tentando blindar Brisa mais uma vez. Tácio de Eudiane (União Brasil) acompanhou o arquivamento, e Daniell Rendall foi o único a discordar.
Se a suplente Júlia Arruda se declarar impedida, o segundo suplente do PT, Carlos Silvestre, será chamado. A sessão promete ser mais um capítulo da tentativa de Brisa de escapar das consequências, enquanto a Câmara mantém a postura de investigação e controle sobre o uso correto do dinheiro público.
No final da tarde desta segunda-feira (19), cerca de 20 manifestantes bloquearam o km 75 da BR-101, no sentido Natal – Touros, por volta das 17h50. A Polícia Rodoviária Federal (PRF) está no local, e os bombeiros foram acionados. A interdição ainda segue em andamento.
Segundo informações preliminares, a mobilização seria em protesto pelo desaparecimento de uma mulher que teria saído de casa para um encontro e não retornou. Ainda não há detalhes sobre buscas ou prisões.
O bloqueio causa lentidão e retenção de veículos na rodovia, enquanto autoridades acompanham a situação para liberar o tráfego.
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli perdeu todas as condições morais para conduzir as investigações relacionadas ao escândalo do Banco Master.
Os motivos são inúmeros: procedimentos fora dos usuais e uma obsessão quase que doentia pelo controle de todos os processos desta investigação. Nunca, nunca na história da recente República, um ministro de Supremo demonstrou tanto interesse em um caso específico; Toffoli, neste aspecto, conseguiu o exemplo (ruim, diga-se) de ultrapassar os limites já esgarçados pelo seu colega de corte, o ministro Alexandre de Moraes em relação à chamada ação penal do golpe.
Em menos de uma semana, Toffoli impediu que policiais federais tivessem acesso às provas do processo, determinou que peritos – indicados por ele – atuassem na perícia e, pasmem, determinou que as provas fossem armazenadas no Supremo Tribunal Federal (STF).
E, para piorar o cenário, o ministro ainda reduziu o prazo para a PF ouvir os investigados. Eram seis dias; o magistrado reduziu para dois.
A situação foi tão esdruxula que a Associação dos Delegados da Polícia Federal (ADPF) foi obrigada a se manifestar sobre o caso.
Eis o que os próprios delegados afirmaram, por meio de nota oficial.
“Cumpre salientar, a título de exemplo, que, nem mesmo no âmbito interno da Polícia Federal, a designação de peritos ocorre por escolha pessoal ou nominal da autoridade policial. Tal cenário, de caráter manifestamente atípico, além de causar legítima perplexidade institucional, implica afronta às prerrogativas legalmente conferidas aos Delegados de Polícia Federal para a condução técnica, imparcial e eficiente da investigação criminal, comprometendo, inclusive, a adequada e completa elucidação dos fatos em apuração”.
Os procedimentos adotados fora do rito, por si só, causam espanto. Algo que alguns colunistas alinhados ao Planalto classificam como, por exemplo, inusitado. O cenário fica ainda pior quando se constata, que, no passado não muito distante, familiares do ministro Dias Toffoli tiveram relações comerciais com parentes do banco Master, mais precisamente com o cunhado de Daniel Vorcaro.
É tudo muito grave. É tudo muito estranho. É tudo inaceitável do ponto de vista ético. Os ministros do STF adoram afirmar, em seus pronunciamentos, que atuam em prol da estabilidade democrática no país. O problema é que, ultimamente, eles se tornaram o principal fator de instabilidade democrática da República brasileira.
Seria condições morais só relativas ao caso Master? Será que não mais abrangentes? Já houve algumas anulações por aí meio sinistras. Multas, etc. É só uma dúvida, não acusações.
A maioria dos sinistros do STF, são uma vergonha e torço que o senado a partir do próximo ano, tenha a capacidade de afastá-los através do impeachment os que não estão jogando dentro das 4 linhas da CF.
Comente aqui