No dia 22 de março deste ano o blogdobg recebeu uma denúncia de que uma gerente do Banco Safra em Natal teria desviado mais de um milhão da conta de clientes. Depois desse fato publicado, policiais civis da Delegacia Especializada em Furtos e Roubos (DEFUR) de Natal, após trabalho investigativo, concluíram, nesta terça-feira (28), o inquérito policial.
Segundo a investigação, a suspeita trabalhava para o banco Safra em Natal e, aproveitando de seus conhecimentos privilegiados, conseguiu realizar transações indevidas na conta de seis clientes, que totalizou um prejuízo de R$ 1.298.838,80 no período entre julho de 2020 e dezembro de 2021.
Ainda segundo a denúncia, a gerente desviou dinheiro para a conta do próprio filho, que nem sabia do caso e só tomou conhecimento quando tudo veio à tona. Os envolvidos, diante da robustez das provas produzidas, foram ouvidos na DEFUR, contudo resolveram ficar em silêncio perante à autoridade policial.
O inquérito foi devidamente remetido à Justiça, ficando agora a cargo do Poder Judiciário; os indiciados podem responder por até 18 anos de prisão pelos crimes cometidos.
Kkkk Veneno puro, BG. Que isso???? Não se faz isso com uma colega de profissão. BG entrou no “vale tudo” às custas dos reais de Rogério Marinho e Fábio Faria. É estrutura, papai kkkkkkk
Um policial militar foi detido nesta terça-feira (30) na operação que resultou na prisão de oito suspeitos ligados à morte da advogada Brenda Oliveira, de 26 anos, e de seu cliente, Janielson Nunes de Lima, de 25 anos, ocorrida em janeiro deste ano. De acordo com o delegado Márcio Lemos, diretor da Divisão de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP), o agente de segurança foi responsável pelo fornecimento das armas usadas no crime.
As informações foram divulgadas durante coletiva de imprensa ocorrida na sede da Divisão de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP).
Segundo o delegado, o crime foi motivado por vingança e planejado por familiares e vaqueiros amigos de João Victor Bento da Costa, de 19 anos, assassinado a tiros em janeiro durante uma vaquejada em Santo Antônio. Janielson Nunes de Lima, cliente da advogada Brenda, era suspeito do assassinato de João Victor. A motivação desse primeiro assassinato está sendo investigada em outro processo em sigilo.
O delegado destacou que a operação conseguiu esclarecer a autoria da morte de Janielson e da advogada. Foram presas oito pessoas ligadas ao cenário do crime, incluindo os executores, os planejadores e os fornecedores do armamento.
Segundo a investigação, o policial militar detido nesta terça-feira (30) — cuja identidade não foi revelada — é apontado como um dos responsáveis pelo fornecimento das armas utilizadas. “O policial militar participou diretamente do crime de dia 22 e temos elementos que ele é quem fornece o armamento para o público”, disse o delegado.
Grupo de extermínio
A apuração descobriu a atuação de um grupo de extermínio atuando na região, rivalizando com uma facção local. A operação resultou na apreensão de mais de 20 armas longas, fornecidas pelo policial militar e utilizadas nos crimes.
Segundo o delegado, ao saber da condução do suspeito à delegacia, os autores do crime se articularam e saíram de suas cidades, principalmente de São José de Mipibu, para irem até Santo Antônio, onde passaram o dia aguardando uma oportunidade para assassinar Janielson.
Advogada e cliente não se conheciam
Segundo o delegado Thiago Batista, que é titular na cidade de Santo Antônio, a advogada Brenda Oliveira não era alvo do grupo de extermínio. A apuração descobriu que ela não conhecia Janielson Nunes de Lima. Os dois se viram pela primeira vez no dia em que foram mortos.
“Na quarta-feira, ele (Janielson) foi encontrado no município de Arez, onde trabalhava em uma feira livre, e foi conduzido à delegacia de Santo Antônio. Ao chegar lá, sua irmã, que estava na cidade, conversou com uma amiga que sugeriu a presença de um advogado para acompanhá-lo, já que ele foi conduzido sem saber exatamente o motivo. Foi então que a advogada Brenda se ofereceu para representá-lo. A Brenda não conhecia Janielson e foi nesse momento, ao procurar um advogado na região, que ele se mostrou disponível e foi até a delegacia para acompanhá-lo”, disse o delegado.
Logo após deixarem a delegacia, os dois foram abordados por duas motos e mortos em uma emboscada.
Pra você que não sabe caro amigo , se esse policial não seguiu os princípios que devia seguir, quem é você para julgar o ex presidente? Que eu saiba ele não responde a tantos processos e procure se informar melhor , veja como o nosso Brasil está progredindo com tantas roubalheiras ,passe bem ! E deixe de julgar
A Redenção Renault acaba de conquistar, pelo terceiro ano consecutivo, o DOTY (Dealer Of The Year), prêmio concedido pela Renault às concessionárias que se destacam pela excelência em desempenho e atendimento.
O reconhecimento é resultado de uma avaliação rigorosa, que considera critérios como participação de mercado no varejo, qualidade no atendimento em vendas e pós-vendas, avaliações no Google Meu Negócio e vendas de peças.
Com três premiações consecutivas no DOTY, a Redenção Renault se torna a unica concessionária do Brasil a alcançar esse feito, reafirmando seu compromisso com a excelência e com a melhor experiência para seus clientes em todas as etapas da jornada de compra e pós-venda.
O criminalista José Luis Oliveira Lima confirmou que assumiu a defesa do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, na sexta-feira (13). Em conversa rápida por telefone com a coluna do jornalista Igor Gadelha, Metrópoles, o advogado — conhecido no meio jurídico como “Juca” — evitou comentar se o cliente pretende fechar um acordo de delação premiada. “Assumi o caso hoje. Ponto”, afirmou.
Após insistência sobre o tema, ele lembrou apenas que já declarou publicamente considerar a colaboração premiada um “meio de defesa”. O criminalista também negou ter feito sondagens à Polícia Federal ou à Procuradoria-Geral da República sobre eventual acordo antes de assumir o caso.
José Luis Oliveira Lima tem histórico de atuação em processos de grande repercussão. Na Operação Lava Jato, comandou a delação do empreiteiro Léo Pinheiro, ex-presidente da construtora OAS. Mais recentemente, também assumiu a defesa do general Walter Braga Netto.
O empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, esteve em Noruega e Finlândia em janeiro de 2025 para acompanhar a aurora boreal com sua família. De acordo com a apuração da coluna Andreza Matais, do Metrópoles, todas as despesas da viagem foram custeadas pela lobista Roberta Luchsinger.
Segundo fontes ouvidas pela coluna, a viagem de luxo pelas cidades nórdicas teria custado cerca de R$ 300 mil para cada família. Lulinha foi acompanhado da esposa, filhos e de Roberta Luchsinger durante a estadia.
A logística da viagem foi organizada pela influenciadora de turismo de luxo Marina Mantega, filha do ex-ministro da Fazenda Guido Mantega. De acordo com informações do setor de turismo de alto padrão, Marina atende exclusivamente clientes com elevado poder aquisitivo, cuidando de hotéis, passeios e transporte de luxo.
O ponto alto da viagem à Finlândia foi a hospedagem no hotel Octola, em Rovaniemi, na Lapônia, com diárias de até R$ 37 mil por pessoa, segundo cotação realizada em janeiro de 2025. O hotel funciona de forma exclusiva para cada grupo e oferece serviços como chef privado, spa, sauna e atividades como cavalgadas e observação da aurora boreal.
Foto: Reprodução/Instagram/Roberta Luchsinger
As passagens aéreas foram compradas por Roberta Luchsinger. O grupo viajou de Swiss Airlines de São Paulo a Estocolmo e utilizou voos internos da companhia Scanwings. As postagens nas redes sociais de Roberta documentaram trechos da viagem, incluindo Estocolmo, Rovaniemi e a Suíça, onde o grupo permaneceu após a Escandinávia.
As viagens de Lulinha estão sendo acompanhadas pela Polícia Federal, no âmbito da Operação Sem Desconto, que investiga movimentações financeiras do empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS. Quebras de sigilo indicam que parte dos custos de viagens pessoais de Lulinha teria sido custeada por Roberta Luchsinger, segundo apuração jornalística.
Em nota, a defesa de Lulinha informou que não há conexão entre o empresário e fraudes no INSS e que Lulinha colabora ativamente com as autoridades. A defesa também declarou que não comentará viagens pessoais e familiares ou divulgação de dados sigilosos, em respeito à Lei Geral de Proteção de Dados.
A grife espanhola Balenciaga foi duramente criticada por uma série de fotos que mostrava crianças modelos posando com bolsas da marca em formato de ursinhos de pelúcia. Revoltados, clientes apareceram em seus perfis de rede social queimando seus produtos da marca.
O problema é que os ursinhos vestiam pulseiras e coleiras de couro associados a fetiches e sadomasoquismo.
As imagens foram divulgadas como parte de uma campanha de publicidade da nova linha de produtos da grife.
A Balenciaga retirou as imagens de circulação e diz que vai “tomar medidas” em relação à campanha. Entenda a polêmica.
As fotos
A Balenciaga é considerada uma das marcas mais valiosas na moda e seus produtos de luxo são queridinhos de celebridades e influenciadores.
Mas as fotos de duas de suas últimas campanhas geram uma reação extremamente negativa do público.
A primeira foi uma série de imagens mostrando modelos infantis posando com as mochilas de pelúcia da empresa.
Esses acessórios inspirados em ursinhos de pelúcia parecem brinquedos — mas usam coleiras de couro e outros itens associados a fetiches.
Duas das fotos mostravam crianças abraçando as mochilas.
Os críticos então se concentraram em uma imagem de uma campanha anterior, separada, promovendo a colaboração da marca com a Adidas.
Uma das fotos mostrava uma bolsa em cima de alguns documentos. Quando as pessoas ampliaram o texto, revelaram que os papéis eram de uma decisão da Suprema Corte dos EUA relacionada a imagens indecentes de crianças.
A reação
Balenciaga começou a postar as imagens em suas redes sociais em 16 de novembro.
Eles começaram a se tornar virais, especialmente nos Estados Unidos, entre os usuários que se opõem ao que consideraram ser uma sexualização de crianças.
À medida que as críticas aumentavam, uma postagem com críticas da YouTuber June Nicole Lapine ganhou muita força e Balenciaga deletou todas as imagens pouco tempo depois.
Depois disso, alguns canais de televisão de direita dos EUA publicaram a história e acusaram a grife de “endossar a pornografia infantil”.
A acusação foi alimentada pela campanha de colaboração com a Adidas, que tinha imagem de documentos sobre um julgamento sobre pornografia infantil na internet.
As desculpas
A Balenciaga postou um pedido de desculpas a seus 14 milhões de seguidores no Instagram e disse que suas bolsas de pelúcia “não deveriam ter sido fotografadas com crianças”.
A marca disse que removeu os itens de venda e excluiu as imagens de todas as plataformas da web.
A Balenciaga também se desculpou por exibir “documentos perturbadores” na campanha de colaboração da Adidas.
O fotógrafo Gabriele Galimberti — que tirou as fotos da campanha com as sacolas de pelúcia — também divulgou um comunicado, dizendo que a ideia era imitar sua série Toy Stories, que tinha fotos de crianças ao redor do mundo posando com suas coisas favoritas.
Ele disse aos seguidores que não tinha controle sobre os modelos ou produtos usados nas fotos da Balenciaga e destacou que não eram explícitos.
Galimberti também destacou que não estava ligado à campanha anterior com a Adidas.
A Balenciaga disse que está “tomando medidas legais” contra as pessoas que contratou para produzir as imagens por incluir “itens não aprovados”.
A resposta de Kim Kardashian
Kim Kardashian também foi criticada pelas imagens — ou melhor, por se manter em silêncio sobre elas.
A empresária celebridade é embaixadora da marca e faz campanhas com a Balenciaga com frequência, mas ela não comentou o escândalo até domingo.
Kardashian disse que ficou “abalada com as imagens perturbadoras” e disse que “qualquer tentativa de normalizar o abuso infantil de qualquer tipo não deveria ter lugar em nossa sociedade”.
Ela disse que seu silêncio não foi por falta de repulsa e indignação, mas porque queria falar com Balenciaga para entender “como algo assim podia ter acontecido”.
Elogiando a marca por remover as campanhas e se desculpando, ela disse que estava “reavaliando” seu relacionamento com a empresa.
Mas afirmou que acreditava que a marca entendia a seriedade do problema e que tomaria medidas para garantir que isso “nunca mais acontecesse”.
Com a veiculação de que o Hospital do Coração não prestará mais atendimento a clientes da Unimed, o hospital esclarece que o atendimento será encerrado por iniciativa do próprio plano de saúde, que é um parceiro. Em comunicado ao Hospital do Coração, a Unimed afirmou que a partir de 25 de abril não realizará mais alguns procedimentos no hospital.
De acordo com a direção da unidade hospitalar, não serão mais atendidos: Pronto Socorro de Ortopedia e Traumatologia; Cirurgias de urgência e emergência em Ortopedia e Traumatologia; Cirurgias eletivas de ortopedia, traumatologia, neurocirurgia, hemodinâmica, do aparelho digestivo e de urologia; assim como não serão mais realizados exames eletivos de patologia clínica, raio-X e ultrassonografia.
A Unimed está virando um SUS melhorado, pois a cada dia fica mais difícil marcar consultas para alguns profissionais médicos, fora os profissionais que estão se descredenciando devido aos valores pagos pelo plano aos mesmos.
Essa informação vc recebeu de Dilma Roussef? Devoto de ex-presidiário! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
A unimed Natal vem se perdendo em seu exercício com a saúde.
Sempre existem os dois lados numa situação e isso deve ser considerado.
Porém a maioria dos médicos renomados em Natal, com nome forte na medicina, saíram do plano, não atendem mais aos conveniados da unimed.
Quando se tenta agendamento com os médicos que ainda estão atendendo pela unimed, existe uma demora de 15, 30 e até 60 dias para consulta. Para quem está doente, isso é uma eternidade.
O excesso de burocracia para que a unimed libere procedimentos é outro problema sério e que tem demorado demais. A maioria dos procedimentos são questionados e as vezes negados. Muitos clientes precisam entrar na justiça para poder realizar e ter sua saúde tratada.
Sou cliente da unimed a muitos anos, mas venho avaliando mudar de plano em virtude dessa difícil realidade que estamos passando. A unimed vem deixando de ser um facilitador e se torna, gradualmente um complicador para saúde de seus clientes.
Saia não! Tenho um plano junto com a minha esposa, pagamos caros e sentimos a maior dificuldade em marcar consultas. Tem várias especialidades que é quase impossível agendar. Médicos de nomes já nem atendem mais pacientes particulares. Estão super agendados.
Fale comigo no whatsapp 998322950, sou corretora de planos de saúde
A boiada imunda mal tem $ pro miojo, vai ter pra plano de saúde..
Por isso que os planos estão restringindo a rede de atendimento.
O SUS é logo ali boiada imunda.
Quem tem plano de saúde é quem trabalha. A Unimed vem se esquivando de alguns hospitais particulares há anos. Para quem recebe as “benesses” dos governos, só resta ser atendido pelo SUS; também pago através dos impostos cobrados justamente de quem trabalha. Estes, provavelmente nunca irão precisar do SUS.
E outra notícia é que a Unimed repassou os serviços do “Hospital do Coração” para o “Hospital do Rio Grande”.
As pessoas poderão escolher outros se não se sentirem satisfeitas ou pagar consultas, exames e cirurgias à vista, porque têm dinheiro pra isso.
Como pode? Esse minino só escreve merda, é nisso que dá mãe solteira criar filho sozinha, o bichim passa o dia no celular, eita invenção do diabo. Depois se enche de miolo e acha que nunca vai precisar do SUS, discurso de filhim de mamãe que para o dia brechando.
NÃO SE SUBMETA : VAMOS PROCURAR OUTROS PLANOS, DEBANDADA GERAL DA UNIMED ELES SOBREVIVEM COM QUE NOS PAGAMOS – #UNIMED NÃO
Sou consultora de planos de Saúde, meu whatsapp 998322950
Uma vergonha essa unimed, o RN já tem poucos hospitais, e ainda por cima essa UNIMED querer monopolizar para que todos sejam atendidos no hospital da UNIMED uma porcaria de atendimento, vou pensar de sair logo desse plano e incentivar a todos para procurar outro plano.
essa UNIMED É UMA DESPEITADA, UMA VERGONHA, NATAL JÁ TEM POUCOS HOSPITAIS E AGORA ELA QUE MONOPOLIZAR DEIXANDO SÓ ATENDER NO HOSPITAL DA UNIMED, UMA PORCARIA, EU COMO USUÁRIO VOU TER QUE TOMAR MEDIDAS, SAIR E INCENTIVAR AS PESSOAS A SAIREM DESSE PLANO.
Consulta é barato! Quero ver você pagar à vista quando precisar passar 2 dias na UTI! Só 2 dias, e você corre atrás de um plano de saúde bem ligeirinho! Ou então do SUS!!!
Por isso que nunca tive planp de saúde. Coisa de pobre.
Se eu posso pagar à vista a consulta, para quê vou me humilhar para essas coisas de classe média lisa?!
Qd vc precisar de internamento de UTI vai mudar de opinião !
CARA AINDA BEM QUE VOCÊ TEM DINHEIRO, DEUS PERMITA QUE NUNCA FALTE.
Parabéns amigo, já vi empresas correrem de hospitais privados por dez dias de conta hospitalar e era empresa grande, vc certamente muito rico. Como sou humilde, me submeto.
Um bar na cidade de Caicó, na região Seridó potiguar, tem utilizado de um artifício inusitado para não perder os clientes mesmo diante do forte calor na região: espalhar gelo no chão.
A novidade no bar foi compartilhada nas redes sociais neste sábado (25) por vários clientes e as imagens viralizaram. Os administradores do local optaram por derramar gelo no chão, entre as mesas, para o público poder se refrescar.
Com picos de calor por todo o país, a ideia serviu para amenizar os efeitos da alta temperatura. Na cidade de Caicó, a previsão para este domingo tem máxima de 37ºC.
Segundo Zenon Lopes, atual proprietário do estabelecimento, ele aproveitou a oportunidade do forte calor na região para reproduzir uma ideia que já tinha visto nas redes sociais.
“Vi um bar onde uma ideia parecida foi feita no Piauí, e aí pensei, vou fazer no meu bar também. Organizei com meu fornecedor de gelo, ele até estranhou a ideia de jogar no chão, mas funcionou. O pessoal achou bom, engraçado, e rodou a internet”, afirmou.
Não foi a primeira vez que o Bar Zeca Barrão, em Caicó, reproduziu uma ideia para amenizar o calor na cidade. Zenon explica que seu pai, fundador do bar, já chegou a fazer chover no estabelecimento.
“Por vezes, também pelo calor, ele chegou a colocar uma mangueira no telhado do bar. A medida em que a água ia caindo, o clima ficava mais agradável. Mas fazia tempo que não era feito algo assim”, disse.
Nada como aprimorar a ideia do pai! Parabéns!
Nessa linha vai mais uma ideia diferente! Que tal pendurar uns cajus no pé de cajarana! Alternativa de tira gost, ao alcance da mão!
Na tarde desta terça-feira (30), na cidade de Santo Antônio (RN), o homem suspeito de matar um vaqueiro do município voltava da delegacia acompanhado da sua advogada, quando foram surpreendidos e alvejados, dentro do carro.
De acordo com informações da Nordeste TV no Instagram, uma advogada identificada por Brenda Oliveira e seu cliente conhecido por “Gordinho da Batata”, foram surpreendidos por atiradores no centro da cidade.
As vítimas estavam na delegacia da cidade e haviam saído do local há poucos instantes.
O caso foi sobre Vitor Costa que morreu em uma vaquejada em Santo Antônio no domingo 28. Vitor, estereiro do evento (batedor de esteira), foi morto a tiros enquanto se afastava do barulho para atender um telefonema.
Equipe da Força Tática do 5º Batalhão da Polícia Militar realizou a prisão de um motoboy envolvido em um caso de estelionato na zona Oeste de Natal. O motociclista, que havia sido contratado para realizar uma entrega, desapareceu com o material da cliente.
A equipe de Policiais Militares, em patrulhamento na zona Sul, foi alertada pelo Delta Comando sobre a possibilidade de um golpe por aplicativo, envolvendo um motoboy que teria sumido com os pertences da pessoa que o contratou.
Os policiais localizaram o indivíduo nas proximidades da comunidade do Mereto, na avenida 7. O motoboy e o material relacionado ao delito foram encaminhados à Delegacia de Polícia Civil. Na Central de Flagrantes da zona Sul, o Delegado de Polícia Civil decidiu pela prisão em flagrante do infrator pelo crime de estelionato.
Uma clínica de estética em Natal foi condenada a indenizar uma cliente em R$ 5 mil por danos morais após ela sofrer queimaduras na pele devido a falhas no serviço de depilação a laser. A decisão foi proferida por unanimidade pela 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN).
O caso começou quando a cliente adquiriu um pacote de depilação a laser no valor de R$ 3.721,05. Durante a sexta sessão, a fisioterapeuta responsável aumentou o parâmetro do laser para intensificar os resultados. A cliente, no entanto, começou a sentir desconforto e ardência intensa durante o procedimento, mas a profissional insistiu que era uma reação normal.
Após a sessão, a cliente relatou ardência e notou vermelhidão na perna. Além disso, a pomada necessária para tratar a área estava em falta no estabelecimento. Ao sair da clínica e se dirigir ao trabalho, as manchas na perna se agravaram e a ardência se intensificou, conforme evidenciado por imagens apresentadas no processo.
Devido a gravidade dos sintomas, a cliente buscou atendimento médico e foi diagnosticada com queimaduras provocadas pelo tratamento a laser. A dermatologista prescreveu medicamentos para clarear a pele afetada, e após 30 dias de tratamento, a profissional adicionou um novo medicamento devido à despigmentação da pele.
Na decisão, o relator do processo, juiz Eduardo Pinheiro, destacou que a responsabilidade da clínica é objetiva, conforme o artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor (CDC). O juiz argumentou que, mesmo sem culpa comprovada, o fornecedor de serviços deve reparar os danos causados aos consumidores por falhas na prestação dos serviços e por informações inadequadas sobre os riscos envolvidos.
Além da indenização por danos morais, a clínica também foi condenada a restituir à cliente a quantia de R$ 1.607,37, referente a danos materiais, acrescida de juros e correção monetária.
O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou a favor da derrubada de uma norma que impede magistrados de julgarem casos em que as partes sejam clientes dos escritórios de seus cônjuges, parceiros ou familiares.
O voto acolhe pedido da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), que moveu uma ação no STF para que seja declarado inconstitucional um trecho do Código de Processo Civil que dispõe sobre o impedimento nestes casos.
O julgamento ocorre por meio do plenário virtual, no qual os ministros apenas anexam seus votos ao sistema do STF, sem sessão com transmissão pela TV Justiça.
Relator do caso, o ministro Edson Fachin votou para rejeitar o pedido da AMB. Contrariando a entidade de magistrados, ele afirmou que não há “nada na norma” questionada que a torne “impraticável” e que é “justa e razoável” a presunção de “ganho nas causas em que o cliente do escritório de advocacia de parente do magistrado atue”.
O ministro foi acompanhado pela presidente do STF, Rosa Weber, e, parcialmente, por Luís Roberto Barroso, que apenas admitiu a possibilidade de julgamento de causas de clientes em questões constitucionais, que não atingem somente os interesses das partes.
Gilmar Mendes abriu divergência para derrubar a norma e foi acompanhado por Luiz Fux e, agora, por Zanin.
O ministro recém nomeado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva aderiu aos argumentos de Gilmar — e da AMB —, afirmando ser impossível aos magistrados terem o controle sobre clientes de escritórios em que seus parentes atuam ou são sócios.
Zanin afirma que “a relação entre o advogado e o seu cliente é sigilosa” e que o Estatuto da Advocacia prevê infração disciplinar para a “violação do sigilo profissional”. “Não há nenhuma obrigação de o advogado informar ao seu parente magistrado sobre a sua carteira de clientes”.
O ministro ainda afirma que, não raro, em grandes escritórios, há centenas de advogados e sigilo entre os próprios colegas que patrocinam “clientes concorrentes” em situações específicas. “Em resumo, muitas vezes o advogado não saberá com detalhes a carteira de clientes do escritório”, disse.
Puro menosprezo pela inteligência alheia. Se minha esposa é advogado ou atua em escritório que defende cliente parte em processo no qual exerço jurisdição, é ÓBVIO que serei informado.
Ainda bem que a justiça é imparcial. Coincidência. As esposas do Tofolli e do Xandão são advogadas em Brasília. Assim como vários filhos dos ministros do STJ. Tem como o Brasil dar certo?
A 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte manteve sentença inicial, que condenou um banco a declarar a rescisão de empréstimos, supostamente feito por um cliente, e a inexigibilidade dos débitos, bem como a restituir de forma simples os valores descontados mensalmente e a pagar indenização reparatória dos danos morais no valor de R$ 3 mil. A instituição chegou a alegar que o contrato foi devidamente firmado pela parte autora, na medida em que concordou em relação a seus termos e foi beneficiado com os valores creditados para quitação de débitos junto a outras entidades bancárias, mas a decisão da Justiça foi mantida. As informações foram divulgadas pelo TJRN nesta quarta-feira (3).
O órgão julgador do Judiciário potiguar, a teor do disposto no artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, destacou, mais uma vez, que a responsabilidade pelos eventuais danos ou prejuízos que possam surgir na exploração de atividade comercial é decorrente do risco do empreendimento, cujo ônus deve ser suportado por quem a desenvolve e usufrui dessa exploração. A instituição também negou a ocorrência de ato ilícito e de dano moral ou material, razão pela qual defendeu a inexistência do dever de reparação.
“Sob a ótica da responsabilidade objetiva, cabe ao fornecedor do serviço responder, independentemente de culpa, pelos danos causados ao autor. Basta a parte lesada comprovar o defeito no produto ou serviço e o nexo de causalidade entre a atividade da empresa e o dano produzido, para surgir a obrigação de indenizar”, reforça o relator, desembargador Ibanez Monteiro.
Conforme o julgamento, embora a parte ré alegue a regularidade do contrato e a validade do instrumento contratual, ignorou a réplica à contestação, na qual foram impugnadas as cópias dos instrumentos contratuais. Em seguida, ante a controvérsia acerca da validade dos documentos, o juízo determinou a intimação das partes para definir os meios de prova a serem produzidos.
“A instituição financeira, porém, requereu o julgamento antecipado, deixando de requerer a realização de perícia a fim de demonstrar a autenticidade das assinaturas constantes nos documentos apresentados”, esclarece o relator.
Ainda conforme a decisão, de acordo com o Tema nº 1061 do STJ, “na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta, o ônus de provar a autenticidade (CPC, artigos 6º, 369 e 429, II).”
O PL (projeto de lei) 583 de 24 proíbe que o cliente exija que o entregador de aplicativo entre em espaços de uso comum do condomínio ou suba até a porta da unidade habitacional ou comercial.
Segundo o texto, que tramita na Câmara dos Deputados, quando o cliente for pessoa idosa, com deficiência ou com mobilidade reduzida, a entrega até a porta de sua unidade poderá ser acertada previamente, sem custo adicional, em comum acordo com o entregador ou com o auxílio dos funcionários do condomínio.
AVISO AOS CLIENTES
A proposta estabelece que é obrigação das plataformas informar aos seus clientes que os entregadores não são obrigados a adentrar espaços de uso comum ou ir até a porta de sua unidade condominial.
As plataformas também deverão providenciar meios para atender pessoas com mobilidade reduzida e oferecer orientação a seus entregadores vítimas de violência ou grave ameaça durante as entregas.
Treze deputados assinam o projeto. Eles argumentam que a medida busca proteger a segurança e o bem-estar desses trabalhadores, que desempenham suas atividades em condições especialmente vulneráveis.
PRÓXIMOS PASSOS
O projeto, que tramita em caráter conclusivo, será analisado pelas comissões de Defesa do Consumidor; e de CCJ (Constituição e Justiça e de Cidadania).
Peraí!!!
São ou não são entregadores???
Se sim, pois que faça o serviço completo, vá entregar até na baixa da égua, no inferno se for preciso.
Cobre o preço justo acertado e pronto.
Que polêmica mais idiota essa.
A Unimed Natal tem divulgado na imprensa, nos últimos dias, informações que apontam para um suposto bom momento da cooperativa, destacando crescimento de receita, ampliação da carteira de clientes e melhora em indicadores internos. A narrativa é de recuperação e estabilidade.
Os dados públicos da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), no entanto, contam uma história bem menos confortável.
Em 2024, a cooperativa registrou superávit de R$ 22,8 milhões. Em 2025, já sob a atual gestão, o lucro caiu para R$ 1,5 milhão, uma redução de 93,6%. E isso mesmo com o reajuste de 6,06% autorizado pela ANS, que deveria ter impacto direto na receita.
A atual diretoria não assumiu uma cooperativa no vermelho. Quando tomou posse, havia resultado positivo de R$ 12,4 milhões no primeiro trimestre de 2025. O cenário inicial era favorável. O que aconteceu, então, para que esse desempenho fosse gradualmente reduzido até quase desaparecer no fechamento do exercício?
A receita cresceu 5,2%, índice que pouco supera a inflação do período. Em termos reais, o avanço é modesto.
Vale destacar que a atual gestão TikTok Unimed, sob o comando do presidente Márcio Rego, decidiu retomar o cálculo pro rata, mecanismo que havia sido extinto na administração anterior. A medida recoloca em vigor um modelo que impacta diretamente os cooperados.
Diante disso, é legítimo questionar se o discurso de recuperação encontra respaldo nos números completos ou apenas em recortes convenientes.
Com mais uma assembleia se aproximando, os médicos cooperados terão a oportunidade de avaliar se estão diante de um quadro real de fortalecimento financeiro ou de mais um malabarismo contábil da gestão TikTok.
A gestão dos gastos desenfreados não é brincadeira.
Quem vai pagar essa conta são os médicos cooperados e, também, os usuários do plano Unimed. Os cooperados podem separar uns 300 mil cada para a “vaquinha” da unimed.
Foto: Reprodução/Redes sociais
O nome é SARAH. Infelizmente, nenhum banco tá imune a esse tipo de “profissional”…
Disse tudo, disse bem…Parabéns
Agora vai investir em uma fraquia de chocolates.
Kkkk Veneno puro, BG. Que isso???? Não se faz isso com uma colega de profissão. BG entrou no “vale tudo” às custas dos reais de Rogério Marinho e Fábio Faria. É estrutura, papai kkkkkkk
Nomes por favor.
Só por isso vão pegar isso tudo?
Lula roubou o Brasil por 16 anos, e não ficou preso, imaginem essa mulher e o filho!
Piada!