O Ministério Público do Rio Grande do Norte (MPRN) emitiu duas recomendações às Comissões Especiais do Processo de Escolha dos Conselheiros Tutelares e aos Conselhos Municipais dos Direitos da Criança e do Adolescente de Areia Branca e Ceará-Mirim para que sejam canceladas imediatamente as eleições e votações nos respectivos municípios, neste domingo (1º).
Em Ceará-Mirim, a recomendação leva em consideração problemas na alimentação das urnas e reclamações de eleitores de que não estavam conseguindo votar em mais de um candidato, como havia sido disciplinado na resolução e no edital do processo de escolha dos conselheiros tutelares.
Já em Areia Branca, foi identificado, no início da votação, erro material no registro de número de candidato na urna de votação, inviabilizando o prosseguimento do pleito.
Em ambos os casos, o MPRN concedeu um prazo de cinco dias para que as Comissões Especiais do Processo de Escolha dos Conselheiros Tutelares e os Conselhos Municipais dos Direitos da Criança e do Adolescente de Areia Branca e Ceará-Mirim informem sobre as providências adotadas para atender às recomendações e sobre nova data para a realização da votação.
O COMDICA Natal confirmou o adiamento das eleições para escolha dos Conselheiros Tutelares em Natal, acatando recomendação do Ministério Público, após série de irregularidades registradas na distribuição das urnas eletrônicas nos locais de votação.
Confira a nota abaixo:
Nota Pública
Atendendo a recomendação 044/2023, do Ministério Público Estadual, o COMDICA Natal informa o adiamento do Processo de Escolha dos Conselheiros Tutelares em virtude de um equívoco na distribuição das urnas eletrônicas.
A nova data do Processo de Escolha acontecerá no dia 29/10/2023 (domingo).
Pedimos desculpas à população natalense que estava disposta em participar desse processo.
Aos candidatos que estavam participando do processo, o COMDICA Natal comunicará os novos prazos de campanha.
Vale ressaltar que a Prefeitura Municipal de Natal ofereceu todas as condições necessárias para a realização do pleito.
O embaixador de Israel na ONU, Gilad Erdan, mostra foto de civis mortos durante discurso na ONU neste domingo (8) – Foto: Getty Images via AFP
O embaixador de Israel nas Nações Unidas, Gilad Erdan, fez um duro discurso no início da tarde deste domingo (8), cobrando apoio da comunidade internacional ao país, que declarou guerra após o lançamento de uma ofensiva pelo grupo extremista islâmico Hamas no sábado que já deixou centenas de mortos.
As declarações foram feitas pouco antes de uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU, presidido neste mês pelo Brasil, sobre o tema, às 16h (horário de Brasília).
O diplomata comparou os ataques aos atentados terroristas do 11 de Setembro contra os Estados Unidos, classificou o Hamas como uma organização terrorista tal qual a Al Qaeda e o Isis, e criticou países que defendem a possibildiade de uma negociação com o grupo.
“O que nós estamos testemunhando são crimes de guerra bárbaros”, disse Erdan, enquanto mostrava fotos e vídeos de civis israelenses mortos e sendo sequestrados. Ele cobrou que os ataques sejam condenados pelo Conselho de Segurança como crimes de guerra.
“Esse é o 11 de Setembro de Israel, e Israel vai fazer de tudo para trazer seus filhos e filhas de volta para casa”, afirmou.
O Hamas disse que a ofensiva foi motivada pelos ataques crescentes de Israel contra os palestinos na Cisjordânia, em Jerusalém e contra os palestinos nas prisões israelenses.
O embaixador buscou caracterizar o conflito como uma guerra que extrapola o Oriente Médio, ao afirmar que os ataques são contra “o mundo livre” e a “civilização”. “Se não formos bem-sucedidos, o mundo todo vai pagar o preço.”
“Conforme o Conselho de Segurança se prepara para se encontrar hoje, Israel tem apenas uma demanda: os crimes de guerra do Hamas precisam ser condenados. Israel precisa ser apoiado para se defender, para defender o mundo livre”, cobrou.
“Israel não vai aceitar falsas comparações imorais com um grupo terrorista selvagem que mira inocentes e o estado democrático de Israel. Essa não é a comparação que a ONU e o Conselho de Segurança podem fazer. Não há conciliação com terroristas genocidas”.
Ao fazer o apelo, Erdan criticou o que chamou de “memória curta” da comunidade internacional, da ONU e do Conselho de Segurança sobre Israel, e disse que embora o país esteja recebendo apoio “hoje”, sabe que isso pode deixar de ser verdade amanhã.
“Desde que o Hamas chegou ao poder, o mundo tentou dialogar com esses terroristas. A comunidade internacional tentou estabilizar Gaza, deu bilhões em ajuda. Esses fundos não foram para construir escolas e hospitais, eles foram explorados só para o terror. Cada palmo de Gaza se tornou uma máquina de guerra”, disse.
O diplomata ainda agradeceu o apoio que vem recebendo do governo americano, e disse estar em coordenação próxima com a embaixadora dos Estados Unidos na ONU, Linda Thomas-Greenfield.
Poderia ser pior…se o presidente fosse o Bozo ele ia puxar um coro de imbroxavel na ONU…kkkkkk
Amanhã na reunião do conselho de segurança da ONU, presidido pelo 🇧🇷, espero que tudo se resolva. Pena que o nosso amado e querido presidente Lula está convalescendo de um procedimento cirúrgico e não pode ainda entrar em campo, já no governo do farofeiro conhecido como maior ladrão de jóias do mundo conhecido pela alcunha de BOZO, nossa diplomacia era um desastre
O Instituto Municipal de Proteção e Defesa do Consumidor – Procon Natal, realizou pesquisa da cesta básica, no mês de abril em 25 estabelecimentos comerciais da capital e constatou que houve alta pelo quarto mês seguido, com um acumulado de 8,42%. O preço médio desse mês analisado foi de R$ 409,95; no mês anterior, o preço médio da cesta básica era de R$ 402,79, registrando uma variação entre um mês e outro de 1,75%, e isso representa um aumento no custo para o consumidor de R$ 7,16.
O Núcleo de pesquisa como sempre fez a comparação do custo em Reais da cesta básica, assim como a diferença e a variação entre os segmentos pesquisados para uma melhor orientação aos consumidores. O preço médio da cesta básica mais cara é de 426,90 nos hipermercados e supermercados em relação aos supermercados de bairro com preço de R$ 410,57, equivalente a uma variação de 3,98%, e uma diferença em Reais de R$ 16,33.
Fazendo a mesma comparação com os atacarejos, a pesquisa encontrou um preço médio esse mês de R$ 391,70, então a variação é bem maior de 8,99% e a diferença em Reais é de R$ 35,20. Os maiores preços encontrados pela pesquisa da cesta básica foram de R$ 460,76, nos hipermercados e supermercados, R$ 439,22, nos supermercados de bairros e de R$ 414,13 nos atacarejos.
Já os preços mais baratos de cesta básica encontrados pelos pesquisadores na mesma ordem foram: R$ 399,63; R$ 385,92 e R$ 378,45.
O presidente Jair Bolsonaro voltou a criticar neste sábado a suspensão do Telegram no Brasil, determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). De acordo com Bolsonaro, a decisão contraria tanto a Constituição quanto o Marco Civil da Internet. A Advocacia-Geral da União (AGU) solicitou ao STF que a decisão de Moraes seja revista.
— Não encontra nenhum amparo no Marco Civil da Internet e (em) nenhum dispositvo da Constituição — disse Bolsonaro, na saída de uma lotérica em Brasília.
Na sexta-feira, o presidente já havia dito que a suspensão é “inadmissível” e pode “causar óbitos no Brasil por falta de um contato paciente-médico“.
O Marco Civil da Internet, uma lei sancionada em 2014, autoriza a suspensão temporária e a proibição das atividades de aplicativos que infringirem a legislação. Na manifestação apresentada ao STF, a AGU solicitou que essas sanções não possam ser determinadas por “inobservância de ordem judicial”.
A suspensão foi decretada na quinta-feira pelo ministro Alexandre de Moraes, atendendo a um pedido da Polícia Federal, que apontou o constante descumprimento de ordens judiciais pelo Telegram.
Neste sábado, Bolsonaro participou de um ato de filiação de deputados ao PL, seu partido. Depois, foi a uma barbearia e a uma lotérica no bairro do Cruzeiro Velho.
Bostanaro entende de tudo. É petroleiro, constitucionalista, indigenista, pecuaristaetc. Só não entende de economia, haja vista o buraco que ele meteu o país, mascateamos o posto Ipiranga, que resolve tudo e fica cada dia mais rico com seus dólares no exterior.
Os cabras do clã Bolsonaro são tão perigosos que optam pelo site mais irregular que existe, isso é uma confissão de culpa do que fizeram nas
eleições e pretendem continuar.
Tenha calma NostraDeu, seu tempo chega,já houve em 2018, voltar a repetir em 2022, tudo muito natural, na urna, sem dinheiro sujo, o povo pedindo, vcs chorando, e quanto a isso de chorar, cuidado com o ombro, que o suvaco pode ser cabeludo, sujeira e viração para o lado de vcs é comum, basta olhar o aspecto dos militantes, imundice aflora aos olhos.
O Supremo Tribunal Federal (STF) tem maioria de seis votos para estabelecer que a Constituição não possibilita uma “intervenção militar constitucional”. O placar foi alcançado nesta segunda-feira com o posicionamento do ministro Gilmar Mendes.
Os ministros estão analisando uma ação que trata sobre os limites constitucionais da atuação das Forças Armadas e sua hierarquia em relação aos Poderes. A análise começou na última sexta-feira no plenário virtual do Supremo e deve durar até o próximo dia 8.
“Diante de tudo o que temos observado nesses últimos anos, todavia, faz-se necessária a intervenção do Supremo Tribunal Federal para reafirmar o que deveria ser óbvio: o silogismo de que a nossa Constituição não admite soluções de força”, diz Gilmar em um voto de 12 páginas.
Para o decano do STF, o momento para essa reafirmação é apropriado tendo em vista o aniversário de 60 anos do golpe militar de 1964.
Nesta segunda-feira, além de Gilmar, os ministros Edson Fachin e André Mendonça também acompanharam Fux. Os demais ministros ainda não se manifestaram.
No domingo, o ministro Flávio Dino também votou com o relator e sugeriu que o resultado do julgamento seja encaminhado para o Ministério da Defesa, para “expungir desinformações que alcançaram alguns membros das Forças Armadas”.
A questão chegou ao Supremo por meio de uma ação apresentada pelo PDT, em 2020, questionando o emprego das Forças Armadas pelo presidente da República, sobretudo com base no artigo 142 da Constituição.
O artigo 142 diz que “as Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem”.
Na visão de Fux, “uma leitura originalista e histórica” do artigo 142 não permite “qualquer interpretação que admita o emprego das Forças Armadas para a defesa de um Poder contra o outro”. Ele ainda “repudiou” o “discurso que, a pretexto de interpretar o artigo 142 da Constituição, encoraja uma ruptura democrática”.
O magistrado também afirmou que “inexiste” no sistema constitucional brasileiro a função de poder moderador das Forças Armadas, uma vez que a Constituição instituiu o “pétreo princípio da separação dos poderes e seus mecanismos de realização”.
Por outro lado, pode prender por opinião, pode chamar de terrorista invasor desarmado, pode deixar a vagabundagem tomar conta do país, pode deixar os hospitais em frangalhos, pode ideologizar escolas e faculdades, pode estourar o teto de gastos, pode deixar o país na miséria, pode superfaturar obras, que se for da esquerda não tem problema, é só fazer o L que tudo melhora!!!!
No dia 21 de fevereiro de 2024, a notícia de que a Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) pagou R$ 1,4 milhão acima do teto constitucional a seus servidores causou um grande alvoroço. A investigação, obtida com exclusividade pelo Blog do Dina, revelou que um seleto grupo de seis servidores concentrou 85% desse montante, configurando um escândalo sem precedentes na instituição.
Aparentemente, esse tipo de escândalo não é novidade no cenário público brasileiro, mas o que chama a atenção é o montante envolvido e a concentração dos pagamentos indevidos. Dos 40 servidores que receberam valores acima do permitido, seis deles concentraram 85% do total excedente. Mas, afinal, quem são esses servidores e como eles conseguiram tais montantes?
Uma rápida pesquisa no Google sobre esses servidores não revela muita coisa. Eles não são figuras públicas conhecidas e suas ações parecem ter passado despercebidas até agora. Intrigados com a falta de informações, decidimos nos aprofundar nessa investigação. Afinal, como seis servidores conseguiram acumular tantos pagamentos acima do teto constitucional sem que ninguém percebesse?
Os Principais Casos
Os seis servidores que mais se beneficiaram com os pagamentos indevidos são:
R. A. M. V.: Recebeu um total de R$ 3.391.999,82, dos quais R$ 601.954,95 foram acima do teto constitucional.
K. D. C.: Recebeu um total de R$ 2.677.856,23, com R$ 152.656,10 acima do teto.
C. L. B. G. N.: Recebeu R$ 2.725.786,98, sendo R$ 129.235,38 acima do teto.
V. J. F. J.: Recebeu R$ 2.847.469,77, dos quais R$ 106.706,82 excederam o limite.
A. S. A.: Recebeu R$ 2.808.430,14, com R$ 96.713,58 acima do teto.
J. L. C.: Recebeu R$ 2.520.859,68, com R$ 92.530,53 excedentes.
Você deve estar se perguntando como isso foi possível. A resposta é simples: a UFRN não possui um sistema informatizado adequado para monitorar as remunerações e bolsas recebidas pelos servidores. Sem esses controles, os pagamentos irregulares continuaram a ocorrer, acumulando milhões ao longo dos anos.
O Que Diz a UFRN?
Em resposta à auditoria, a UFRN reconheceu a ausência de um controle informatizado adequado e a necessidade urgente de melhorar seus mecanismos internos para prevenir tais irregularidades. A universidade se comprometeu a adotar as recomendações da CGU e providenciar a devolução dos valores recebidos acima do teto constitucional.
Recomendações da CGU
A CGU fez uma série de recomendações à UFRN, incluindo:
Devolução dos Valores Excedentes: Os servidores que receberam acima do teto devem devolver os valores corrigidos.
Regulamentação das Bolsas: A UFRN deve regulamentar claramente quais tipos de bolsas e retribuições devem ser consideradas para o cálculo do teto constitucional.
Implementação de Controle Informatizado: A criação de um sistema informatizado para monitorar e controlar os pagamentos de forma centralizada e eficiente.
Padronização das Declarações de Limite Remuneratório: Estabelecer um padrão para as declarações de limite remuneratório, abrangendo todos os valores componentes do teto.
Conclusão
Esta auditoria lança luz sobre a necessidade de uma gestão financeira mais rigorosa e transparente nas instituições públicas. A UFRN deve agir imediatamente para corrigir as falhas identificadas e garantir que todos os pagamentos futuros estejam em conformidade com a legislação vigente.
A equipe do Blog do Dina continuará acompanhando de perto os desdobramentos deste caso e as ações da UFRN para implementar as recomendações da CGU. Fique ligado para mais atualizações sobre este e outros assuntos relevantes para a sociedade.
Cadê o pronunciamento do ministério público federal, para dar informações sobre o assunto, deixando as coisas debaixo do tapete não resolve, isso é imoral!
Algumas dessas iniciais lembram personagens que, na época da COVID, fizeram bons negócios a partir de soluções tecnológicas para o monitoramento casos.
Engraçado que a UFRN é uma polo de tecnológico, já forneceu ferramentas para várias soluções, na saúde, na educação, mas or controlar o financeiro…. Vamos dizer que é estranho para não falar algo pior
A Comissão de Constituição, Legislação e Redação Final conduziu, nesta segunda-feira (2), uma reunião para a análise e aprovação de projetos de lei e outras proposições em tramitação na Câmara Municipal de Parnamirim.
A pauta da comissão incluiu a distribuição de 13 projetos de lei. Entre os itens, o Projeto de Lei nº 80/2025, proposto pelo vereador Michael Diniz, que estabelece o programa “Criança Segura nas Escolas de Ensino Público de Parnamirim”, foi aprovado.
As reuniões da CCJ são transmitidas pelo canal oficial do YouTube da Câmara de Parnamirim.
Presença Composta pelos vereadores Prof. Ítalo (presidente), Michael Borges, Dr. Jonas Godeiro, Prof. Diego Américo e Rafaela de Nilda, a reunião também incluiu representantes da Procuradoria da Câmara e assessores.
Responsáveis por fiscalizar o uso do dinheiro público, os tribunais de Contas estaduais têm registrado remunerações mensais acima do teto constitucional para seus conselheiros em ao menos 22 unidades da federação, como aponta levantamento do GLOBO com base nos contracheques disponibilizados nos portais de transparência entre janeiro e março de 2025. Os dados mostram que, embora o limite para vencimento bruto do funcionalismo público esteja fixado em R$ 46.366,37 — equivalente ao salário de um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) —, os valores pagos mensalmente a integrantes dessas cortes ultrapassam com frequência esse patamar.
Segundo os contracheques analisados, a remuneração média bruta mensal dos conselheiros nos estados foi de R$ 69,7 mil no primeiro trimestre do ano. Em alguns casos, o valor médio supera os R$ 100 mil, como nos tribunais de Contas de Alagoas, Roraima e Pernambuco. Em Alagoas, por exemplo, um conselheiro recebeu R$ 180 mil em um único mês, somando vencimentos básicos, gratificações por função e auxílio-saúde.
Esses montantes são compostos por uma parte fixa — o salário-base, que varia de acordo com o estado, entre R$ 37 mil e R$ 41 mil — e uma série de adicionais classificados como verbas indenizatórias. Entre os mais recorrentes estão auxílio-saúde, gratificações por acúmulo de função, licença-prêmio, indenizações retroativas e outros penduricalhos.
O pagamento dessas verbas encontra respaldo em decisões do STF e do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que entendem que o teto constitucional se aplica apenas aos subsídios e vencimentos de caráter remuneratório, sem considerar cifras de natureza indenizatória. Além disso, por não serem considerados salários, os valores indenizatórios não estão sujeitos à incidência de Imposto de Renda nem de contribuição previdenciária.
Verbas contestadas
Apesar disso, o STF já se posicionou contra a inclusão de alguns desses auxílios como verbas indenizatórias. Em 2023, o plenário da Corte considerou inconstitucional o auxílio-aperfeiçoamento profissional concedido em Minas Gerais a juízes estaduais para a aquisição de livros jurídicos, digitais e material de informática.
No Congresso, diferentes projetos já foram apresentados para rever essas normas, mas sem sucesso. Em 2016, o então senador José Aníbal (PSDB-SP) protocolou uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) para que todos os valores pagos aos servidores, independentemente de serem remuneratórios ou indenizatórios, ficassem abaixo do teto constitucional. O texto foi arquivado em 2022.
Entre especialistas em Direito Público e Administração Pública, o tema também suscita controvérsias. Para alguns juristas, a interpretação adotada pelo STF e pelo CNJ — ao permitir que verbas indenizatórias fiquem fora do limite constitucional — cria brechas que enfraquecem os mecanismos de controle da remuneração no serviço público.
Foto: Editoria de Arte/O Globo
“Ao dizer que são indenizações, vira um artifício para pagar remunerações acima do teto. Essa lógica foi levada às últimas consequências e passou a ser uma fraude chancelada pelo STF. Hoje, servidores dobram, triplicam suas rendas com esses benefícios”, afirma Conrado Hübner Mendes, professor de Direito Constitucional da Universidade de São Paulo (USP).
Procurados, diversos tribunais afirmaram que os pagamentos observados estão em conformidade com as leis vigentes e decisões dos órgãos superiores. Em nota, o Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE-SP), por exemplo, informou que “os demais valores, que eventualmente excedam esse limite, decorrem do pagamento de verbas de natureza indenizatória, baseadas em lei”. Posicionamentos semelhantes foram adotados por outras cortes, como as do Paraná, Acre e Paraíba. Estados como Ceará e Mato Grosso frisaram ainda que seguem a transparência pública por disponibilizarem os contracheques.
Em resposta, o TCE-RN disse o seguinte:
O Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Norte (TCE-RN) esclarece que todos os pagamentos efetuados aos membros, procuradores e servidores são realizados em estrita conformidade com a legislação vigente e fundamentados em posições consolidadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF), Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), sempre respeitando a disponibilidade orçamentária e os limites estabelecidos pela Lei de Responsabilidade Fiscal.
Registre-se que os membros dos Tribunais de Contas possuem direitos e prerrogativas equivalentes aos da Magistratura, conforme os artigos 73 e 75 da Constituição Federal. A simetria remuneratória é prevista constitucionalmente e respaldada por jurisprudência pacífica do STF e do CNJ.
Tem que BAIXAR O SALARIO DESSA GENTE. NAO PODE O POBRE AMARGAR MISEROS CENTAVOS , ENQUANTO OS GRANDE ESNOBAM DO SUOR DO POVO.
OS PROPRIOS DEVERIAM SE ENVERGONHAR , E REDUZIR.
A SOCIEDADE PRECISA SAIR DARSMICE E IR PRA RUA LUTAR CONTRA ESSES ALTOS SALARIOS.
Eleitores não estão conseguindo participar da eleição para o Conselho Tutelar em Natal. Reclamações estão ocorrendo em vários colégios eleitorais da cidade. As pessoas chegam para votar e simplesmente não constam os registros delas.
Segundo os eleitores, urnas foram enviadas para os locais errados. As urnas que deveriam ter ido para a Escola Municipal Professor Zuza forma encaminhadas para outro local, impedindo que as pessoas participem do pleito. O BLOGDOBG também recebeu relatos de que na Escola Estadual Anísio Teixeira o problema se repete. A desorganização é geral.
A primeira-dama Janja tem sido incentivada a se manifestar após a revelação de mensagens de WhatsApp nas quais o empresário Luís Cláudio, filho de Lula, refere-se a ela como “p*ta” e “oportunista”. Curiosamente, as cobranças partem tanto de apoiadores da socióloga quanto de opositores.
Os simpatizantes sustentam que Janja não pode se calar, tendo em vista que, em outras situações, colocou-se como porta-voz na defesa dos direitos das mulheres. Sendo assim, nem mesmo o fato de as ofensas partirem do filho de Lula seria um impeditivo para uma manifestação.
“Janja, não se cale. Você não merece ter sido xingada daquele nome”, escreveu a apoiadora Alinne Lana na última postagem feita pela primeira-dama no Instagram.
E os críticos de Janja também a instigam a se manifestar. Nesta sexta-feira (19/7), viralizou uma reportagem, de janeiro de 2023, que informava que Janja processou um conselheiro do Corinthians que a chamou de “putana”.
“Quero ver essa mulher empoderada responder o filho do Lula”, provocou Hugo Damasceno, na mesma rede social.
Até algum tempo atrás, Janja contava com uma esquipe própria de assessoria de imprensa, para auxiliá-la em posicionamentos públicos e no contato com jornalistas, mas ela já não faz uso dessa estrutura individualizada.
O Brasil tá acabado com essa mundiça no poder.
Outro dia o outro filho deu uma surra a ex mulher, agora aparece o outro chamando a madrasta de puta.
Sem falar na perseguição implacável a o Presidente Jair Bolsonaro.
Tá na hora de impichar esse cachaceiro desonesto.
O lugar dele é na prisão, roubou e deixou roubar os brasileiros.
Chuta o pua da barraca Janja, não é vc quem manda nesse presidente fora de tempo e senil? Porque aceitar agressão desse meliante que vive agredindo as pessoas, agora, que isso lhe sirva de lição, quando ele agrediu a esposa vc ficou calada e aí merece o título de oportunista, que ao que parece é verdade, se movimente mulher, deixe os terceiros de Uganda e caia na luta, vc já é dona de metade do que ele tem.
Ela se defende e ataca o filho se for louca, e ela não é, quanto a ser o que o filhote chamou, basta pedir o testemunho dos amigos e amigas, porém o negócio é mais enrolado que se pensa.
Maria Corina Machado, opositora de Nicolás Maduro, colocou on-line todas as 73,25% das atas entregues pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE). Está tudo disponível e comprovam que Edmundo González recebeu 6,2 milhões de votos, com Maduro recebendo 2,7 milhões de votos, comprovando assim a fraude eleitoral.
Mais um ataque perpretado contra a democracia pela Maria Corina. Onde já se viu isso, transparência? A esquerda tem que se mobilizar, USP, uma carta, por favor. A democracia na Venezuela está em perigo, cretinos.
O Conselho de Ética da Câmara dos Deputados será o colegiado responsável por avaliar a punição aos deputados envolvidos na ocupação da mesa diretora da Casa promovida pela oposição de modo a obstruir o trabalho do plenário.
Somados, os principais partidos do Centrão (MDB, União, PP, PSD, Republicanos, Podemos) têm maioria no colegiado – das 21 cadeiras (veja quem são os deputados mais abaixo), essas siglas têm 11 representantes na comissão, presidida por Fábio Schiochet (União-SC).
Após reunião da Mesa Diretora, o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), decidiu que poderia indicar a suspensão do mandato de até seis meses para cinco parlamentares: Marcos Pollon (PL-MS), Marcel van Hattem (Novo-RS), Júlia Zanatta (PL-SC), Zé Trovão (PL-SC) e Camila Jara.
Esta última terá seu caso analisado em uma outra representação, já que se trata de um desdobramento do motim e não da obstrução da Mesa em si. Ela é acusada de agressão pelo deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) no meio da confusão e nega. Outros parlamentares deverão apenas ser advertidos.
Nesta sexta-feira, 6, a Secretaria-Geral da Mesa decidiu enviar todas as representações feitas contra deputados envolvidos no motim desta semana para a Corregedoria da Câmara. O corregedor, deputado Diego Coronel (PSD-BA), recebe os documentos e dá o encaminhamento ao Conselho de Ética. Coronel deverá se reunir com Motta nesta segunda-feira, 11.
Após a denúncia chegar ao Conselho de Ética, será feito um sorteio para decidir o relator. Segundo as regras, é feito um sorteio de lista tríplice. Podem fazer parte dessa lista integrantes do Conselho de Ética, mas há impedimentos. O potencial relator não pode ser do mesmo Estado e nem ser do mesmo partido ou federação do representado.
Individualmente, o PL é o partido com mais deputados no Conselho de Ética, com quatro. Ele é seguido da federação PT-PCdoB-PV, com três parlamentares. MDB, União, PP, PSD e Republicanos tem direito a quatro cadeiras, enquanto Podemos, PSOL, PSDB, Cidadania e PDT têm direito a um assento cada.
Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil | Divulgação/Banco Master
A Presidência da República do Brasil informou que não possui registros formais das reuniões realizadas no Palácio do Planalto envolvendo o ex-ministro Guido Mantega enquanto ele atuava como consultor do Banco Master, pertencente ao empresário Daniel Vorcaro.
A informação é da colunista Andreza Matais, do portal Metrópoles. A resposta foi enviada após um pedido feito via Lei de Acesso à Informação no fim de janeiro. Segundo o Planalto, não foram produzidas atas, filmagens, gravações ou qualquer outro documento sobre as reuniões — incluindo um encontro ocorrido em 4 de dezembro de 2024 entre Vorcaro e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
De acordo com registros da agenda do chefe de gabinete da Presidência, Marco Aurélio Santana Ribeiro, conhecido como Marcola, Mantega se reuniu com ele pelo menos seis vezes, sendo quatro encontros já na condição de consultor do Banco Master. Um desses encontros ocorreu justamente no dia da reunião em que Lula também esteve presente.
Os registros oficiais indicam apenas que os encontros trataram de “encaminhamento de pauta”, sem detalhar os temas discutidos. Nas agendas, Mantega aparece identificado apenas como ex-ministro da Fazenda, sem menção ao vínculo com o Banco Master.
Em entrevista ao portal UOL, Lula confirmou que participou da reunião com Vorcaro e afirmou que garantiu ao empresário uma investigação “técnica” por parte do Banco Central do Brasil sobre questionamentos envolvendo a instituição financeira, assegurando que não haveria interferência política no caso.
Claro! O que esse verme e toda sua quadrilha faz é sempre na surdina e sem registro. Já vimos esse filme muitas e muitas vezes. Agora que a quadrilha aumentou, só o que eles fazem é mentir, roubar e perseguir o povo.
O Grupo Marquise afirmou em nota encaminhada ao BLOGDOBG que não há qualquer tipo de problema constatado no Aterro Sanitário de Ceará-Mirim.
A empresa é responsável pelo Aterro Sanitário de Ceará-Mirim, citado na publicação do Blog do Dina, e reproduzida pelo BLOGDOBG (leia aqui), a respeito da discussão sobre o futuro do tratamento dos resíduos sólidos na capital do estado ocorrida nesta semana na Câmara Municipal de Natal. De acordo com a reportagem, a empresa não esteve presente na audiência pública.
Leia abaixo a íntegra da nota:
Nota de Esclarecimento
A operação do Aterro Sanitário de Ceará-Mirim está em pleno acordo com a legislação brasileira aplicada aos equipamentos destinados ao tratamento adequado dos resíduos sólidos.
Por este motivo, a licença ambiental do equipamento foi renovada pelo período máximo de concessão utilizado pelo Idema, o órgão ambiental do Rio Grande do Norte, o que comprova a viabilidade técnica e operacional do equipamento.
O aterro recebe ainda visitas constantes de representantes dos órgãos de controle responsáveis pela segurança do aeroporto de Natal, não sendo constatado qualquer tipo de problema.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta terça-feira (19), na abertura da Assembleia Geral das Nações Unidas, que “o mundo está cada vez mais desigual”.
Em discurso de pouco mais de 21 minutos, Lula cobrou maior empenho dos “países ricos” em temas como a superação da fome e da desigualdade, a promoção da paz, a reversão das mudanças climáticas e a reforma de instituições como a própria ONU.
Ao tratar da guerra na Ucrânia e de outros conflitos pelo mundo, por exemplo, Lula disse que o Conselho de Segurança da ONU (formado por Estados Unidos, China, Reino Unido, França e Rússia) “vem perdendo progressivamente sua credibilidade”.
Lula abriu seu discurso na assembleia tratando da fome – e citou que 735 milhões de pessoas em todo o mundo vão dormir “sem saber se terão o que comer amanhã”.
“Há 20 anos, ocupei esta tribuna pela primeira vez. Volto hoje para dizer que mantenho minha inabalável confiança na humanidade, reafirmando o que disse em 2003. Naquela época, o mundo ainda não havia se dado conta da gravidade da crise climática. Hoje, ela bate às nossas portas, destrói nossas casas, nossas cidades, nossos países, mata e impõe perdas e sofrimentos a nossos irmãos, sobretudo os mais pobres. A fome, tema central da minha fala neste Parlamento Mundial 20 anos atrás, atinge hoje 735 milhões de seres humanos, que vão dormir esta noite sem saber se terão o que comer amanhã”, declarou.
Foto: divulgação
Até para eleição de conselho tutelar tem sacanagem no Brasil. Estamos lascados nesse País
.