O Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Rio Grande do Norte lastima a publicação no Instagram da médica Roberta Lacerda, com palavras preconceituosas e difamatórias, que somente destilam ódio e não trazem nenhum conteúdo para a sociedade potiguar.
Ela tenta rebaixar os profissionais da comunicação que tanto contribuem para alertar a sociedade dos males que a pandemia está causando ao nosso País, nos aproximando de 400 mil mortes causadas pela Covid.
Jornalista nenhum prescreve ou dita o que o cidadão deve tomar ou não, mas estuda muito, pesquisa e entrevistas médicos, organizações, instituições de pesquisa nacionais e internacionais, respeitando o contraditório em todo seu conteúdo para informar o que está sendo posto nos meios de comunicação.
A própria médica Roberta Lacerda já usou dos meios de comunicação para defender o seu posicionamento com relação ao tratamento precoce para o COVID 19. Termos um jornalismo livre, independente, sem amarras é importante para sustentarmos um dos pilares da democracia.
Sermos cordiais e buscarmos uma política da paz e não agressão também nos torna defensores da democracia. Não é mais fácil “fazer” jornalismo, não é mais “barato” fazer jornalismo.
Cada um responde pelos seus atos dentro de qualquer profissão onde há uma legislação específica para isso, códigos de ética, legislação civil e criminal, todos nós somos iguais perante a Lei. Para finalizar, mente quem escreveu “A resposta dos médicos”.
Quem diz que um diploma de jornalismo é a garantia de que tudo que for escrito ou dito por um repórter será a estrita e única verdade dos fatos narrados, das duas uma, está vivendo em outro planeta ou é um manipulado. Passei a minha vida profissional atuando na área de publicidade, em conceituadas empresas de comunicação do nosso Estado, nesse período, tive o prazer de conviver com jornalistas que eram referência e exemplo de dedicação e credibilidade. Alguns ainda estão na ativa. Mas hoje, infelizmente, para desgosto meu, deixei de acreditar em muitas reportagens que são publicadas, nelas são covardemente impostas aos leitores a “verdade” exclusiva de quem está escrevendo o texto, os verdadeiros fatos ocorridos que se lixem. A politização está acima de tudo, até da vida. Tô fora da polarização nefasta desses dois energúmenos, Lula e Bolsonaro. Eles são a desgraça do nosso presente e serão o lixo da nossa história. Toda minha família toma Ivermectina – algumas vezes associada a Azitromicina, – desde abril do ano passado, incluindo minha Mãe(87 anos) e o sogro(94 anos) da minha irmã. Até o dia de hoje, felizmente, nenhum de nós morreu ou teve que fazer transplante de fígado, somente dois foram acometidos por Covid-19, mas com sintomas leves. Se fossemos acreditar no que vimos em várias reportagens não teríamos agido profilaticamente. É Por exemplos como esses da Dra Roberta que deixei de acreditar em alguns “mestres” da escrita. Pesquiso muito antes de formar minha opinião. A politica atual está deteriorando valores importantes como o caráter, empatia, tolerância e o amor entre as pessoas. Temos que expurgar o lulismo e o bolsonarismo das nossas vidas, antes que seja tarde
A Dra. roberta está corretíssima, a esmagadora maioria dos jornalistas estão defendendo posições ideológicas, não estão preoculpados em informação de qualidade, se contentam em repasar o que é conveniente naquele momento, já a Dra. Roberta segue lutando para difundir a ciência e por isso está sendo cosbtantemente atacada pela imprensa em geral, estou com ela e não abro!!
Dra Roberta excelente profissional e com grande conhecimento na área, devemos ter orgulho de ter uma médica tão preparada, devemos separar a política da medicina e deixar cada profissional na sua área, assim as coisas irão fluir sem conflitos.
Dra. Roberta é Perfeita. É médica especialista com vastíssimo conhecimento técnico na área de atuação, com direito e autonomia constitucional de medicar, de falar o que conhece e presta o mais nobre e importante serviço a sociedade. Jornalista, deputado, advogado, militância política, todos leigos e muitos até “analfabetos”, quererem interferir nas decisões médicas, racionalmente isso é criminoso, pois coloca vidas em risco. É o mesmo de um jornalista interferir e discordar de um engenheiro em um cálculo estrutural de um estádio.
Parabéns a DOUTORA ROBERTA. Felizmente temos pessoas com essa fibra dentro dessa sociedade com tanta gente má.
Parabéns Dra… jornalistas e meios de comunicação é apenas noticiar, informar o que está ocorrendo e não tomar partido de melhoral e cebazol, PARABÉNS MIL PONTO A DRA. ROBERTA .
Parabéns a Dra Roberta sempre faz uso da palavra com muito embasamento técnico, mostrando que política não pode se misturar com tratamento médico. Admiro a coragem da renomada médica, que luta para que todos tenham direito ao tratamento precoce desta doença infame. Infelizmente a classe de jornalistas vem perdendo credibilidade a cada dia, onde vemos a cada dia a mercantilização da notícia.
Esse mesmo sindicato de jornalista, não se pronunciou até o momento sobre a prisão do Osvaldo Eustáquio, o bloqueio das redes sociais do Alan dos santos, a censura da revista Crusoé a mando do Alexandre o glande,etc. Estão querendo calar a doutora Roberta! A picaretagem não tem argumentos pra debater,e fica com essas narrativas fajunta.
O dito sindicato também não emitiu uma vogal quando BG foi quase que excomungado pelo exército cibernético do gabinete da governadora Fátima Bezerra.
Lamentável!
Infelizmente sobraram poucos jornalistas em nossa imprensa. Foi lastimável o posicionamento politico assumido pelo jornalista. O indivíduo foi grosseiro ao defender seu posicionamento sem qualquer embasamento técnico e científico por pura birra política.
Sugiro ao nobre jornalista que se dedique mais aos estudos e a pesquisa.
Há também algumas escolas de boas maneiras!
Dr. Jivago, inicialmente não se defama ninguém, se DIFAMA, vamos estudar mais, e um bom profissional sabe separar o joio do trigo, generalizar e criticar em bolo, é desonesto e perigoso.
Já que é para corrigir, sugiro ao Senhor “António” Veras que faça uma revisão nas regras de acentuação. O correto é Antônio. ^^^^^^^^^^^^^^ entendeu?
Você pode discordar do Dr. Jivago, mas seja educado!
A doutora tentou se defender, pois está sendo muito criticada. Mas, receber críticas faz parte de quem se expõe. Ela não soube lidar com isso… Como diz BG, ela quis lacrar e recebeu mais uma crítica. É fato quando defende que o médico é quem deve conduzir seus tratamentos, mas é inegável que vários outros estudos apontam a ineficácia de alguns tratamentos que ela defende. Isso é democracia, doutora.
Alguém leu o que o jornalista publicou? Porque se for o mesmo que eu li, o jornalista foi muito respeitoso, inclusive abrindo espaço para que fosse feito o contra ponto. Colocou sua opinião baseado em estudos e reportagens sim, inclusive apontando links que poderiam conferir. Defendeu o ponto de vista da ciência, de pesquisadores e das recomendações das autoridades sanitárias. Foi muito bem escrito e embasado. Com questionamentos que sao extremamente necessários vê que não foram feitos, pelo menos, nas entrevistas que ouvi.
A senhora Roberta Lacerda já falou muitas verdades, parabéns, sou da sua mesma linha de raciocínio, e já teve muito espaço equilibrado e honesto na mídia, porém, ao partir para para colocações discriminatórias, eivadas de falácia, agressões, comparações sem sentido, errou feio, esse seu DR. não devia servir para isso, estudar mais ou menos é pessoal, conheço uma penca de médicos que não sabem fazer uma prescrição, outra, seu Dr. é honorifico, talvez menor do que o analfabeto ganhou enquanto estava roubando, saiu com o peito cheio de DR HONORIS CAUSA, e aí? Tem mais, na mídia tem profissionais jornalistas honestos, que ganham dinheiro e moram onde vc não poria nem os pés, dessa um pouquinho do pedestal, reconheça que não pode generalizar, dê nomes aos bois, separe e dessa o aço, agora, respeite os excelentes profissionais que querem ver um Brasil menos grosso, ético, verdadeiro e honesto.
“Jornalista nenhum prescreve ou dita o que o cidadão deve tomar ou não, mas estuda muito…”
Parei de ler aí. A maioria dos jornalistas que conheço pessoalmente não é muito dado a estudos, gostam de resumos, sínteses e tudo já mastigados e gostam de se dizer ‘Especialistas em Tudo’. Aqui em Natal são realmente raros os jornalistas bem embasados e que costumam ir em profundidade a cada assunto que abordam. Você discorda?
Infelizmente hoje é mais fácil pesquisar no google em vez de estudar. Cada vez mais uma narrativa ou fake news se torna mais importante que um fato. Lembro que a Dra Roberta frisou e destacou que essa resposta foi para o mau jornalisa militante e lacradou, quem se ofendeu assumiu a carapuça. O médico tem liberdade e é o profissional especialista para diagnosticar e prescrever o tratamento, em comum acordo com o paciente. Jornalistas são formadores de opinião, mesmo que indiretamente, por isso a crítica justa da Dra aos lacradores de plantão…. PARABÉNS Dra ROBERTA, infelizmente a imprensa, em sua maioria, ESTÁ comtaminada por ideologias partidárias e pelo veneno mortal( dinheiro) em suas pautas….lamentável!
Parabéns Dra Roberta, quando o incomodo é de alguns intocáveis da imprensa é porque a Sra fez o correto. Muitas vezes a resposta tem de na altura da defamacao, Parabens.
A Doutora Roberta apenas se defendeu das ofensas que a mídia vive vociferando contra ela. Parabéns para a Dra. que teve coragem de dizer várias verdades, doa a quem doer.
Oito crianças, com idades variando de 1 a 14 anos, foram mortas a tiros em três casas diferentes no sul de Shreveport, Louisiana, nos Estados Unidos, na madrugada deste domingo (19). As autoridades locais classificaram a ocorrência como uma briga doméstica.
Duas mulheres adultas e um adolescente também ficaram feridos no ataque a tiros, informou a polícia. As mulheres estão em estado grave, disse o prefeito de Shreveport, Tom Arceneaux, e o adolescente sofreu ferimentos que não representam risco de vida. “Isso abalou a cidade inteira […] Afetou a todos nós”, disse Arceneaux.
A polícia perseguiu o responsável pelos disparos e houve troca de tiros, disse Arceneaux. O suspeito está morto.
Os investigadores acreditam que o suspeito tenha parentesco com pelo menos algumas das vítimas. O prefeito disse que acredita-se que o suspeito tinha um relacionamento com uma ou ambas as mulheres, mas isso ainda não está confirmado.
A polícia respondeu a relatos de disparos na comunidade de Cedar Grove, em Shreveport, pouco depois das 6h da manhã, horário local, e encontrou vítimas em duas casas na West 79th Street e em uma terceira casa na Harrison Street, nas proximidades, disse Bordelon.
“Esta é uma cena muito extensa, com várias crianças mortas”, disse Bordelon.
Houve pelo menos 114 tiroteios em massa nos Estados Unidos este ano, de acordo com o Gun Violence Archive, que, assim como a CNN, define um tiroteio em massa como aquele em que quatro ou mais pessoas são baleadas, sem incluir o atirador.
O suspeito roubou um carro e iniciou uma perseguição policial até a paróquia vizinha, disse Bordelon.
“O veículo foi perseguido até a Paróquia de Bossier, momento em que policiais de Shreveport dispararam suas armas, e o indivíduo morreu”, disse ele.
“Os investigadores estão trabalhando para analisar a cena do crime e coletar mais informações”, disse a polícia estadual em um comunicado. Nenhum policial ficou ferido, informou a polícia estadual.
“Esta é uma situação trágica, talvez a pior tragédia que já tivemos em Shreveport”, disse Arceneaux.
“Eu simplesmente não sei o que dizer, sabe? Estou em choque. Não consigo imaginar como algo assim pode acontecer”, disse o chefe de polícia de Shreveport, Wayne Smith.
O presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, que representa a região de Shreveport no Congresso, classificou os assassinatos como “de partir o coração”.
“Nossos pensamentos e orações estão com as vítimas, suas famílias e entes queridos, e com a nossa comunidade de Shreveport neste momento incrivelmente difícil”, disse Johnson.
A polícia não divulgou os nomes das vítimas nem do suspeito do crime.
O superintendente Keith Burton, das Escolas Públicas da Paróquia de Caddo, em Shreveport, disse que a comunidade “deve cuidar de nossas crianças, apoiar nossas famílias e estar ao lado de nossos educadores e socorristas que estão carregando o peso deste momento”.
Arceneaux, o prefeito, disse que a tragédia vai “muito além do local em si”.
“São esses tipos de momentos que deixam uma marca indelével — em nossos corações, em nossas mentes e em nossa sensação de segurança”, disse ele.
Um ciclista que atravessava a avenida Tomaz Landim sobre a faixa de pedestre foi atingido fortemente por um motociclista que trafegava pela via. O acidente aconteceu na tarde deste domingo (19) e foi registrado por câmeras de segurança. Com a força do impacto, o corpo do homem que estava na biciclelta gira no ar antes de cair. Não há detalhes sobre o estado de saúde das pessoas envolvidas no acidente.
A Polícia Federal (PF) identifica a página Choquei não apenas como um perfil midiático, mas como uma peça estratégica dentro do esquema que movimentou mais de 260 bilhões de reais envolvendo o cantor MC Ryan SP. Segundo documentos obtidos pela coluna, o perfil teria sido utilizado para promover uma espécie de “lavagem de reputação” dos investigados.
O responsável pela página, Raphael Sousa Oliveira, aparece ligado diretamente ao núcleo financeiro do grupo, com recebimento de valores e atuação na blindagem de imagem. “Agente associado às PJs em suposto smurfing fiscal operando recebimentos de Tiago e Ryan para suposta blindagem moral corporativa e de influências nas apostas online.”
A investigação indica que a página teria sido utilizada para promover plataformas de apostas ilegais e, ao mesmo tempo, suavizar ou abafar crises envolvendo integrantes do esquema.
“Raphael recebeu tais valores para divulgar links de afiliação (CPA) ou rifas, conferindo-lhe indevida publicidade e legitimidade, além da possibilidade de ter havido um trabalho de gestão de imagem, para tentar abafar publicamente as polêmicas envolvendo ‘Mc Ryan’ ”
A polícia identificou ainda repasses diretos ao responsável pela página, sem intermediação formal de empresas. “Ryan Santana dos Santos transferiu R$ 270.000,00 em 10/10/2024 a 16/10/2025. Transferência direta de Pessoa Física para Pessoa Física. A ausência de intermediação das pessoas jurídicas dos envolvidos impede a rastreabilidade fiscal do serviço, sugerindo informalidade, distribuição de lucros não contabilizados ou ocultação patrimonial. Assim, acredita-se que o pagamento se refere a “Blindagem de Imagem”, “Lavagem de Reputação”.”
Ainda segundo a PF, o responsável pela página teria centralizado valores elevados em conta pessoal, caracterizando possível confusão patrimonial.
Operação
A Operação Narco Fluxo foi deflagrada pela Polícia Federal na quarta-feira (15/4), com a participação de mais de 200 policiais. Ao todo, foram cumpridos 45 mandados de busca e apreensão e 39 de prisão temporária.
Segundo a PF, o grupo investigado pode ter movimentado mais de R$ 260 bilhões. Foram apreendidos dinheiro em espécie, veículos de luxo, armas, além de documentos e equipamentos eletrônicos.
Entre os presos estão MC Ryan SP, apontado como principal beneficiário do esquema, além de MC Poze do Rodo, Raphael Sousa Oliveira, responsável pela página Choquei, o influenciador Chris Dias e sua esposa, Débora Paixão.
De acordo com as autoridades, o esquema utilizava empresas do ramo artístico e digital para misturar receitas legais com dinheiro de atividades ilícitas, como tráfico de drogas, apostas ilegais e rifas virtuais.
A Justiça determinou o bloqueio de até R$ 2,2 bilhões em bens ligados aos investigados.
O pré-candidato a deputado federal Pedro Filho (PL) cumpriu mais uma rodada de compromissos políticos no interior do Rio Grande do Norte neste sábado (18), com agendas nos municípios de Serra Caiada e Tangará, reforçando o diálogo com lideranças locais e a construção de sua pré-candidatura.
Em Serra Caiada, Pedro Filho participou de encontro com lideranças e moradores da cidade para debater demandas locais e apresentar propostas voltadas ao desenvolvimento do município. A agenda contou com a presença da deputada estadual Eudiane Macedo, fortalecendo o encontro e demonstrando unidade em torno de pautas de interesse da população.
Durante a reunião, foram discutidos temas como infraestrutura, geração de emprego, saúde pública e melhorias para a qualidade de vida dos moradores.
Na sequência, Pedro Filho seguiu para Tangará, onde se reuniu com o empresário Érico Bezerra e apoiadores locais. O encontro teve como foco o fortalecimento político no município e a ampliação do diálogo com setores produtivos e lideranças da cidade.
Com agendas frequentes e presença ativa nos municípios, Pedro Filho segue fortalecendo seu nome no cenário político potiguar, com foco no desenvolvimento regional, no fortalecimento dos municípios e na defesa dos interesses da população do Rio Grande do Norte.
Referência em medicina reprodutiva no Nordeste, o DNA Fértil construiu ao longo de quase 30 anos de trajetória um legado marcado pela inovação e pelo pioneirismo. A clínica foi responsável por introduzir, no Rio Grande do Norte, importantes avanços nos tratamentos de infertilidade, sendo precursora em técnicas que hoje transformam a realidade de milhares de famílias.
Entre os marcos históricos, o DNA Fértil realizou a primeira biópsia embrionária no estado, ampliando as possibilidades de diagnóstico genético e aumentando as taxas de sucesso nos tratamentos. Também foi a primeira clínica a conduzir procedimentos de fertilização in vitro (FIV) em casais homoafetivos, além de ser pioneira na realização de ovodoação e de FIV com doação inter-familiar, práticas que abriram novos caminhos para quem sonha com a maternidade e a paternidade.
Com mais de mil bebês nascidos, o DNA Fértil reafirma diariamente seu compromisso com a ciência, a ética e o cuidado individualizado. Cada conquista representa mais do que um avanço técnico: simboliza histórias reais, famílias formadas e sonhos que encontraram caminho.
“A reprodução assistida evoluiu muito, mas o nosso propósito continua o mesmo desde o início: acolher, orientar e oferecer as melhores possibilidades para cada paciente. Ser pioneiro não é apenas chegar primeiro, é manter o compromisso com a excelência e com o cuidado humano em cada etapa do processo”, destaca a médica especialista do DNA Fértil, Dra. Mychelle Garcia.
Um relatório do Departamento de Estado dos Estados Unidos incluiu o Brasil na lista de países considerados principais fontes de substâncias químicas usadas na produção de drogas ilícitas em nível global.
Segundo o documento, elaborado durante o governo de Donald Trump, o Brasil está entre os países identificados como fornecedores de insumos químicos essenciais para a fabricação de narcóticos.
O país aparece ao lado de nações como China, Venezuela, Coreia do Norte, Colômbia, Índia, México, Bolívia, Afeganistão e Tailândia.
De acordo com o relatório, o Brasil atua como fornecedor de matéria-prima para a produção de entorpecentes em diferentes regiões, inclusive na América do Sul. Parte desses insumos é desviada para rotas ilegais e utilizada, por exemplo, na produção de cocaína.
O documento também aponta que produtos químicos usados nesse processo têm origem, principalmente, no Brasil, além de países como Argentina, Chile e China.
O relatório do Departamento de Estado é utilizado pelos Estados Unidos para avaliar o combate ao narcotráfico e à lavagem de dinheiro em diferentes países. A análise considera fatores como legislação, atuação de autoridades, eficiência do Judiciário e cooperação internacional.
Além disso, o material orienta decisões de política externa de Washington, podendo influenciar acordos internacionais, parcerias de segurança e medidas de pressão diplomática.
Fortaleza eleitoral do PT há 20 anos, o Nordeste se transformou em motivo de alerta para a pré-campanha à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Pesquisas indicam um movimento de piora na aprovação do governo e redução na diferença sobre Flávio Bolsonaro (PL) na região. A perda de força ocorre em um cenário de divisão na base aliada e de desvantagem de nomes do partido nas disputas estaduais.
Desde 2006, os candidatos do PT a presidente, seja Lula, Dilma Rousseff ou Fernando Haddad, tiveram percentuais superiores a 69% dos votos válidos entre os nordestinos no segundo turno das disputas pelo Planalto. O melhor desempenho de um petista na região foi obtido pelo próprio Lula em 2006, quando chegou aos 77% contra o seu atual vice, Geraldo Alckmin, candidato do PSDB naquela disputa.
Na etapa final da última eleição, o atual presidente superou Jair Bolsonaro por 69,34% a 30,66% na região. A vantagem de 12,6 milhões de votos obtida entre os nordestinos foi suficiente para compensar as derrotas no Sul, no Centro-Oeste, no Sudeste e no Norte. No cômputo geral do país, o petista recebeu 2,1 milhões de votos a mais que o candidato do PL.
A dúvida é saber se o retrospecto de larga vantagem na região será repetido para compensar derrotas no restante do país. Levantamentos do Datafolha mostram que o petista oscilou dentro da margem de erro nos últimos meses, saindo de 63% das intenções de voto em dezembro, para 60% na pesquisa mais recente, divulgada no dia 11. Flávio, por sua vez, pulou de 24% para 32% no mesmo período. A margem de erro nesse caso é de quatro pontos percentuais para mais ou para menos.
Cenário atual menos favorável
O cenário atual também é menos favorável a Lula do que há quatro anos, quando o adversário era o pai de Flávio, Jair Bolsonaro. Em agosto de 2022, por exemplo, o Datafolha apontava o petista com 65% contra 25% do então presidente entre os nordestinos.
Rejeição a Lula também cresceu no Nordeste
Ao longo dos anos, a rejeição de Lula também cresceu na região. O patamar de nordestinos que dizem não votar no petista de jeito nenhum é de 32%, um nível bem mais baixo do que o visto na média nacional, que é de 48%. Porém, em agosto de 2022, esse número era de 27%.
Lula tem feito esforço para manter sua popularidade em alta no Nordeste. Só neste ano, ele teve agendas em cidades da região em oito ocasiões, como no início do mês, quando foi inaugurar um trecho de um quilômetro de metrô de Salvador. Apesar disso, houve uma piora na avaliação do petista neste terceiro mandato. Dados do Datafolha mostram que a aprovação de Lula na região, que chegou a 53% de ótimo e bom em março de 2023, hoje está em 41%. A margem de erro também é de quatro pontos percentuais.
Lideranças petistas mantêm otimismo sobre a recuperação de Lula no Nordeste em outubro. De forma reservada, reconhecem, porém, que há uma preocupação com o desempenho nas capitais e nas grandes cidades, com mais de 150 mil habitantes, não apenas da região. Em 2022, o atual presidente, apesar da ampla vantagem entre os nordestinos, perdeu para Bolsonaro em uma das capitais: Maceió (AL). O então presidente teve 57,18%, contra 42,82% do petista na capital alagoana.
Pessimisto de ala do PT
Uma ala do partido, contudo, não tem o mesmo otimismo. Petistas envolvidos na pré-campanha de Fernando Haddad a governador de São Paulo, por exemplo, avaliam que haverá perda de desempenho de Lula no Nordeste e trabalham com as perspectiva de obter uma margem de 2 milhões de votos a mais no estado em comparação a 2022 para evitar a derrota do atual presidente. Na eleição de quatro anos atrás, Lula e Haddad tiveram votação próxima entre eleitores paulistas, a exemplo do atual governador, Tarcísio de Freitas e Bolsonaro. Na disputa presidencial, a vantagem do então presidente sobre o petista foi de 2,7 milhões no estado mais populoso do país.
Problema vai além dos números em pesquisas e atinge palanques
Além do sinal de alerta trazido pelos números das pesquisas, Lula também tem problemas com palanques. Nos dois maiores estados governados por petistas, Bahia e Ceará, levantamentos de intenção de voto mostram um cenário de incerteza para os atuais chefes do Executivo que disputarão a reeleição.
Na Bahia, Jerônimo de Freitas tem aparecido atrás de ACM Neto (União) em pesquisas. No Ceará, Datafolha divulgada em março mostrou Ciro Gomes (PSDB) com 47% contra 32% de Elmano de Freitas. A margem de erro é de três pontos percentuais.
Diante do cenário incerto para Elmano no Ceará, o senador Camilo Santana (PT) deixou o Ministério da Educação dentro do prazo de desincompatibilização para poder eventualmente assumir a cabeça da chapa para o governo do estado. Ele nega ter essa intenção e, apesar dos números das pesquisas indicarem a perda de força do presidente na região, diz estar otimista com relação à votação que Lula poderá obter no Nordeste em outubro. — O desempenho do presidente no Nordeste será melhor ainda do que em 2022.
A tentativa de ampliar alianças que possam turbinar o palanque de Lula no Ceará foi citada pelo novo ministro das Relações Institucionais, José Guimarães, como motivo para sua escolha ao cargo. Guimarães tinha intenção de disputar o Senado, mas abriu mão para que o PT usasse a vaga para negociar apoios.
A primeira vaga ao Senado deve ficar com o PSB, mas ainda não há definição sobre quem ocupará a posição. Camilo deseja que o senador Cid Gomes vá às urnas pela reeleição, mas o irmão do ex-ministro e possível candidato da oposição ao governo Ciro Gomes (PSDB) nega a possibilidade e reitera o desejo de emplacar o deputado federal Júnior Mano. Também parte da base governista, o MDB tem o ex-presidente do Senado Eunício Oliveira como possível candidato à Casa.
Há problemas em palanques também em outros estados. No Maranhão, houve um racha na base de Lula após o atual governador Carlos Brandão lançar o sobrinho, Orlando Brandão (MDB). Os petistas do estado podem lançar o vice-governador Felipe Camarão, que é filiado ao partido, ou apoiar o ex-prefeito de São Luís Eduardo Braide (PSD).
Em Pernambuco, tanto o ex-prefeito de Recife João Campos (PSB) quanto a governadora Raquel Lyra (PSD), que buscará a reeleição, brigam para ter o apoio de Lula. A disputa tem causado fissuras na base lulista.
A governadora do RN, Fátima Bezerra, tem a segunda pior avaliação entre os governadores dos 26 estados e do DF, segundo pesquisa do Instituto Veritá, divulgada neste domingo (19) que mostra o ranking de aprovação entre os chefes dos poderes executivos estaduais.
Com índice de reprovação de 71%, Fátima ocupa a penúltima posição no ranking de aprovação dos governadores e só fica à frente de Wilson Lima (74%), ex-governador do Amazonas que renunciou ao cargo para concorrer ao Senado.
A pesquisa Veritá entrevistou 40.500 brasileiros em todas as 27 Unidades da Federação (13/03 a 04/04/2026).
Dois em cada três brasileiros (67%) afirmam possuir dívidas financeiras, como empréstimos. O levantamento é do instituto Datafolha. A pesquisa também mostrou que uma em cada cinco pessoas no país (21%) diz estar com dívidas financeiras atrasadas. Entre os brasileiros que pegaram empréstimos com amigos e familiares, 41% estão devendo.
Já a inadimplência no cartão de crédito parcelado foi mencionada por 29% de quem possui essa dívida, seguida por empréstimos em banco (26%) e carnês de lojas (25%).
Do total de entrevistados, 25% afirmaram que utilizar o cartão de crédito rotativo com diferentes graus de frequência.
O rotativo é uma modalidade de crédito acionada automaticamente quando se paga apenas o valor mínimo da fatura do cartão, parcelando o restante com juros. Os brasileiros que afirmam fazer isso com alta frequência somam 5% e os que usam o rotativo às vezes ou raramente são 22%.
Referente a inadimplência em contas de consumo e serviços, 28% dos brasileiros afirmam estar atrasados, mostrou o levantamento Datafolha. O tipo de conta mais citado é de telefone, celular e internet, para 12% dos inadimplentes. Em seguida, vem IPTU, IPVA, e carnê-leão (12%), luz (11%) e água (9%).
Foram entrevistadas 2.002 pessoas, em 117 municípios do Brasil, entre os dias 8 e 9 de abril. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.
Problemas financeiros
O levantamento apontou ainda que os brasileiros se sentem apertados financeiramente. Os entrevistados apontaram oito diferentes tipos de restrição no orçamento nos últimos meses, como reduções de consumo, falta de pagamento de dívida e mudanças de hábitos.
Segundo o Datafolha, 27% dos brasileiros vivem em situação financeira apertada e 18% em condição severa, totalizando 45% da população. Os que se enquadram na categoria moderada são 36%, enquanto os isentos ou leves representam 19%.
Quando questionados sobre o principal problema pessoal, os brasileiros apontam principalmente aspectos financeiros.
O Supremo Tribunal Federal registra aumento na desconfiança da população, segundo pesquisa Genial/Quaest realizada entre 10 e 13 de abril e obtida pela Coluna do Estadão.
Pela primeira vez na série histórica iniciada em 2022, mais da metade dos brasileiros afirma não confiar na Corte: o índice chegou a 53% em abril de 2026. Já a confiança caiu para 41%, enquanto o restante não soube ou não respondeu.
Na primeira edição do levantamento, em 2022, 56% dos entrevistados declaravam confiar no STF. A virada na tendência ocorreu entre agosto de 2025 e março de 2026. Em agosto, 50% confiavam e 47% não confiavam. Em março, a desconfiança superou a confiança.
Outro levantamento, do AtlasIntel em parceria com o Estadão, realizado entre 16 e 19 de março com 2.090 pessoas, apontou 60% de desconfiança no STF — o maior índice da série iniciada em janeiro de 2023.
Os dados também mostram variações por região e renda. A maior rejeição ao STF está no Sul (62%) e no Sudeste (59%). Entre pessoas com renda superior a cinco salários mínimos, 60% não confiam na Corte. Já entre os que ganham até dois salários mínimos, há empate técnico: 47% de desconfiança e 45% de confiança.
A pesquisa Genial/Quaest ouviu 2.004 brasileiros com 16 anos ou mais, por meio de entrevistas presenciais e questionários estruturados. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado na Justiça Eleitoral sob o número BR-09285/2026.
Credibilidade ZERO, tem que saírem todos e providenciar urgente concurso público, sem nenhuma indicação politica e com mandato de 10 anos. Gente decente , honesta e competente para aplicar a constituição.
Foto: Marcello Casal Jr/Agência Brasil
Parabens Dra. Roberta…. a verdade é que o jornalismo brasileiro é uma bosta, e o do Rio Grande do Norte é merda pura.
Parabéns Dra. Roberta! Sabemos que suas palavras cabem na carapuça de muitos… Força!
Quem diz que um diploma de jornalismo é a garantia de que tudo que for escrito ou dito por um repórter será a estrita e única verdade dos fatos narrados, das duas uma, está vivendo em outro planeta ou é um manipulado. Passei a minha vida profissional atuando na área de publicidade, em conceituadas empresas de comunicação do nosso Estado, nesse período, tive o prazer de conviver com jornalistas que eram referência e exemplo de dedicação e credibilidade. Alguns ainda estão na ativa. Mas hoje, infelizmente, para desgosto meu, deixei de acreditar em muitas reportagens que são publicadas, nelas são covardemente impostas aos leitores a “verdade” exclusiva de quem está escrevendo o texto, os verdadeiros fatos ocorridos que se lixem. A politização está acima de tudo, até da vida. Tô fora da polarização nefasta desses dois energúmenos, Lula e Bolsonaro. Eles são a desgraça do nosso presente e serão o lixo da nossa história. Toda minha família toma Ivermectina – algumas vezes associada a Azitromicina, – desde abril do ano passado, incluindo minha Mãe(87 anos) e o sogro(94 anos) da minha irmã. Até o dia de hoje, felizmente, nenhum de nós morreu ou teve que fazer transplante de fígado, somente dois foram acometidos por Covid-19, mas com sintomas leves. Se fossemos acreditar no que vimos em várias reportagens não teríamos agido profilaticamente. É Por exemplos como esses da Dra Roberta que deixei de acreditar em alguns “mestres” da escrita. Pesquiso muito antes de formar minha opinião. A politica atual está deteriorando valores importantes como o caráter, empatia, tolerância e o amor entre as pessoas. Temos que expurgar o lulismo e o bolsonarismo das nossas vidas, antes que seja tarde
Força Doutora Roberta, acreditamos nas suas palavras.
A Dra. roberta está corretíssima, a esmagadora maioria dos jornalistas estão defendendo posições ideológicas, não estão preoculpados em informação de qualidade, se contentam em repasar o que é conveniente naquele momento, já a Dra. Roberta segue lutando para difundir a ciência e por isso está sendo cosbtantemente atacada pela imprensa em geral, estou com ela e não abro!!
Parabéns Dra.
Parabéns Dra. ROBERTA.
Dra Roberta excelente profissional e com grande conhecimento na área, devemos ter orgulho de ter uma médica tão preparada, devemos separar a política da medicina e deixar cada profissional na sua área, assim as coisas irão fluir sem conflitos.
Parabéns Dra. Roberta Lacerda!!! Vc tem o apoio dos cidadãos de bens.
Dra. Roberta é Perfeita. É médica especialista com vastíssimo conhecimento técnico na área de atuação, com direito e autonomia constitucional de medicar, de falar o que conhece e presta o mais nobre e importante serviço a sociedade. Jornalista, deputado, advogado, militância política, todos leigos e muitos até “analfabetos”, quererem interferir nas decisões médicas, racionalmente isso é criminoso, pois coloca vidas em risco. É o mesmo de um jornalista interferir e discordar de um engenheiro em um cálculo estrutural de um estádio.
Parabéns a DOUTORA ROBERTA. Felizmente temos pessoas com essa fibra dentro dessa sociedade com tanta gente má.
Parabéns Dra… jornalistas e meios de comunicação é apenas noticiar, informar o que está ocorrendo e não tomar partido de melhoral e cebazol, PARABÉNS MIL PONTO A DRA. ROBERTA .
Jornalista, Ministro do STF, Professor da Rede Pública e Sindicalistas, tudo farinha do mesmo saco!
Parabéns a Dra Roberta sempre faz uso da palavra com muito embasamento técnico, mostrando que política não pode se misturar com tratamento médico. Admiro a coragem da renomada médica, que luta para que todos tenham direito ao tratamento precoce desta doença infame. Infelizmente a classe de jornalistas vem perdendo credibilidade a cada dia, onde vemos a cada dia a mercantilização da notícia.
Esse mesmo sindicato de jornalista, não se pronunciou até o momento sobre a prisão do Osvaldo Eustáquio, o bloqueio das redes sociais do Alan dos santos, a censura da revista Crusoé a mando do Alexandre o glande,etc. Estão querendo calar a doutora Roberta! A picaretagem não tem argumentos pra debater,e fica com essas narrativas fajunta.
O dito sindicato também não emitiu uma vogal quando BG foi quase que excomungado pelo exército cibernético do gabinete da governadora Fátima Bezerra.
Lamentável!
Infelizmente sobraram poucos jornalistas em nossa imprensa. Foi lastimável o posicionamento politico assumido pelo jornalista. O indivíduo foi grosseiro ao defender seu posicionamento sem qualquer embasamento técnico e científico por pura birra política.
Sugiro ao nobre jornalista que se dedique mais aos estudos e a pesquisa.
Há também algumas escolas de boas maneiras!
Dr. Jivago, inicialmente não se defama ninguém, se DIFAMA, vamos estudar mais, e um bom profissional sabe separar o joio do trigo, generalizar e criticar em bolo, é desonesto e perigoso.
Já que é para corrigir, sugiro ao Senhor “António” Veras que faça uma revisão nas regras de acentuação. O correto é Antônio. ^^^^^^^^^^^^^^ entendeu?
Você pode discordar do Dr. Jivago, mas seja educado!
A doutora tentou se defender, pois está sendo muito criticada. Mas, receber críticas faz parte de quem se expõe. Ela não soube lidar com isso… Como diz BG, ela quis lacrar e recebeu mais uma crítica. É fato quando defende que o médico é quem deve conduzir seus tratamentos, mas é inegável que vários outros estudos apontam a ineficácia de alguns tratamentos que ela defende. Isso é democracia, doutora.
Parabéns para a médica…Hoje em dia jornalistas são ótimos militantes político-ideológicos e péssimos profissionais…
Alguém leu o que o jornalista publicou? Porque se for o mesmo que eu li, o jornalista foi muito respeitoso, inclusive abrindo espaço para que fosse feito o contra ponto. Colocou sua opinião baseado em estudos e reportagens sim, inclusive apontando links que poderiam conferir. Defendeu o ponto de vista da ciência, de pesquisadores e das recomendações das autoridades sanitárias. Foi muito bem escrito e embasado. Com questionamentos que sao extremamente necessários vê que não foram feitos, pelo menos, nas entrevistas que ouvi.
A senhora Roberta Lacerda já falou muitas verdades, parabéns, sou da sua mesma linha de raciocínio, e já teve muito espaço equilibrado e honesto na mídia, porém, ao partir para para colocações discriminatórias, eivadas de falácia, agressões, comparações sem sentido, errou feio, esse seu DR. não devia servir para isso, estudar mais ou menos é pessoal, conheço uma penca de médicos que não sabem fazer uma prescrição, outra, seu Dr. é honorifico, talvez menor do que o analfabeto ganhou enquanto estava roubando, saiu com o peito cheio de DR HONORIS CAUSA, e aí? Tem mais, na mídia tem profissionais jornalistas honestos, que ganham dinheiro e moram onde vc não poria nem os pés, dessa um pouquinho do pedestal, reconheça que não pode generalizar, dê nomes aos bois, separe e dessa o aço, agora, respeite os excelentes profissionais que querem ver um Brasil menos grosso, ético, verdadeiro e honesto.
Parabéns!
Parabéns!
Parabéns!
Senhor Antonio, o senhor foi impecável nas suas colocações.
Força Dra Roberta, aqui no Brasil, pagando eles até publicam a verdade.
“Jornalista nenhum prescreve ou dita o que o cidadão deve tomar ou não, mas estuda muito…”
Parei de ler aí. A maioria dos jornalistas que conheço pessoalmente não é muito dado a estudos, gostam de resumos, sínteses e tudo já mastigados e gostam de se dizer ‘Especialistas em Tudo’. Aqui em Natal são realmente raros os jornalistas bem embasados e que costumam ir em profundidade a cada assunto que abordam. Você discorda?
Eles deveriam ter vergonha do que os jornalistas estão fazendo! Eu apoio Dr. ROBERTA!
Infelizmente hoje é mais fácil pesquisar no google em vez de estudar. Cada vez mais uma narrativa ou fake news se torna mais importante que um fato. Lembro que a Dra Roberta frisou e destacou que essa resposta foi para o mau jornalisa militante e lacradou, quem se ofendeu assumiu a carapuça. O médico tem liberdade e é o profissional especialista para diagnosticar e prescrever o tratamento, em comum acordo com o paciente. Jornalistas são formadores de opinião, mesmo que indiretamente, por isso a crítica justa da Dra aos lacradores de plantão…. PARABÉNS Dra ROBERTA, infelizmente a imprensa, em sua maioria, ESTÁ comtaminada por ideologias partidárias e pelo veneno mortal( dinheiro) em suas pautas….lamentável!
Parabéns Dra Roberta, quando o incomodo é de alguns intocáveis da imprensa é porque a Sra fez o correto. Muitas vezes a resposta tem de na altura da defamacao, Parabens.
A Doutora Roberta apenas se defendeu das ofensas que a mídia vive vociferando contra ela. Parabéns para a Dra. que teve coragem de dizer várias verdades, doa a quem doer.
Todo brasileiro de bem está com a dra. Roberta, o resto é canalhice.