Jornalismo

Solidariedade a Dr. Onofre Lopes Júnior

O Blog reproduz brilhante artigo do ex-deputado federal Ney Lopes de Souza, sobre a ação do médico Onofre Lopes Jr, quando se viu ameaçado por um foragido da justiçae reagiu. Segue o Post:

A cidade de Natal acompanhou o recente episódio ocorrido com o médico Onofre Lopes da Silva e sua esposa Sílvia, quando após serem assaltados em plena via pública houve legítima e indiscutível reação, da qual resultou a morte do bandido.

Uma típica reação em legítima defesa.

O marginal agrediu com palavras de baixo calão a esposa de Onofre Júnior e ele próprio, jogando-o ao chão da calçada em frente à Farmácia Pague Menos, na rua São José.

Profissional dedicado, humano, amigo e solidário.

Este o perfil que o estado conhece do Dr. Onofre Lopes Júnior. Ele possuía porte de armas, desde 1963.

Injusto que o nome do Dr. Onofre Lopes Junior seja exposto como homicida, por ter agido com altivez.

Sabe-se que a reação em tais casos não é recomendável. Porém, para quem maneja bem armas, a lei assegura o direito de reagir, sob a proteção da excludente de criminalidade.

Para o criminalista Flavio Augusto de Barros “não há legítima defesa real recíproca porque o pressuposto da legítima defesa é a existência de uma agressão injusta. Se a agressão de um dos contendores é injusta, significa que a do outro é justa, logo apenas este último estará em legítima defesa”.

O Tribunal de Justiça de São Paulo apreciou a existência ou não de possível excesso na reação da vítima e assim decidiu: “tratando-se de legítima defesa, não se exige rigor matemático na proporcionalidade do revide à agressão injusta, pois, no estado em que se encontra, não dispõe o agredido da reflexão precisa, capaz de ajustar a sua reação em equipolência completa com o ataque”.

O que poderia a vítima esperar de um marginal armado, que abriu a porta do carro e poderia ter lhe alvejado mortalmente?

Seria por acaso aguardar ser atingido pela “bala” mortal do bandido, semelhante àquela que atingiu uma moça de 20 anos, em frente ao CCAB em Natal, hoje hemiplégica, numa cadeira de rodas?

Por tais razões, o blog hipoteca irrestrita solidariedade ao Dr. Onofre Lopes da Silva, por ter agido dentro da lei e em defesa da sua integridade física e de sua esposa, após uma agressão vil e criminosa.

Neste caso não se trata de justiça com as próprias mãos, mas sim uma ação lícita e apoiada na lei.

Opinião dos leitores

  1. Estou solidario contigo Dr. Júnior.
    Bandido bom é bandido morto.
    Abraço do amigo Ivan Benigno.

  2. No caso do Calibre empregado o Sr. Onofre não teve outra opção, pois para conter o individuo ainda armado sem nada a perder, teve que fazer uso de 8 disparos, devido ao baixo poder de parada do calibre .380. se fosse ele estivesse portando uma .45 teria dado apenas o tiro do "Ombro" A justiça deve ser para todos sim, então que seja justa com o Sr. Onofre afinal ele é a única vitima deste fato, visto que o meliante saiu de casa para matar ou morrer!

  3. Recebi hoje um email de um amigo ai de NATAL sobre este episódio e hipoteco minha solidariedade a Onofre e sua família. É hora do Brasil tomar jeito e por estes bandidos todos embaixo de sete palmos.

  4. A atitude do Dr Onofre, foi racional e acertada, jamais devemos sacar uma arma para não ter a certeza que o alvo tenha sido eliminado, principalmente quande se trata de um marginal em ação e levando a perigo a sua vida e a de sua companheira. Quer ver a reação de um homem de vergonha, agrida ou leve a perigo a sua companheira ou alguém que ele queira bem, se ele tiver um palito de dentes na mão, vc poderá morrer todo furado!

  5. O professor Dr. Onofre Júnior é um homem bom e que durante toda a sua vida só fez o bem. Merece ser tratado com todo o respeito e dignidade. Estou ao seu lado, pois vale lembrar que bandido bom é bandido morto!

  6. Nós, civilizados, somos educados para não agir desta forma, mas covenhamos que nestas situações, não é possivel ser 100% racional. O medo, a violência em que vivemos e  a falta de segurança rigorosa, acabam permitindo que os bandidos sintam-se a vontade para nos agredir. Dr. Onofre (que não conheço), não saiu para matar, mas para defender-se, matou. Talvez o medo, a raiva, o DESESPERO, tenham sido mais forte. Mas a sociedade precisa mostrar para os bandidos que está reagindo. Se o Estado e a federação não cuidam, de uma forma ou de outra a população vai resolver. Afinal, quantas pessoas esse bandido ainda poderia matar? P.B.

  7. Quando respeitável Dr. Onofre Lopes Jr. efetuou os dois primeiros disparos contra o indivíduo, este já estava desarmado. Os seis tiros seguintes foram efetuados quando este já estava fugindo, ferindo, desarmado e de costas. É de conhecimento geral que, para ser caracterizada a legítima defesa, é preciso que a agressão seja atual ou iminente. NÃO se justifica a legítima defesa quando há mero temor em ser agredido ou tão pouco no revide vingativo. Se a agressão já cessou, não se fala mais em Legítima Defesa, estando, portanto, o novo agressor cometendo um crime SEM esta excludente de ilicitude. E não estou nem falando dos excessos, uma vez que estes são questionáveis realmente. No mais, espero que a Justiça Brasileira cuide de todos os criminosos: Sejam pobres ou ricos.

    1. Não concordo com essa avaliação. Sabemos que os bandidos ficam marcando as pessoas. Seria muito fácil para ele depois procurar revidar ou voltar e daí bem preparado por quem o botou para correr. Nessas horas a pessoa pensa que é ele,a família ou o bandido. Dr. Onofre é um homem respeitável e fez certo. Depois se ele fosse abordado certamente, poderia morrer e vc talvez naot fosse falar que o médico tinha razão.

  8.  Brasileira só protege bandido,que com um sexto da pena já está livre para matar novamente.Foi legitima defesa sim,e é bandido também quem achar o contrário.Não importa a quantidade de tiros,não dava para colocar o estetoscopio no marginal para checar se o coração estava batendo ou não.Ele se encontrava sob violenta ameaça e a reação foi natural de quem estava defendendo duas vidas,a dele e a da mulher.Bandido Bom é Bandido Morto,eles não tem pena de ninguem,são monstros,entram na sua casa,estrupam e matam as suas mulheres e filhas e depois voltam para atacar novamente.O nosso sistema penal é falido,as nossas cadeias escolas de aperfeiçoamento criminal,a maioria das duas policias corruptas e ineficientes,só funcionam bem para reinvidicar salarios e fazer greves,então cabe a nos cidadões de bem usarmos o nosso recurso do Direito Universal que temos a Vida e exerce-lo na sua plenitude.

  9. Ninguem leva em consideracao as vidas que este cidadao salvou ao exercer sua profissao de medico. Quem saiu de casa com o istinto de matar foi o marginal que encontrou a morte. o Dr. Onofre foi mais uma vitima desta selva de pedra. Ate cometendo um erro, este cidadao beneficiou a sociedade.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Ministério Público denuncia quatro por homicídio com dolo eventual em caso de salto de sem cordas no interior de SP

Foto: Reprodução/EPTV

O Ministério Público (MP) de São Paulo acusou os quatro presos pela morte da jovem Maria Eduarda Rodrigues de Freitas, de 21 anos, lançada sem cordas durante um salto de rope jump a 40 metros de altura, na Ponte do Esqueleto, entre Limeira (SP) e Cordeirópolis (SP).

Luis Felipe Feliciano Egoroff, Maicon Fernandes Cintra, Vitor de Freitas Gonçalves e Evelyne dos Santos Gonçalves foram indiciados por homicídio com dolo eventual qualificado — quando se assume o risco de matar —, acompanhando a conclusão do relatório final do inquérito policial. Eles seguem presos.

  • Luis Felipe Feliciano Egoroff, Maicon Fernandes Cintra e Vitor de Freitas Gonçalves – homicídio com dolo eventual, qualificado por motivo torpe e recurso que impossibilitou a defesa da vítima
  • Evelyne dos Santos Gonçalves – homicídio com dolo eventual, qualificado por omissão imprópria

O rope jump é uma modalidade que usa cordas estáticas, sem elasticidade, e após a queda faz um movimento de balanço, como um pêndulo. No bungee jump, modalidade mais conhecida, a corda elástica faz a pessoa cair e quicar para cima e para baixo repetidas vezes.

A tragédia aconteceu na manhã do dia 13 de junho de 2026. A partir da denúncia do MP, registrada por volta das 18h desta terça-feira (7).

Na denúncia, o MP sustenta que os responsáveis pela execução do salto “tinham pleno conhecimento dos riscos da atividade, mas deixaram de adotar cautelas necessárias”, como a conferência da conexão da corda de segurança e a realização da dupla checagem dos equipamentos.

“A denúncia também aponta que o grupo atuava sem definição clara de funções, explorava comercialmente a atividade sem atender às exigências legais aplicáveis e priorizava interesses econômicos e a divulgação dos saltos nas redes sociais em detrimento da segurança dos participantes”, completou.

O que dizem as defesas

A defesa de Maicon Fernandes e Luis Felipe informou que discorda da denúncia do MP. Segundo a defesa, os integrantes não tiveram a intenção de matar a vítima ou assumiram o risco da conduta.

“A defesa discorda ainda, das qualificadoras constantes na denúncia e demonstrará em Juízo a conduta culposa dos réus, sem incidência de quaisquer qualificadoras para o crime”, escreve o advogado Rafael Gomes dos Santos.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Governo dos EUA rebate Itamaraty após críticas à classificação de PCC e CV como terroristas e diz que temor por intervenção militar no Brasil é “absurdo”

Pessoas passam em local com nome de PCC em São Paulo 29 de maio de 2026 REUTERS/Alexandre MeneghiniFoto: Alexandre Meneghini/Reuters

O governo dos Estados Unidos classificou como “absurda” a declaração do ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, sobre a possibilidade de uma intervenção militar americana no Brasil após a classificação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas. Em nota enviada ao R7, o Departamento de Estado afirmou que o país atua dentro de suas prerrogativas para combater o narcoterrorismo e negou qualquer intenção de intervenção.

“Esse comentário é absurdo. Os Estados Unidos estão tomando medidas decisivas, com base em suas próprias prerrogativas soberanas, para combater narcoterroristas. Essas facções brasileiras agora atuam nos Estados Unidos, e nós defenderemos nossa população contra elas. Alegações vagas de intervenção costumam ser um pretexto para auxiliar e incentivar alguns dos grupos mais violentos do mundo”, afirmou o governo americano em nota publicada pelo portal R7.

A manifestação ocorre após Mauro Vieira responder a um requerimento da Câmara dos Deputados, no qual alertou que a decisão dos EUA pode gerar impactos para cidadãos, empresas e organizações brasileiras, além de permitir a adoção de medidas unilaterais com efeitos extraterritoriais. O chanceler também avaliou que a classificação das facções como terroristas não trará benefícios concretos para a cooperação entre os dois países no combate ao crime organizado.

A designação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas foi oficializada pela Casa Branca em 5 de junho. Desde então, o Itamaraty tem demonstrado preocupação com possíveis consequências da medida e buscado diálogo com o governo de Donald Trump para tratar do tema.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

VÍDEO: Imagens mostram grande quantidade de esgoto despejada na Praia do Meio, em Natal

Imagens: Via Certa Natal

Um vídeo gravado nesta quarta-feira (8) mostra uma grande quantidade de esgoto sendo despejada na Praia do Meio, em Natal.

O homem que registrou as imagens próximo à estátua de Iemanjá se mostrava indignado com a cena e o volume de esgoto indo em direção ao mar.

Opinião dos leitores

  1. Se a CAERN fosse uma empresa privada o Ministério Público do Meio Ambiente já teria recomendado o seu fechamento.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Trump diz que cessar-fogo com Irã ‘acabou’ e ameaça novo ataque esta noite: ‘Eles são lixo, governados por doentes’

Foto: Jonathan Ernst/Reuters

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta quarta-feira (8) que considera encerrado o acordo provisório de cessar-fogo com o Irã após a retomada dos confrontos entre os dois países. Durante a cúpula da Otan, em Ancara, na Turquia, ele declarou que o entendimento “acabou” e sinalizou novos ataques contra alvos iranianos. “Para mim, acho que [o acordo] acabou. No que me diz respeito, isso é apenas perda de tempo”, afirmou.

Trump também disse que os Estados Unidos poderão intensificar a ofensiva nas próximas horas e voltar a impor um bloqueio ao Irã. “Na noite passada, nós os atingimos com muita força. Provavelmente voltaremos a atingi-los com força esta noite. Poderíamos voltar a impor o bloqueio, e seria apenas para o Irã”, declarou. O presidente ainda afirmou que o país “nunca construirá uma arma nuclear”, com ou sem um novo acordo.

As declarações ocorreram após os EUA bombardearem mais de 80 alvos militares iranianos, incluindo sistemas de defesa aérea, radares, bases de drones e embarcações da Guarda Revolucionária. Segundo o Comando Central dos EUA (Centcom), a operação teve como objetivo responder aos ataques iranianos contra navios comerciais no Estreito de Ormuz. Em reação, o Irã atacou bases militares americanas no Bahrein e no Kuwait, além de afirmar ter derrubado um drone dos EUA.

Após a escalada, o governo americano revogou a autorização temporária que permitia a venda de petróleo iraniano e restabeleceu restrições econômicas ao país. Enquanto Washington afirma que continuará buscando um acordo definitivo, o governo iraniano acusou os EUA de romper o entendimento firmado no mês passado e prometeu adotar “ações decisivas” em resposta às medidas americanas.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Flávio Bolsonaro vê busca por armas na casa do pai como “cortina de fumaça” por sua atuação nos EUA, defendendo não taxação do Brasil


Imagem: reprodução/YouTube

O pré-candidato à Presidência pelo PL, senador Flávio Bolsonaro (RJ), afirmou nesta quarta-feira (8) que a operação de busca e apreensão realizada pela Polícia Federal na casa do ex-presidente Jair Bolsonaro, em Brasília, foi uma “cortina de fumaça” para desviar a atenção de sua agenda nos Estados Unidos.

Em transmissão ao vivo no YouTube, Flávio, que participa de compromissos nos EUA, declarou que a ação teve o objetivo de “dividir o noticiário” enquanto ele atua contra a taxação do Brasil em audiência no Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR).

“Na minha percepção, é uma clara tentativa de criar uma cortina de fumaça nesse momento que eu estou aqui, trabalhando pelo Brasil, para tentar dividir o noticiário com coisas negativas”, afirmou.

A operação da PF ocorreu na manhã desta quarta-feira e, segundo a defesa de Jair Bolsonaro, foi determinada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, para localizar armas, munições e documentos de registro de armas. De acordo com o advogado do ex-presidente, nada foi encontrado na residência.

Flávio também afirmou que a defesa já havia informado ao STF, “com tranquilidade, transparência e documentos”, a localização das armas. Segundo ele, oito dos dez armamentos vinculados ao ex-presidente estão sob custódia do Exército desde 2023, por determinação do Tribunal de Contas da União (TCU).

O Exército confirmou à PF a transferência desse material, mas informou que uma pistola Glock calibre 9 mm e uma espingarda calibre 12 não estavam entre as armas sob sua guarda. O senador ainda disse que a operação “pegou a família e a defesa de surpresa”.

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Polícia Federal diz ao STF que não houve apreensões após buscas por armas na casa de Bolsonaro

Foto: WILTON JUNIOR/ESTADÃO CONTEÚDO

A Polícia Federal informou ao Supremo Tribunal Federal que nada foi apreendido após operação de busca e apreensão na residência onde o ex-presidente Jair Bolsonaro cumpre prisão domiciliar humanitária, em Brasília.

A medida havia sido determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), em razão de supostas divergências no arsenal.

A ação teve início por volta das 7h e teve como foco a localização de armas, munições e acessórios sob a posse de Bolsonaro.

Na última segunda-feira (6), a defesa do ex-presidente e o Exército haviam entregado parte do armamento registrado em seu nome após ordens do STF. Entretanto, o ministro Alexandre de Moraes apontou incompatibilidades entre as armas formalmente registradas e as efetivamente entregues, o que motivou a nova ordem de busca.

Entre os itens sob questionamento, constavam uma pistola Glock 9mm e uma espingarda calibre 12.

Segundo os advogados de Bolsonaro, as informações sobre o paradeiro desses itens já haviam sido prestadas ao Judiciário: a espingarda foi um presente adquirido, mas nunca retirado de uma loja no Rio Grande do Sul, enquanto a pistola estaria retida com a Polícia Civil após ser apreendida em uma blitz.

Com informações de R7

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

VÍDEO: Boulos diz que Galípolo foi uma “decepção” e teve atuação “muito abaixo” do esperado no comando do Banco Central

O ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos, criticou, em entrevista ao Metrópoles nesta quarta-feira (8/7), a atuação do presidente do Banco Central (BC), Gabriel Galípolo.

Boulos afirmou que Galípolo foi uma “decepção” no comando da autoridade monetária e teve uma atuação “muito abaixo” do esperado em relação à taxa de juros que, atualmente, está em 14,25% ao ano.

“Não é porque o Galípolo foi indicado pelo governo do Lula que nós não vamos criticar a atuação dele. Tem que ser criticado. Muito abaixo. Esses juros são escorchantes. Deveria ter começado a baixar antes, deveria ter baixado mais. Essa é a realidade. E acho que foi uma decepção. O presidente Lula indicou ele com expectativa de que ele trabalhasse para poder baixar os juros no Brasil. O Brasil estar crescendo mais de 2% ao ano, em média 2,5% ao ano nos três anos Lula, é um milagre com a taxa de juros que a gente tem”, afirmou Boulos.

O Brasil está no topo da lista dos maiores juros reais do mundo, segundo levantamento das consultorias Lev Intelligence e MoneYou. Entre as principais economias, o país supera Rússia, Turquia e México.

Metrópoles – Igor Gadelha

Opinião dos leitores

  1. O Brasil tá crescendo graças ao empresariados, o atual governo é um atraso, um retrocesso.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PF faz buscas na casa de Bolsonaro à procura de armas, munições e documentos de registro

Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil

A Polícia Federal (PF) cumpriu nesta quarta-feira (8) um mandado de busca e apreensão na residência do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), em Brasília. Os agentes procuravam armas, munições e documentos de registro de armamentos.

Segundo a defesa de Bolsonaro, a ordem foi expedida pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes. A informação foi confirmada por investigadores à CNN. Os policiais permaneceram cerca de 1h30 no local.

A operação provocou reação de familiares do ex-presidente. O vereador Carlos Bolsonaro afirmou que a medida representa “perseguição, injustiça e tortura”.

Já o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, criticou a ação durante uma transmissão ao vivo nas redes sociais. Segundo ele, sua irmã adolescente precisou deixar o quarto para que os agentes realizassem buscas, situação que teria causado constrangimento à família.

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Flávio critica pré-candidatos por não irem aos EUA discutir tarifas

Foto: Reprodução

O senador e pré-candidato à Presidência da República, Flávio Bolsonaro (PL-RJ), criticou nesta 4ª feira (8.jul.2026) os demais pré-candidatos por não terem participado de uma audiência pública nos Estados Unidos sobre a possível imposição de tarifas de 25% sobre produtos brasileiros. Segundo ele, os presidenciáveis deveriam estar no país para defender os interesses do Brasil diante das autoridades norte-americanas.

A declaração foi feita durante uma transmissão ao vivo no YouTube. Flávio afirmou que permaneceu mais 1 dia nos Estados Unidos para participar de reuniões e tentar convencer o governo norte-americano a desistir da sobretaxa sobre produtos brasileiros.

“Cadê os outros pré-candidatos à Presidência da República que não estão aqui para defender os direitos brasileiros? É muito mais fácil ficar criticando a atuação do Flávio Bolsonaro. É muito mais cômodo”, afirmou.

Flávio disse que a audiência era aberta a participantes inscritos e declarou ter sentido falta da presença de outros possíveis candidatos ao Palácio do Planalto. Além dele, já se colocaram como pré-candidatos à Presidência em 2026 o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), Renan Santos (Missão), o ex-ministro Joaquim Barbosa (Democracia Cristã), o ex-deputado Cabo Daciolo (Mobilização Nacional) e Augusto Cury (Avante).

O senador também criticou o presidente Lula por, segundo ele, não enviar representantes do governo brasileiro para defender os interesses do país durante a discussão.

“Estou aqui fazendo a minha parte, longe da minha família, defendendo o meu país, e vou continuar porque é uma convicção. Tenho certeza de que é isso que o presidente Bolsonaro estaria fazendo se estivesse representando o governo brasileiro”, declarou.

Durante a transmissão, Flávio disse ter apresentado argumentos técnicos e políticos para tentar convencer autoridades norte-americanas a não recomendar a aplicação da tarifa. Entre os pontos citados, afirmou que uma nova sobretaxa poderia ampliar o comércio do Brasil com a China, elevar os custos para consumidores dos Estados Unidos e prejudicar empresas brasileiras.

Poder360

Opinião dos leitores

  1. Olhar falar é facil , fazer é difícil parabéns Flavio pelo menos você foi e solicitou . Outros ficam criticando ai é muito bom.

  2. Não foram pois não estão nem aí com o futuro do país, principalmente o Sr que está como presidente do Brasil, pois preferem continuar com a narrativa de que o culpado pelas tarifas é o nosso futuro presidente Flávio Bolsonaro.

  3. que horror… quanta mentira Flávio… tu fez as merdas, agora quer consertar sozinho e ainda tira onda e quer botar na conta dos outros??? Um governo desse bozo vai ser uma desgraça maior que a do pai dele, o preso…

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Meio Ambiente

Olheiro de Pureza é reaberto para banho após interdição por aparecimento de jacaré

Foto: Reprodução

A Prefeitura de Pureza anunciou, na tarde desta terça-feira (7), a liberação da área de banho e visitação do Olheiro de Pureza, um dos principais pontos turísticos do Rio Grande do Norte.

O local havia sido interditado temporariamente após o aparecimento de um jacaré-coroa na área destinada aos banhistas. Como medida preventiva, a gestão municipal suspendeu o acesso ao balneário e acionou órgãos ambientais para avaliar a situação.

Em publicação nas redes sociais, a Prefeitura informou que o Olheiro já está novamente aberto ao público e agradeceu a compreensão dos moradores e turistas durante o período de interdição.

“O Olheiro está liberado para banho e visitação. Agradecemos a compreensão de todos durante o período de interdição temporária”, informou a administração municipal.

A interdição ocorreu após o avistamento do animal no último fim de semana. Na ocasião, a Prefeitura acionou a Polícia Ambiental, o Corpo de Bombeiros Militar e o Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Meio Ambiente do Rio Grande do Norte (Idema) para acompanhar a ocorrência e adotar as medidas necessárias.

Com a liberação, o Olheiro volta a receber visitantes normalmente. A Prefeitura orienta que os frequentadores continuem respeitando as normas de segurança e comuniquem às autoridades caso identifiquem a presença de animais silvestres no local.

Portal da Tropical

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *