Na vacinação do idoso no município de Assú, no Oeste potiguar, ao contrário do padrão nacional, registro em destaque mostra profissionais de saúde dentro do carro, enquanto o cidadão é imunizado do lado de fora, sob a exposição solar.
Vacinação da gripe “ao inverso” no município potiguar que nem Sucupira é capaz de encarar. Em nota, o município repudiou a ação “fora dos padrões”. Confira:
“A Secretaria Municipal de Saúde de Assú e Prefeitura Municipal de Assú repudia ações dessa natureza, jamais orientou qualquer atitude que esteja fora dos padrões e recomendações dos órgãos regulamentadores e lamenta o fato, ao ponto que tomará todas as medidas administrativas para apurar responsabilidades e punir os devidos culpados .
As pessoas, realmente estão sendo atendidas pelo pessoal da vacinação ao sol, mas, a cobertura de fato deve ser maior, o que é melhor e ao mesmo tempo, trabalha-se com a prevenção, pior do que ser vacinado sob o sol, é não vacinar!!!!
Pesquisadores da Fiocruz Mata Atlântica registraram no Parque Estadual da Pedra Branca, em Guaratiba, zona oeste do Rio, um exemplar centenário de jequitibá-rosa. A árvore mede cerca de 40 metros, o equivalente a um prédio de 13 andares, e tem 7 metros de circunferência, estimando-se sua idade em 500 anos.
Localizada a 1 km no interior da mata, a 200 metros de altitude, a árvore é preservada graças ao acesso restrito pelo Sítio Jequitibá-Rosa, propriedade particular de Carlos Sergio Raposo. Ele mantém outros exemplares da espécie e protege esse importante remanescente da Floresta da Pedra Branca, que abriga grande diversidade de plantas e árvores de grande porte.
Segundo o biólogo da Fiocruz Mata Atlântica, Thiago Fernandes, a espécie é exclusiva da Mata Atlântica e está ameaçada de extinção devido à extração de madeira e à perda de habitat.
Para garantir sua preservação, o exemplar foi marcado para coleta de sementes e produção de mudas no horto da Fiocruz, que serão reintroduzidas na natureza, seguindo recomendações do Centro Nacional de Conservação da Flora (CNCFlora).
A Estação Biológica Fiocruz Mata Atlântica, fundada em 2016, é a primeira estação biológica do Ministério da Saúde, do município do Rio de Janeiro e do mundo com foco primário em biodiversidade e saúde. Além da pesquisa, desenvolve ações de restauração ecológica da Mata Atlântica.
A Câmara dos Deputados iniciou na noite desta quarta-feira (1°) a análise do projeto que amplia a isenção do Imposto de Renda para brasileiros que recebem até R$ 5 mil por mês. A proposta é o único item da pauta e é considerada prioridade do governo, prometendo beneficiar 16 milhões de pessoas a partir de 2026.
O relator, deputado Arthur Lira (PP-AL), negociou ajustes até momentos antes da votação, incorporando mais de 90 emendas apresentadas por deputados. Entre as alterações, estão medidas para garantir que o Prouni e os municípios não sofram perdas de arrecadação, além de ajustes relacionados a taxas de cartórios repassadas aos tribunais.
A isenção parcial se estende para quem ganha até R$ 7.350, e o projeto mantém a cobrança progressiva sobre as rendas mais altas. Rendimentos acima de R$ 50 mil por mês (equivalente a R$ 600 mil por ano, incluindo dividendos) terão alíquota mínima, chegando a 10% para quem recebe mais de R$ 1,2 milhão anuais. A medida de compensação busca evitar perda de arrecadação estimada em R$ 25 bilhões.
O projeto já passou pela comissão especial em julho e teve regime de urgência aprovado em agosto. Na terça-feira (30), o relator se reuniu com a bancada do agronegócio, a maior do Congresso, e com o presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, além de ministros e líderes da Câmara e do Senado.
Proposta é ativo eleitoral de Lula
A proposta é vista como ativo eleitoral estratégico para uma possível reeleição de Lula (PT), consolidando uma promessa de campanha que promete aliviar o bolso da classe média e ao mesmo tempo aumentar a cobrança sobre os chamados “super-ricos”.
Se aprovado até o fim do ano na Câmara e no Senado, o novo modelo já valerá para as declarações do Imposto de Renda de 2026, oferecendo alívio fiscal direto para milhões de brasileiros.
O uso indevido dos patinetes elétricos compartilhados em Natal segue causando problemas. Na tarde desta quarta-feira (1º), três jovens foram flagrados em um único veículo pelas ruas da cidade. Em vídeo enviado ao Blog do BG, um morador indignado desabafa: “Ah rapaz, pelo amor de Deus, que sacanagem… como é que pode dar certo um negócio desses?”.
O serviço, lançado em 21 de setembro com 600 patinetes em fase experimental, funciona por 120 dias e é operado pela empresa Jet. Ele deve servir de base para a futura regulamentação da Prefeitura. Desde os primeiros dias, já foram registrados acidentes, mau uso e até furtos. Colisões com motos, quedas e até batidas em árvores chamaram a atenção para os riscos no trânsito.
A Jet afirmou que está investigando todos os casos de vandalismo e mau uso. Em algumas situações, os patinetes foram encontrados fora de circulação, inclusive dentro da casa de um jovem, e recolhidos pela empresa. Um dos casos mais graves envolveu o anúncio de venda de um equipamento por R$ 2,5 mil nas redes sociais.
Além disso, usuários têm sido flagrados usando os veículos em locais impróprios, como sobre paradas de ônibus, na areia da praia e até em um motel. Para controlar irregularidades, cada infração registrada no sistema gera um alerta automático por GPS ou foto, e os usuários podem ser banidos da plataforma. A fiscalização combina monitoramento em tempo real, vistorias de campo e denúncias enviadas pelo app ou pelos canais oficiais da Prefeitura.
Regras para o uso dos equipamentos
De acordo com a STTU, o uso dos patinetes deve seguir regras claras: é obrigatório ter idade mínima, não transportar cargas, passageiros ou animais, não pilotar sob efeito de álcool e estacionar apenas nos pontos indicados pelo aplicativo. Todas as viagens contam com seguro gratuito contra acidentes, e equipes de orientação estarão nos principais pontos da cidade.
Apesar dos problemas iniciais, Natal se junta a outras cidades brasileiras que investem em soluções inovadoras de mobilidade urbana, reforçando o Plano Cicloviário, que já conta com mais de 113 km de ciclovias. A iniciativa também integra o compromisso do município com um desenvolvimento moderno e ambientalmente responsável.
O Governo do RN declarou situação de seca em 147 municípios, cerca de 88% do Estado, após a estação chuvosa de 2025 registrar índices 16,1% abaixo do esperado. O decreto nº 34.946, assinado pela governadora Fátima Bezerra, será publicado no Diário Oficial nesta quinta-feira (2).
Os dados são de órgãos como a Agência Nacional de Águas (ANA), Caern, SAPE e Emparn. As regiões mais afetadas foram o Seridó e o Alto Oeste, com mesorregiões Central e Agreste registrando quedas de 24,5% e 20,4% nas chuvas, respectivamente. Entre os municípios, 71 estão em seca grave, incluindo Caicó, Currais Novos e Pau dos Ferros.
O impacto sobre o abastecimento é crítico: dez cidades estão em colapso ou pré-colapso, atingindo cerca de 108 mil pessoas, com destaque para Serra do Mel, em colapso há quatro anos por contaminação dos poços. Os reservatórios monitorados pelo Igarn acumulavam apenas 44,2% da capacidade nesta quarta (1º), ante 3,14 bilhões de metros cúbicos no mesmo período de 2024.
A seca também prejudica a agricultura familiar. O milho foi o mais afetado, seguido por feijão, algodão e sorgo, com o algodão agroecológico perdendo 90% da área cultivada, segundo a SAPE.
Governo anuncia medidas emergenciais
Para amenizar a crise, o Estado implementa medidas emergenciais: perfuração de 500 poços até abril de 2026, construção de 2.500 cisternas (396 já concluídas), recuperação de dessalinizadores e outras obras hídricas estruturantes. Há também projetos de distribuição de palma forrageira e sementes para garantir alimentação de rebanhos futuros.
A zona rural de 76 municípios é atendida pelo Programa Operação Carro-Pipa, do Exército, com 210 caminhões distribuindo água potável.
Relação de municípios do RN afetados pelo desastre climatológico seca
1.Acari; 2. Assu; 3. Água Nova; 4. Afonso Bezerra; 5. Alexandria; 6. Almino Afonso; 7. Alto do Rodrigues; 8. Angicos; 9. Antônio Martins; 10. Apodi; 11. Areia Branca; 12. Baraúna; 13. Barcelona; 14. Bento Fernandes; 15. Bodó; 16. Bom Jesus; 17. Boa Saúde; 18. Caiçara do Norte; 19. Caiçara do Rio do Vento; 20. Caicó; 21. Campo Grande; 22. Campo Redondo; 23. Caraúbas; 24. Carnaúba dos Dantas; 25. Carnaubais; 26. Ceará-Mirim; 27. Cerro Corá; 28. Coronel Ezequiel; 29. Coronel João Pessoa; 30. Cruzeta; 31. Currais Novos; 32. Doutor Severiano; 33. Encanto; 34. Equador; 35. Felipe Guerra; 36. Fernando Pedroza; 37. Florânia; 38. Francisco Dantas; 39. Frutuoso Gomes; 40. Galinhos; 41. Governador Dix-sept Rosado; 42. Grossos; 43. Guamaré; 44. Ielmo Marinho; 45. Ipanguaçu; 46. Ipueira; 47. Itajá; 48. Itaú; 49. Jaçanã; 50. Jandaíra; 51. Janduís; 52. Japi; 53. Jardim de Angicos; 54. Jardim de Piranhas; 55. Jardim do Seridó; 56. João Câmara; 57. João Dias; 58. José da Penha; 59. Jucurutu; 60. Lagoa d’Anta; 61. Lagoa de Pedras; 62. Lagoa de Velhos; 63. Lagoa Nova; 64. Lagoa Salgada; 65. Lajes; 66. Lajes Pintadas; 67. Lucrécia; 68. Luís Gomes; 69. Macaíba; 70. Macau; 71. Major Sales; 72. Marcelino Vieira; 73. Martins; 74. Maxaranguape; 75. Messias Targino; 76. Monte Alegre; 77. Monte das Gameleiras; 78. Mossoró; 79. Nova Cruz; 80. Olho d’Água do Borges; 81. Ouro Branco; 82. Paraná; 83. Paraú; 84. Parelhas; 85. Parazinho; 86. Passa e Fica; 87. Patu; 88. Pau dos Ferros; 89. Pedra Grande; 90. Pedra Preta; 91. Pedro Avelino; 92. Pendências; 93. Pilões; 94. Poço Branco; 95. Portalegre; 96. Porto do Mangue; 97. Pureza; 98. Rafael Fernandes; 99. Rafael Godeiro; 100. Riacho da Cruz; 101. Riacho de Santana; 102. Riachuelo; 103. Rio do Fogo; 104. Rodolfo Fernandes; 105. Ruy Barbosa; 106. Santa Cruz; 107. Santa Maria; 108. Santana do Matos; 109. Santana do Seridó; 110. Santo Antônio; 111. São Bento do Norte; 112. São Bento do Trairi; 113. São Fernando; 114. São Francisco do Oeste; 115. São João do Sabugi; 116. São José do Campestre; 117. São José do Seridó; 118. São Miguel; 119. São Miguel do Gostoso; 120. São Paulo do Potengi; 121. São Pedro; 122. São Rafael; 123. São Tomé; 124. São Vicente; 125. Senador Elói de Souza; 126. Serra Caiada; 127. Serra de São Bento; 128. Serra do Mel; 129. Serra Negra do Norte; 130. Serrinha; 131. Serrinha dos Pintos; 132. Severiano Melo; 133. Sítio Novo; 134. Taboleiro Grande; 135. Taipu; 136. Tangará; 137. Tenente Ananias; 138. Tenente Laurentino Cruz; 139. Tibau; 140. Timbaúba dos Batistas; 141. Touros; 142. Triunfo Potiguar; 143. Umarizal; 144. Upanema; 145. Venha-Ver; 146. Vera Cruz; 147. Viçosa.
O Senado aprovou nesta quarta-feira (1º) um projeto que promete dar fim aos empréstimos e créditos consignados feitos sem autorização. A proposta agora segue para análise da Câmara dos Deputados.
Pela nova regra, qualquer consignado — seja empréstimo, financiamento ou cartão de crédito — só poderá ser feito com consentimento expresso do beneficiário. Quem receber o valor sem solicitar poderá devolver o dinheiro sem pagar juros ou encargos.
Em casos de erro ou fraude, a instituição terá até 45 dias para comprovar a situação. Se não conseguir, será multada em 10% do valor do empréstimo, que será destinado ao Fundo de Defesa do Consumidor e ao Fundo Nacional do Idoso.
O projeto obriga as instituições financeiras a confirmarem a identidade do cliente e seu consentimento em contratações remotas, via reconhecimento biométrico, autenticação digital ou dupla confirmação do beneficiário.
A proposta ainda combate a discriminação contra idosos. Exigir que aposentados compareçam fisicamente a agências ou estabelecimentos para contratar empréstimos será considerado ilegal.
Segundo o relator, senador Otto Alencar (PSD-BA), a medida protege principalmente aposentados e idosos, que muitas vezes se tornam hipervulneráveis diante de empréstimos não solicitados. “A concessão unilateral de crédito consignado leva ao endividamento excessivo e injustificado, que o consumidor nem percebe”, explicou.
O governo federal proibiu que beneficiários do Bolsa Família e do BPC (Benefício de Prestação Continuada) participem de apostas de quota fixa. A regra foi publicada nesta quarta-feira (1º) pela Secretaria de Prêmios e Apostas do Ministério da Fazenda.
As empresas de apostas terão 30 dias para se adequar. Elas deverão consultar o Sigap (Sistema de Gestão de Apostas) usando o CPF do usuário e bloquear cadastros de quem estiver na base de beneficiários desses programas sociais. Contas ativas devem ser encerradas e valores devolvidos aos titulares.
Quem descumprir a norma poderá pagar multas de até R$ 2 milhões por infração. A medida atende a uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) e a recomendações do Tribunal de Contas da União (TCU), garantindo maior controle sobre o uso de dinheiro público e prevenindo o risco de apostas com recursos sociais.
Para viabilizar o bloqueio, foi criada uma base de dados específica que deve ser consultada no momento do cadastro, login e periodicamente pelas operadoras de apostas.
O secretário de Prêmios e Apostas, Regis Dudena, destacou que a ferramenta técnica respeita os direitos e dados pessoais dos cidadãos.
Pelo menos nove auditores fiscais do Ministério do Trabalho e Emprego (MTE) deixaram seus cargos em protesto contra a decisão do ministro Luiz Marinho de rever uma investigação que poderia colocar a JBS Aves, do grupo J&F, na “lista suja” de empregadores que submetem trabalhadores a condições análogas à escravidão.
O anúncio das demissões foi feito em 25 de setembro, durante reunião da Comissão Nacional para a Erradicação do Trabalho Escravo (Conatrae), conforme o Antagonista. Os auditores ocupavam cargos de coordenação regional no combate ao trabalho escravo.
Segundo a ONG Repórter Brasil, a ausência de um coordenador regional não impede as operações de resgate, mas atrasaria e prejudicaria o planejamento das ações da pasta.
O caso tem origem em dez trabalhadores resgatados em dezembro de 2024 em Arvorezinha (RS), que atuavam em uma empresa terceirizada carregando e descarregando cargas para a JBS Aves. Relatórios do Ministério apontaram turnos de até 16 horas e alojamentos sem acesso a água potável.
Em agosto de 2025, os fiscais concluíram que a JBS deveria ser responsabilizada por não fiscalizar a empresa terceirizada, o que poderia levar à inclusão da companhia na “lista suja” por dois anos, impactando sua reputação e limitando acesso a empréstimos em bancos.
Decisão do ministro causou “profunda estranheza e preocupação”
Com aval da Advocacia-Geral da União (AGU), o ministro Luiz Marinho decidiu rever a investigação, alegando que a inclusão da JBS Aves na lista teria “repercussão econômica e jurídica de ampla magnitude”, afetando o setor em nível nacional.
O presidente da Agitra (Associação Gaúcha dos Auditores Fiscais do Trabalho), Renato Barbedo Futuro, afirmou que a decisão causa “profunda estranheza e preocupação”.
Em nota, a JBS disse que rescindiu o contrato com a empresa terceirizada e que mantém “tolerância zero com violações de práticas trabalhistas e de direitos humanos”.
Um promotor de Justiça em São Paulo decidiu ir contra a maré e acionou o Supremo Tribunal Federal (STF) para barrar o pagamento de “penduricalhos” que ele mesmo teria direito a receber. O gesto de Jairo de Luca, porém, revoltou colegas do Ministério Público de São Paulo (MPSP), que passaram a atacá-lo em grupos internos de WhatsApp, chamando-o de “mesquinho”, “ingênuo” e até “inimigo da classe”.
A ação movida por Luca questiona uma recomendação do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), que liberou o pagamento de gratificações como licença compensatória, acúmulo de acervo e substituição de colegas. Esses benefícios poderiam ultrapassar o teto constitucional, hoje fixado no salário dos ministros do STF: R$ 46,3 mil, conforme o portal Metrópoles.
Na prática, o MPSP calculou que cada integrante poderia embolsar até R$ 1 milhão extra com os novos pagamentos. O promotor, porém, alegou que o adicional é ilegal, já que os membros do MP não podem receber além do teto por atividades que fazem parte de suas funções.
A decisão pegou mal dentro da instituição. Mensagens obtidas pelo Metrópoles revelam procuradores irritados. “Uma burrice sem tamanho. Uma ação pequena, de uma pessoa mesquinha”, escreveu um deles. Outro classificou o colega como “traidor” por, segundo ele, prejudicar apenas São Paulo, já que outros estados já estão recebendo os penduricalhos.
Foto: Montagem/Blog do BG
Promotor recebeu ameaças de processo coletivo
Entre as críticas, surgiram até ameaças de processar o promotor coletivamente. “O autor pode ser objeto de ação indenizatória pelo total da classe”, disse um procurador. Uma promotora ainda questionou se Luca havia aberto mão de outros benefícios, como o auxílio-moradia.
Para justificar a existência dos penduricalhos, alguns membros do MP alegaram que eles funcionam como uma forma de “defesa” contra o arrocho salarial, já que os vencimentos são atrelados ao teto do STF, o que impede aumentos reais. “Por isso surgiram os penduricalhos: legítima defesa contra o arrocho”, disse um promotor.
O Supremo Tribunal Federal (STF) determinou que a União e a Fundação Nacional do Índio (Funai) retomem, de forma imediata, o processo de demarcação da terra indígena da comunidade Eleotérios do Catu, de etnia Potiguara, localizada entre os municípios de Canguaretama e Goianinha, no litoral sul do RN.
A decisão atende a pedido do Ministério Público Federal (MPF) e estabelece que os órgãos apresentem um plano detalhado com todas as etapas do processo. O prazo máximo para conclusão é de dois anos e meio, incluindo a criação de um grupo técnico de especialistas em até 180 dias.
A disputa se arrasta há mais de 13 anos. Desde 2010, a comunidade aguarda a regularização do território, mas a ação judicial só foi iniciada em 2017, após sucessivas omissões do poder público. Em agosto deste ano, a decisão do STF transitou em julgado, ou seja, não cabe mais recurso.
Na prática, o tribunal confirmou entendimentos já dados pela Justiça Federal no RN e pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF5), reconhecendo que houve inércia da União e da Funai. Agora, cabe aos órgãos apresentarem não só o cronograma de execução, mas também soluções para superar limitações de pessoal, orçamento e estrutura, apontadas pela própria Funai como entraves ao processo.
Segundo o MPF, a demora na demarcação compromete o acesso dos indígenas a direitos básicos, como saúde e educação, que ficam mais restritos sem a oficialização do território. Para a procuradora da República Ilia Freire, a decisão representa um passo histórico na garantia dos direitos constitucionais da comunidade Potiguara.
O Tribunal de Apelação de Catanzaro, na Itália, rejeitou uma decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes para decretar a prisão de seu ex-assessor Eduardo Tagliaferro, sob acusação de ter vazado conversas de assessores envolvendo investigações contra bolsonaristas. Ele foi detido pela polícia italiana nesta quarta-feira, 1º, para aplicação das medidas cautelares.
Tagliaferro está na Itália ao menos desde o mês de julho. Quando deixou o Brasil, ele não tinha sido alvo de nenhuma ordem de prisão ou restrição que impedisse sua locmoção. Ele saiu do país após se tornar alvo de investigação da Polícia Federal. O ex-assessor foi denunciado pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, por causa dos vazamentos. Com base na denúncia, Moraes solicitou à Itália a sua extradição para responder ao processo no Brasil.
Tagliaferro teve o passaporte retido
O Estadão teve acesso ao despacho da Justiça italiana. O tribunal corresponde à segunda instância na região da cidade de Torano Castello, onde ele passou a morar. Faz parte da província de Cosenza, na região da Calábria.
No documento, o tribunal apontou que as acusações contra Tagliaferro já tinham se tornado públicas e ele não tentou fugir de sua residência atual para se esconder. Com isso, os magistrados consideraram que não era necessário decretar a prisão e determinaram algumas medidas cautelares para que ele não fuja do país.
Dentre elas, Tagliaferro teve que entregar seu passaporte e informar um horário no qual sempre estará em sua residência, para que os policiais possam realizar uma averiguação do seu domicílio. O ex-assessor também ficou proibido de deixar a cidade sem autorização judicial.
“A exigência de permanecer dentro dos limites do país, juntamente com a proibição de sair do país, parece ser uma medida necessária e suficiente para evitar o risco de novas remoções, bem como proporcional à extensão dos fatos”, diz a ordem da Justiça italiana.
Ordem judicial ‘arbitrária’, diz defesa de Tagliaferro
Em nota, a defesa de Tagliaferro classificou de “arbitrária” a ordem judicial do Brasil. “Agora, finalmente, esperamos que o processo secreto possa ser disponibilizado para as medidas cabíveis em defesa dos direitos e garantias do sr. Tagliaferro”, afirmou o advogado Eduardo Kuntz.
Prosseguiu o advogado: “Adianto que, mesmo sem ter acesso ao pedido, me sinto confortável para lhe classificar como arbitrário e impertinente. Eduardo não fugiu, não está procurado, nçao deve nada para ninguém e está devidamente regularizado em outro país, tanto que abordado na sua residência”.
Foto: cedida
As pessoas, realmente estão sendo atendidas pelo pessoal da vacinação ao sol, mas, a cobertura de fato deve ser maior, o que é melhor e ao mesmo tempo, trabalha-se com a prevenção, pior do que ser vacinado sob o sol, é não vacinar!!!!
Tá certo. Se fossem omissos estavam todos criticando.
O importante é vacinar, independente da forma ou ferramenta