Receber dois benefícios previdenciários e assistenciais é considerado má fé e quem praticou condenado a devolução integral dos recursos. Nesse caso, não prospera a tese de defesa do “desconhecimento”. A decisão é da Turma Recursal, segunda instância do Juizado Especial Federal, da Justiça Federal do Rio Grande do Norte.
Na última sessão da Turma, foram julgados 829 processos. Em dois deles ocorreu a condenação de ressarcimento integral de pessoas que estavam recebendo dois benefícios assistenciais da Previdência. Os processos foram relatados pelo Juiz Federal Francisco Glauber Pessoa. Em um dos casos, a pessoa recebia há trinta anos duas rendas mensais vitalícias. “A cumulação indevida iniciou-se em 1984. Daí porque, sabido que ninguém se escusa de cumprir a lei por desconhecimento, o dado concreto é que a percepção vedada pelo ordenamento já tem em si a presença da má-fé. Trinta anos recebendo indevidamente um benefício é algo que assalta a boa-fé, senão a individual, a coletiva, inerente a interesses públicos maiores de probidade e retidão”, escreveu o magistrado Francisco Glauber Pessoa no seu voto, que foi seguido a unanimidade pelos demais membros.
A Turma Recursal também julgou, nesta mesma sessão, processo referente a juros no sistema habitacional. O entendimento estabelecido pelo colegiado foi que “juros compensatórios nos contratos de mútuo habitacional só podem ser cobrados até a entrega do imóvel”.
Outro processo analisado foi discutiu a exigência de garantia contratual em contratos do FIES. A Turma Recursal da JFRN mudou o entendimento anterior, e definiu pela necessidade de garantia, mesmo nos contratos firmados durante a vigência de uma liminar que havia sido concedida.
A Turma também decidiu que o ajuizamento de demanda indenizatória moral, sob a alegativa na ausência ou fraude em contrato de crédito consignado, quando verificado que a parte recebeu e se beneficiou do valor do crédito, a hipótese é de litigância de má-fé, tendo, ainda, determinado a remessa de cópia dos autos ao MPF para eventual apuração do delito.
A Turma Recursal da JFRN já implantou um Informativo, com as principais decisões, que está publicado no link da Turma Recursal, disponível no www.jfrn.jus.br
É isso mesmo. No caso dos pobres que recebem um salário mínimo a Justiça Federal entendeu que houve má fé. Sabe onde a Justiça Federal viu boa fé? No superfaturamento de 17 milhões da Ponte Newton Navarro. Aí vai o link da matéria sobre a absolvição dos envolvidos no caso da ponte.
http://tribunadonorte.com.br/noticia/justica-condena-onze-por-vicios/289550