Tesoureiro da campanha à reeleição da presidente Dilma Rousseff, o deputado estadual Edinho Silva (PT-SP) divulgou na madrugada desta terça-feira (10) uma carta aberta ao PT em que admite “erros” do partido e afirma que nunca os petistas estiveram “tão paralisados” diante de um cenário adverso.
Em meio à crise que traga o Palácio do Planalto, Edinho pede reação do que chama de binômio PT/governo. “É hora de pegarmos a nossa história nas mãos e, com a certeza na frente, revigorarmos os nossos sonhos e irmos para a luta política.” “Não há novidade, companheiras e companheiros. Há, sim, erros no nosso campo político. Nunca na nossa história assimilamos com tanta facilidade o discurso oportunista de uma direita golpista e nunca estivemos tão paralisados.”
A divulgação da carta acontece um dia após o petista ter ido ao Palácio do Planalto comunicar a interlocutores de Dilma sua desistência de comandar a APO (Autoridade Pública Olímpica) e de o ex-gerente da Petrobras Pedro Barusco ter dito à CPI da estatal que repassou US$ 300 mil à campanha da presidente no ano passado.
Assessores da presidente foram pegos de surpresa e tentaram dissuadir Edinho da ideia de não ficar à frente da APO, mas o petista insistiu e disse que irá oficializar sua decisão após conversar pessoalmente com Dilma. A nomeação teria que ser aprovada pelo Senado e a instabilidade da relação entre governo e Congresso dificultaria o processo.
Na carta enviada a dirigentes do PT, militantes e integrantes do governo federal, o petista diz que “há momentos na história em que a dúvida leva à derrota e há momentos em que o recuo leva ao aniquilamento.”
Sem citar diretamente a Operação Lava Jato, pela qual há pedidos de investigação contra políticos do PT, PMDB, PP, PSDB, e outros partidos, Edinho afirma que “se pessoas se utilizaram do PT para enriquecimento, toda vez que isso for provado, esses têm que pagar e nós temos que ser os primeiros a defender a penalização”.
“Se a corrupção é endêmica e povoa as instâncias governamentais, ela tem que ser combatida com muita dureza”, completa.
Ainda no documento, o ex-tesoureiro da campanha de Dilma diz que “não há novidades” na insatisfação e nas manifestações contra a presidente e o governo. “Achávamos que a elite brasileira, insuflada por uma retomada das mobilizações da direita no continente, iria ficar assistindo nós nos sucedermos na presidência da República, consolidando o nosso projeto? (…) Achávamos que aqueles que hoje nos acusam, que também são os mesmos que armam trincheiras contra as reformas estruturais, seriam benevolentes conosco? Repito, qual a novidade?”.
Apesar das críticas, Edinho defende as medidas econômicas do governo, classificadas como “conservadoras” por muitos petistas, e diz que é necessário “ajustar a nossa economia para que possamos continuar crescendo com justiça social”.
O petista diz ainda que o projeto deve ir “além da agenda econômica” e defende bandeiras do partido como as reformas política, tributária e eleitoral.
Replicado no blog do ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, preso no processo do mensalão, o texto de Edinho foi classificado como “uma excelente reflexão sobre o PT, nossa história, os 12 anos de governos do partido no plano federal e, coroando isso tudo, uma análise do momento vivido pelo país e pela legenda”.
Eu até acreditaria nessa "suposta indignação contra a corrupção", não fosse um dado objetivo que me chama atenção: toda denúncia de corrupção que envolve alguém que não é petista ou aliado, tem tratamento diferente na imprensa e no judiciário. Por que?
É isso que questiono. Não estou defendendo corrupto ou petistas. Apenas gostaria de ver tratamento igualitário para todos: suspeitos, indiciados, réus e condenados. E isso eu não vejo.
Alguém pode me mostrar?
Ah, o que eu desejo? Desejo que a justiça seja justa, correta, e coloque na prisão quem realmente tiver culpa. Mas não desejo que pessoas inocentes sejam punidas com base em falto testemunho.
Infelizmente a nossa justiça já deu pistas de que não está interessada em condenar ninguém é muito menos em ser justa, e deixou isso muito claro quando deixou vazar a delação. O correto era ser em segredo de justiça para não dar a possibilidade de suborno do delator. Mas, como todos sabem teve vazamento seletivo. Porque o nome de Aécio não vazou?
Creio que o desejo de justiça é um desejo de todos os brasileiros. Mas a oposição ao governo é movida por um ódio cego. Ao invés de procurar a justiça, eles só se preocupam em desqualificar, xingar e acusar. Provavelmente porque não encontram argumentos nem dados que lhes favoreçam na vida real.
Olá Vitor, ou vc mora em outro mundo, ou se faz de doido, ou realmente está persistindo em ser tonto. Hj os próprios petistas reconhecem as besteiras que fazem, as provas estão minando feito água em parede rachada de açude. O que vc deseja mais, uma confissão assinada e com firma reconhecida? A imprensa? Pense numa magote de jornalistas pra ter força. E vc, quem te doutrinou ao ponto dessa cegueira ser irremediável? A culpa, em síntese, é de Pedro Alvares Cabral, pois, se não tivesse descoberto o Brasil em 1500, o PT não estaria passando por isso agora. Quanto a corrupção, na verdade, essa tem inicio nas mãos de Pero Vaz DE Caminhas. Pô, o cara faz a primeira carta ao rei lusitano e já vem com corrupção afetiva, pedindo recompensa com emprego para familiar seu (qdo digo seu, é dele,nnão seu=a vc). Deixo claro pq sua inocência pode facilitar equívoco de interpretação. Abraços Vitor.
Esse ódio contra Dilma e o PT é uma coisa completamente irracional. É um ódio completamente plantado e regado pela mídia.
Quando se analisa friamente tudo o que aconteceu no Brasil nos últimos anos, vemos que o governo fez um trabalho muito melhor do que era esperado. E infinitamente melhor do que o anterior que foi do PSDB. Especialmente quanto a distribuição de renda, o combate à pobreza e a miséria.
As delacoes que estão acontecendo ainda não foram provadas e provavelmente não serão. Os delatores dizem que estão contando tudo porque estão arrependidos de terem roubado todos estes anos. Nunca vi ladrão nenhum roubar vários anos e se arrepender. A impressão que tenho é que alguém ofereceu alguma vantagem para eles falarem o que os interessa. Provavelmente estão misturando verdades com mentiras.
O caos que vemos é causado pela mídia, que tem muito interesse em ver o circo pegar fogo para enfraquecer o governo e a Petrobrás para satisfazer interesses internacionais. Essa é a grande verdade.
Enquanto o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou o pedido para que os filhos de Jair Bolsonaro visitassem o ex-presidente no Dia dos Pais, mais de 1,5 mil detentos do Distrito Federal foram beneficiados com a saída temporária concedida pela Secretaria de Administração Penitenciária (Seape-DF).
Conhecido como “saidão”, o benefício começou nesta quinta-feira (6) e segue até segunda-feira (10), abrangendo 1.520 presos, dos quais 58 são mulheres. Esta é a quinta saída temporária autorizada no Distrito Federal em 2026.
Caso Bolsonaro
No caso de Bolsonaro, a defesa solicitou autorização para que Carlos Bolsonaro, Flávio Bolsonaro e Jair Renan Bolsonaro visitassem o ex-presidente em sua residência no domingo (9). Moraes, no entanto, negou o pedido com base em decisão anterior que restringiu as visitas ao ex-presidente, permitindo apenas a presença de profissionais de saúde e advogados.
A restrição foi imposta no âmbito das medidas cautelares determinadas pelo ministro em julho, após a divulgação de uma carta atribuída a Bolsonaro e divulgada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Segundo Moraes, o episódio justificou o endurecimento das restrições relacionadas a visitas e contatos de natureza política.
Defesa alegou caráter familiar e humanitário
A defesa de Jair Bolsonaro argumentou à Corte que o pedido para a visita dos filhos no Dia dos Pais possui caráter exclusivamente familiar e humanitário. Segundo os advogados, a autorização buscava preservar os vínculos afetivos e a convivência entre pai e filhos em uma data considerada simbólica no calendário brasileiro, sem qualquer finalidade política ou eleitoral.
Na petição, os defensores sustentaram ainda que o encontro ocorreria dentro das condições já estabelecidas pelo STF e não prejudicaria o cumprimento das medidas cautelares impostas ao ex-presidente.
Bolsonaro está proibido de receber visitas com finalidade político-eleitoral até o fim das eleições de 2026, além de não poder divulgar manifestos de natureza político-eleitoral, direta ou indiretamente. Os advogados também informaram à Corte que a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro recebeu alta hospitalar em 2 de agosto e retornou para casa no mesmo dia.
Uma entrevista concedida por Marco Antônio Heredia Viveros, ex-marido de Maria da Penha, ao jornalista Roberto Cabrini, para o programa Domingo Espetacular, da Record, violou uma medida cautelar e motivou a prisão preventiva dele neste domingo (9), em Natal (RN). A entrevista iria ao ar na noite deste domingo (9), mas a exibição foi proibida pela Justiça.
Desde 2024, Heredia estava proibido pela Justiça de divulgar informações sobre o processo envolvendo Maria da Penha e de expor o nome ou a imagem dela e das duas filhas em qualquer meio de comunicação ou plataforma digital.
Segundo o Ministério Público do Ceará (MPCE), a participação na reportagem sobre o caso descumpriu a determinação judicial. Chamadas e conteúdos promocionais da entrevista já vinham sendo divulgados nas redes sociais antes da exibição do programa.
A prisão foi solicitada pelo MPCE e cumprida pelo Ministério Público do Rio Grande do Norte (MPRN), com apoio da Polícia Militar. A decisão foi tomada no sábado (8) e aponta indícios do crime de descumprimento de medida protetiva de urgência, previsto na Lei Maria da Penha.
Além da prisão preventiva, a Justiça determinou a retirada do ar dos conteúdos relacionados à entrevista e proibiu sua exibição ou divulgação em qualquer plataforma. O descumprimento da ordem pode gerar multa diária de R$ 100 mil.
O ex-marido da ativista Maria da Penha, Marco Antônio Heredia Viveros, foi preso neste domingo (9), em Natal, por descumprir medidas protetivas determinadas pela Justiça.
A prisão preventiva foi solicitada pelo Ministério Público do Ceará (MPCE) e cumprida pelo Ministério Público do Rio Grande do Norte (MPRN), com apoio da Polícia Militar. A decisão havia sido decretada no sábado (8).
Desde 2024, Heredia estava proibido de divulgar informações sobre o processo e de publicar o nome ou a imagem de Maria da Penha e das duas filhas em qualquer meio de comunicação ou plataforma digital.
Segundo o MPCE, ele descumpriu a determinação ao conceder uma entrevista sobre o caso ao Domingo Espetacular, da TV Record. Chamadas e trechos do material já vinham sendo divulgados nas redes sociais.
A Justiça considerou haver indícios de descumprimento de medida protetiva, crime previsto na Lei Maria da Penha, e determinou a prisão para garantir a efetividade das restrições e impedir novas violações.
Também foi ordenada a retirada do conteúdo relacionado à entrevista e proibida sua exibição ou divulgação em qualquer plataforma. Em caso de descumprimento, foi fixada multa diária de R$ 100 mil.
A Band transmite neste domingo (9) o primeiro debate entre os candidatos ao Governo do Rio Grande do Norte. Allyson Bezerra (União Brasil), Álvaro Dias (PL), Cadu de Lula (PT) e Robério Paulino (PSOL) participam.
Transmissão
A transmissão começa às 19h30, com a chegada dos candidatos à sede da emissora. O debate terá início às 20h e será exibido pela TV aberta, pelo site da Band, pelo YouTube do Band Jornalismo e pelo Bandplay.
Regras
Na primeira etapa, os candidatos responderão, por ordem de sorteio, a perguntas programáticas dos âncoras, com dois minutos para cada resposta.
Na segunda, os candidatos terão maior liberdade para administrar o tempo. As perguntas terão um minuto, e quem responder terá quatro minutos para dividir entre resposta e tréplica.
O formato também prevê rodadas de confronto direto entre os candidatos.
O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, afirmou ao jornal argentino Clarín que a Argentina precisa “cessar imediatamente as agressões” para que as relações com o Brasil voltem à normalidade.
Segundo o chanceler, o governo brasileiro considera a relação com Buenos Aires “primordial”, mas o vínculo está sendo administrado atualmente por encarregados de negócios. Vieira atribuiu o afastamento a declarações do presidente Javier Milei contra autoridades, instituições e poderes brasileiros.
“A relação entre Argentina e Brasil é muito importante e deve-se parar imediatamente com esse tipo de agressões, para retomar o caminho da normalidade no vínculo binacional”, afirmou.
Vieira disse que o retorno do embaixador brasileiro em Buenos Aires, Julio Bitelli, depende de um “gesto simples” do governo argentino: interromper os ataques. A mesma condição, segundo ele, vale para a recomposição da representação argentina no Brasil.
O chanceler também negou as acusações de que o governo Lula teria financiado uma campanha internacional contra a Argentina e classificou as alegações como “totalmente falsas”.
O candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) escreveu neste domingo (9), Dia dos Pais, uma carta ao pai, Jair Bolsonaro, após ser impedido pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF, de visitá-lo.
“Estou com saudade de ouvir sua voz, sua risada, suas piadas sem graça. Mas não tem mal que dure pra sempre. Deus só está nos capacitando pra algo muito amor em nossas vidas. Até breve. Te amo. Fique com Deus”, escreveu.
Flávio também afirmou que soube da decisão de Moraes após cumprir agenda em Itapetininga (SP). Segundo ele, o pedido para que ele e os irmãos Carlos e Jair Renan visitassem o pai foi negado.
“Por isso, lhe escrevo, pois não poderei te dar um abraço e matar a saudade como gostaria”, declarou. A carta foi publicada em vídeo nas redes sociais, no qual Flávio aparece emocionado.
Moraes manteve a suspensão de 30 dias das visitas a Bolsonaro, permitindo apenas atendimentos médicos, fisioterapêuticos e encontros com advogados. A restrição foi imposta após Moraes entender que o ex-presidente descumpriu medidas cautelares.
O Pix é a instituição de maior confiança dos brasileiros, segundo levantamento Genial/Quaest divulgado neste domingo (9) pelo jornal O Globo. O sistema de pagamentos do Banco Central é considerado confiável por 80% dos entrevistados, enquanto 19% desconfiam e 1% não soube responder.
O Pix superou instituições tradicionais que lideravam a pesquisa anterior. A Igreja Católica aparece em seguida, com 76% de confiança, seguida pela Polícia Militar (75%) e pelas Forças Armadas (70%).
Confiança no Pix independe de espectro político
A confiança no Pix também se mantém elevada entre diferentes grupos políticos. Entre eleitores de direita não bolsonarista, chega a 87%, enquanto entre os de esquerda não lulista é de 88%. Entre os independentes, três em cada quatro afirmam confiar no sistema.
Partidos políticos, redes sociais e juízes de futebol são os menos confiáveis, mostra pesquisa
Entre as instituições de menor credibilidade na sociedade, estão os partidos políticos. As legendas partidárias aparecem na penúltima colocação, com 44% de confiança, junto com as redes sociais. As siglas só perdem para os juízes de futebol, que têm a confiança de 41% dos brasileiros e a desconfiança de 56% da população.
Em caminhada na manhã deste domingo (9), o cineasta potiguar Buca Dantas publicou no Instagram um vídeo se mostrando bastante indignado com a situação do calçadão da Avenida Engº Roberto Freire, na Zona Sul de Natal, e fez uma dura cobrança aos responsáveis.
“Isso aqui tem anos que isso é assim, anos, anos que isso é assim. Isso aqui, gente, isso aqui causa acidente. É… Isso é desnecessário uma coisa dessa“, afirma Buca no início do vídeo
Buca também cobrou dos responsáveis atitude: “Isso aqui depende da vontade de alguém, infelizmente, a gente nunca vai saber quem é e tal. Mas tem alguém sendo muito bem pago pra gerir isso aqui […] tá na cara que essa pessoa ela deveria não estar exercendo o papel dela, né? Essa pessoa é uma pessoa imprestável, no lugar errado.”
O responsável pela manutenção e recuperação do calçadão é o Departamento de Estradas de Rodagem do Rio Grande do Norte (DER-RN), órgão vinculado ao governo estadual.
Vale lembrar que é justamente nesta região que a Prefeitura de Natal pretende instalar o Parque Linear.
É a situação de quase todas as RNs do estado do RN… essa é a nossa realidade. Todos os meses eu tenho que trocar alguma parte da suspensão do carro. Só prejuízo.
Além da buraqueira do calçadão ainda temos que conviver com as centenas de gatos que vivem naquela região e que são alimentados dioturnamemte por pessoas que se revezam nesse trabalho.
Outra coisa que impressiona é a quantidade de pessoas que levam seus cachorros para passear e simplesmente não coletam as fezes dos mesmos.
Eu fico imaginando o que deve pensar um turista desavisado que resolve dar um passeio na região.
A defesa de Allyson Bezerra respondeu à reportagem do Blog do Dina sobre a rede de perfis pró-Allyson com uma nota de oito pontos, assinada por três advogados. É um texto bem construído — e é por isso que vale lê-lo com os documentos do lado. A nota explica com desenvoltura o que a reportagem não perguntou, concede o que não pesa e silencia, do primeiro ao último parágrafo, sobre o fato mais incômodo para a sua tese central.
A tese central da nota é jurídica: cidadão pode manifestar apoio a pré-candidato, e responsabilizar o beneficiário por conteúdo de terceiros “exige prova de autoria ou de prévio conhecimento”, nos termos do artigo 40-B da Lei das Eleições — não havendo, cita a nota, “dever geral de vigilância” sobre o que terceiros publicam. O que a nota não conta é que, para essa mesma rede de perfis, o TRE-RN já considerou o requisito do prévio conhecimento preenchido. Em 9 de julho, ao julgar representação sobre um jingle veiculado por quatro dos cinco perfis, o tribunal condenou Allyson, por unanimidade, a multa de R$ 10 mil por propaganda antecipada — fixando a tese de que o prévio conhecimento do beneficiário “pode ser extraído de elementos contextuais da internet”, como as biografias dos perfis apontando para a conta oficial dele e as marcações diretas. Some-se o placar da rede: cinco liminares deferidas e três perfis suspensos por ordem judicial até 15 de agosto. As palavras “condenação” e “multa” não aparecem na nota.
O registro completo pede a outra ponta do placar: em 5 de agosto, o TRE negou pedidos apresentados contra o perfil oficial de Allyson. O placar acima é o da rede “espontânea” — não o da conta dele.
O documento define o próprio campo
O ponto mais técnico da nota é a releitura do Business Record da Meta. Diz a defesa que o campo onde aparece o e-mail da Secom de Mossoró “não informa quando o endereço foi vinculado àquele perfil, e sim o histórico daquele endereço dentro da plataforma”.
O documento discorda. O mesmo Business Record que registra o e-mail traz, impressa, a definição da Meta para o campo: “Registered Email Addresses” exibe “a lista de endereços de e-mail registrados pelo titular da conta” (“registered by the account holder”); e-mail “Verified” é aquele “que foi adicionado a uma conta”, com data e hora. Registrado pelo titular. Adicionado à conta. Não há, na definição, “histórico do endereço dentro da plataforma” — e a preposição pesa: o campo descreve, por definição, um ato de quem controla a conta.
E o ponto que a releitura da defesa não alcança: seja qual for o significado exato da data de 2019 — anomalia que a reportagem registrou desde a primeira versão —, no retrato que a Meta gerou em junho de 2026 o e-mail institucional da prefeitura está listado entre os endereços registrados do perfil. A nota explica a data. Não explica a presença.
A cronologia que piora o quadro
A defesa argumenta que dezembro de 2019 é anterior ao mandato: Allyson era deputado estadual, e a comunicação de Mossoró “era conduzida por administração adversária”. A cronologia está correta — e devolve duas perguntas piores do que a que pretendia responder.
Como um endereço de uso interno da prefeitura — sob qualquer gestão — aparece vinculado a um perfil dedicado a promover Allyson?
E por que o endereço — de uma caixa administrada, segundo o Google, pelo setor de TI da própria prefeitura — ainda constava no cadastro no retrato de junho de 2026, depois dos cinco anos, de janeiro de 2021 a março de 2026, em que a Secom respondeu a Allyson? A nota não toca em nenhuma das duas. E não vale responder que os dados estavam congelados por ordem judicial: a ordem de preservação, de 22 de junho, obriga a Meta a guardar os registros — não impede o dono da conta de mexer no cadastro. Prova disso está nos próprios autos: no mesmo dia da ordem, um e-mail novo foi adicionado ao perfil.
“Pertence” não era a pergunta
A nota abre afirmando que nenhum e-mail, telefone ou IP dos perfis “pertence a Allyson Bezerra ou a ele remete”. Pertencer, é verdade, nenhum pertence — a reportagem nunca disse o contrário. Remeter é outro verbo. Uma conta da rede foi criada sob o nome “Allysson Prefeito”, com a data de nascimento dele. A chave de recuperação dessa conta bate com a de uma ex-assessora do Gabinete do Prefeito — e o telefone que ela declarou como seu em petição de 2022 é o número verificado no perfil que usa essa conta, embora, na operadora, a linha conste em nome de outra pessoa. O e-mail pessoal da mulher que ele nomeou secretária de Comunicação está verificado no perfil mais antigo. A nota responde ao verbo fácil e deixa o difícil intacto.
Há ainda o item em que a defesa afirma que “todos os responsáveis” pelos perfis comparecem “espontaneamente” à Justiça e “afirmam atuar por iniciativa própria”. A nota não diz quem são os todos. Se incluem a ex-secretária e a ex-assessora que os registros ligam à rede — e que nunca se pronunciaram publicamente —, quem afirma por elas é a defesa do político beneficiado. Se não incluem, os vínculos das duas seguem exatamente onde estavam: sem resposta. Em julho, o administrador confesso de um dos perfis disse ao Diário do RN que estava “aguardando ser intimado”; na nota, o comparecimento de todos é espontâneo.
Onde a nota tem razão
Em dois pontos, o registro é devido. A nota diz que “não há uma única credencial comum a dois perfis” — e a reportagem não afirmou que houvesse. O que os documentos mostram é outra coisa: o e-mail verificado de um perfil em 2023 é o nome exato de outro perfil que só nasceria em 2026, e uma mesma pessoa aparece ligada a dois perfis por contatos distintos. E a nota lembra que data de nascimento é pública e cadastro de e-mail é declaratório — verdade, e por isso a reportagem não afirmou autoria. Mas “admiração”, a explicação que a nota oferece, não explica por que a chave que recupera a conta está com uma ex-assessora do gabinete.
O extrato que vem aí
Há uma parte deste caso que nenhuma nota alcança. A Justiça Eleitoral já determinou que a Meta entregue os dados de impulsionamento dos cinco perfis: contas publicitárias, valores gastos, formas de pagamento. Quando esses dados chegarem aos autos, a discussão sobre espontaneidade deixa de ser um debate de teses. Vira extrato.
Leia a íntegra da nota da defesa de Allyson Bezerra:
NOTA DA DEFESA
Em razão da matéria publicada em 8 de agosto de 2026, e diante do espaço de manifestação aberto pela própria publicação, a defesa de ALLYSON LEANDRO BEZERRA SILVA vem esclarecer o seguinte.
1. Os documentos citados na reportagem foram produzidos por determinação da Justiça Eleitoral, no âmbito de processo movido contra o pré-candidato, e o seu resultado é exatamente o oposto do que a matéria sugere. Nenhum endereço de e-mail, nenhum número de telefone e nenhum endereço de IP dos cinco perfis pertence a Allyson Bezerra ou a ele remete.
2. Os registros mostram cinco perfis criados ao longo de quase seis anos, em datas distintas, com credenciais próprias e endereços de conexão diferentes entre si, parte deles indicando inclusive operadoras diversas. Não há uma única credencial comum a dois perfis. Não se trata de estrutura montada para a eleição de 2026, e sim do acúmulo, ao longo dos anos, de perfis de apoiadores e de humor em torno de figura pública com projeção estadual, fenômeno ordinário das redes sociais.
3. Quanto ao endereço de e-mail institucional mencionado na reportagem, é preciso corrigir a leitura do documento. A própria matéria registra que a data ali indicada, 22 de dezembro de 2019, é anterior à criação da conta, ocorrida em 19 de setembro de 2020. Uma conta não pode ter recebido um endereço de e-mail antes de existir. O campo, portanto, não informa quando o endereço foi vinculado àquele perfil, e sim o histórico daquele endereço dentro da plataforma.
4. Ainda que assim não fosse, a data de dezembro de 2019 é anterior ao mandato. Allyson Bezerra tomou posse como prefeito de Mossoró em 1º de janeiro de 2021. Em dezembro de 2019 ele exercia mandato de deputado estadual, e a comunicação da Prefeitura de Mossoró era conduzida por administração adversária. A insinuação de uso de estrutura pública se desfaz na própria cronologia apresentada pela reportagem.
5. Sobre a data de nascimento mencionada em cadastro de correio eletrônico, trata-se de informação pública, constante dos registros de candidatura e acessível a qualquer pessoa. Cadastro de e-mail é declaratório e não passa por validação documental de espécie alguma. O dado indica, no máximo, a admiração de quem o preencheu. Não indica autoria, não indica gestão e não indica conhecimento por parte de quem é homenageado.
6. Todos os responsáveis pelos perfis estão comparecendo espontaneamente à Justiça Eleitoral para prestar os seus esclarecimentos. Nenhum deles foi convocado por Allyson Bezerra e todos afirmam atuar por iniciativa própria. Comparecem porque entendem que a melhor resposta à suspeita é a identificação voluntária e o exame aberto daquilo que fizeram. É precisamente o contrário do anonimato que se lhes imputa, e a defesa considera que a transparência, aqui, presta serviço ao debate público.
7. O direito de cidadãos manifestarem apoio a um pré-candidato é assegurado pela legislação eleitoral, no art. 36-A da Lei nº 9.504/97, e pela Constituição da República. A responsabilização do beneficiário por conteúdo produzido por terceiros exige prova de autoria ou de prévio conhecimento, nos termos do art. 40-B da mesma lei, e não existe no ordenamento brasileiro dever geral de vigilância sobre o que terceiros publicam na internet, como reconheceu o Supremo Tribunal Federal ao julgar o Tema 987 da repercussão geral. Marcar um perfil e convidar colaboradores para uma publicação são funcionalidades acionadas exclusivamente por quem publica, sem qualquer participação de quem é mencionado
8. Allyson Bezerra não criou os perfis, não os gerencia, não elaborou as artes e não realizou as publicações. As questões relativas ao tema estão sendo discutidas no foro próprio, com absoluto respeito às decisões da Justiça Eleitoral, e é nele que a defesa seguirá apresentando os esclarecimentos devidos, como tem feito.
A defesa permanece à disposição da imprensa para os esclarecimentos adicionais que se façam necessários.
Natal, 8 de agosto de 2026.
CAIO VITOR R. BARBOSA OAB/RN 7.719 FELIPE A. CORTEZ M. DE MEDEIROS OAB/RN 3.640 THIAGO CORTEZ M. DE MEDEIROS OAB/RN 4.650
Uma mulher compartilhou um vídeo nas redes sociais mostrando um fato curioso envolvendo um prédio que está sendo construído em Palmas (TO). O detalhe que chamou a atenção foi que a incorporadora trocou o número do 13º andar por 12+1.
Os comentários na publicação especulam que a mudança seria uma demonstração de rejeição ao PT, que é eleitoralmente identificado pelo número substituído.
Imagem: reprodução/Blog do Dina
Eu até acreditaria nessa "suposta indignação contra a corrupção", não fosse um dado objetivo que me chama atenção: toda denúncia de corrupção que envolve alguém que não é petista ou aliado, tem tratamento diferente na imprensa e no judiciário. Por que?
É isso que questiono. Não estou defendendo corrupto ou petistas. Apenas gostaria de ver tratamento igualitário para todos: suspeitos, indiciados, réus e condenados. E isso eu não vejo.
Alguém pode me mostrar?
Ah, o que eu desejo? Desejo que a justiça seja justa, correta, e coloque na prisão quem realmente tiver culpa. Mas não desejo que pessoas inocentes sejam punidas com base em falto testemunho.
Infelizmente a nossa justiça já deu pistas de que não está interessada em condenar ninguém é muito menos em ser justa, e deixou isso muito claro quando deixou vazar a delação. O correto era ser em segredo de justiça para não dar a possibilidade de suborno do delator. Mas, como todos sabem teve vazamento seletivo. Porque o nome de Aécio não vazou?
Creio que o desejo de justiça é um desejo de todos os brasileiros. Mas a oposição ao governo é movida por um ódio cego. Ao invés de procurar a justiça, eles só se preocupam em desqualificar, xingar e acusar. Provavelmente porque não encontram argumentos nem dados que lhes favoreçam na vida real.
A pessoa vir falar de Pero Vaz de Caminha e dizer que a Globo, Veja, IstoÉ e cia não tem força. E ainda me acusa de viver em outro mundo. Fala sério.
Olá Vitor, ou vc mora em outro mundo, ou se faz de doido, ou realmente está persistindo em ser tonto. Hj os próprios petistas reconhecem as besteiras que fazem, as provas estão minando feito água em parede rachada de açude. O que vc deseja mais, uma confissão assinada e com firma reconhecida? A imprensa? Pense numa magote de jornalistas pra ter força. E vc, quem te doutrinou ao ponto dessa cegueira ser irremediável? A culpa, em síntese, é de Pedro Alvares Cabral, pois, se não tivesse descoberto o Brasil em 1500, o PT não estaria passando por isso agora. Quanto a corrupção, na verdade, essa tem inicio nas mãos de Pero Vaz DE Caminhas. Pô, o cara faz a primeira carta ao rei lusitano e já vem com corrupção afetiva, pedindo recompensa com emprego para familiar seu (qdo digo seu, é dele,nnão seu=a vc). Deixo claro pq sua inocência pode facilitar equívoco de interpretação. Abraços Vitor.
Esse ódio contra Dilma e o PT é uma coisa completamente irracional. É um ódio completamente plantado e regado pela mídia.
Quando se analisa friamente tudo o que aconteceu no Brasil nos últimos anos, vemos que o governo fez um trabalho muito melhor do que era esperado. E infinitamente melhor do que o anterior que foi do PSDB. Especialmente quanto a distribuição de renda, o combate à pobreza e a miséria.
As delacoes que estão acontecendo ainda não foram provadas e provavelmente não serão. Os delatores dizem que estão contando tudo porque estão arrependidos de terem roubado todos estes anos. Nunca vi ladrão nenhum roubar vários anos e se arrepender. A impressão que tenho é que alguém ofereceu alguma vantagem para eles falarem o que os interessa. Provavelmente estão misturando verdades com mentiras.
O caos que vemos é causado pela mídia, que tem muito interesse em ver o circo pegar fogo para enfraquecer o governo e a Petrobrás para satisfazer interesses internacionais. Essa é a grande verdade.
A única coisa que eles podem fazer e mentir e tentar enganar o povo menos esclarecido. Cambada de charlatões.