O Amigo Cezar Alves postou no Youtube um dos quatros vídeos que tem corrido os grupos de whattsapp da confusão que aconteceu hoje na padaria Mercatto envolvendo o Desembargador Dilermando Mota, um garçom e um cliente que tomou as “dores” do garçom que teria sido “destratado” pelo Desembargador.
Segue vídeo
http://www.youtube.com/watch?v=Y2ta8knWQ0I
O senador Flávio Bolsonaro, pré-candidato à Presidência da República pelo PL (Partido Liberal), leu neste sábado (11) uma carta escrita pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), dizendo que o momento atual é de “deixar as diferenças de lado”.
“Escrevo em um momento de decisão para todos nós. O momento é de arregaçar as mangas, deixarmos de lado as possíveis diferenças e cada um se empenhar pelo nosso pré-candidato a Presidência, Flávio Bolsonaro”, diz um trecho do documento.
Na sequência, o ex-presidente, que cumpre prisão em regime domiciliar e não pode ter acesso às redes sociais, disse na carta que Flávio é seu “porta-voz”.
“Meu pré-candidato, creio o seu também, meu porta-voz, no qual confio para resgatar o Brasil e nos conduzir para a paz e a prosperidade”, finalizou o ex-presidente no manuscrito.
Na sequência, ao comentar a carta do pai, o senador faz referência a “muitas pessoas” que parecem estar “boicotando” sua pré-candidatura ao Executivo federal e pede que união entre os aliados da oposição.
“Fica-se muita especulação acontecendo, muitas pessoas que parecem que estão boicotando até a candidatura, esperando o momento certo para vestir a camisa do Bolsonaro e ir para a rua para resgatar o Brasil”, afirmou o parlamentar.
Flávio também agradeceu o posto de “porta-voz” recebido pelo ex-mandatário: “Agradecer ele [Bolsonaro] por estar me colocando como porta-voz, é muito importante para evitar que existam aí falas conflituosas ou direções diferentes que alguém, por ventura, possa estar seguindo paralelo a nossa campanha“.
CNN Brasil
[VÍDEO] EMOCIONANTE: Após transplante de medula doada pela própria mãe, jovem recebe alta depois de sete meses internada. https://t.co/YvkFtFgnEL pic.twitter.com/bFgWATEiFm
— BLOGDOBG (@BlogdoBG) July 11, 2026
Depois de quase sete meses de internação, Sabrina Duarte, de 24 anos, recebeu alta do Hospital Rio Grande, em Natal, na sexta-feira (10). Ela enfrentou um longo tratamento após receber um transplante de medula óssea doado pela própria mãe, Dayane Duarte.
Na saída do hospital, mãe e filha foram recebidas por um corredor formado por médicos, enfermeiros e outros profissionais de saúde, que as homenagearam com aplausos. Emocionada, Dayane se ajoelhou em agradecimento pela recuperação da filha.
A família chegou a Natal em dezembro de 2025 para o tratamento. A medula foi coletada de Dayane em 18 de fevereiro, e o transplante aconteceu no dia seguinte, pelo Sistema Único de Saúde (SUS). Durante a recuperação, Sabrina chegou a ser intubada duas vezes e permaneceu sob cuidados intensivos.
Mãe e filha ainda ficarão alguns dias em Natal para acompanhamento médico. Se a evolução continuar positiva, a expectativa é que retornem em breve para casa, na Paraíba.
Saiba como se tornar doador de medula
Pessoas entre 18 e 35 anos, em bom estado de saúde, podem se cadastrar como doadoras em um hemocentro. Basta realizar a coleta de uma pequena amostra de sangue para análise de compatibilidade genética, que passa a integrar o Registro Nacional de Doadores Voluntários de Medula Óssea (Redome). Como a chance de encontrar um doador compatível pode ser de apenas uma em cada 100 mil pessoas, ampliar o número de voluntários é essencial para aumentar as possibilidades de salvar vidas.
Rodovia BR-304 na altura de Riachuelo, no Agreste potiguar — Foto: Google maps
O ministro dos Transportes George Santoro veio ao Rio Grande do Norte l, no dia 18 de maio, para assinar a ordem de serviço da duplicação do Lote 2D da BR-304, no trecho de 38,1 km entre Macaíba e Riachuelo, com investimento anunciado de R$ 204 milhões. A promessa era que as obras iriam começar logo, mas, passados quase dois meses do anúncio oficial, ainda não tem nenhuma máquina trabalhando.
As licenças ambientais sequer foram emitidas e as construtoras vencedoras da licitação continuam esperando autorização para iniciar os serviços.
A assinatura da ordem de serviço feita às pressas, com a presença da governadora Fátima Bezerra e do pré-candidato petista a governador Cadu Xavier, na prática serviu produzir manchetes positivas para serem exploradas como peça de marketing na propaganda do PT. Enquanto isso, a obra em si não sai do papel.
Acreditar no que esse desgoverno publica, é ser muito inocente, esse PT, perda total tá se desmanchando, esfarelando e destruindo os potiguares principalmente quem acreditou numa esculhambaçao que há anos só aumenta, vergonha, tristeza, raiva, é uma administração fraca, sem rumo, só rombo atrás de rombo, lamentável.
Imagem: Ministério da Fazenda/Divulgação
O Ministério da Fazenda bloqueou o acesso de 2,8 milhões de beneficiários do Bolsa Família e do Benefício de Prestação Continuada (BPC) às plataformas de apostas esportivas. O grupo representa 10,4% dos 27 milhões de beneficiários dos dois programas e 11,2% dos 25 milhões de brasileiros que tentaram apostar ao menos uma vez em 2025.
A medida atende a uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que proibiu o uso de recursos dos programas sociais em apostas. Embora todos os 27 milhões de beneficiários estejam impedidos de se cadastrar nas bets, apenas os 2,8 milhões que já possuíam contas tiveram o acesso bloqueado. As empresas são obrigadas a verificar suas bases de usuários a cada 15 dias.
Segundo a Fazenda, a consulta é feita por meio do CPF no Sistema de Gestão de Apostas (Sigap), que informa se o usuário está ou não impedido de apostar. Além disso, mais de 925 mil pessoas já aderiram ao sistema de autoexclusão, que permite bloquear voluntariamente o acesso às plataformas autorizadas.
O governo ressalta, no entanto, que tanto o bloqueio quanto a autoexclusão não impedem apostas em sites clandestinos, que operam sem autorização, fiscalização ou integração com os sistemas oficiais.
Foto: Andrew Harnik/Getty Images
O Brasil foi convidado pelos Estados Unidos para participar de uma reunião sobre o “ressurgimento do terrorismo transnacional de esquerda”, marcada para 16 de julho, em Washington. O encontro será liderado pelo secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, e reunirá representantes de mais de 60 países.
Segundo o jornal The Washington Post, o evento foi organizado para discutir o tema que o governo de Donald Trump considera uma antiga ameaça. A informação foi confirmada pelo Itamaraty e pela diplomacia norte-americana.
O convite foi enviado ao ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, mas sua participação ainda não foi confirmada. O encontro ocorre em meio ao aumento da tensão entre Brasil e Estados Unidos.
Nesta semana, Mauro Vieira afirmou que a classificação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas pelos EUA poderia abrir espaço para uma intervenção militar americana no Brasil. Em resposta, o Departamento de Estado classificou a declaração como “absurda” e afirmou que “alegações vagas” podem “ajudar e incentivar” grupos terroristas.
Vá não Papai Lula, não se dobre a opinião deste povo opressor, este negócio de facção é invenção da direita, desde que Papai Lula assumiu a violência no Brasil sumiu, só voltou quando o bozó ganhou, mas logo depois quando Papai Lula voltou, a violência sumiu de novo, e junto a ela sumiu a caristia, a pobreza e a violência contra as mulheres. Ainda bem que tem a gente da esquerda para enxergar tudo isto, e o povo da direita acha que a gente é cego, pense num povo burro.
Foto: Secom/Bahia
O ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), determinou a devolução ao STJ (Superior Tribunal de Justiça) do inquérito sobre desvios na compra de respiradores pelo então governador da Bahia, presidente do Consórcio Nordeste e ex-ministro da Casa Civil do governo Lula, Rui Costa.
No mês passado a PGR (Procuradoria-Geral da República) havia solicitado o envio do caso para o STF, apontando que a ocultação dos recursos desviados na compra dos respiradores permaneceu em curso enquanto Rui Costa era ministro.
Após o caso chegar ao STF, Flávio Dino apontou que os indícios colhidos até agora envolvem apenas suspeitas de crimes durante a gestão de Rui Costa no governo da Bahia, por isso determinou a devolução ao STJ.
“Os fatos narrados teriam ocorrido no ano de 2020, tendo o mandato de Governador de um dos investigados terminado em 2022, sem qualquer tipo alegação de continuidade de ação delitiva enquanto estava ocupando o cargo de Ministro de Estado, aspecto este que atrairia a competência para esta Suprema Corte”, escreveu Dino na decisão.
A defesa de Rui Costa tem negado irregularidades no caso e já afirmou, anteriormente, que foi ele mesmo quem determinou a abertura de investigação para recuperação do dinheiro desviado. Procurada novamente, preferiu não se manifestar.
Relembre o caso dos respiradores
No início da pandemia da covid-19, quando Rui Costa chefiava o Poder Executivo da Bahia e era presidente do consórcio dos governadores do Nordeste, ele assinou um contrato de R$ 48 milhões para compra de respiradores pulmonares com uma empresa que não tinha a documentação necessária para importar os aparelhos e autorizou o pagamento adiantado. Os respiradores nunca foram entregues e o dinheiro até hoje não foi recuperado.
Uma investigação foi aberta na época pela Polícia Civil da Bahia e depois remetida ao STJ por suspeitas da participação de Rui Costa no caso. Desde então, o inquérito teve sucessivas mudanças de competência e se arrasta sem conclusão nem recuperação dos valores. A dona da empresa Hempcare, responsável por vender os respiradores, fechou uma delação premiada e disse ter pago comissão a um lobista que se apresentou como amigo de Rui Costa.
Após deixar a gestão estadual da Bahia, Rui Costa foi ministro-chefe da Casa Civil no governo Lula. Ele deixou o posto neste ano para concorrer ao Senado. Parte dos valores desviados na compra dos respiradores foi parar em fundos geridos pela Reag, também suspeita de lavagem de dinheiro no caso Master.
Decisão de Dino e retorno do inquérito ao STJ
Em sua decisão, Flávio Dino também registrou que o inquérito deve retornar ao STJ caso sejam encontradas provas de crimes cometidos por Rui Costa durante sua atuação como ministro da Casa Civil. A suspeita apontada inicialmente pela PGR havia sido a de que operações de lavagem de dinheiro e ocultação de recursos possam ter ocorrido nesse período, já que o valor pago até hoje não foi recuperado.
“Sem prejuízo dessas considerações, consigno que os autos devem retornar a esta relatoria ante a superveniência eventual de qualquer elemento informativo ou prova que possa indicar, em tese, a prática de ato ilícito em razão do mandato parlamentar ou do cargo de Ministro de Estado”, escreveu Dino.
Com informações de UOL e Estadão
O Brasil está longe de ser um país sério e o STF é a nossa maior vergonha.
Como que o ministro Flávio pode atuar nesse processo sendo que ele é cúmplice, pois na época era membro do consorcio do nordeste?
A velha tática pra não dá nada!
Foto: Win McNamee/Getty Images
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou “dizimar e destruir completamente” o Irã caso o governo iraniano tente assassiná-lo. Em publicação na rede Truth Social, o republicano afirmou: “Mil mísseis estão posicionados e prontos para serem lançados contra a República Islâmica do Irã, e milhares de outros poderão ser disparados imediatamente em seguida, caso o governo iraniano cumpra sua ameaça (…) de assassinar ou tentar assassinar o atual presidente dos Estados Unidos da América — neste caso, EU!”
Trump acrescentou que “as ordens já foram dadas, e as Forças Armadas dos Estados Unidos estão prontas, dispostas e capacitadas (…) para dizimar e destruir completamente todas as áreas do Irã — LOUVADO SEJA ALÁ!”
Plano do Irã para assassinar Trump
As declarações ocorreram após o The Wall Street Journal informar que a inteligência de Israel compartilhou com os EUA informações sobre um suposto plano iraniano para matar Trump. Segundo a reportagem, a ameaça estaria ligada à promessa de vingança pela morte do general Qassem Soleimani, morto em um ataque ordenado por Trump em 2020.
A tensão entre os dois países aumentou nesta semana após novos ataques americanos ao Irã. Depois de afirmar que o cessar-fogo firmado em junho “acabou”, Trump informou que os Estados Unidos aceitaram continuar as negociações com Teerã, enquanto diplomatas do Catar tentam negociar uma nova trégua.
Parabéns presidente Trump 👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Deveria agir, logo, e não esperar.
Foto: reprodução/Instagram
A nova Ação Civil Pública do MPDFT (Ministério Público do Distrito Federal e Territórios) apontou que a influenciadora Virginia Fonseca poderia receber 30% de comissão sobre as perdas de quem seguia as recomendações de aposta.
Segundo o documento do MP, obtido pela CNN Brasil, Virginia teria adotado estratégias para captar os apostadores na partida entre Argentina e Cabo Verde. Na ocasião, a influenciadora, com mais de 56 milhões de seguidores nas redes sociais, teria estimulado o público a apostar na vitória da seleção africana.
“Como esperado pelo senso médio, a seleção da Argentina venceu a partida (3 a 2), impondo perda integral aos consumidores que seguiram a recomendação […] Tal cenário transparece ser uma estrutura voltada à maximização do volume de apostas em detrimento absoluto da proteção do consumidor”, afirmou o Ministério Público.
Nesta quinta-feira (8), o Ministério Público ajuizou uma ação que sustenta que a empresa de apostas usou estratégias de marketing capazes de induzir o público ao jogo por meio da promessa de ganhos fáceis, publicidade considerada enganosa e uso de influenciadores digitais de grande alcance para estimular as apostas.
Relembre ação do Ministério Público
O Ministério Público pediu a condenação solidária da Blaze e da influenciadora ao pagamento de indenização por danos morais coletivos de R$ 120 milhões. Segundo a ação, o valor foi calculado com base em uma estimativa conservadora de que a Blaze movimentaria cerca de R$ 600 milhões por ano em receita bruta de jogos.
Segundo o MPDFT, a investigação teve início após o recebimento de denúncias de consumidores que relataram retenção de valores, bloqueio de contas e dificuldades para sacar recursos depositados na plataforma.
Além disso, um relatório técnico reuniu mais de 42 mil reclamações contra a Blaze, indicando, segundo o órgão, um padrão recorrente de possíveis violações aos direitos do consumidor, incluindo a oferta de bônus condicionados a exigências consideradas abusivas.
Em relação à influenciadora Virginia Fonseca, o promotor Paulo Binicheski afirma que ela publicou, durante a Copa do Mundo de 2026, conteúdos incentivando seguidores a realizar apostas na plataforma Blaze sem deixar claro o caráter publicitário da divulgação, especialmente no jogo de Cabo Verde.
A ação aponta ainda que a influenciadora teria apresentado uma aposta como se fosse uma recomendação espontânea e cita informações de investigações que indicam a existência de remuneração vinculada às perdas dos apostadores captados, circunstância que, segundo o órgão, agrava o conflito de interesses e aumenta o risco de prejuízo aos consumidores.
A ação também destaca que a Blaze teria mantido uma estratégia contínua de publicidade com celebridades para ampliar o alcance das campanhas e usa a frase “A aposta te vende a fantasia do dinheiro fácil. A única aposta garantida é a da casa. E a casa contratou justamente quem você admira para te convencer a jogar”.
O que diz a Blaze
“A Foggo Entertainment Ltda, detentora da marca e Operação Blaze no Brasil, esclarece que, até o presente momento, não foi formalmente intimada a respeito do referido procedimento do Ministério Público do Distrito Federal e dos Territórios (MPDFT). A Foggo se mantém comprometida com a transparência e conformidade com a legislação e as regulamentações em vigor no país. Nossas operações e parcerias são sempre pautadas pelas melhores práticas de mercado, com foco absoluto na segurança de nossos usuários, seguindo princípios legais e normas aplicáveis, assim como com base nas diretrizes de Jogo Responsável. Assim que formalmente notificada, a Foggo prestará todos os esclarecimentos necessários às autoridades competentes e a quem mais se fizer necessário.”
O que diz a defesa de Virginia
“A defesa de Virginia Fonseca tomou conhecimento, por meio da imprensa, nesta quinta-feira (9), da Ação Civil Pública ajuizada pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT). As alegações serão respondidas tecnicamente nos autos.
Contudo, cabe destacar que a própria petição inicial reconhece a existência de diligências ainda pendentes, incluindo a requisição de contratos e outras informações relevantes. Esses documentos são essenciais para o completo esclarecimento dos fatos, especialmente quanto à natureza do vínculo, à forma de remuneração e aos limites da atuação publicitária de Virginia Fonseca.
A defesa entende que o MPDFT poderia ter aguardado a conclusão das apurações instauradas pelo próprio órgão, o que certamente daria outro rumo à demanda. A defesa refuta as alegações manifestadas na ação, especialmente qualquer afirmação de conluio, atuação predatória ou intenção de causar prejuízo aos consumidores. A responsabilização civil deve estar amparada em provas concretas, e não em presunções ou ilações decorrentes da condição de pessoa pública da influenciadora. A defesa reafirma sua confiança nas instituições e no Poder Judiciário e prestará todos os esclarecimentos nos autos, oportunidade em que demonstrará, de forma técnica e documentada, a improcedência dos pedidos formulados contra Virginia Fonseca.”
CNN Brasil
Foto: Antonio Augusto/STF e Valter Campanato/Agência Brasil
A Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestou contra o bloqueio de R$ 119,2 milhões em bens do presidente do PL, Valdemar Costa Neto, determinado pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF). Apesar disso, o órgão defendeu a continuidade das investigações e o rastreamento dos valores.
A decisão de Dino foi baseada em investigação da Polícia Federal que apura um suposto esquema de desvio de verbas públicas entre junho de 2024 e março de 2026, com movimentação de R$ 119.216.703,15. Segundo a PF, Valdemar teria comandado uma estrutura informal para direcionar emendas parlamentares, utilizando documentos adulterados e servidores da Câmara dos Deputados.
De acordo com a investigação, foram identificadas 21 emendas parlamentares com indícios de fraude, destinadas principalmente a municípios de São Paulo. O caso é um desdobramento da Operação Transparência, que apura irregularidades na distribuição de emendas parlamentares.
Em nota, a defesa de Valdemar Costa Neto afirmou que a decisão se baseia em “premissas frágeis” e “inferências subjetivas”, sustentando que não há indícios concretos de fraude, desvio de recursos ou qualquer prática criminosa.
Tá vendo, Valdemar! Foi falar em liberdade do Bolsonaro, o sistema tratou logo de arrumar um problema pra você, inclusive, pra ex do Bolsonaro kkkk
O sistema é bruto kkkkk Te acusaram até de peculato sem você ser funcionário público. Dorme com uma bronca dessas!!!
O bom de tudo isso é ver que o PGR tá mudando kkk
A PGR só opina. Quem decide é o juiz, que não é obrigado a seguir o parecer da procuradoria.
Chorem mais😭
[VÍDEO] Cabo Daciolo questiona rotina de Lula e sugere uso de sósia em agendas oficiais: “não é ele”https://t.co/d6avpAmZt2 pic.twitter.com/uQRLxTkfVo
— BLOGDOBG (@BlogdoBG) July 11, 2026
Imagens: Reprodução/Portal Tudo Acontece
O ex-deputado federal Cabo Daciolo voltou a repercutir nas redes sociais após fazer uma declaração sobre a rotina de compromissos e viagens do presidente Lula .
Durante uma entrevista, Daciolo afirmou que “não é possível” que Lula mantenha o atual ritmo de agendas aos 80 anos e levantou a hipótese de que um sósia poderia estar participando de alguns compromissos públicos do presidente.
A declaração foi feita sem apresentação de provas ou evidências e passou a circular nas redes sociais, gerando repercussão entre apoiadores e críticos do ex-deputado.
Imagine o desespero do blog “Quanto Pior Melhor” em ter que dar espaço para esse maluco. Meu Duexxxxxxx!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Só pode ser brincadeira isso…
Pior que quem reza pra pneu e coloca o celular pra chamar ET’s acredita.
Desabafo referente ao ato do desembargador evangélico Dilermando Motta.
Espero que meu comentário chegue ao excelentíssimo (ou meritíssimo, ou vossa excelência, ou ao senhor). VOCÊ, sim, você (pois na presença do altíssimo, não há títulos, e sim igualdade, por JESUS, o nosso salvador, que pregou humildade e nEle todos nós deveremos nos espelhar), veja o que você fez. Pode se achar no direito, mas tanto você quanto eu sabemos que a justiça do homem falha, mas a de DEUS não, e você. como um “representante” de DEUS, melhor que qualquer leigo, sabe da verdade. Você humilhou um ser humano e espero que sua consciência faça você ser humilde o suficiente para pedir perdão ao pobre rapaz. Aí sim, quem sabe você seja perdoado por nós e, principalmente, por DEUS.
Espero que minhas palavras cheguem a você. Reflita sobre o que você fez. Você não é mais que ninguém. Com todos esses anos de vida que você relata, observa-se que não foi o suficiente para torná-lo HUMILDE.
Incrivel que, mesmo com dezenas de testemunhas, e com o gordinho falando no video sobre a existencia das cameras da padaria, ainda tem gente que defende o desembargador.
A reforma moral de que o Brasil precisa, essa ranço colonia do "puder" perpetuado por certas esferas de cargos publicos, por pessoas que deveriam SERVIR ao publico, pois pagamos impostos para isso, essa reforma comeca com a atitude desse gordinho indignado. Ele me representa,
Esse povo da justiça além de ganharem muito dinheiro e não fazerem nada, ainda por cima acham-se acima de Deus… outro dia no aeroporto Augusto Severo um membro da justiça aposentado irritou-se com um cachorro que estressado pelo tumulto, latia e independente de eu saber quem era ele, falei que para a companhia aérea ele valia a mesma coisa que o animal. Com aquele ar de superioridade pergunto-me se eu sabia com quem eu estava falando. Respondi-lhe que ele era um simples passageiro como eu e tinha os mesmos direitos e deveres como os outros , e o animal.
Aos que têm dúvida sobre o ocorrido, leiam a página a seguir. Comentário escrito por quem presenciou mais uma cena de abuso de autoridade do desembargador:
http://www.biconarede.com/2013/12/video-confusao-envolvendo-o.html
Só gostaria de comentar uma coisa: como nossas mídias televisivas e impressas se fazem de "surdo-mudos" nestas circunstâncias por se tratar de personagens de influência em nossa sociedade. Prova maior de que é tudo "farinha" do mesmo saco.
Vídeo tendencioso… só mostra a partir do momento em que o Desembargador se alterou.
Julgar algo por conta disso é errado. Tenho que ver desde o início.
Mas, como está em moda condenar o crente, entendo a postura de vocês.
deixe de ser pucha saco
Realmente…a polícia chegou e ninguém queria que o garcom e o gordinho fossem presos. Você, que não estava lá, sabe o que aconteceu né? Puxa saco mesmo.
Sr. Desembargador, para quem se diz evangélico, o senhor deveria conhecer e propagar os ensinamentos de Cristo de humildade e amor ao próximo. Se o seu entendimento das leis for igual ao da religião, Deus tenha piedade de nós…
UM ABSURDO O QUE SE VER NESSE VIDEO , ESSE DESEMBARGADOR NAO PODE HUMILHAR UMA PESSOA INFERIOR,MAIS VAMOS ENTREGAR AO PAI TODO PODEROSO E ELE RESOLVERA,POIS AS AUTORIDADAS DA TERRA NAO VAO RESOLVER NADA POIS SE TRATA DE OUTRA AUTORIDADE,UMA PENA QUE NO BRASIL SEJA ASSIM.
Pergunte em Patú, sobre esse Dr Juiz.
Esse lamentável incidente aconteceu em um estabelecimento de primeira linha. Se fosse em uma padaria de bairro de periferia, a galera já teria descido o cacete, dizendo que era coisa de gente pobre que briga talvez por duas fatias de mortadela. A natureza humana é imprevisível. As vezes somos racionais e em dados momentos, irracionais. Os pobres e pacíficos de Natal, certamente entrarão 2014 ainda como pobres, mas como pobres de boa educação e com a certeza que deixarão o ano de 2013 com a alma lavada.
EU acredito que o desembargador, como gentleman que é, irá pedir desculpas ao garçom e a todos os clientes, tendo em vista que como autoridade, ele é um espelho da sociedade, referência da educação e cultura do povo potiguar…Isso será um exemplo de ombridade, moral e lisura..Aí eu quero ver o que vão falar os que criticaram o nobre desembargador
Se o desembargador fizer isso não esta fazendo mais que sua obrigação, afinal ele é um servidor público, servidor esse pago com o dinheiro do contribuinte, nesse episódio o servidor prestou um desserviço a população.
O Desembargador, se gentleman fosse, teria tratado com respeito ao garçom. Pedir desculpas depois de "fincar o prego em uma madeira", pode amenizar, mas a humilhação e o abuso de poder, se aconteceram, ficaram cicatrizados, nada apaga.
Engraçado, o Coronel responsável pelo policiamento da capital disse no RNTV de sábado em uma matéria sobre os constantes arrombamentos no conjunto Monte Belo que os moradores contratasse segurança privada (SIC) pois a prioridade é o policiamento do litoral….. ai um funcionário publico arruma briga em uma padaria vem quatro viaturas da policia….. FRANCAMENTE….
CONCORDO PLENAMENTE COM ESSE COMETARIO GOSTARIA QUE ESSA MATERIA FOSSE MATERIA DE DESTAQUE NO PATRULHA DA CIDADE.
Será que a Comissão de Direitos Humanos da OAB vai perder a chance de defender um trabalhador humilhado em seu ambiente de trabalho? Esqueci: não vão contrariar um Desembargador nem defender um trabalhador. Eles só acusam policiais e só defendem bandidos. Uma pena.
Para que não saia da rede, que tal salvarmos o vídeo e e portarmos de nossas contas particulares no FB!? Assim farei e vamos ver no que dá. Espero que seja muito visto e comentado. Esse digníssimo desembargador merece a fama que lhe convém! Palmas pro gordinho! Ainda há esperança de um mundo melhor.
O vídeo, sem contextualização é altamente tendencioso. Parece que o outro cliente que não é o desembargador está descontrolado e querendo partir pra cima de um pobre coitado que não sabe o que faz, acuado no canto de uma padaria e protegido por outras pessoas.
ATENÇÃO AO CONTEXTO DO VÍDEO.
Contra fatos não há argumento. http://www.youtube.com/watch?v=_ki1d3uTP6c
Esse vídeo não passa da segunda na rede…
Verddade Fla, fazer comentario é uma temeridade, mas ainda aparece gente como "anonimo" para tentar dewfender a autoridade, que acha que manda chuva em quialquer lugar e não um cidadão comum como todos nós em ambientes publicos privados….
Antes de fazer comentário sobre algo que você não viu, procure saber a verdade dos fatos e, sobretudo, conhecer também a nossa língua mãe.. Se não sabe escrever não deve fazer comentários, notadamente quando não conhece os fatos na sua real verdade.
Não dou razão a A e nem B. Mas só sei que esse senhor Cezar, é, possivelmente, uma das pessoas que tem mais ódio de Judiciário e Juízes aqui no Estado. Assim, vamos distorcer um pouquinho, para sujar o que já está emporcalhado, não é??
Parabéns a esse Senhor que conseguiu se indignar e se manifestar contra a humilhação sofrida pelo garçom. É tão raro hoje em dia encontrar alguém q deixa de mirar seu umbigo e solidarizar-se com a dor alheia. Quanto ao outro senhor, ele é desembargador no TJ, ali é um cliente, um cidadão como outro qualquer.
Ele é igualzinho ao chefe Joaquim Barbosa Presidente do STF?
Concordo que o cliente extrapolou, mas por outro lado acho pouco provável que ele tenha entrado em defesa do funcionário se o que ele ouviu não tenha sido nada demais, eu já tive uma reação parecida no Hiper da Prudente de Morais e sei como é desagradável ver uma pessoa menos favorecida sendo humilhada a troco de nada.
Também percebi a atitude do anônimo em defesa do Desembargador. Se ele realmente acreditasse no que diz, não se esconderia no anonimato e se permitiria o debate frontal. Saudações sempre espartanas.
Essa pessoa que se identificou como anonimo deve ser cargo comissionado ou protegido do magistrado. As midias sociais sao unanimes em afirnar que houve abuso de poder e palavras que humilharam o garcon dai surgindo a tebolta de um popular appiado pela maioria dos predentes.
Agora, quando formos entrar em um estabelecimento, melhor perguntar. …. Fulano está aí? Já chegou? Já saiu? Será que ele vem? . Ele trabalha aqui? Quando chegar avise. Quero sair. Tem sido praxe.
Os videos mostram o Des. Sendo agredido e intimidado pelo outro cliente, inclusive o gerente está impedindo que o sr agredisse o Des. Que por isso chamou a policia para se defender desse senhor. Todo fato onde so se apura uma versão eh tendencioso. Nao sejam tao alienados.
Comentário de anônimo vale alguma coisa?
Mais um protegido… Haja rabo preso!
Bruno, seu blog eh o unico que deixa a gente sempre bem informada, pois nos outros blogs hoje eh FERIADO, e as noticais so vao chegar amanha. Parabens!!!
Quem é doido pra fazer comentário?
Parabéns Bruno, sempre na vanguarda a notícia chega primeiro aqui….
esse povo pensa que é rei.
Falou e disse!
essa é só a cereja do bolo de muitas outras histórias quem envolvem a autoridade e agressão ao sexo oposto.
Que pena que ainda existe pessoas que pensam e se comportam assim, só porque são autoridades…
Tenho medo naum sei em quen mais .confia ,!! Tenho respeito educacao .mais isto naum basta. Nesta sociedade. aonde temos que ver. ouvir pessoas injusta.e chamar .de exelencia.