Jornalismo

Vídeo mostra momento em que universitária é agredida na Pepper's Hall

Os meninos do Portal BO uparam no Youtube o vídeo que mostra o momento exato em que a estudante Rhanna Diógenes teria sido agredida na boate Pepper’s Hall, em Ponta Negra.

Nas cenas, o acusado da agressão Rômulo Lemos, está segurando o braço da garota, que tenta se desvencilhar. Após um rapaz chegar perto de ambos, Rômulo teria aplicado um golpe em Rhanna, que cede e cai. A estudante desmaiou na queda e quebrou o braço em dois pontos.

A sequência das imagens mostra Rômulo deixando a boate apressadamente. O rapaz nega ter agredido Rhanna.

Opinião dos leitores

  1. Qual comentário seu que não foi liberado? Poderia informar Tatiana Nobre para eu verificar? Abraços

  2. a atitude do rapaz e da moça é para fazer-nos voltar ao tempo das cavernas.
    nenhum dos dois recebeu a devida
    educação em casa.

    ao contrário, parece que a educação dada foi para que quando eles se
    encontrassem, nos lugares públicos, com alguem que eles nao conhecem,
    então que o(a) tratem de maneira desprezível, rude, grosseira, sem o
    mesmo respeito e cortesia que deveria ser dada a um conhecido(a).

    Mas, depois desse caso aí, espera-se que a sociedade, como um todo, tire algo positivo:

    – que as mulheres e os homens saibam tratar melhor uns aos outros nos lugares públicos.

    Porque hoje em dia, nos shoppings, nos barzinhos, nas boates, nas
    festas, a gente vê TANTA mulher grossa QUANTO homem grosso. É de se
    ficar perplexa mesmo como o ambiente nesses lugares está ficando com uma
    atmosfera pesada.

    Mulheres e homens, respeitem-se mais uns aos outros.

    Saber paquerar é uma arte, é um jogo.

    Saber dar um fora sem grosseria também faz parte do jogo!

    E saber receber um fora (sem grosseria, claro!) também faz parte do jogo! 

    Faço então aqui o meu apelo para isso! Já que as novelas da televisão não ensinam isso!(Ao moderador: se voce nao publicar isso que escrevi, p/ mim vai ser o mesmo que incentivar que novas cenas como essa voltem a acontecer em Natal. Temos que publicar esse tipo de coisa para que outros jovens tenham a orientação que nunca tiveram na vida de como se portar em sociedade)

  3. poderia ser evitado? quer dizer que vc vai ser obrigada a ficar com uma pessoa para evitar uma confusão..e para nao ser agredida, isso é evitar?
    E mais quebrar um copo na cara de um jovem, fazendo com que quase ele perdesse seu olho direito pois a cicatriz foi bem perto, responder por violência doméstica, e pertubação do sossego…realmente tem gente que não sabe definir as coisas muito bem não…ele tem que ser punido, se el for um louco "que não sabe o que faz" que não vem ao caso, que vá para uma clínica de tratamento…isso é ridículo..!

  4. Eu quero ver agora, depois da matéria do Fantástico quem vai ser tão ridículo ao ponto de "amenizar" a situação de Rômulo.

    Se ele fosse inocente, teria socorrido no dia ou no dia seguinte, mas não, ele sumiu. Não foi intimado pq a justiça não o encontrou!!!
    Ele não tem as imagens nem recebeu o processo?
    Claro, quanto tempo ele passou desaparecido????

    Agora dá uma entrevista ESCONDENDO O ROSTO, como se adiantasse…
    Dizendo que a Rhanna CAIU…
    Outra: A empurrou pq ela estava segurando a gola da camisa dele…

    QUANTOS BRAÇOS ESSA MENINA TEM????

    Um ele tava apertando, o outro segurava um copo…com que mão ela segurou a gola dele? Uma 3a. mão????

    Não ouve cuspida…NÃO HOUVE CUSPIDA: repito!
    Vcs ouviram o próprio Rômulo dizer????
    Ela jogou o liguido do copo, pra se livrar dele.

    Ele é muito bonzinho esse rapaz.

    Nem falo aqui sobre o motoboy, as ex e o rapaz do Rastapé!!!
    Nem precisa citar as outras agressões.

    Isso basta!!!!

    Agora repensem sobre suas análises…

    1. Só corrigindo alguns pontos:
      Ele não estava desaparecido. Desde o início, existe um advogado pra representá-lo. E não está fugindo de suas responsabilidades perante à Justiça.

      Agora que tal se preocupar com questões mais importantes e que seja do seu interesse?

    2. Humm…Fernanda, pelo visto:
      Vc é Romulo,
      Vc é o Adv dele
      ou
      Vc está muito interessada em apanhar dele..rsrs

      Ele esteve sim foragido, pelo visto, quem não tem as informações aqui é você.

      e outra…este é um assunto do meu interesse.
      Alem de morar aqui no prédio que ele mora, tenho 1 filha de 21 anos e vou lutar pra ele pagar pelo o que fez

      Deu pra você entender?

  5. ô Eric, vc fugiu da pergunta de Camila.

    seja objetivo sem arrodeios:

    O que você faria, caso alguém cuspisse e jogasse bebida na sua cara??? Qual seria a sua primeira reação???

    A gente nao quer saber o que voce não faria.

    A gente já sabe que voce nao quebraria o braço da moça. Isso a gente já sabe.

    Mas nao faça igual aos politicos não. Não fuja da pergunta. A gente quer saber o que voce faria!

    Diga logo que ia embora dali com a cara toda molhada e pronto que a gente aceita como resposta.

    Responda com objetividade oras!

    Quebrar o braço eu nao quebrava nao, mas vem cá, voce nao acha que um empurrão a moça nao merecia nao?

    Vc entao iria embora com a cara toda molhada de bebida e todo mundo na boate vendo voce sendo humilhado dessa forma? Tendo a sua honra atingida dessa forma?

    Quanto hipocrisia.

    Responda logo a pergunta de Camila:

    O que você faria, caso alguém cuspisse e jogasse bebida na sua cara??? Qual seria a sua primeira reação???

    1.  Carol azevedo, me permita questionar: o que a senhora quer dizer ou qual é a vossa intenção destilando apelos e adjetivando pessoas de hipócritas? seria defender o Sr. Rômulo por uma via oblíqua? bem, seja qual for vossa intenção eu tenho que te dizer que devo respeito à sua opinião, todos merecem. Mas preciso dizer que não concordo. Não sei se  procede ou não, por isso desde já deixo essa ressalva, mas vi em vários blogs, até aqui neste, a divulgação de que o Sr. Rômulo, dentre tantos outros antecedentes, teria agredido um rapaz no Rastapé porque após passar a mão na namorada do rapaz, o rapaz achou ruim, dai teria o Sr. Rômulo jogado um copo de Vidro com BEBIDA na cara do namorado da moça. E ai, se isso for verdade, o que vc acha disso? curioso porque pelas informações que li o rapaz tb foi cicratizado tanto fisicamente (8 pontos no rosto) quanto moralmente pelo Sr. Rômulo e nada fez. Se vc acha que o Sr. Rômulo foi humilhado de alguma forma, imagine esse rapaz do Rastapé hein? que, se procedentes os relatos, teve de ver o seu defendido Rômulo meter a mão na namorada e ainda levar copada de vidro e BEBIDA na cara.

       No mais, vejo nos seus comentários um tom que imputa a culpa à garota Rhanna. Não a vi cuspir nele, nem mto menos ele falar em momento algum que ela o cuspiu. Vejo apenas ele e ela concordarem que houve remessa de refrigerante (bebida) e só. Mas, mesmo que ela tenha jogado bebida e cuspido,  a senhora fala como se a garota tivesse feito DO NADA. Será mesmo Carol? a minha humilde visão me mostra ele agarrando ela pelo braço e tentando beijá-la e ela sim tentando se livrar e ela sim atuando em legítima defesa.

       Por fim, quanto a enquete que vi vc cobrar resposta do Sr. Eric, eu digo que eu não abordaria uma mulher de forma grosseira ou a ofendendo (gordinha e etc), mas se evebtualmente levasse bebida na cara, mesmo sem dar motivos para tanto, não me restaria nada a fazer a não ser fazer nada, no máximo jogar bebida de volta, até mesmo porque a legitima defesa, se fosse o caso, exige conduta PROPORCIONAL!

       APROVEITANDO, DEIXO UMA ENQUETE TB: SE ELE OU ALGUÉM QUEBRASSE O TEU BRAÇO OU DA SUA FILHINHA, O QUE VC FARIA? 

    2. Meu pai…. tá querendo aparecer, filho? kkkkkkkkkkkkkkkkk

      Pra quê tanto formalismo em uma discussão em blog destinado ao público popular?

    3.  Não "Meu Filho". Não tô querendo aparecer. Por acaso vc tá vendo alguma foto minha aqui? e o que é que tem a discussão ser dirigida ao público potiguar? por acaso o público potiguar é desmerecido ou ignorante de modo que eu não possa chamar as pessoas respeitosamente de senhor ou senhora? chamo como eu quiser meu nobre, não faltando com respeito eu posso fazer isso.

       Se não gosta da minha presença fique a vontade e tranquilo no blog porque feliz ou infelizmente não tenho a intenção de tá participando, já percebi que tem muita gente (ou pouca se passando por muita) que só quer tá aqui querendo provocar ou ficar se escondendo atrás de apelidos p ficar de picuinhas sem debater ou discutir sobre os fatos. Quanto à essa discussão, creio que a Justiça, no seu momento, dará o veredito.

    4. Potiguar NÃO… POPULAAAAR!!!

      PO-PU-LAR

      rsrsrsrsrsrsrs

      Não se irriteee!!

      Mas acho engraçado o fato de vc desenhar tanto seu "discurso"…. rsrsrsrsrs

      Parece até aqueles alunos recém-formados querendo mostrar que sabe de algo… hehe

      Não precisa disso aqui, ok?

    5. kkkkk Convidado voce tem razão. Mas é que o Andre trabalha no Ministerio Publico… ele é doido para ser promotor um dia, mas ainda não é… ainda ta aproveitando um espaço aqui para mostrar que um dia ele pode passar no concurso. Pelo jeito nao passou no de 2009. kkkk  é só uma brincadeira Andre. Não precisa sair abrindo todos os livros aí de Direito Penal nao. A gente já está enjoada disso.

      Mas tudo bem, o mais importante ainda não é essa questao. A mais importante mesmo é que o Andre, por trabalhar no Ministerio Público, sempre vai ter essa posição de acusar. Isso é normal. Ele trabalhar com promotores e esse é um dos papeis do promotor. Oferecer a denuncia contra o acusado. Precisa dizer mais alguma coisa?

      Um membro do ministerio publico ou mesmo um funcionario desta instituição dificilmente saberá ter uma postura imparcial. O motivo é o que ja falei: está mais preparado para a acusação. E a postura imparcial cabe ao Juiz. 

      Feitas essas pequenas digressoes, querido Andre, não estou defendendo o rapaz aí do vídeo nao. Eu só acho que voce, por trabalhar junto com um membro do ministerio publico, o qual é o fiscal da lei, deveria tambem considerar que nas festas, uma mulher não pode sair injuriando as pessoas ao seu redor né? Jogar bebida na cara vc gostaria? Na sua cara? kkkk garanto que nao. E uma cuspidinha? Voce bota os rabinhos entre as pernas e vai embora depois de uma cuspida bem no meio da cara?

      pelo menos eu todo dia ensino a minha filha que discutir com homem e querer dar uma de arroxada p/ cima dele é perder tempo e correr risco; entao melhor é chamar um outro homem p/ ele resolver a questao. E ensino para ela tambem que a melhor defesa no caso desse video não é cuspir e nem jogar bebida no rapaz, por mais errado que ele esteja.

      Vc me entendeu errado; aliás, o comentário da Tatiana Nobre (tá lá em cima) foi muito feliz. Estou com ela e nao abro mão de nenhuma palavra do que ela disse.

      E voce, pode continuar fazendo sua função, que é essa mesma de acusar. Mas quem manda mesmo no jogo é o Juiz. O que vc diz aí p/ mim, pouco importa. Se voce ao menos fosse um Juiz. Ou quem sabe um perito igual àquele que apareceu ontem no Fantastico.

    6.  Kkkkkkk Carolazevedo. Eu já havia dito que não ia mais participar aqui das discussões, até por uma questão de falta de tempo somado ao fato que estou com um sério problema de saúde na família, graças a Deus não é questão de agressão. Acho que manifestei minha opinião (sempre respeitosamente), indignação e tristeza com os fatos. Para isso, para exercer a opinião, sentir tristeza e indignação não precisa ser Juiz ou Promotor, concorda? e até mesmo o Juiz, como ser humano, tem seus sentimentos. Claro e concordo com vc que nas demandas a ele distribuidas ele tem o dever da imparcialidade inerente à jurisdição.

       Como eu havia dito, estou sem tempo para participar das discussões, mas apenas por amor ao debate, já que respondi ao ilustre "Convidado" abaixo, vou tb te responder até mesmo porque vc respondeu ao meu comentário, mesmo sem responder às perguntas, mas sim tendo fugido das respostas como vc acusou o Eric chamando-o de hipócrita e de ter procedido igual aos políticos hehe.

       Pois bem, é a minha última participação aqui, e justamente em seu respeito a vc é dedicada. Pois bem, apesar de vc dizer que era brincadeira, noto que exerce suas opiniões fazendo afirmações com caráter de certeza, mas quando vc fez suas considerações ao meu respeito, tenho que te dizer que vc está Errada! e nisso querida Carol vc n pode fugir de estar errada, está errada simplesmente porque suas suposições, pelo menos ao meu respeito, são equivocadas mesmo. Claro que o debate aqui não é sobre mim ou sobre vc, mas só para te esclarecer eu não prestei o concurso de 2009 porque eu não tinha tempo de atividade jurídica (03 anos) nem faria durante a inscrição definitiva, mas hj em dia já tive a oportunidade de fazer apenas 02 concursos: o 1º foi o da Paraíba onde não só eu não passei, como ninguém de todo o Brasil (não houve uma aprovação). O 2º foi o do Ceará e tenho que te dizer que estou logrando bastante êxito nele. =)

       Quanto ao livro de direito penal, tb não me importa se vc se enjoa com isso, apenas foi necessário abrir porque apareceu um certo penalista aqui ventilando uma tese louca de culpa concorrente ou exclusiva da vítima, a mesma que vc ventila por outra via quando fala que a menina causou td isso porque deu uma de "arroxada" e que ensina a sua filha a não fazer isso e chamar outro homem para resolver a parada. Mas Carol o que sua filha deveria fazer sendo constantemente assediada, segurada pelo braço e compelida a beijar? ceder o beijo como uma mulher de Atenas (composição de Chico Buarque)? ai depois chamava alguém? eu posso estar errado, mas só vi a menina sendo perturbada e não indo atrás de confusão, mas como sempre gosto de dizer, posso estar errado, não tenho o costume de afirmar coisas com caráter de certeza quando não a tenho.

       Por fim, quanto a polêmica cuspidinha, o que eu acho curioso é que nem o próprio suposto agressor fala que houve essa cuspida. Falam ele e ela que foi jogada bebida, mas não vi nenhuma declaração de cuspida. Mas vc sempre tá com essa cuspida estranha na cabeça. De toda sorte, tendo ocorrido ou não, eu respondi à sua enquete dizendo que eu ou sairia sim com o rabinho entre as pernas (se tivesse assediado a menina de forma agressiva) ou no máximo jogaria bebida de volta nela, só não a jogaria no chão ou quebraria seu braço (e se vc não concorda, se acha que independente de qualquer coisa o certo e PROPORCIONAL é a quebra de um braço, vc sabe o que tenho a te dizer? que vc tem todo direito de achar e  respeito, só não concordo).

       Mas, eu sou tão atencioso contigo, sempre te respondendo e até mesmo repetindo o que já respondi, e principalmente te dedicando a minha última postagem (participação) aqui no blog, e vc nem respondeu às minhas perguntas né? poxa Carol, eu sei que eu não vou mais voltar aqui no blog, mas queria tanto que vc tivesse respondido o que eu te perguntei, tá tudo lá em cima ainda, coisas do tipo: por falar em humilhação, se o caso do Rastapé (dentre tantos outros) for verdade o que vc acha que passou o rapaz que teve que ver o agressor passando a mão na sua namorada e ainda teve que levar uma copada de vidro com BEBIDA na cara (faltou a cuspidinha ainda?); o que vc faria se tivesse acontecido com vc ou com sua filha o que aconteceu com a Rhana (não precisa ser promotor ou juiz para sentir indignação e saber que o mundo dá voltas e um dia pode acontecer com vc ou no seio da sua família. Isso só Deus sabe)? vc diria p sua filha não resistir ao assédio? ceder? inclusive se o agressor quiser alguma coisinha a mais deve liberar tb? ai depois chamava um homem para resolver a parada? se eu te entendi errado desculpe-me o equivoco. Te dediquei a minha última postagem, só fiquei infeliz porque não vou ter mais como ver suas respostas que eu queria ter visto para te entender melhor, de todo forma já entendi que a sua postura não é defender nem um nem outro. A minha tb não é, eles têm advogados próprios. A minha postura foi só de manifestar indignação, o que qualquer ser humano pode fazer. Abração.

  6. genteeeee… está na cara que esse garoto tem que ser punidooo!!!!
    ele enssinte em pegar no braço dela sem ela quererrrr…

  7. Nada justifica uma agressão, ele é tão covarde que fugiu, quem não deve não teme, esse rapaz tem que ser preso e julgado

  8. Não é que o fato de jogar refrigerante na cara do rapaz que tenha dado motivo pra ele agredi-la.  Mas eu também entendo que isto poderia ter sido evitado. 

    Pra mim, é mais humilhante cuspirem e jogarem refrigerante na minha cara, do que um soco na cara.  Não estou dizendo o que é pior, estou falando que é mais humilhante. 

    Com certeza, isto teria uma reação. Não precisava ser tão violenta. Mas é certo de que qualquer pessoa teria tido uma reação. Eu teria empurrado e dado um tapa. Não é que isso seja certo. Mas ela tb não teve uma atitude mto decente… e quase ngm quer ver isto….

    Se isto poderia ser evitado, pq ela não evitou? Pq ela o provocou? Pq ela foi procurá-lo??? 

    Deu fora, pronto blz. Ter ido tirar satisfação por ter sido chamada de "gordinha"… ela tava se sentindo mto segura pra fazer isto. 

    Eu teria deixado isto de lado. Lá me importaria de ser chamada de "gordinha" por um otário qualquer.

    São consequências de pessoas que não sabem se comportar na noite. 

    Por parte dela, pela imaturidade… e por parte dele, pela agressividade e estupidez.

    Vamos fazer uma enquete… e sejam imparciais:

    * O que você faria, caso alguém cuspisse e jogasse bebida na sua cara??? Qual seria a sua primeira reação??? 

    1. Primeiro: não iria quebrar o braço da pessoa. Segundo: no vídeo mostra, que o agressor puxa o braço da vítima, e por diversas vezes ela tenta se desvencilhar. Esse fato desqualifica o argumento de que ''ela foi atrás tirar satisfação". O depoimento desse covarde foi falso, pois ele disse que ela escorregou ao segurar a gola dele, e em nenhum momento ela fez isso. Imparcialidade? Talvez você deva prestar atenção melhor nas coisas que digita.

  9. Dificil acreditar nesses comentários q leio…meu deus..como se jogar um efrigerante na cara fosse justificativa para se kebrar o braço da oça,,, como se uma keda..kebrasse o braço em dois lugares..meu deus gente

  10. A moça podia ter evitado tudo isso. Bastava nao ter jogado bebida na cara do agressor!

    Porque ela quis resolver tudo sozinha? Ela era p/ ter gritado, pedido socorro! Tinha muita gente ali no video em volta e que podia ter ajudado ela!

    Mas ela foi dar uma de valente né e se esqueceu que violencia gera violencia.

    Vamos reflitir: o cara levou uma copada na cara, aí faz o que? Se vira, acha bom e vai embora?

    Fala sério, em vez de dar copada, era bem mais prudente ela ter gritado socorro! Seria uma atitude inteligente e que, no minimo, afastaria o agressor.

    Agora já é tarde.

    Mas esse caso pelo menos tem utilidade pública para que outras mulheres possam reflitir e possam ter uma atitude mais inteligente na hora de se protegerem em ocasiões semelhantes.

    Não revidem, gritem por socorro que é melhor. No minimo, os olhos de todos em volta se voltam p/ vc e o agressor se sente ameaçado e para a agressao!

  11. AGORA A AMIGA DESSA MENINA É UMA ******** (O xingamento já está censurado) VIU? A MENINA CAIU E ELA CORRE!

    SE EU FOSSE A RHANNA, NUNCA MAIS OLHARIA P ESSA MENINA!

    A MENINA VÊ A "AMIGA" CAINDO E CORRE???

    E CADÊ OS OUTROS "AMIGOS" DA MOÇA? FIZERAM NADA??

    E A BOATE? SE PRONUNCIOU SOBRE O CASO? POIS A IMAGEM DA MESMA ESTÁ ENVOLVIDA.. COM A ABSURDA FALTA DE SEGURANÇA!! EU MESMA NÃO PISO MAIS LÁ!

    E O QUE ELA DISSE PRA ELE?

     CUSPIR E JOGAR REFRIGERANTE NA CARA DO RAPAZ, É SE ACHAR MUITO "ARROXADA" E ACHAR QUE ESTA ACIMA DE TUDO!

    TAÍ, UM EXEMPLO DE QUE NÃO DEVEMOS PROVOCAR OU PROLONGAR UMA DISCUSSÃO COM QUE NÃO CONHECEMOS. NÃO SABEMOS O QUE SE PASSA NA CABEÇA DOS OUTROS. 

    ISTO É PQ TE PAIS QUE ACONSELHAM SEUS FILHOS A NÃO LEVAREM "DESAFORO" PRA CASA.

    QUANDO UM NÃO QUER, DOIS NÃO BRIGAM.

  12. Será que neste ambiente apenas o rapaz é canalha? e os outro que viram e nao fizeram nada? Na hora de julgar todo mundo é dono da verdade, mas quando tem oportunidade de fazer a diferença, de fazer algo para impedir uma tragédia, ninguém faz! No vídeo tem um monte de carinhas que podiam ajudar a moça ou pelo menos deter o rapaz após o ocorrido, mas ninguém quis se envolver! Faz parte da natureza humana! Este é o preço da liberdade, que pena!

  13. não tinha homens no lugar onde tava essa garota 
    não cade os homens de natal.com certeza deve ser filhinho de papai 

  14. Acho que essa menina tinha que comer era mais feijão. E esse playboy aí tem que levar peia do mesmo jeito.

  15. AMBIENTE DE PLAYBOY É ASSIM MESMO, VEJA A MOÇA DE BLUSA PRETA E SAIA BRANCA, QUE CONVERSA COM O UNICO QUE CHEGOU JUNTO, ELA SABIA O QUE TAVA ACONTECENDO, E DEVIA CONHECER O TAL MANÉ EM QUESTÃO, E SUA CAPACIDADE, TANTO QUE ELA SE AFASTA ESPERANDO A TRETA. E TEM OUTRO DE QUASE 2 METROS, BLUSA BRANCA, DE COSTAS, ESSE DEU DE OMBRINHO E FICOU SÓ OLHANDO.
    SÓ PLAYBOY FILHINHO DE PAPAI, SEM AMOR AO PRÓXIMO, NINGUÉM MEXE UMA PALHA, TODOS SACUDINDO A BUNDINHA E COM SEU DRINK BALANÇANDO NA MAIOR CHINFRA.
    TENHO A CERTEZA QUE ESSA TCHURMA AI FAZ OS AQUECIMENTOS NOS POSTOS DE GASOLINA ESPALHADOS PELA CIDADE. FILHINHOS DE PAPAI, DE AUTORIDADES MIL, EMPRESARIOS ETC…

    SEGURA AS PONTAS GALERA, HOJE É SEXTA, A BALADA VAI BOMBAR.

  16. Bem na minha opinião ele quebrou o braço dela sim, pode ter até sido sem querer pois ele estava segurando forte e ela claramente caiu e o peso dela X ele segurando o braço poderia dar merda.. mas não tem como ela cair em cima do braço que ele tá segurando certo? então ela se machucar sozinha fica fora de questão. Ainda acho que ela caiu e ele segurando o braço deu uma “torcida nele” proposital pq ele ainda abaixa segurando o braço dela e depois solta. de qualquer forma cadeia nele!!!

  17. Percebam…ele puxa ela…ela fala alguma coisa pra ele….o rpz chega perto…a amiga e o rpz tenta desvencilhar ela, eles começam a se afasta e ELE puxa ela pra BAIXO….tá mais que na cara que ele fez isso intencionalmente…isso nao foi acidente!

  18. Entrei pra vê por pura curiosidade e me coloquei no lugar dos pais dessa garota!
    Esse cara tem que ter punição.

  19. Esse cara foi proibido de entrar no Rastapé já faz algum tempo. Mesmo motivo: agressão gratuita. Costuma agredir as pessoas e vive querendo entrar lá a qualquer custo. Mas está proibido. Agora que vimos a foto identificamos.

  20.               pena que ainda aconteça esse tipo de situação pois os maiores culpados  " " "muitas das vezes" são os pais, quando vê o filho agindo dessa forma sabendo que ainda está errado passa a mão na cabeça dele pagando fiança quando se é preso ( que o difícil ) ou escondendo o mesmo em alguma lugar. as casas de SHOWS tem que ter preparo para esse tipo situação? sim, tem! mas podemos colocar a culpa neles? não! até por que ele não tem culpa com a falta de CARATE , MACHISMO , IRRESPONSABILIDADE E CRUELDADE  dessas  pessoas.

                   deixo um apelo para as academias de arte macias que quando matricularem pessoas observem o comportamento dos mesmos, pois muitos querem aprender para que possam ficar dando uma de valentão!  que também não venha a machucar outras pessoas.
        para as meninas:
               cuidado com a beleza, isso nem sempre é tudo! não se deixe levar p beleza exterior.  vc  pode encontrar um monstro como esse cara podendo até tirar a sua própria  vida.
          ESPERO QUE A JUSTIÇA SEJA FEITA,  " MAS QUE SEJA FEITA MESMO" !!!!

           ISSO NÃO É SER DURO É SER REALISTA.

  21. Isso mostra o total descontrole de uma pessoa que passa a noite em festas enchendo a cara. Perde noção de força ao ponto de ferir alguém. Bebida não é justificativa pq bebado sabe muito bem o que faz. Pq se não soubesse não acertaria o caminho de volta pra casa. E muitos ainda voltam pra casa dirigindo, vale ressaltar. Então, no ponto de vista tecnico que é o das imagens, conseguimos vê a agressão e o ato de covardia que ele demostra ao sair sem se preocupar com o que tinha acontecido a garota. E ainda tem uma pessoa ao lado que chega, fala algo ao seu ouvido e ele sai. Ou seja, os amigos acobertam uma coisa que eles veem que ele errou. Isso não é amizade. E falta de carater. Pq uns amigos que fazem isso, são iguais a ele. E andando rápido olhando para tras pra vê se não está sendo perseguido. Onde estavam os seguranças nessa hora? Muitas vezes pagamos tão caro por ingresso de festas onde acontece certas situações que poderiam muito bem serem evitadas. Tá na hora de pensar bem antes de sair e que locais frequentar. Não são todos, mais muitos são oferecem suporte algum ao evento que realizam. Ele tem sim que pagar pelo que fez. Um dia ele terá filhos. E se acontecer isso com o dele, certeza ele vai se revoltar. E desse jeito que ele é, poderá até cometer algo…

  22. Vamos primeiro saber dos fatos antes de sair julgando. O vídeo mostra a penas ele segurando o braço da menina, quando um terceiro entra no tumulto. Apenas um acidente, fatalidade.

    1. Se tu tem irmã, prima,, sobrinha, ou qualquer outro tipo de vinculo com uma mulher, e isso acontecesse a ela, queria realmente saber se teria se essa postura. O fato é o que o video mostra, a não ser que você tenha algum tipo de dislexia e não consiga enxergar bem "Nessa situação respeito o seu comentário".

    2. Se tivesse sido um acidente…o que está óbvio que não foi, ainda assim ele estaria errado por não ter prestado socorro!

    3. É porque naõ foi sua irmã ou uma primasua… se não vc não estaria sendo tõ compreesivo, neh?

  23. Esse tipo de violência está ficando comum entre os jovens. Outro dia assisti estarrecida um cara "torcendo" o braço da namorada e dizendo:não chore, não grite, senão, torço mais. A reação da moça era somente engolir o próprio grito e soltar as lágrimas pelo rosto.Não me contive e fui lá falar com eles.Ele me falou em tom de arrogância: ela gosta e tudo se resolve desse jeito!  Meu Deus, prefiro não lembrar a cena… o que é isso juventude???

  24. Isto é uma VERGONHA para a nossa cidade… Afinal de contas quem é o rapaz de branco que deixa o tal do Romulo sair na maior ? dá só um "cutucão" nele e vai apoiar a garota ?! Eu não entendo como não correram atrás dele para segura-lo ! O cara acompanha tudo e deixa ele sair na maior ainda balança a cabeça sem fazer NADA ! Eu não sei de quem tenho mais ódio, se é do agressor ou do mané que não fez NADA ! Muito estranho isso. Enfim,  agora ABSOLUTAMENTE sem dúvidas, JUSTIÇA SEJA FEITA ! 

    1. O cara não está errado. Ele não é segurança nem policial…
      Hoje em dia é complicado fazer qualquer coisa com quem não se sabe quem é, mesmo tendo feito o que fez.
      Ja existem milhares de casos que, por pessoas terem tomado satisfação de coisas como essa, acabaram mortas por terem "comprado briga", que seria o que aconteceria se esse cara tivesse tomado algum tipo de atitude.
      As filmagens estão aí, o nome do cara já é conehcido, agora está com a polícia, e logo mais o cara estará preso (Se nao tiver o rabo quente, lógico)

  25. Ta aí a vida social e o prestígio que um grupo de pessoas medíocres em Natal corre atrás. Não todos, mas a maioria desse grupo precisa entender que suas vidas de prestígio anti-social nunca farão tanto sucesso quanto sua arrogância e soberba. A internet há de provocar algum tipo de evolução cultural, um dia. Ou não.

  26. Realmente, contra fatos não há argumentos…perdeu rapaizinho… levar fora é normal!! bate em mulher é coisa de animal…

  27. Estou impressionada com essa historia! Escutei na rua comentarios dizendo "ngm chega e quebra o braco de outra assim"! "n eh possivel" "valeu, vc n quer ficar comigo, e eu quebro seu braço!" Concluo que todos defendiam ROMULO por não acreditar que alguém fosse capaz de fazer isso… Uma agressão desssa é muito dificil de aceitar! POr isso tantos comentários em defesa a ele aqui neste Blog. Ai a verdade aparece! CLARA AOS NOSSOS OLHOS! Viva a tecnologia! Fico pensando oque este agressor vai dizer agora! Ele saiu fugido, correndo pelos corredos da boate! COVARDE! Que ele pague pelos seus erros e que outros pensem antees de perder a cabeça assim…

  28. Que a justiça seja feita violência só gera violência pessoal pensem bem nisso no caso como mostra ele fazendo isso a justiça será feita por essa pessoa.

    1. Concordo plenamente, se isso tivesse acontecido na Ribeira ninguém tava nem sabendo. Mas só porque é um lugar que frequenta pessoas que se dizem "com dinheiro", saem divulgando em todas as redes. ¬¬'

    2. Muito pelo contrário, se fosse na Ribeira o cara não teria nem conseguido sair de lá, porque ao contrário do pessoal que frequenta o Peppers Hall, quem frequenta a a Ribeira não iria deixar esse cara sair, ele que iria acabar prestando queixa na polícia, mas pra início de conversa, um playboy desse não frequentaria a Ribeira, lá é muito mais limpeza que muito barzinho de playba! Me sinto muito mais segura por lá. #fikdik.

    3. Mas num teria esse rebuliço todo não, nem a dona que levou um tiro na bunda lá no buraco da catita teve tanta "revolta" do povo assim.

    4. Falso moralismo ou não, não diminue em nada a monstruosidade do ato. E que deve, sim, ser divulgado. Se, na Ribeira, isso não acontece, isso é outro problema social que deve ser encarado e, obviamente, combatido.
      Mas aqui nós estamos falando de violência contra a mulher. Quer dizer então que, por ser "falso moralismo" o vídeo não devia ser divulgado?
      Porque é essa a impressão que você dá quando critica a publicação do rosto
      É bom pensar um pouquinho antes de escrever, colega..

  29. Por curiosidade: o que a Rhanna estava falando para o seu agressor? rs

    A boate cheia… ninguém fez nada! Que absurdooo!!
    E cadê a segurança da boate?? O rapaz ao fugir ainda teve tempo de conferir seu dinheiro… rsrsrs…

    Massa é a "olhadinha" dele pra trás qndo corre no corredor. É visível que ele saiu de lá consciente do que fez!!!

  30. Rômulo não tem amigos, não se prende a nada e nem a ninguém. Tudo pra ele é passageiro. As suas amizades são passageiras.

    Realmente lamento bastante por ele ter feito isto. Pois a agressão está nítida.

    Agora ele realmente é um rapaz muito inteligente, comunicativo. Ele é pai. Mas ao que me consta, não teve um presente em sua vida. 

    Não é mimado. Tudo que ele tem, realmente conseguiu com o seu próprio "trabalho".  

    Eu o defendia… até então. Pois não queria acreditar que ele tivesse feito isto. Lamento profundamente. 

    1. Espero que ele como Pai numca sinta o que os pais dessa garota devem estar sentido agora, pois se fosse minha filha esse "cidadão", se que podemos chama-ló assim, não estaria com essa cara de pau se dizendo injustiçado.

  31. Tem gente reclamando aqui que o Blog não está respeitando a liberdade de PENSAMENTO, como alguém pode impedir o PENSAMENTO de alguém???? Rsrss

  32. Cadê as pessoas que estavam defendendo ele naquele ultimo post ? " … ele não depende dos pais… é um homem de família"  . Pelo que eu vi da agreção é isso que falta a ele: um pai e uma mãe presentes que digam a maneira correta de se tratar uma pessoa e como se comoportar em ambientes públicos. Prefiro depender dos meus pais do que ser tachado de COVARDE, MENTIROSO, VIOLENTO, ESTUPIDO, ETC.

  33. visivelmente uma agressão gratuita seguindo da covardia de sair correndo. só falta ele alegar que estava bebado né? ai nessas horas a pessoa esta bebada e nao consegue se controlar, mas ao fugir da boate e pegar seu carro o mesmo afirmaria que o alcool não interfere em suas habilidades para dirigir… vamos ver qual a desculpa desse elemento agora.

  34. É um absurdo! Esse cara deveria ter os dois braços quebrados pelo tamanho da covardia. O mundo está perdido! Com certeza é um playboyzinho mimado, que acha que pode fazer o que bem quiser e sair impune.

  35. Agora eu quero ver quem alegou que os ossos de Rhanna eram frágeis. Cadê? queria ver se fosse com qualquer um, ato violento cometido de propósito, e ainda tem gente que defende um covarde desses

  36. As imagens são de boa qualidade e uma pericia imparcial pode apurar, juntamente com o arrolamento das testemunhas o fato ocorrido. Pelo que vi no video, o rapaz sabia o que estava fazendo, usando conhecimento de alguma técnica de torção e força despropocional contra a moça. No minimo ele foi covarde.Corvades também alguns rapazes que estavam do lado e não fizeram nada para a defender a moça.

    1. amigo pedro, censuradas algumas palavras, não vamos liberar palavrões e nem agressões diretas. Espero que entenda.

  37. Em qualquer lugar do mundo um rapaz deste já estaria preso. Mas aqui no BRAZIL a polícia ea justiça só servem para protegerem estes casos. Chega de impunidade…..

  38. covarde fez a ação toda consciente,fez exatamente  para quebrar o braço da menina! tem que ser preso esse espancador de mulher!

  39. Vergonha para a humanidade e chamado para o trabalho da polícia/justiça. Uma pessoa dessas tem condições de viver em sociedade?

  40. Essa agressão foi visivelmente proposital e, como tal, criminosa. Devendo ser punida com rigor. Garanto que se fosse contra um homem, esse rapaz não tinha agido dessa forma.

  41. Mudo minha posição.
    O que ele irá alegar? Que estava bêbado? Consciente desse jeito?????? 

    Tem mais que ser preso!

    1. Temer pela moral das pessoas não é suficiente para mudar a moral. Porque, realmente, quem deve temer pela moral das pessoas são os pais, que tem o ofício e a intensa responsabilidade de se desdobrar para isso. Talvez por isso a ofensa "filhinho de papai" ofenda na essência a omissão dos pais, que ainda são filhos. Você não quer ter filhos por outro motivo, afinal. Ou porque ainda é filha.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Barragem Armando Ribeiro Gonçalves ultrapassa 75% da capacidade de armazenamento

Foto: Raoni Lopes/IGARN

A barragem Armando Ribeiro Gonçalves, localizada no Vale do Açu, acumula mais de 1,799 bilhão de metros cúbicos de água. O dado foi atualizado nesta quinta-feira (18) pelo Sistema de Acompanhamento de Reservatórios (SAR). O volume atual representa 75,82% da capacidade total (aproximadamente 2,4 bilhões m³) do maior reservatório do Rio Grande do Norte.

De acordo com o SAR, somente neste mês de abril, o volume do manancial teve o acréscimo de cerca de 238 milhões m³ de água. Conforme medida extraoficial, faltam 3,39 metros para a sangria da barragem, fato que não ocorre desde 2011.

Já a barragem de Umari, terceiro maior reservatório do Rio Grande do Norte, alcançou 96,39% de sua capacidade total. Segundo dados do Instituto de Gestão das Águas do RN (Igarn), divulgados nesta quinta-feira (18), restam apenas 35 cm para que o reservatório transborde.

O reservatório, localizado em Upanema, possui capacidade para acumular cerca de 292.813.650 m³ e, atualmente, acumula o volume de 282.254.941 m³. A última sangria da Barragem Umari, segundo o Igarn, foi no dia 9 de abril do ano passado.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Monark foi censurado por dizer que Moraes censura pessoas, diz relatório

Foto: reprodução/YouTube

A Comissão de Assuntos Judiciários da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos disse em documento divulgado na quarta-feira (17) que o influenciador, podcaster e youtuber, Bruno Aiub Monteiro, conhecido como Monark, foi “censurado” pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), por criticar justamente a censura supostamente praticada pelo ministro. Leia a íntegra do relatório, em inglês.

O documento cita o bloqueio das contas de Monark, determinado por Moraes, sob a alegação de que o influenciador teria divulgado “notícias fraudulentas” sobre ações do STF e do TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Leia a íntegra da decisão de 13 de junho de 2023, em que Alexandre de Moraes determina o “afastamento excepcional de garantias individuais” nas suas ordens para remover conteúdo e bloquear contas nas redes sociais.

Na ocasião, em seu canal na plataforma Rumble (que decidiu sair do Brasil por discordâncias com a Justiça brasileira no final de 2023), Monark afirmou:

Toda vez que o Supremo faz um movimento desse [determina o bloqueio de contas], ele gasta fichas políticas. Isso tem um custo para ele. […] Então, por que ele [Supremo] está disposto a pagar este custo? Por que ele [Supremo] está disposto a garantir uma não-transparência nas eleições? A gente vê o TSE censurando gente, a gente vê o Alexandre de Moraes prendendo pessoas, você vê um monte de coisa acontecendo, e, ao mesmo tempo, eles impedindo a transparência das urnas? Você fica desconfiado, que maracutaia está acontecendo nas urnas ali? Por quê? Por que o nosso sistema político não quer deixar o povo brasileiro ter mais segurança? Qual é o interesse? Manipular as urnas? Manipular as eleições?”.

A comissão afirma que Moraes teria discordado especificamente das declarações de Monark sobre ele. Como exemplo, destaca um trecho da fala acima: “A gente vê o TSE censurando gente, a gente vê o Alexandre de Moraes prendendo pessoas”. Na avaliação dos norte-americanos, “Moraes ordenou a censura de um cidadão brasileiro por criticar Moraes por censurar brasileiros”.

Antes de ter suas contas bloqueadas, em uma entrevista feita em fevereiro de 2022 com os deputados federais Kim Kataguiri (União Brasil-SP) e Tabata Amaral (PSB-SP), quando fazia parte do “Flow Podcast”, Monark afirmou que “deveria existir um partido nazista legalizado no Brasil”. A repercussão levou à demissão do influenciador, que criou um podcast chamado “Monark Talks”, no Rumble, onde fez as declarações citadas pela comissão norte-americana.

A acusação contra Moraes é parte de uma série de documentos em que a comissão do Congresso dos EUA afirma que o ministro censura qualquer oposição brasileira com “uma plataforma de crítica” ao atual “governo de esquerda”, em referência ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A apuração começou depois da divulgação do bloqueio de contas do X no Brasil e de um embate público entre o dono da plataforma, o empresário Elon Musk, e Moraes (leia mais abaixo).

ADVOGADO CONTESTA “EXCEPCIONALIDADE”

Para o advogado constitucionalista e articulista do Poder360 André Marsiglia, o “afastamento excepcional de garantias individuais” mencionado na decisão é inconstitucional e atenta contra o Estado Democrático de Direito. Ele também afirma que a justificativa seria inédita em decisões conhecidas do Supremo e, no caso de outras menções em ações sob sigilo, não se trataria de uma excepcionalidade, como citado na decisão.

“Banir contas é censura prévia. Pressupõe-se o crime e se impede a manifestação futura bloqueando perfis. Crime não se pressupõe, e ao impedir manifestações futuras, impedem-se também as lícitas, atingindo a liberdade de expressão do usuário”, criticou Marsigilia em seu perfil no X.

Marsiglia também chama a atenção na decisão sobre Monark para “os trechos que imputam a ele conduta delituosa” que “confundem desinformação/notícias fraudulentas com opinião”.

Para o advogado, “opinião não tem compromisso com a neutralidade da informação, é a visão particular de mundo de alguém. E não cabe ao Estado dizer que opinião seus indivíduos devem ter, sob pena de violar o artigo 37 da Constituição, que lhe impõe o dever de impessoalidade”. Eis o que diz esse trecho da Carta Magna:

Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.

“Opinião é passível de punição, caso atente contra a honra de alguém, mas não pode ser considerada desinformação, como expresso na decisão [contra Monark]. Há, a meu ver, uma imprecisão técnica relevante no fundamento principal de uma decisão que, ao restringir gravemente a liberdade de expressão do podcaster, torna-se censória”, diz Marsiglia.

Em suma, para o advogado, quando alguém diz ter dúvidas sobre a lisura do processo eleitoral, expressa contrariedade sobre decisões judiciais e emite opinião crítica ao que faz um ministro do STF isso não poderia ser considerado como ato de desinformar nem de atentar a democracia.

Poder 360

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Educação

Dia Nacional do Livro Infantil: Confira sugestões de obras que abordam o tema do luto e perdas na infância

O Dia Nacional do Livro Infantil, celebrado em 18 de abril, é uma oportunidade para promover a leitura e o diálogo sobre temas importantes para o desenvolvimento emocional das crianças.

Neste contexto, a psicóloga especialista em luto do Morada da Paz, Simône Lira, destaca a importância de obras literárias que auxiliam na compreensão do luto e das perdas, tanto para as crianças quanto para os adultos que as acompanham.

Simône Lira enfatiza a relevância de cultivar o hábito da leitura desde os primeiros anos de vida, ressaltando que os livros desempenham um papel crucial no enriquecimento emocional e intelectual das crianças. Ela ressalta que, por meio da leitura de histórias que abordam temas complexos como o luto e as perdas, as crianças têm a oportunidade não apenas de expandir seu repertório literário, mas também de desenvolver habilidades importantes de empatia, compreensão e resiliência emocional.

“Ao explorar narrativas que refletem experiências humanas diversas, as crianças são incentivadas a expressar seus próprios sentimentos, questionamentos e reflexões, construindo assim uma base sólida para o seu crescimento pessoal e social”, destaca a especialista.

Confira as sugestões recomendadas pela psicóloga Simône Lira:

“O Urso e o Piano” – Autor: David Litchfield

Este livro conta a história de uma amizade que transcende a vida e a morte. Aborda de forma singela o tema da perda e da saudade, mostrando que as lembranças podem ser uma fonte de conforto e conexão.

“O Dia em que Papai Virou Abóbora” – Autora: Gisela de Castro

Esta obra aborda o processo de luto de uma criança de forma honesta e comovente. Ajuda os pequenos a compreenderem as diferentes emoções que surgem após a perda de um ente querido, além de mostrar que é natural sentir saudade e tristeza.

“A Estrela de João” – Autora: Gudrun Mebs

Um livro que trata o tema da morte de forma poética e reconfortante. Por meio da história de João, as crianças podem refletir sobre a vida, a transformação e a eternidade das lembranças.

“Pedro e o Lobo”- Autor: Sergio A. Cuccia

Esta versão do clássico conto musical apresenta uma abordagem sobre o medo, a coragem e a perda. Através das aventuras de Pedro, as crianças podem aprender sobre as consequências das ações e a importância do apoio mútuo em momentos difíceis.

Ao apresentar obras que abordam esses temas de forma sensível e acessível, as crianças têm a oportunidade de se identificar com personagens que enfrentam situações similares, o que pode ajudá-las a processar suas próprias experiências e emoções. Além disso, a leitura em família e as conversas resultantes promovem um ambiente de apoio e compreensão, fortalecendo os laços afetivos e contribuindo para o bem-estar psicológico das crianças.

“Turma do Vilinha”: Recurso gratuito para lidar com o luto infantil

Além das sugestões de obras literárias, Simône Lira apresenta o projeto “Turma do Vilinha”, uma iniciativa desenvolvida pelo Morada da Paz para oferecer suporte e orientação sobre o luto infantil. O projeto apresenta a história do protagonista Vilinha, um menino de 7 anos que, após vivenciar uma transformação com sua amiguinha lagarta Lalá e, confundindo metamorfose com a morte, ele começa a se interessar pela temática. Após isso, inicia conversas com seus amigos sobre o processo de luto, de maneira leve e dinâmica.

O projeto “Turma do Vilinha” disponibiliza livros e jogos gratuitos, oferecendo uma abordagem educativa, lúdica e sensível sobre o tema do luto infantil. Esses recursos são uma valiosa ferramenta para crianças e adultos compreenderem melhor os sentimentos e as experiências relacionadas à perda.

Para acessar o livro da “Turma do Vilinha” e outros recursos do projeto, acesse https://bit.ly/turmadovilinha e faça o download gratuitamente.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Turista que foi estuprada dentro do quarto de hotel em Ponta Negra aguarda indenização desde 2019: ‘Não tem como esquecer’

Foto: Divulgação

Uma turista paulista de 54 anos de idade que foi estuprada dentro do hotel onde estava hospedada, em 2018, na Praia de Ponta Negra, em Natal, ainda não foi indenizada pelo estabelecimento, que foi condenado na Justiça.

A sentença da Justiça de São Paulo, de 2019, determina um pagamento superior a R$ 100 mil por danos morais à vítima. Os valores corrigidos com juros, atualmente, chegariam a mais de R$ 300 mil.

O crime aconteceu no dia 19 de setembro de 2018. A turista estava dormindo e foi surpreendida por um criminoso dentro do quarto, que mexia nos pertences dela. O criminoso a ameaçou, a amarrou na cama e a estuprou.

As investigações apontaram que agressor entrou no hotel após pular o muro e depois saiu pela porta da frente, sem ser abordado por ninguém. Ele deixou uma faca e uma bermuda dentro do quarto.

A vítima contou que, após o crime, sofreu grave abalo psicológico e trata até hoje as sequelas da violência. A mulher relatou que faz tratamento psicológico e psiquiátrico desde então.

g1, a mulher disse que, embora a indenização não possa fazê-la se recuperar dos danos causados, contribuirá para amenizar materialmente o abalo provocado pelo episódio.

“Vai fazer seis anos (do fato) em setembro e, desde então, eu faço tratamento psicológico e psiquiátrico, tratamentos caros, pagos pelo meu bolso. Atualmente, tenho 54 anos e perdi meu emprego na pandemia. Pedi uma aposentadoria antecipada e, por isso, não recebo o valor integral. E ainda adquiri uma síndrome de transtorno pós-traumático”, relatou.

Ainda de acordo com a vítima, ela chegou a conseguir outro emprego, mas passou apenas uma semana na empresa, por causa dos traumas que enfrenta.

“Não consigo mais viajar, até pra lugares próximos. Não saio de casa, praticamente. Quando minha irmã sai, eu tranco a casa toda”, explicou.

Segundo a advogada da vítima, o hotel chegou a oferecer dois acordos extrajudiciais – um antes da abertura do processo e outro em novembro de 2023. Apesar de a mulher ter aceitado ambas as propostas, menores que a conquistadas na Justiça, o acordo não foi concluído.

Procurada pelo g1, a defesa do Hotel Bello Mare afirmou que o estabelecimento vem agindo “como lhe cabe”, inclusive acionando a sua seguradora na esfera judicial. A defesa do hotel ainda afirmou que os acordos não foram concluídos, por não haver consenso de valores.

Fonte: G1RN

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Polícia

Laudos negam violência sexual em suposto caso de estupro contra criança em creche de Natal

Foto: Marcelo Casal/Agência Brasil

A Polícia Civil e o Instituto Técnico-Científico de Perícia (Itep) informaram, durante a tarde desta quinta-feira (18) que os laudos do caso de uma criança que supostamente teria sido violentada sexualmente em uma creche em Natal, foram concluídos nesta quinta-feira (18). O laudo do exame de pesquisa de espermatozóide e Antígeno Prostático Específico (PSA) deu negativo.

O exame, de acordo com a PC, foi feito através do líquido encontrado na criança, na roupa que ela usava e de swabs coletados na boca e na cervical. As análises dos materiais foram feitas por mais de 18 horas por peritos criminais, especialistas nesse tipo de pesquisa. Além disso, o laudo do Instituto de Medicina Legal (IML) não mostrou nenhum indício de agressão ou violência sexual contra a vítima.

Na segunda-feira (15), a Polícia Civil do RN, por meio da Delegacia Especializada de Proteção à Criança e ao Adolescente (DPCA/Natal), recebeu a denúncia e imediatamente as diligências foram realizadas para apurar todas as circunstâncias do fato e a responsabilidade penal de todos os envolvidos.

Familiares da vítima e testemunhas foram ouvidas, bem como as imagens de câmeras de segurança foram colhidas e analisadas. Em razão de a vítima ser uma criança e da necessidade de garantir a realização de diligências que ainda estão em andamento para apurar eventuais outros crimes, o processo tramitará em sigilo, razão pela qual a instituição se pronunciará apenas após a conclusão do procedimento.

Fonte: Tribuna do Norte

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Cidades

Câmara derruba veto do prefeito a projeto sobre funcionamento de clubes de tiro em Natal

Foto: Elpídio Júnior

A Câmara Municipal de Natal votou e derrubou, nesta quinta-feira (18), o veto do prefeito Álvaro Dias ao projeto de lei de autoria da vereadora Camila Araújo que disciplinava o funcionamento de clubes de tiro em Natal.

“Essa é uma atividade econômica importante para o nosso município é que precisa de segurança jurídica. Conseguimos derrubar esse veto aqui na Câmara e agora o projeto segue para promulgação”, comemorou a vereadora Camila Araújo.

Na prática, a nova lei garante o funcionamento de clubes e entidades destinadas à prática e ao treinamento de tiro desportivo, sem exigência de distanciamento mínimo de quaisquer outras atividades.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

Moraes ordenou remoção do perfil de Flávio Gordon por compartilhar conteúdo crítico às urnas eletrônicas

Foto: Reprodução X/Twitter

O relatório divulgado pelo Comitê da Câmara dos Estados Unidos informa que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), ordenou a remoção do perfil da plataforma X (antigo Twitter) do colunista da “Oeste” Flávio Gordon.

O magistrado alegou que publicações do perfil de Gordo teriam cunho golpista. A justificativa apresentada pelo ministro é que o jornalista cita uma frase de um editorial do “The New York Times”, onde o jornal americano afirma no texto que  “urnas eletrônicas não são confiáveis”.

Flávio Gordon também publicou uma frase de uma professora americana que critica as urnas. O jornalista disse que nem na época do regime militar, era permitido suspender as garantias e direitos individuais.

https://x.com/heliobeltrao/status/1780910124619436034

Fonte: Revista Oeste

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Acidente

Acidente em estacionamento do Midway Mall deixa carro completamente estraçalhado

Foto: Cedida

Na tarde da última segunda-feira, 15, aconteceu um acidente no piso G2 do estacionamento do shopping Midway Mall, em Natal por volta das 15h.

A motorista do veículo sofreu um mal súbito e perdeu o controle, batendo contra a parede.

Imediatamente após o ocorrido, o corpo de bombeiros foi chamado ao local, ela foi levada ao hospital, sendo liberada logo em seguida. Não teve feridos.

Foto: Cedida

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

CONFUSÃO: Brisa Bracchi diz que Aroldo Alves foi misógino ao se referir a Natália Bonavides como “bonitinha” e “cheirosinha”

Foto: TV Câmara / Reprodução / Montagem

Durante a sessão plenária da Câmara Municipal de Natal desta quarta-feira, 17, os vereadores Brisa Bracchi (PT) e Aroldo Alves (União Brasil) discutiram logo após Alves usar os termos  “bonitinha” “cheirosinha” se referindo a deputada federal Natália Bonavides (PT).

A fala de Aroldo Alves aconteceu durante um discurso em que ele repudiava a possível volta do seguro Dpvat. Contrário ao projeto, que foi aprovado na Câmara dos Deputados no último dia 9, Aroldo criticou a deputada Natália Bonavides por ter votado a favor.

“Sabe quem votou em favor desse imposto, presidente? A bonitinha, a cheirosinha, a galeguinha”.

Aroldo Alves (União Brasil), vereador de Natal

Logo em seguida, a Vereadora Brisa se pronunciou dizendo que Aroldo estava usando falas misóginas e que não permitiria esse tipo de postura referente a deputada Natália em sua frente.

“Eu já disse que, enquanto eu estiver no plenário, o vereador não falará da deputada Natália Bonavides chamando através de palavras misóginas”.

Neste momento, o vereador disse que não falou de Natália Bonavides diretamente, mas Brisa respondeu: “Citou de forma indireta e de forma misógina. Vossa Excelência é misógino. Não consegue respeitar as mulheres. Por que os homens deputados você falou ‘deputado’ e quando é a deputada, fala que é cheirosinha e bonitinha?”.

Enquanto Brisa o criticava, Aroldo rebatia: “Eu vou dizer que ela é feia, preta? Não é. E eu estou errado? Ela usa perfume francês”.

Enquanto o presidente da sessão pedia ordem aos vereadores, Brisa encerrou a discussão:

“Todas as vezes em que o vereador fizer questão de se direcionar à deputada federal por palavras misóginas, colocando a sua aparência em xeque como forma de chamá-las, eu seguirei fazendo questão de ordem. Falou do presidente Lula, de políticos homens do PT, mas nunca atacou dessa forma. Ataca dessa forma quando é uma mulher”.

Brisa Bracchi (PT), vereadora de Natal

Com informações Portal 98Fm

 

Opinião dos leitores

  1. Ela se enganou com os termos. Ela quis dizer que o vereador foi Mentiroso ou associar estes adjetivos a deputada.

  2. Interessante que a vereadora Brisa não saiu em defesa da ex mulher do filho de Lula. Pq tá calada até hoje??

  3. Qual foi mesmo a declaração de repúdio da excelentíssima vereadora a acusação de agressão do filho do presidente a sua “cumpanheira”?

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

‘Não há razão para pânico’; diz Jean sobre não mexer em preço de combustíveis

Foto: Tomaz Silva / Agência Brasil

A Petrobras monitora as condições de mercado e por enquanto não vê razão para mexer nos preços de combustíveis, disse o presidente-executivo da empresa, Jean Paul Prates, em entrevista a jornalistas nesta quinta-feira (18).

“Estamos avaliando todas as condições de mercado. Não há razão para pânico nenhum agora”, afirmou ele, após participar de evento no Rio de Janeiro.

“Nós estamos avaliando o cenário internacional e, por enquanto, não há nada que faça a gente mover (preços), e o próprio preço do petróleo indica isso”, acrescentou.

A cotação do petróleo Brent, referência global, chegou a fechar acima de US$ 90 o barril em alguns dias da última semana.

Na véspera, o Brent recuou, fechando um pouco acima de US$ 87, patamar de negociação desta quinta-feira.

Mas o Brent registrou maior volatilidade ao longo de abril, marcando no dia 5 uma máxima de fechamento desde outubro do ano passado, a 91,17 dólares, em meio a preocupações com um conflito entre Israel e Irã.

No acumulado do ano, a alta é de cerca de US$ 10 o barril, ou aproximadamente 13%.

A Petrobras não aumentou os preços da gasolina e do diesel este ano, com integrantes do mercado apontando um aumento da defasagem.

Não bastasse a volatilidade dos preços do petróleo, o dólar tem se valorizado frente ao real, outro fator que impacta nas contas da defasagem dos combustíveis em relação aos valores externos.

Na tarde desta quinta-feira o dólar tinha leve alta frente ao real. No acumulado do ano, a moeda registra alta de cerca de 8%.

Fonte: CNN Brasil

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *