Finanças

Empréstimos consignados estão liberados para servidores públicos do Governo do Estado do RN

O empréstimo consignado com desconto em folha de pagamento está novamente liberado para servidores públicos efetivos civis, militares e pensionistas do Governo do Estado do Rio Grande do Norte. Agora, a gestão dos consignados é realizada exclusivamente por servidores do Estado, integrantes da Coordenadoria de Pagamento e da Escola de TI para a Gestão Pública, ambas vinculadas à Secretaria de Estado da Administração (Sead).

Por meio de ferramentas próprias para as consignações, o Sistema Eletrônico e o portal RN Consig – desenvolvidos e gerenciados pela equipe técnica da Sead, o executivo estadual disponibiliza um serviço exclusivo e diferenciado que confere ainda mais transparência às consignações, permite maior controle das transações, e gerencia as margens dos servidores como validador entre as instituições envolvidas nas operações.

As consignações são regulamentadas pelo Decreto Nº 21.860 de 27 de agosto de 2010 e suas alterações. A consignação em folha de pagamento ocorrerá exclusivamente por meio do sistema eletrônico de consignações. O sistema é o conjunto de procedimentos, em ambiente virtual, para o controle efetivo das averbações que são consignadas em folha de pagamento no âmbito da administração pública estadual direta, autárquica e fundacional, bem como de empresas públicas e sociedades de economia mista estaduais.

O valor máximo da taxa de juros a ser praticada nas operações de crédito consignado para os servidores públicos do Estado do Rio Grande do Norte é 2,01% ao mês, com carência de até seis meses para início de pagamento do empréstimo negociado junto ao Banco do Brasil.

As instituições consignatárias contribuirão mensalmente à conta do Fundo de Desenvolvimento do Sistema de Pessoal do Estado (Fundespe), a título de ressarcimento dos custos operacionais. Os recursos provenientes das operações de crédito serão utilizados, exclusivamente, para custeio da operação, capacitação de servidores estaduais na área de Tecnologia da Informação e Comunicação e modernização e aquisição de novas tecnologias e equipamentos de TI.

De acordo com a secretária da administração, Virgínia Ferreira, o retorno dos empréstimos consignados atende reivindicação dos servidores estaduais, tendo em vista que estavam suspensos desde 2018. Aponta ainda que, para atender essa demanda, o governo do estado definiu como prioridade a exclusividade da gestão estadual na criação e operacionalização de um sistema próprio.

“Com esse novo modelo adotado, além de valorizar a equipe de servidores estaduais, atestando sua capacidade técnica para criar e operar o sistema, o governo viabiliza recursos extras para investimento em sistemas e equipamentos tecnológicos mais modernos e, consequentemente, na melhoria dos serviços prestados aos norte-rio-grandenses”, pontuou.

Servidores e pensionistas poderão acompanhar a movimentação de empréstimos já realizados e consultar margem de qualquer lugar. Isso porque o portal dos consignados (consig.rn.gov.br) pode ser acessado por computadores de mesa e dispositivos móveis como celulares e tablets.

Além disso, para atender a demanda de consignados, a Sead disponibilizou um espaço para atendimento ao público, com equipe que fará o atendimento personalizado de forma presencial e por telefone, por meio de linhas telefônicas exclusivas: 98127-2944 e 98183-2633.

Só poderão realizar consignações os servidores que dispõem de margem. Margem consignável é a parcela percentual de remuneração do consignado, excluídas as consignações compulsórias, disponível para consignação facultativa. O comprometimento da margem do salário do servidor do Estado é de no máximo 40%, sendo 10% para operações com cartão de crédito e 30% para as demais consignações.

As consignações que podem ser realizadas em folha são: consignações compulsórias – os descontos e recolhimentos efetuados por força de lei e as consignações facultativas – os descontos na remuneração dos servidores públicos civis e militares, ativos e inativos, e de seus pensionistas, decorrentes de contrato, acordo, convenção ou convênio entre o servidor estadual consignante e a entidade consignatária, mediante autorização pessoal expressa.

Cabe à Secretaria da Administração a concessão de credenciamento para operar junto ao sistema de consignações. A admissão, no sistema, das instituições previstas no art. 6º do Decreto Nº 21.860/2010, exceto para a instituição oficial de crédito que realiza o pagamento mensal das remunerações aos consignados, condiciona-se ao recolhimento adesivo, de uma única vez, de contribuição ao Fundo de Desenvolvimento do Sistema de Pessoal do Estado (Fundespe).

Para operar as consignações na folha de pagamento, a instituição financeira deve aderir ao sistema de consignados do Estado. Foram estabelecidas faixas de operações de crédito conforme carteira de operações. As faixas atuais de operações de crédito estão definidas no anexo único do Decreto Nº 29.063, de 7 de agosto de 2019.

Opinião dos leitores

  1. por quer os sindicatos e associações militares estão calados, com esse absurdo dos consignados, terem sido liberados somente para o Banco do Brasil, esse torturador, tem que juntar e juntos irem ao governo para liberar para outros bancos, como eram BMG,DAYCOVAL,SANT AND, BRADESCO, BOM SUCESSO, OLE, esses banco tem um bom juros e não faz consulta, hoje devido os atrasos de mais 03 anos dos salários 40% dos funcionalismo esta com restrição, acho que só não tem restrição os secretários do governo, porquer não tao nem ai com a situação dos funcionários, que querem fazer um consignado para pagar ou diminuir suas contas, ja que o governo não pagou ainda o atrazado de novembro, dezembro e decimo de 2018, deixado pelo outro governo, no fim quem esta pagando são os funcionários ativos, inativo e pencionstas, sindicatos e associações tão muito calados o que esta havendo ummmmmmmmmm. e os deputados que votamos onde estãooooooo.

  2. O BB comprou a folha…pagou por ela, cobra a txa que lhe convier é seu direito!!!Já o empréstimo, ninguém é obrigado a fazer…

  3. O mais interessante é que não vejo NINGUÉM questionar para onde foram os mais de 100 MILHÕES de reais que foram descontados dos contracheques dos servidores estaduais, devido a empréstimos tomados, e NÃO FORAM DEVOLVIDOS AO BANCO.
    Para onde foi todo esse dinheiro ?????????????????? com a palavra o MP e a Justiça.

  4. O povo tem o governo que escolhe.
    Os funcionários públicos do RN votaram em.sua grande maioria na Fátima GD.
    Agora não adianta reclamar.

  5. Porque o governo ao invés de liberar os emprestimos consignados não usou um emprestimo consignado em nome do governo para pegar o valor total dos salários atrasados e pagar todo mundo?

  6. E os nossos aguerridos sindicatos, até bem pouco tempo tão atuantes, nada a declarar? Os servidores a serem defendidos não são os mesmos de ontem? Estranho…

  7. Onde está a política da livre concorrência? O O Banco do Brasil impõe a taxa é as condições que lhe interessa. Absurdo

  8. Balela essa iniciativa da governadora, pra enganar mais ainda os que já estão sendo enganados. Porque a governadora não paga os atrasados que é de direito?? Mas não, preferiu jogar a batata quente nas mãos dos trabalhadores aposentados e pensionistas. Golpista !!!!

  9. Tenho uma margem ótima para fazer o consignado, infelizmente o BB não faz pois alega que tenho restrições, apesar do governo alardear que restrições não seria impecilho pois havia conseguido com o banco, que as restrições fossem desconsideradas, entrei contato com um ZAP disponibilizado pelo governo para tirar dúvidas do consigrn falaram que não podiam fazer nada pois era uma política do Banco. Agora acredite no que o governo divulga.

    1. Descrédito cada vez mais acentuado, infelizmente…

  10. O Banco do Brasil detém o monopólio. O servidor que tiver qualquer processo de renegociação junto ao Banco, está impedido de realizar o empréstimo consignado, mesmo que possua margem consignável positiva para tal. Essa situação ocorre com a maioria dos servidores do executivo, devido ao atraso nas folhas de pagamento, pois fizeram adiantamento do décimo terceiro salário de 2018, no Banco do Brasil, e como o mesmo não foi pago, tiveram de fazer renegociação da dívida junto ao BB, ficando impedidos pela instituição de fazer qualquer outro tipo de operação de crédito, mesmo com margem consignável positiva. TORTURA!!!

    1. Absurdo este monopólio do Banco do Brasil a que o servidor é submetido

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Big techs rechaçam decisão do STF, criticam instabilidade e preveem judicialização em massa

Foto: Joe Radele/Getty Images/AFP

As big techs rechaçaram a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) que altera o Marco Civil da Internet, afirmando que ela torna o ambiente digital brasileiro um dos mais “juridicamente instáveis e regulatoriamente complexos do mundo democrático” e que vai gerar “judicialização em massa”.

Em comunicado obtido pela Folha, a Câmara Brasileira de Economia Digital (camara-e.net), que tem entre seus associados Meta, Google, Amazon, Kwai, Mercado Livre e TikTok, afirma que a decisão do Supremo ampliando a responsabilidade das empresas por danos decorrentes de conteúdo de terceiros “encarece a moderação de conteúdo, favorece a remoção preventiva de publicações, serviços e produtos legítimos”, aumenta a “insegurança jurídica” e desorganiza “cadeias inteiras do ecossistema digital, especialmente entre pequenos empreendedores”.

Os ministros do Supremo decidiram nesta quinta-feira (26), por 8 votos a 3, ampliar as obrigações das plataformas de redes sociais para atuação no Brasil e divulgaram as teses que alteram o regime de responsabilidade dos provedores.

A partir de agora, elas serão responsáveis civilmente caso não removam de forma pró-ativa, antes de determinação judicial, uma nova lista de conteúdos, incluindo antidemocráticos, discriminatórios ou de incitação a crimes.

Representantes do segmento preveem que haverá uma “avalanche” de embargos declaratórios pedindo esclarecimentos e especificações após a publicação do acórdão da decisão.

Além disso, a indústria pretende pressionar o Legislativo para legislar sobre o assunto rapidamente. Na interpretação das empresas, se o Congresso aprovar uma lei, ela vai se sobrepor à decisão do STF.

Isso estaria claro nas teses publicadas pelo Supremo nesta quinta, no trecho em que se diz: “Apela-se ao Congresso Nacional para que seja elaborada legislação capaz de sanar as deficiências do atual regime quanto à proteção de direitos fundamentais”.

A camara-e.net considera que a decisão do STF altera “radicalmente” o regime construído desde o Marco Civil da Internet, em vigor desde 2014. Entre as críticas está a falta de diferenciação entre setores afetados pela decisão e o porte das empresas.

“As exceções previstas não abrangem toda a diversidade de serviços digitais e geram incertezas sobre sua aplicação prática”, diz o comunicado.

Segundo a entidade, “o impacto pode ser particularmente severo sobre empresas nacionais de pequeno e médio porte, que não dispõem da estrutura necessária para absorver os custos operacionais e jurídicos desse novo cenário”.

Com a decisão do Supremo, as empresas podem ser responsabilizadas por danos decorrentes de conteúdos a partir de notificação extrajudicial (denúncia de usuário).

Para as empresas, isso vai gerar uma judicialização em massa. Hoje em dia, são necessárias ordens judiciais para requerer remoção de conteúdo (e as empresas só podem ser responsabilizadas se descumprirem essas ordens).

Folha de S.Paulo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Não entendo o que aconteceu depois da reunião na casa de Hugo, diz Haddad

Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, disse nesta sexta-feira (27) que não consegue entender o que aconteceu depois da reunião feita com parlamentares no domingo de 9 de junho, em referência à decisão do Congresso de aprovar na última quarta-feira (25) a derrubada do decreto sobre o aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF).

“Eu saí de lá com a sensação de que estava 100% resolvido o encaminhamento tanto da medida provisória quando do decreto de IOF. E não fui o único que saiu com essa sensação. O que aconteceu depois, eu não sei, eu não consigo entender”, afirmou, em entrevista à GloboNews, em referência ao encontro na casa do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB).

O ministro disse que naquele domingo foi fechado um encaminhamento.

“Inclusive, eu disse na reunião – que tinha 20 pessoas – que mesmo o decreto sendo uma prerrogativa do presidente, no terceiro bimestral [cujo relatório se anuncia 22 de julho], eu voltaria à residência oficial para rediscutir os termos do decreto, do segundo decreto”, completou.

CNN

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Acidente

VÍDEO: Motorista morre após caminhão carregado de milho tombar em Nova Parnamirim

Um caminhão tombou na noite desta sexta-feira (27) na avenida Olavo Montenegro, no bairro de Nova Parnamirim, zona Sul da Grande Natal.

Segundo informações de moradores, o veículo transportava espigas de milho quando o motorista perdeu o controle e o caminhão virou.

Ainda conforme os relatos, o condutor não resistiu aos ferimentos e morreu no local.

Via Certa 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Polícia

EXECUÇÃO: Ex-candidato a vereador Claudiano da Kitanda é assassinado em Goianinha

Foto: Reprodução

Claudiano da Kitanda, ex-candidato a vereador e figura conhecida na política local, foi brutalmente executado no começo da noite desta sexta-feira (27) em plena via pública!

O crime aconteceu no coração de Goianinha, onde Claudiano tinha base eleitoral.

A motivação política é uma das principais linhas de investigação e a população está em choque com a ousadia dos criminosos.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

São João do Papo de Fogão: Tem Baião de Dois, Bolo de milho verde e muito forró dos bons com Luiz Fidelis

O último programa de São João do Papo de Fogão vai ser com o cantor e compositor Luiz Fidélis @luizfidelisof, autor de sucessos como “Seis Cordas”, “Baião de dois”, “Olhinhos de fogueira”, “Noda de caju” e muitos outros sucessos.

E nosso apresentador, Fernando Amaral, vai preparar um Baião de Dois arretado de bom. E, na Dica Rápida, a Chef e Professora de gastronomia de Fortaleza/CE, Mattu Macedo @mattumacedo, vai fazer um bolo de milho verde cremoso e delicioso.

Venha aproveitar muita música boa e receitas deliciosas.

SÁBADO
BAND
MARANHÃO, 8h
CEARÁ, 8h
PIAUÍ, 8h

DOMINGO
RECORD
RIO GRANDE DO NORTE – TV TROPICAL, 10h

PARAÍBA
TV CORREIO, EXCEPCIONALMENTE DOMINGO, 10h30

Ou no nosso canal do YouTube
http://youtube.com/c/PapodeFogao

Apresentação: @fernando_amaral
Exibição:@tvbandma @tvbandimperatriz @tvbandceara @tvbandpiaui
@tvtropicalrn @correiotv

Apoio:
@blogdobg
@blogdobgpb
@panelamineiraoficial
@cabinhaoficial

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

Contas de luz permanecem com bandeira tarifária vermelha em julho

Foto: Ricardo Botelho/MME

A bandeira tarifária para o mês de julho permanece vermelha patamar 1, a mesma sinalização que ocorreu em junho. Com isso, as contas de energia elétrica continuarão recebendo adicional de R$ 4,46 para cada 100 quilowatts-hora (kWh) consumidos.

Segundo a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), a continuidade do cenário de chuvas abaixo da média em todo o país reduz a geração de energia por hidrelétricas.

“Esse quadro tende a elevar os custos de geração de energia, devido à necessidade de acionamento de fontes mais onerosas para geração, como as usinas termelétricas”, explicou a Agência, em nota.

Bandeiras Tarifárias

Criado em 2015 pela Aneel, o sistema de bandeiras tarifárias reflete os custos variáveis da geração de energia elétrica. Divididas em níveis, as bandeiras indicam quanto está custando para o Sistema Interligado Nacional (SIN) gerar a energia usada nas residências, em estabelecimentos comerciais e nas indústrias.

Quando a conta de luz é calculada pela bandeira verde, não há nenhum acréscimo. Quando são aplicadas as bandeiras vermelha ou amarela, a conta sofre acréscimos a cada 100 quilowatts-hora (kWh) consumidos.

“Com o acionamento da bandeira vermelha patamar 1, a Aneel reforça a importância da conscientização e do uso responsável da energia elétrica. A economia de energia também contribui para a preservação dos recursos naturais e para a sustentabilidade do setor elétrico como um todo”, diz a Aneel.

Agência Brasil

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

PESQUISA FUTURA: Lula perde para Bolsonaro, Michelle e Tarcísio por mais de 10 pontos no 2º turno em 2026; veja números

Foto: Arte Exame

Os dados da pesquisa do instituto Futura Inteligência, divulgada em primeira mão pela EXAME nesta sexta-feira, 27, mostram que, se as eleições de 2026 fossem hoje, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) seria derrotado por seis dos oito adversários testados com diferenças acima da margem de erro da pesquisa, com diferenças de intenção de voto de até 12 pontos percentuais.

O levantamento mostra que Lula seria superado para além da margem de erro em disputas contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), hoje inelegível; a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL); o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos); o governador do Paraná, Ratinho Junior (PSD); o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL); e o ex-governador Ciro Gomes (PDT).

O melhor desempenho na disputa contra Lula é o de Bolsonaro, com 50% das intenções de voto contra 37,4% para o petista, uma diferença de 12,6 pontos percentuais. Nesse cenário, o percentual de votos em branco ou nulos chega a 11,4%.

Tarcísio é o segundo nome com melhor desempenho nas simulações, com 46,5% das intenções de voto contra 34,9% de Lula. Essa é a primeira vez que o governador paulista, que até o momento nega uma candidatura à Presidência, fica à frente de Lula para além da margem de erro.

Michelle aparece com uma diferença de 10,4 pontos percentuais contra o presidente. Eduardo Bolsonaro tem 44,8% das intenções de voto contra 38,1% de Lula.

Ciro Gomes, com uma diferença de intenção de votos de 9,1 pontos, e Ratinho Jr, com 5 pontos, são outros nomes que venceriam o petista se as eleições fossem hoje.

Os governadores Ronaldo Caiado e Romeu Zema aparecem numericamente à frente de Lula, mas estão empatados tecnicamente dentro da margem de erro.

José Luiz Soares Orrico, fundador e diretor técnico da Futura, afirma que nesse momento, a mais de um ano e três meses da eleição, o mais importante é observar as tendências. Segundo ele, Tarcísio e Ratinho Jr, por exemplo, mostram uma tendência de crescimento e são nomes desconhecidos na comparação com nomes como Lula e Bolsonaro.

“O que é preciso observar nas curvas é o caminho delas. É o filme. Quando se vê isso, principalmente no caso do Tarcísio e um pouco no do Ratinho, percebe-se que eles têm uma reta em crescimento. Essa é uma possibilidade que se pode observar. À medida que os nomes deles são mais falados as pessoas começam a reconhecer esses nomes. Eles são dois governadores muito bem avaliados”, diz.

O fundador da Futura avalia ainda que o resultado da eleição do próximo ano dependerá da centro-direita ter um único candidato para disputar com Lula.

Lula lidera em três cenários de primeiro turno

No primeiro turno, com um número maior de adversários, Lula lidera em três cenários, com Ciro Gomes, Tarcísio e Ratinho Jr. como os principais nomes de oposição. O petista aparece com percentuais que variam entre 29% e 25%.

Em disputas em que Jair, Michelle e Eduardo Bolsonaro são testados, Lula fica na segunda posição.

O desempenho de Lula em todos os cenários é reflexo da queda de popularidade do petista. Desde novembro de 2024, a avaliação negativa subiu e se descolou da positiva. O pior patamar foi registrado em março, com 52,6% afirmando que o trabalho de Lula é ruim e péssimo.

Orrico pondera que, apesar do cenário atual, é difícil que Lula chegue nas eleições com um patamar menor do que registrado nas últimas pesquisas.

“Eu vejo que, neste momento, o quadro está muito difícil. É muito difícil que a situação continue nesse nível até as eleições. Evidentemente, eu também acho que pode até piorar, mas acho que é difícil que isso aconteça, porque o Lula tem um determinado patamar de apoio que ele não vai perder”, afirma.

Eleição ainda não está na pauta

Outros dados da pesquisa mostram que a eleição ainda não está na pauta da população. Na pergunta sobre quem poderia se candidatar à Presidência, 63,2% dizem que não sabem ou não responderam. Lula lidera com 23,3%, seguido por Bolsonaro, com 19,2%, e Tarcísio, com 7,2%.

No levantamento espontâneo, 36,1% afirmam que estão indecisos ou não sabem em quem vão votar em outubro do próximo ano. Bolsonaro tem 27,8%, Lula, 19,7%, e Tarcísio, apenas 3%.

“Isso quer dizer que a eleição está fora da pauta. E, quando você pergunta sobre o tema, a pessoa só lembra do Lula e do Bolsonaro. É natural. Estamos a 1 ano e 3 meses do processo eleitoral”, diz Orrico.

A pesquisa Futura entrevistou 2000 brasileiros adultos entre os dias 12 e 23 de junho de 2025. A margem de erro do levantamento é de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos com nível de confiança de 95%.

Cenários de 2º turno eleições 2026

2º Turno – Lula x Jair Bolsonaro

Jair Bolsonaro: 50%
Lula: 37,4%
Ninguém/Branco/Nulo: 11,4%
NS/NR/Indeciso: 1,2%
2º Turno – Lula x Tarcísio de Freitas

Tarcísio de Freitas: 46,5%
Lula: 34,9%
Ninguém/Branco/Nulo: 15,8%
NS/NR/Indeciso: 2,8%
2º Turno – Lula x Michelle Bolsonaro

Michelle Bolsonaro: 48,4%
Lula: 38,0%
Ninguém/Branco/Nulo: 12,3%
NS/NR/Indeciso: 1,3%
2º Turno – Lula x Eduardo Bolsonaro

Eduardo Bolsonaro: 44,8%
Lula: 38,1%
Ninguém/Branco/Nulo: 15,6%
NS/NR/Indeciso: 1,6%
2º Turno – Lula x Ronaldo Caiado

Ronaldo Caiado: 39,2%
Lula: 36,2%
Ninguém/Branco/Nulo: 22%
NS/NR/Indeciso: 2,5%
2º Turno – Lula x Ciro Gomes

Ciro Gomes: 41,2%
Lula: 32,1%
Ninguém/Branco/Nulo: 24,3%
NS/NR/Indeciso: 2,4%
2º Turno – Lula x Romeu Zema

Romeu Zema: 37,7%
Lula: 37,6%
Ninguém/Branco/Nulo: 21,9%
NS/NR/Indeciso: 2,8%
2º Turno – Lula x Ratinho Júnior

Ratinho Jr: 41,7%
Lula: 36,7%
Ninguém/Branco/Nulo: 19,4%
NS/NR/Indeciso: 2,1%
Cenários de 1º turno

Cenário 1

Eduardo Bolsonaro: 33,2%
Lula: 29,1%
Ciro Gomes: 13,1%
Ninguém/Branco/Nulo: 12,3%
Ronaldo Caiado: 9,1%
NS/NR/Indeciso: 3,1%
Cenário 2

Jair Bolsonaro: 45,3%
Lula: 29,0%
Ciro Gomes: 10,3%
Ninguém/Branco/Nulo: 7,5%
Ronaldo Caiado: 5,9%
NS/NR/Indeciso: 2,0%
Cenário 3

Lula: 28,2%
Tarcísio de Freitas: 26,3%
Ninguém/Branco/Nulo: 19,3%
Ciro Gomes: 14,4%
Ronaldo Caiado: 6,0%
NS/NR/Indeciso: 5,8%
Cenário 4

Michelle Bolsonaro: 38,9%
Lula: 29,0%
Ciro Gomes: 12,1%
Ninguém/Branco/Nulo: 9,4%
Ronaldo Caiado: 7,8%
NS/NR/Indeciso: 2,9%
Cenário 5

Lula: 25,4%
Ninguém/Branco/Nulo: 21,5%
Ratinho Júnior: 19,2%
Ciro Gomes: 16,8%
Ronaldo Caiado: 11,1%
NS/NR/Indeciso: 6,0%
Cenário 6

Lula: 28,3%
Ninguém/Branco/Nulo: 20,6%
Ciro: 18,8%
Romeu Zema: 15,0%
Ronaldo Caiado: 12,8%
NS/NR/Indeciso: 4,5%

Exame

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Chuvas

Inmet emite alertas de chuvas para mais de 30 cidades do RN; veja lista

Foto: Governo RN

O Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) emitiu os alertas de chuvas amarelo e laranja, que indicam perigo potencial e perigo, para mais de 30 cidades. O informe de perigo potencial se iniciou às 15h desta sexta-feira (27) e é válido às 10h de sábado (28). Já o informe de perigo inicia às 20h, com duração até às 8h.

Para as cidades listadas no alerta amarelo, o instituto indica chuvas entre 20 a 30 mm/h ou até 50 mm/dia. O risco de alagamentos e pequenos deslizamentos, em cidades com tais áreas de risco é baixo. Já para as cidades sob alerta laranja, o Inmet prevê precipitações entre 30 a 60 mm/h ou 50 a 100 mm/dia. Há Risco de alagamentos, deslizamentos de encostas, transbordamentos de rios, em cidades com tais áreas de risco.

Cidades em Alerta Amarelo (perigo potencial)

  1. Arês
  2. Baía Formosa
  3. Brejinho
  4. Canguaretama
  5. Ceará-Mirim
  6. Espírito Santo
  7. Extremoz
  8. Goianinha
  9. Ielmo Marinho
  10. João Câmara
  11. Jundiá
  12. Lagoa de Pedras
  13. Macaíba
  14. Maxaranguape
  15. Montanhas
  16. Monte Alegre
  17. Natal
  18. Nísia Floresta
  19. Nova Cruz
  20. Parazinho
  21. Parnamirim
  22. Passagem
  23. Pedra Grande
  24. Pedro Velho
  25. Poço Branco
  26. Pureza
  27. Rio do Fogo
  28. São Bento do Norte
  29. São Gonçalo do Amarante
  30. São José de Mipibu
  31. São Miguel do Gostoso
  32. Senador Georgino Avelino
  33. Taipu
  34. Tibau do Sul
  35. Touros
  36. Várzea
  37. Vera Cruz

Cidades em Alerta Laranja (perigo)

  1. Arês
  2. Baía Formosa
  3. Canguaretama
  4. Ceará-Mirim
  5. Extremoz
  6. Goianinha
  7. Macaíba
  8. Natal
  9. Nísia Floresta
  10. Parnamirim
  11. São Gonçalo do Amarante
  12. São José de Mipibu
  13. Senador Georgino Avelino
  14. Tibau do Sul
  15. Vila Flor

Observação: há cidades listadas em ambas as listas

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

Moraes rejeita preliminares e marca audiência de réus do 8/1; saiba data

Foto: Rosinei Coutinho/STF

O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), marcou para julho as oitivas das testemunhas dos réus do núcleo 2 da ação que apura uma tentativa de golpe de Estado.

Os depoimentos irão ocorrer entre 14 e 21 de julho.

São integrantes do grupo os réus:

  • Silvinei Vasques, ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal (PRF);
  • Marcelo Costa Câmara, ex-assessor de Bolsonaro;
  • Marília Ferreira de Alencar, delegada da Polícia Federal (PF) e ex-diretora de Inteligência do Ministério da Justiça;
  • Fernando de Sousa Oliveira, delegado da PF e ex-diretor de Operações do Ministério da Justiça e ex-secretário-adjunto de Segurança Pública do DF;
  • Mario Fernandes, ex-secretário-executivo da Secretaria-Geral da Presidência;
  • Filipe Garcia Martins, ex-assessor da Presidência da República.

Veja a divisão das testemunhas:

1) TESTEMUNHAS DE ACUSAÇÃO: dia 14/7/2025, às 9h:

  • Adiel Pereira Alcântara (testemunha também de Fernando Sousa de Oliveira e Marília Ferreira de Alencar);
  • Clebson Ferreira de Paula Vieira (testemunha também Marília Ferreira de Alencar);
  • Éder Lindsay Magalhães Balbino;
  • Ibaneis Rocha Barros Júnior, que poderá, nos termos do artigo 221 do Código de Processo Penal escolher o horário de sua oitiva, entre 9h e 19h;
  • Marco Antônio Freire Gomes (testemunha também da Defesa de Filipe Garcia Martins Pereira);
  • Carlos de Almeida Baptista Júnior (testemunha também da Defesa de Filipe Garcia Martins Pereira).

2) INFORMANTE DO JUÍZO: dia 14/7/2025, às 9h00:

  • Mauro César Barbosa Cid.

3) TESTEMUNHAS DE DEFESA

3.1) dia 14/7/2025, às 9h (Fernando de Sousa Oliveira):

  • Rafael Machado Caldeira;
  • Marcos Paulo Cardoso Coelho da Silva (testemunha também da Defesa de Marília Ferreira de Alencar e Silvinei Vasques);
  • Bráulio do Carmo Vieira de Melo;
  • Alfredo de Souza Lima Coelho Carrijo;
  • Alexandre de Andrade Silva;
  • Fabricio Martins Rocha (testemunha também da Defesa de Marília Ferreira de Alencar);
  • Tomas de Almeida Vianna (testemunha também da Defesa de Marília Ferreira de Alencar);
  • Frederico de Melo Aguiar (testemunha também da Defesa de Marília Ferreira de Alencar);
  • Julian Rocha Pontes;
  • Júlio Cezar Sousa dos Santos;
  • Andressa Berenice Ehler;
  • Silney Kelly Nunes de Santana;
  • Elizeu José dos Santos;
  • Flavio Vieitez Reis.

3.2) dia 15/7/2025, às 9h (Fernando de Souza Oliveira):

  • Sidinei Itamar da Silva Leiria;
  • Fernanda Leal Antonucci;
  • Aldronei Antônio Pacheco Rodrigues;
  • Daniel Mostardeiro Cola;
  • Ivo Roberto da Costa Silva;
  • João Paulo Garrido Pimentel;
  • Djairlon Henrique Moura;
  • Milton Rodrigues Neves;
  • Júlio Danilo Souza Ferreira;
  • André Kluppel Carrara;
  • Larissa Marins;
  • Cíntia Queiroz de Castro;
  • Rosivan Correa de Souza (testemunha também da Defesa de Marília Ferreira de Alencar);
  • Jorge Henrique da Silva Pinto (testemunha também da Defesa de Marília Ferreira de Alencar);
  • Alberto Barbosa Machado Nunes Rodrigues (testemunha também da Defesa de Marília Ferreira de Alencar);
  • Márcio Nunes de Oliveira (testemunha também das Defesas de Marília Ferreira de Alencar e Silvinei Vasques).

3.3) dia 16/7/2025, às 9h (Filipe Garcia Martins Pereira):

  • Marco Antonio Freire Gomes (testemunha também da acusação);
  • Carlos De Almeida Batista Junior (testemunha também da acusação);
  • Eduardo Bolsonaro;
  • Marcel Van Hattem;
  • Helio Lopes;
  • Eduardo Pazuello;
  • Eduardo Girão;
  • Rodrigo Pacheco;
  • Carlos Bolsonaro;
  • Onyx Lorenzoni;
  • Marco Edson Gonçalves Dias (testemunha também da Defesa de Mario Fernandes);
  • Fernanda Januzzi;
  • Eduardo Tagliaferro;
  • Mateus Matos Diniz;
  • André Chermont;
  • Stella Maria Flores Floriani Burda;
  • Saleh Ahmad Salem Alzariam Alsuwaidi;
  • Yossi Shelley;
  • Todd Chapman;
  • Rotyslav Tronenko;
  • Fabiana Melisse Da Costa Tronenko;
  • Bader Abbas Alhelaibi;
  • Fabio Alvarez Shor (comum com Marcelo Costa Câmara).

3.4) dia 17/7/2025, às 9h (Marcelo Costa Câmara):

  • Osmar Crivelatti;
  • Luiz Antonio Nabhan Garcia;
  • Luiz Carlos Pereira Gomes;
  • Sergio Cordeiro;
  • João Henrique Nascimento Freitas;
  • Andretti Soldi;
  • Ciro Nogueira Filho;
  • Marcelo Zeitoune;
  • Rogerio Simonetti Marinho;
  • Nilton Diniz Rodrigues;
  • Fabio Liti;
  • Amaury Ribeiro Neto;
  • Anderson Ferreira;
  • Renato Pio Da Silva;
  • Fabio José Pietrobon Bauer;
  • Wilson Dos Santos Serpa Junior;
  • Auto Tavares Da Camara Junior;
  • Igor Heidrich;
  • João Paulo Vieira Almeida;
  • Dhiego Carvalho Santos Rocha;
  • Elias Milhomens de Araujo;
  • Itawan de Oliveira Pereira.

3.5) dia 18/7/2025, às 9h (Marilia Ferreira de Alencar):

  • Ana Patricia Silva;
  • Osvaldo Pinheiro Torres;
  • Alfredo De Souza Carrijo;
  • Leo Garrido De Sales Meira;
  • Caio Rodrigo Pelim (testemunha também da Defesa de Silvinei Vasques);
  • Luis Carlos Reischak Junior (testemunha também da
  • Defesa de Silvinei Vasques);
  • Saulo Moura Da Cunha;
  • Antonio Dias Junior;
  • Wesley Eufrásio;
  • Reginaldo De Souza Leitão;
  • Thiago Severo;
  • Clayton Eustáquio Xavier.

3.6) dia 18/7/2025, às 15h (Mario Fernandes):

  • Lucas Rotilli Durlo;
  • Rodrigo Yassuo Faria Ikezili;
  • José Luiz Savio Costa Filho;
  • Jorge Luiz Kormann;
  • José Henrique Ferreira Bona;
  • Marcelo Fernandes.

3.7) dia 21/7/2025, às 9h (Silvinei Vasques):

  • Diego Joaquim De Moura Patriota;
  • Antonio Vital De Moraes Junior;
  • Jeferson Almeida Moraes;
  • Marcelo Roberto Paiva Winter;
  • Antonio Ramirez Lorenzo;
  • Antonio Melo Schlichting Junior;
  • Rafael Barbosa De Barros;
  • Rodrigo Gomes Fernandes;
  • Rodrigo Carmona Castro Rodriguez;
  • Daniel Felipe De Souto;
  • Erika Souza Correa Oliveira;
  • Bruno Teixeira Da Silva;
  • Jorge Carlos Magno Dantas;
  • Virgilio De Paula Tourinho
  • Anderson Da Silva Costa;
  • Antonio Fernando De Miranda;
  • Luciana Matutino Caires;
  • Samuel Bessa de Oliveira.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Mundo

Alarmistas que erram previsões sobre Milei se calam diante dos resultados

Foto: Alexandre Borges

Uma carta aberta alarmista, assinada por mais de 100 economistas do mundo todo contra Javier Milei em novembro de 2023, ganhou destaque no debate público argentino ao longo da campanha presidencial.

Nomes como Thomas Piketty, Jayati Ghosh e Branko Milanović endossaram o alerta de que as propostas do então candidato levariam a nada menos que uma “devastação” econômica.

A peça de propaganda foi tratada como estudo científico pela imprensa progressista. Na prática, servia como uma tentativa de interferir no resultado das eleições, desqualificando um economista fora do sistema.

O documento afirmava que as propostas eram “cheias de riscos que tornam a eleição de MIlei potencialmente muito prejudiciais para a economia argentina e para o povo argentino”, além de “ignorarem as lições das crises históricas” e “acentuarem desigualdades”.

Milei respondeu com dureza.

Em setembro de 2023, ao ser confrontado por 170 economistas argentinos que também criticaram suas propostas, ele reagiu em rede social: “170 economistas fracassados, derrotados tanto na sala de aula quanto na luta contra a inflação, não podem condenar uma solução para a fraude monetária”.

Ele foi além: acusou os signatários de “desonestidade intelectual” e de viverem de “fundações internacionais” enquanto acumulam “poupanças em dólar”.

Passados dezoito meses, os números mostram o oposto do que previram os alarmistas e arautos do apocalipse.

A inflação mensal, que estava em 25% no início do governo, caiu para 2,7% em dezembro de 2024. A inflação anual passou de 211,4% em 2023 para 117,8% em 2024.

O déficit fiscal foi revertido: de 4,4% negativos para um superávit primário de 1,8% do PIB, segundo o Ministério da Economia, o melhor resultado em mais de uma década.

O crescimento no último trimestre de 2024 foi de 1,4% frente ao trimestre anterior e 2,1% na comparação anual. A economia, que encolheu apenas 1,8% no ano, teve desempenho melhor que as projeções do FMI.

A pobreza, que havia subido para 52,9% no primeiro semestre, caiu para 38,1% ao fim de 2024. Foram 1,6 milhão de argentinos que deixaram a linha da pobreza em relação ao final de 2023.

O FMI agora projeta crescimento de 5% para 2025 e 2026, e elogiou os “progressos notáveis” da equipe econômica liderada por Luis Caputo.

Nenhum dos signatários da carta de 2023 se retratou publicamente.

O episódio escancara o uso estratégico de supostos especialistas para respaldar juízos políticos como se fossem diagnósticos técnicos.

A tática é a mesma de sempre: elites progressistas recorrem a medalhões acadêmicos para emprestar verniz científico a narrativas ideológicas, blindando de críticas e tentando interditar o debate público.

A carta que prometia “devastação” se tornou um testemunho (mais um) do uso político de especialistas, da ausência de responsabilidade por diagnósticos errados e da dificuldade das elites progressistas em admitir quando erram.

O Antagonista 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *