Brincadeira de mau gosto. Assim se pode classificar o movimento de vereadores de Oposição que desejam agora instaurar um processo de impeachment da prefeita Micarla de Souza.
Que ela está realizando uma administração muito aquém do que seus eleitores esperavam e desejavam, isso é fato.
Que ela como administradora é rejeitada por 90 por cento dos eleitores natalenses isso também é fato.
Mas cabe aqui perguntar que atos de improbidade a prefeita comprovadamente cometeu? Que golpes? Que falcatruas?
Às vésperas do ano eleitoral, os vereadores da Oposição parecem estar querendo criar um novo fato político e tripudiar sobre as dificuldades que vive a administração municipal. Que são muitas por sinal.
Parentes próximos e amigos idem já procuram convencer a prefeita a não disputar a reeleição, um direito que lhe assiste. Insistem que ela deva cuidar da administração, recuperar um pouco da estima perdida e conseqüentemente ajudar a eleger uma boa bancada na Câmara Municipal e se preparar para as eleições de 2014.
O que fará Micarla ninguém sabe.
O que todos sabem é que vereadores da Oposição sabem que o pedido de impeachment não preenche os requisitos e condições legais.
Virou uma bandeira política, com claras intenções eleitorais.
Uma campanha antes da verdadeira campanha eleitoral chegar.
Não seria melhor para Natal manter a vigilância devida e deixar a administração trabalhar. O mandato de Micarla tem data de validade. Ela vai sair pela mesma porta que entrou. E da mesma forma com que foi eleita. Pelo voto. Será julgada pelo povo.
Pará um político, novo ou velho, este pode ser o melhor ou o pior momento.
Realmente me sinto decepcionado com o argumento de defesa do blogueiro. Acredito que antes de pensar no enriquecimento ilícito, devemos abrir a mente e discutir os atos de improbidade administrativa que não são somente o que o amigo que opina falou. É realmente um ato movido pela emoção política, todavia qual fato da prefeita não foi? foi pensando no melhor que ela tranferiu todos os funcionarios da secretaria de Educação e Saude do Ducal, no centro da cidade para a ladeira do sol? onde 90% dos funcionarios não tem veículo proprio e tem que subir a indigesta ladeira a pé para pegar seu transporte na faculdade de farmacia? Todos os atos da prefeita foram movidos por ato político então não julguemos a oposição por tentar fazer o mesmo. A cidade está abandonada e somente os que se beneficiam com a gestão sebosa da prefeita que apoiam e defendem…
para que este desinformado leitor possa saber, quais são os requisitos legais para que um chefe de executivo municipal sofrer impeachment? desde já lhe agradeço
Bom senso? o Senhor acha mesmo? Já sei que o sr. faz parte daquela quantidade de pessoas (mínimas por sinal) que estão satisfeitas com a atual gestora de Natal. Se o senhor acha que isso é bom senso, eu imagino o que pensas sobre o jogo democrático que serve para construir perspectivas para balizar uma sociedade justa e igualitária. Bon soir Joel Dias, adeus BG!
Essa não foi defesa, isso é bom senso, verdade e lucidez jornalística. Estamos criando um estado, em que, se condena, antes de julgar.
Seu raciocínio é lógico, sensato e muito cauteloso. Parabéns pela sua independência jornalística.
Concordo com o blog, e acredito na sensatez da casa do povo. Podemos criticar, fazermos oposição e divergir muito, mas, não devemos ser irresponsáveis e nos deixar ser levados por essa pregação de impeachment. A prefeita foi eleita pela maioria absoluta dos natalenses, em primeiro turno. A oposição, agora quer simplesmente tirar-lhe um mandato garantido pelo povo. Isso é golpe midiático, politicagem barata. Querem derrotá-la, se não tem medo, enfrentem-la nas urnas.
Não concordo com seus argumentos, aliás, acho que meu blogueiro favorito pecou e pecou muito em fazer essa defesa desastrosa. Se não o conhecesse bem vc, iria até pensar outra coisa, mas o que acho que o debate sobre o tema é necessário para moralizar e contribuir nas futuras escolhas de gestores para essa capital.
Caro BG, há muito acompanho com respeito e credibilidade seus posicionamentos e comentários tanto no blog, como no twiitter. Mas, este artigo deixou-me decepcionada e com muitos motivos para refletir…
Brunão, respeito seus argumentos, porém não concordo. Se não vejamos: A prefeita está com problemas com a questão dos alugueis; com o não repasse de verbas da educação; com as questões da Urbana; com o não pagamento de fornecedores; com o as viagens não explicadas de seu secretario Rodrigo Cintra; com passagens de avião compradas em agências fora do RN; com as ruas todas esburacadas; com o superfaturamento dos IPTUs; com a tentativa de contratar uma empresa para combater a "epidemia" de dengue com valores superlativos. Paro por aqui. Acredito que já há argumentos para, se não um Impeachment, mas para uma intervenção na prefeitura. Valeu.
Só uma correção: o impeachment é um mecanismo legal, previsto na Constituição, para os casos em que o gestor não cumpre perfeitamente com suas obrigações (ou seja, comete crime de improbidade).
Também funciona como punição a quem fez mau uso de seu cargo no executivo, pois torna o condenado inelegível por alguns anos.
Ao meu ver, um Prefeito incompetente que detona a cidade merece ser punido e não absolvido pela história para "se preparar para as eleições de 2014", como sugere Bruno Giovanni.
O impeachment é totalmente democrático e legítimo. Não tem nenhum golpe nisso.
Em tempo: os vereadores de oposição tem se mostrado bem maduros com relação ao assunto. Ninguém se pronunciou pedindo o impeachment, como vc disse, Giovanni. Os vereadores estão discutindo a possibilidade, justamente para saber se o pedido procede e é legal. Ou seja, estão fazendo o dever de casa.
Discordo de sua posição, porque prorrogar por mais um ano este descalabro que é a atual administração municipal, para onde está indo a receita do município? será que é só incompetência?
Se com a ilusão de poder permancer no poder por mais quatro anos a coisa já está desse jeito, imagine sabendo que vai sair, Natal vai precisar de no mínimo dez anos para se recuperar.
IMPEACHMENT JÁ!!!
caro blogueiro, nem sempre um gestor publico é processado por improbidade ao cometer falcatruas ou golpes…No caso de Natal, a prefeita esta sendo investigada por "MÁ GESTÃO"!!!! Se o impeachment é justo ou não, é na mesma medida do direito subjetivo dessa senhora ao sair candidata e ganhar! Pessoas publicas devem e sempre serão submetidas a esse tipo de avaliação…O MP tem papel constitucional, gostando ou não a classe politica, e disso, a democracia não pode abrir mão. Na politica, não tem essa de sair na chuva e não se molhar. Mas, o carater geral dos nossos ditos representantes é tão sinistro, que perdemos, todos, a credibilidade na política. Lembre: aqueles que entram pela porta a frente da politica nem sempre querem deixar o poder….É muito fácil e sem nenhuma fiscalização por parte daqueles que os elegeram, o eleitor.
No cenário estimulado para Prefeitura, a pesquisa CONSULT/ BG/ PARNAMIRIM apontou os seguintes resultados: Nilda com 29,2%, Salatiel 23,8%, Kátia 11,6%, Marciano Júnior 5,8% e professor Eron 0,4%. Já 18,4% não sabe dizer e 10,8% nenhum.
A pesquisa foi realizada nos dias 17 e 18 de abril, com 500 entrevistas, margem de erro de 4,38% e registrada no TSE com o número: RN 00509/2024.
O instituto de pesquisa Consult realizou pesquisa de intenção de voto e avaliação administrativa em Parnamirim. A pesquisa foi realizada nos dias 17 e 18 de abril, com 500 entrevistas, margem de erro de 4,38% e registrada no TSE com o número: RN 00509/2024.
No cenário espontâneo para Prefeitura, há empate técnico entre a professora Nilda com 13,8% e Salatiel de Souza com 11,6%, Kátia Pires tem 3,6% e Marciano Júnior 0,8%. Já 59,2% não sabem dizer, 9,2% nenhum e 1,8% outro.
João Batista Carvalho Neto, 41 anos, suspeito de matar a psicóloga Fabiana Maia Veras, foi levado para a Delegacia de Assu após ser preso em flagrante na capital durante a perícia em seu condomínio. A viatura da Polícia Civil chegou por volta de meia-noite desta quarta-feira (24) na unidade policial de Assu.
Populares lotaram a frente da delegacia e gritavam palavras de ordem contra o suspeito. Em um rápido contato com os veículos de imprensa, João Carvalho, fez algumas declarações sobre o crime. João Carvalho afirmou que “passou mal” devido à ausência de medicação
O policial civil do Ceará, Gustavo Braga, que é militante político no Rio Grande do Norte e corriqueiramente usa as redes sociais para atacar quem considera adversário ou tem posições diferentes da dele, se superou.
Numa publicação do blog Express RN, Gustavo Braga usou o lamentável episódio do assassinato da psicóloga Fabiana Veras para atrelar o crime à opção política do marginal que cometeu tal brutalidade.
O policial civil e militante do MST relacionou o fato ao voto do suspeito. “E bolsonarista, esqueceu de dizer”, comentou numa publicação. Braga acrescentou: “Ele era só mais um cidadão de bem que por coincidência absurda votou no Bolsonaro”.
A declaração foi rebatida por diversos seguidores, que criticaram o policial por tentar politizar um caso tão chocante ou por buscar marginalizar quem tem opções políticas divergentes.
Mais do que simpatia, Gustavo Braga é claramente um defensor do pré-candidato Carlos Eduardo Alves nas redes sociais. Isso explica ou justifica o comportamento do policial civil? É uma boa pergunta.
O Ministério Público do Rio Grande do Norte (MPRN) deflagrou nesta quinta-feira (25) a operação Grammer. A ação, fruto de uma investigação conjunta com a Polícia Civil potiguar, mira um suposto esquema de lavagem de dinheiro envolvendo a abertura de esmalterias no Estado. As diligências foram cumpridas nas cidades de Natal, Parnamirim e Areia Branca.
Somente entre os anos de 2017 e 2020, foram movimentados mais de R$ 7 milhões nas contas bancárias dos empreendimentos de beleza, cujos valores decorreram, em parte, de atividades criminosas relacionadas a tráfico de drogas, furto qualificado e sonegação fiscal.
O termo Grammer faz referência a influenciadores digitais que utilizam das mídias sociais para angariar seguidores e divulgar seus produtos e serviços.
A operação contou com o suporte da Polícia Militar, resultando no cumprimento de um mandado de prisão preventiva e outros 13, de busca e apreensão. Promotores de Justiça, servidores do MPRN e policiais militares estiveram envolvidos na operação.
As investigações revelaram que o financiamento para a abertura de, pelo menos, quatro esmalterias nas cidades de Natal e Parnamirim tem origens ilícitas, vinculadas a explosões de caixas eletrônicos, tráfico de drogas e sonegação fiscal. Essas atividades foram coordenadas por um homem com um extenso histórico que inclui porte ilegal de armas, participação em organização criminosa, lavagem de dinheiro, tráfico de drogas e furto qualificado. Atualmente, esse homem está cumprindo pena no sistema prisional do Rio Grande do Norte. A ex-mulher dele, empresária que detém a propriedade das esmalterias, é uma influenciadora digital no ramo da beleza. As investigações comprovaram que ela estava plenamente ciente da proveniência ilícita dos fundos que impulsionaram seu negócio.
Além dela, outros membros da família e uma funcionária dos salões estão sendo investigados. Medidas restritivas foram aplicadas, incluindo o uso obrigatório de tornozeleiras eletrônicas para a empresária e a mãe dela, retenção de passaportes e a proibição de deixar Natal. O criminoso que cumpre pena recebeu novo mandado de prisão preventiva.
Desde a abertura da primeira esmalteria, em 2016, o casal continuou a expandir os negócios mesmo sem rendas lícitas que justificassem os investimentos, especialmente durante a pandemia de Covid-19. Eles mantinham um estilo de vida luxuoso, ostentando viagens internacionais, carros caros e festas privadas, o que não tinha respaldo no perfil socioeconômico dos dois no período.
Em 2016, ano de abertura da primeira esmalteria, o principal investigado exercia a função de gerente administrativo da empresa, com salário declarado em torno de R$ 1 mil. De acordo com o MPRN e a PCRN, esse fato demonstra a ausência de ocupação lícita que justificasse a acumulação de capital para financiar o negócio de sua então companheira.
Além da ex-mulher, da mãe dela e de irmãos do homem apontado como cabeça do esquema, também foi identificada a participação de terceiros agindo como intermediários ou “laranjas”. Para o MPRN e para a Polícia Civil, as provas colhidas já apontam a participação dos suspeitos no escoamento de recursos oriundos dos delitos cometidos pelo principal investigado, por meio do investimento desses valores na atividade empresarial, constituindo em um verdadeiro “capital de giro criminoso”.
O Disque 100 registrou 66.551 casos de violência contra crianças e adolescentes nos três primeiros meses deste ano (91 dias), numa média de uma vítima a cada dois minutos. Em relação ao mesmo período de 2023, houve uma alta de 26,8%. A maior parte envolve negligência e violência física, psíquica e patrimonial. Os dados foram obtidos por meio de um levantamento exclusivo do R7 no painel de monitoramento do Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania.
De acordo com os dados, pelo menos 21 mil denúncias relatam violência que acontecem há mais de um ano contra os adolescentes e as crianças, sendo a maioria praticada dentro da residência onde a vítima mora com o agressor e denunciada por terceiros. Os dados levantados pela reportagem também revelam que 19,1 mil vítimas são crianças com menos de 5 anos.
De acordo com a psicóloga clínica Alessandra Araújo, as crianças muitas vezes não conseguem identificar a violência que sofrem, interpretando gestos autoritários como demonstrações de carinho. Por isso, é importante que os adultos ao redor estejam atentos a mudanças comportamentais, como tornar-se mais retraída ou agressiva.
A Terra é plana para 8% dos eleitores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), contra 7% dos eleitores do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), segundo relatório do instituto Datafolha. A pesquisa, realizada entres os dias 8 a 11 de abril deste ano, perguntou aos brasileiros sobre o formato do planeta Terra. No resultado, foi verificado que 90% dos entrevistados acreditam no formato redondo, 8% que no plano e 3% não souberam responder.
O estudo, que comparou a opinião entre a base eleitoral de Bolsonaro e Lula, apresentou um índice próximo também nos que acreditam no formato redondo do globo. 91% dos apoiadores do ex-presidente acreditam que a Terra é redonda, contra 90% dos apoiadores do presidente da República. O número dos que não souberam responder é de 3% e 4%, respectivamente.
Os terraplanistas rejeitam todas as evidências científicas disponíveis sobre o formato da Terra, bem como as imagens de satélites e os depoimentos de astronautas. De acordo com essa teoria, o planeta teria o formato de um disco achatado, coberto por um domo invisível, além de defender que é o Sol que gira ao redor da Terra.
O Google anunciou que vai proibir a veiculação de anúncios políticos no Brasil para as eleições municipais de 2024. De acordo com a empresa, a decisão se baseia na nova resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Nenhum conteúdo relacionado a candidatos políticos poderá ser veiculado no Google Ads, que é uma plataforma de publicidade online que permite aos anunciantes exibir anúncios em várias plataformas do Google, como pesquisa, sites parceiros e YouTube.
De acordo com a empresa, as propagandas vão parar de ser veiculadas no mês de maio.
“Para as eleições brasileiras deste ano, vamos atualizar nossa política de conteúdo político do Google Ads para não mais permitir a veiculação de anúncios políticos no país”, afirmou o Google em nota.
A Petrobras realiza nesta quinta-feira (25) assembleia de acionistas para eleger um novo conselho de administração e definir sobre o pagamento de dividendos extraordinários, foco de uma crise política que quase derrubou o presidente da estatal, Jean Paul Prates.
Na eleição para o conselho, o governo tenta ampliar sua influência direta sobre a maior estatal brasileira. Já a questão dos dividendos ajuda a melhorar a visão de investidores sobre a companhia, abalada após os ruídos em torno do tema.
“A Petrobras enfrentou um início de ano turbulento, mas as perspectivas para a companhia estão melhorando”, escreveu, em relatório, Marcelo Boragini, sócio e especialista em renda variável da Davos Investimentos.
Um levantamento realizado pelo Todos pela Educação aponta que o número de professores concursados nas redes estaduais de ensino caiu ao menor patamar em dez anos. Já o de temporários cresceu entre 2013 e 2023.
No ano passado, as redes tinham 356 mil temporários (alta de 55% em uma década), contra 321 mil professores efetivos (queda de 36% no mesmo período). Em 2022, os docentes contratados também superaram o de concursados nas redes estaduais.
Ainda segundo o levantamento, o número de professores temporários e efetivos muda de acordo com cada estado do país. Em 2023, 15 estados tinham mais professores temporários do que efetivos e, ao longo da década, 16 UFs aumentaram o número de professores temporários e diminuíram o quadro de concursados.
O aumento das contratações de professores temporários é um dos principais motivos para o crescimento do quadro geral de docentes nas redes estaduais nos últimos anos.
Realmente me sinto decepcionado com o argumento de defesa do blogueiro. Acredito que antes de pensar no enriquecimento ilícito, devemos abrir a mente e discutir os atos de improbidade administrativa que não são somente o que o amigo que opina falou. É realmente um ato movido pela emoção política, todavia qual fato da prefeita não foi? foi pensando no melhor que ela tranferiu todos os funcionarios da secretaria de Educação e Saude do Ducal, no centro da cidade para a ladeira do sol? onde 90% dos funcionarios não tem veículo proprio e tem que subir a indigesta ladeira a pé para pegar seu transporte na faculdade de farmacia? Todos os atos da prefeita foram movidos por ato político então não julguemos a oposição por tentar fazer o mesmo. A cidade está abandonada e somente os que se beneficiam com a gestão sebosa da prefeita que apoiam e defendem…
O negócio, pra ficar ruim tem que melhorar bastante…
Prezado Blogueiro,
para que este desinformado leitor possa saber, quais são os requisitos legais para que um chefe de executivo municipal sofrer impeachment? desde já lhe agradeço
Bom senso? o Senhor acha mesmo? Já sei que o sr. faz parte daquela quantidade de pessoas (mínimas por sinal) que estão satisfeitas com a atual gestora de Natal. Se o senhor acha que isso é bom senso, eu imagino o que pensas sobre o jogo democrático que serve para construir perspectivas para balizar uma sociedade justa e igualitária. Bon soir Joel Dias, adeus BG!
Essa não foi defesa, isso é bom senso, verdade e lucidez jornalística. Estamos criando um estado, em que, se condena, antes de julgar.
Seu raciocínio é lógico, sensato e muito cauteloso. Parabéns pela sua independência jornalística.
Concordo com o blog, e acredito na sensatez da casa do povo. Podemos criticar, fazermos oposição e divergir muito, mas, não devemos ser irresponsáveis e nos deixar ser levados por essa pregação de impeachment. A prefeita foi eleita pela maioria absoluta dos natalenses, em primeiro turno. A oposição, agora quer simplesmente tirar-lhe um mandato garantido pelo povo. Isso é golpe midiático, politicagem barata. Querem derrotá-la, se não tem medo, enfrentem-la nas urnas.
Não concordo com seus argumentos, aliás, acho que meu blogueiro favorito pecou e pecou muito em fazer essa defesa desastrosa. Se não o conhecesse bem vc, iria até pensar outra coisa, mas o que acho que o debate sobre o tema é necessário para moralizar e contribuir nas futuras escolhas de gestores para essa capital.
Caro BG, há muito acompanho com respeito e credibilidade seus posicionamentos e comentários tanto no blog, como no twiitter. Mas, este artigo deixou-me decepcionada e com muitos motivos para refletir…
Brunão, respeito seus argumentos, porém não concordo. Se não vejamos: A prefeita está com problemas com a questão dos alugueis; com o não repasse de verbas da educação; com as questões da Urbana; com o não pagamento de fornecedores; com o as viagens não explicadas de seu secretario Rodrigo Cintra; com passagens de avião compradas em agências fora do RN; com as ruas todas esburacadas; com o superfaturamento dos IPTUs; com a tentativa de contratar uma empresa para combater a "epidemia" de dengue com valores superlativos. Paro por aqui. Acredito que já há argumentos para, se não um Impeachment, mas para uma intervenção na prefeitura. Valeu.
Só uma correção: o impeachment é um mecanismo legal, previsto na Constituição, para os casos em que o gestor não cumpre perfeitamente com suas obrigações (ou seja, comete crime de improbidade).
Também funciona como punição a quem fez mau uso de seu cargo no executivo, pois torna o condenado inelegível por alguns anos.
Ao meu ver, um Prefeito incompetente que detona a cidade merece ser punido e não absolvido pela história para "se preparar para as eleições de 2014", como sugere Bruno Giovanni.
O impeachment é totalmente democrático e legítimo. Não tem nenhum golpe nisso.
Em tempo: os vereadores de oposição tem se mostrado bem maduros com relação ao assunto. Ninguém se pronunciou pedindo o impeachment, como vc disse, Giovanni. Os vereadores estão discutindo a possibilidade, justamente para saber se o pedido procede e é legal. Ou seja, estão fazendo o dever de casa.
Perdeu mais outro também;
É vc desse IP 187.40.202.185 são quantos? kkkk
Discordo de sua posição, porque prorrogar por mais um ano este descalabro que é a atual administração municipal, para onde está indo a receita do município? será que é só incompetência?
Se com a ilusão de poder permancer no poder por mais quatro anos a coisa já está desse jeito, imagine sabendo que vai sair, Natal vai precisar de no mínimo dez anos para se recuperar.
IMPEACHMENT JÁ!!!
caro blogueiro, nem sempre um gestor publico é processado por improbidade ao cometer falcatruas ou golpes…No caso de Natal, a prefeita esta sendo investigada por "MÁ GESTÃO"!!!! Se o impeachment é justo ou não, é na mesma medida do direito subjetivo dessa senhora ao sair candidata e ganhar! Pessoas publicas devem e sempre serão submetidas a esse tipo de avaliação…O MP tem papel constitucional, gostando ou não a classe politica, e disso, a democracia não pode abrir mão. Na politica, não tem essa de sair na chuva e não se molhar. Mas, o carater geral dos nossos ditos representantes é tão sinistro, que perdemos, todos, a credibilidade na política. Lembre: aqueles que entram pela porta a frente da politica nem sempre querem deixar o poder….É muito fácil e sem nenhuma fiscalização por parte daqueles que os elegeram, o eleitor.
Depois desse texto, você acaba de perder um leitor frequente de seu blog.
Dois!