O empresário Paulo Marinho disse nesta 2ª feira (20.jul.2020) que aceita participar de uma eventual acareação com o senador Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ) sobre os possíveis vazamentos da Polícia Federal na operação Furna da Onça.
A acareação é 1 instrumento jurídico em que duas pessoas são colocadas frente a frente para apresentarem seus argumentos e contraprovas.
Marinho disse ao jornal Folha de S.Paulo que Flávio foi informado da operação antes do 2º turno da eleição de 2018. Os policiais federais teriam contado o caso ao senador temendo que a operação prejudicasse a candidatura de Jair Bolsonaro, pai do então senador eleito.
Por meio de seu perfil no Twitter, o empresário e suplente de Flávio afirmou: “Estou à disposição do MPF [Ministério Público Federal] para a acareação com o senador –é só marcar data, hora e local que lá estarei”.
Marinho reafirmou a acusação feita a Flávio em 3 depoimentos. Fez uma provocação: “Já o senador assumiu que esteve na minha casa na reunião do dia 13/12/18, mas não soube de nada. Francamente, senador!”.
Ao depor nesta 2ª feira (20.jul), em Brasília, Flávio confirmou que participou de uma reunião na casa de Marinho em dezembro de 2018, mas negou que tenha recebido informações sigilosas sobre a operação, que investigava o esquema de “rachadinhas” na Alerj (Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro).
Desde a fuga da família real portuguesa – que aqui se refugiou no Brasil em 1808 assombrada com Napoleão Bonaparte – que o nosso maior problema é este: a relação família-poder.
Nem podemos chamar de relação pouco republicana porque não havia ainda República… Mas está aí o nó górdio da questão.
Temos hoje no cenário nacional uma "filhocracia" desprovida de legitimidade política. Pseudo-lideranças forjadas no DNA. Mamilocratas de sobrenome. Chefetes de família que, por serem "mulher de César", deveriam manter a prole a uma distância higiênica dos cofres públicos.
Enfim, nulidades triunfantes que usurpam da condição política para dela tirar proveito, e não para servir.
Porém, diante da gritante escassez de estadistas (hoje uma espécie em extinção) que enfrentamos, e também da baixíssima politização das massas populares, só nos resta dançar um tango argentino.
O LADRAO CORRE LEGUAS…O PAPAI PATETA VAI ORIENTAR A FINGIR DESMAIOS ' UM COVID ..FAMILIA DE PALHAÇOS ESPERTALHÕES….MARGINAIS SURRUPIADORES…..O BOLSOASNO' O CAGAO DE DIARREIAS POBRES….O DEVASTADOR DE MIOLOS…COM CERTEZA VAI CRIAR OUTRA FANTASIA PARa o Carnaval
E aí?
Na terra onde eu nasci e me criei a gente costumava dizer que, "quem fala assim, não é gago nem traqueja!"
Se arrocha, filhim de papai?!?
Bota a cara a tapa agora, bandido!
Era uma vez um pais que tinha tudo para ser rico, mas os vagabundos roubaram durante 33 anos da saúde, educação, segurança, saneamento básico e habitação. Ai o povo se revoltou e elegeu uma cara honesto. Então agora querem tirar ele de lá, dizendo que ele nao gosta de marciano, saturniano, mercuriano, uraniano kkkkkkk! Vão arrumar um quintal para limpar no sol do meio dia, cambada de ladroes da nação!
Ainda em dezembro de 2019, as autoridades de Taiwan alertaram a Organização Mundial de Saúde de que, ao contrário do divulgado pela China e replicado pela OMS, a transmissão do covid-19 entre humanos era real. Conhecedor da “transparência opaca” chinesa, Taiwan fez suas próprias regras de contenção e tem hoje apenas 455 casos e 7 mortes nos 23 milhões de habitantes. A OMS levou semanas para reconhecer a transmissão entre humanos e mais tempo ainda para admitir a pandemia.
Taiwan atribui a negligência da OMS ao fato de ser deliberadamente ignorada a mando da China, que considera a ilha “província rebelde”.
Epidemiologista líder da equipe da OMS na China, Bruce Aylward disse que chineses não quiseram dizer no relatório que o vírus era “perigoso”.
A Coréia do Sul não se acomodou aos dados chineses e virou referência. O Japão chamou a OMS de “Organização Chinesa de Saúde”.
Petralhas nojentos! Quadrilha de idólatras de vagabundo caçacheiro, energúmenos dos infernos, vão pra cuba seus cagões abestalhados. Hipócritas e mentirosos!
No coração dos bolsonaristas só há ódio, rancor e crueldades. Não tem capacidade cognitiva para desenvolver um argumento e partem para a agressão e expõem a alma em forma de chorume verborragico. Antes eu sentia raiva. Agora só sinto pena.
ESTA NITIDA A OPCAO DO BG EM FAZER OMELETES COM OVOS GOGOS E PODRES DO BOSTANARO …AGORA COM ESSE FABIO FARIA NADA…O PATROCÍNIO AUMENTOU…QUEM FALA MAL DE LULA' E PORQUE NÃO TEVE A OPORTUNIDADE DE COMER OS MILHINHOS….FÁBIO FARIA NADA…VIVE TENTANDO LEVANTAR A MORAL DO MARGINAL ASSASSINO…BOSTANAGUA.,QUEM GOSTA DE MERDA E PINICO..FORA BOLSOTRALHAS DO INFERNO
Após propor alterações que desidratavam o projeto de renovação do Fundeb, o governo Jair Bolsonaro (sem partido) recuou nesta segunda-feira (20) em uma nova rodada de negociações com deputados.
O ministro Luiz Eduardo Ramos (Secretaria de Governo) esteve com parlamentares, incluindo o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), e demonstrou que o governo estaria disposto a manter as linhas do projeto em discussão na Casa desde o ano passado.
O governo chegou a se comprometer a ampliar a complementação da União, chegando a 23%, contanto que 5% seja destinado à educação infantil. O projeto da Câmara amplia a complementação da União dos atuais 10% para 20%, de modo escalonado até 2026, e altera o formato de distribuição dos recursos.
Apesar da reunião, ainda não há acordo sobre o projeto. Principalmente porque os parlamentares são contrários à transferência de recursos do Fundeb para o pagamento de escolas privadas, no esquema do voucher-creche que o governo pretende implementar.
O relatória da deputada Dorinha mantém o formato atual de distribuição dos 10% já garantidos de complementação, com base na realidade dos estados e respectivos municípios.
Com os recursos extras, previa 7,5% com base no gasto municipal (o que atinge cidades pobres em estados mais ricos) e os 2,5% restantes para quem obtenha bons resultados.
Com os 23% de complementação da União, esse percentual de 7,5% sobe para 10,5%, de forma que quase metade disso (5%) tenha que ser investido pelos municípios na educação infantil.
No fim de semana, o governo apresentou proposta de alterações no Fundeb que reduz praticamente pela metade o efeito esperado com a reformulação do dispositivo na expansão do gasto mínimo por aluno no país.
Além disso, 346 municípios pobres de sete estados deixariam de receber recursos extras previstos com base no texto já em discussão na Câmara.
O Planalto tentou adiar a votação do Fundeb, prevista para esta semana, mas debates sobre o tema tiveram início na Câmara, e parlamentares apostam no início da votação nesta terça-feira (21).
Principal mecanismo de financiamento da educação básica, o Fundeb é responsável por R$ 4 de cada R$ 10 gastos pelas redes públicas de ensino nesta etapa. Sua vigência expira no fim deste ano e desde o ano passado o Congresso se debruça sobre o tema.
O Fundeb reúne parcelas de impostos e recebe uma complementação da União para estados e respectivos municípios que não atingem o valor mínimo a ser gasto por aluno no ano. O complemento federal atual é de 10% —cerca de R$ 16 bilhões no ano.
O Governo Federal pretende implantar o Renda Brasil tão logo acabe o Auxilio Emergencial. É algo ruim? Você tem coragem de dizer que é bom? Eu acho que será otimo . Pra isso ele quer mexer nos recursos do Fundeb. A questão é nos percentuais. Que haja um consenso entre a proposta do Governo e a dos congressistas.
Tem qualidade no ensino básico e médio púbilico onde o gasto per capita por aluno é lá em cima. Pegue o desempenho dos alunos da rede particular e compare com os das redes municipais e estaduais. Quem se sai melhor são os cefets IFEs que têm uma despesa por alunos lá em cima, o que é irreplicável por estados e municípios.
É imoralidade em cima de imoralidade. Estão agora tentando acabar com o papel do estado em fornecer educacao para a população e passar para as escolas privadas.
Nao passará na Câmara, se Deus quiser.
SANTA PRIVATIZAÇÃO DESCARADA!
TRANSFERÊNCIA DE RECURSOS PÚBLICOS DO FUNDEB PARA O PAGAMENTO DE ESCOLAS PRIVADAS?
RETIRAR DINHEIRO DOS IMPOSTOS QUE PAGAMOS PARA DAR PARA AS ESCOLAS PRIVADAS?
Nao, Romulo. O dinheiro dos impostos nao estao sendo dado as escolas privadas da forma como vc disse; estao sendo tirado à força do povo e dos empresarios para dar aos funcionarios publicos. Ora, se as pessoas preferem pagar um plano de saude ou uma escola privada no lugar do publico é porque a prestacao de servico publico nao é boa. Numa democracia devemos ter direito a escolhas. Servico publico é caro e se paga salarios acima do sistema privado. Nao acha estranho isso??? Os sindicalistas do serviço publico querem mais dinheiro do povo ou estao com medo da concorrencia?
Apesar de uma interinidade que já dura mais de dois meses e de o país ter ultrapassado a marca de 80 mil mortos pela Covid-19, a maior parte dos políticos ouvidos pela Folha nos últimos dias defende o trabalho do general Eduardo Pazuello à frente do Ministério da Saúde, afirmando que, para esse tipo de cargo, é preciso mais ser gestor do que ter especialidade na área.
Reflexo, em parte, da adesão do centrão ao governo de Jair Bolsonaro (sem partido), a boa vontade é justificada por esses políticos pela necessidade de que recursos e equipamentos cheguem mais rapidamente a estados e municípios.
Segundo eles, apesar de haver vários problemas e dos números alarmantes da pandemia no país, estaria havendo empenho de Pazuello e de sua equipe (ele levou outros 15 militares da ativa) em ouvir os pleitos dos políticos e fazer a máquina funcionar.
A ressalva feita por alguns é a de que Bolsonaro precisa definir logo quem será o titular. Com exceção da oposição, a maioria criticou a manifestação do ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal), de que a militarização de postos de comando na Saúde estaria levando o Exército a se associar a um “genocídio”.
“Em um momento de uma pandemia como essa, a gente quer que se resolvam as questões. Precisamos que cheguem equipamentos, que chegue material, que se reúna com o Conass [colegiado de secretários de saúde dos estados], com o Conasems [secretários de saúde dos municípios], que tenha uma interlocução clara e rápida. E isso tem ocorrido”, afirmou o deputado Antonio Brito (PSD-BA), presidente da Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara.
O senador Izalci Lucas (PSDB-DF), que integra comissão do Congresso de acompanhamento das medidas de combate ao coronavírus, tem discurso semelhante.
“Nem sempre o melhor secretário de Saúde é um médico. Você tem que ter especialiasta para discutir técnica, mas a gestão tem que ser por especialistas em gestão. O Pazuello está fazendo um ótimo trabalho”, afirma o senador.
Ele faz algumas ressalvas, entre elas a de que a população acaba sendo prejudicada com a indefinição sobre o titular e a de que se Pazuello ficar, tem que ir para a reserva.
Relator da comissão, o deputado Francisco Jr. (PSD-GO) também diz ser necessário um bom gestor e afirma não ver problema na militarização dos postos de comando da pasta.
“Tenho visto que o ministro [Pazuello] tem conseguido dar resultado, porque ele é especialista em logística. Esse é um momento que é preciso alguém que faça chegar onde precisa, que está sendo o maior drama nosso. Pela comissão a gente vê que tem uma liberação de recursos e uma dificuldade de gastar esses recursos. Uma dificuldade de conseguir fazer que eles se transformem em equipamento, em algo mais efetivo para o combate à pandemia.”
Francisco Jr. criticou as afirmações de Gilmar. “Justiça se manifesta nos autos, no processo, não tem opinião política. Isso me preocupou. O que isso colaborou? Na verdade ele fez um julgamento sem prova e sem processo.”
Líder da bancada do DEM, partido que ocupa as presidências da Câmara e do Senado, o deputado Efraim Filho (PB) defende, inclusive, a permanência de Pazuello.
“Vimos o que ocorreu com a saída do Mandetta, que fazia um bom trabalho, e ao alterar o ministro, altera toda a equipe, e se perde um longo tempo de ajuste, tempo que já não dispomos. O que deveria ser feito era focar no trabalho do ministro Pazuello e contribuir com ele e a sua equipe. Pensar menos na política e mais na nação.”
Conforme mostrou a coluna Painel, Pazuello também tem apoio quase unânime entre os secretários estaduais da área, que não estavam tão alinhados aos antecessores. Dos 27 secretários das unidades da federação, 17 disseram à coluna que aprovam o trabalho do general.
A magistrada já processou o colega por injúria e difamação. Quando estava no início da carreira, Siqueira depôs contra ela, tentando impedir que se tornasse juíza com direito a vitaliciedade.
“Ele tinha uma postura bastante desagradável no trato pessoal, e eu fui obrigada a ser firme desde o começo da minha relação com ele. Eu tive que processá-lo por difamação e injúria”, afirma.
Seu advogado, na época, foi o criminalista Alberto Toron, que era colega de faculdade da desembargadora. O magistrado que analisou o caso considerou que testemunha não pratica ato de injúria ou difamação ao depor.
Ela recorreu ao STJ (Superior Tribunal de Justiça), mas houve decadência da ação.
Eram poucas as mulheres que integravam o Poder Judiciário em 1988, quando Pizzotti ingressou na carreira. “Eu fui a vigésima juíza do Judiciário estadual”, relembra. “Na época não tinha muitas mulheres e havia dificuldade no relacionamento conosco e com juízes jovens”, afirma.
“Além de ser bastante inconveniente no tratamento, Siqueira era muito ríspido com todo os que julgava estarem abaixo dele”, afirma ela.
A magistrada diz que muitas coisas já foram toleradas sobre Siqueira e que agora os tempos são outros. Por isso, ela “aplaude”a instauração de um procedimento contra o desembargador.
“Ele, em tese, cometeu o crime de desacato ao destratar o policial e não respeitar a autoridade dele, que cumpria uma regra municipal, de determinar o uso da máscara. Ali ele era um cidadão comum. A autoridade era o policial”, afirma ela.
“Eu entendo também que, em tese, ele cometeu os crimes de abuso de autoridade, tráfico de influência, ao ligar para o Secretário de Segurança de Santos, e também injúria, porque xingou o policial de analfabeto. E também descumpriu regras ao se negar a usar máscaras e rasgar um papel e jogar no chão, sujando a praia”, segue ela.
Ela acredita que seria o caso, se ele for processado e condenado criminalmente, de perder o cargo. “Depois de tantos ilícitos, é o mínimo que se espera. Afinal, a sociedade quer que uma pessoa que comete tantas ilegalidades siga julgando os cidadãos?”
A desembargadora relatou outros episódios do desembargador.
Suas primeiras revelações foram feitas ao site Consultor Jurídico (Conjur).
Segundo contou, Siqueira já teria ordenado que o motorista do carro oficial passasse por cima da chancela do pedágio de Santos para São Paulo.
“Na época estava comentando o caso com um colega e ele passou em um carro oficial na hora. Neste momento eu disse: é esse. Ele mandou o motorista parar o carro e veio para cima de mim para tirar satisfação. Eu solicitei a gravação da garagem e fiz uma representação contra ele. Infelizmente, o presidente do TJ-SP na época, Ivan Sartori, decidiu arquivar o caso. Acredito que se houvesse uma postura firme do tribunal anteriormente ele não chegaria nesse ponto de destratar o guarda e sujar a praia”, afirmou ela ao Conjur.
A coluna enviou uma mensagem à assessoria do Tribunal de Justiça de São Paulo pedindo para ouvir Eduardo Siqueira sobre as acusações feitas pela desembargadora Maria Lúcia Pizzotti. Ele ainda não respondeu ao questionamento.
Esse tipo de coisa só acontece aqui no Brasil, onde essas "figuras" do Judiciário ganham verdadeiras fortunas às custas dos pagadores de impostos e acham que estão acima da Lei. Se fosse num país sério esse sujeito estaria preso por desacato.
Não todos, mas uma grande parte dessas criaturas que fazem parte do poder judiciário se acham uns DEUSES ! Um juiz numa cidade do interior, então ! Esse DESEMBARGADOR não é só desprezível , é arrogante, prepotente, ridículo ! Uma criatura que não contribui em nada para a sociedade.
Parabéns a Desembargadora MARIA LÚCIA PIZZOTTI pela sua respeitabilidade e coragem em revelar fatos reprováveis de um magistrado que com sua ação em Santos, REVELOU desconhecer a enorme importância de um GUARDA num contexto de uma sociedade.
Aqui teve um que destratou o garçom com tanta arrogância que um cliente partiu para cima dele. Deu sorte que a atitude desprezível não ganhou repercussão nacional.
Durante a sessão da comissão de Acompanhamento das Ações de Enfrentamento à Covid-19 no Rio Grande do Norte que discutiu, na tarde desta segunda-feira (20), a eficácia de medicamentos no combate à doença, o médico infectologista, Dr Kleber Luz, fez duras criticas ao uso dos medicamentos sem comprovação científica:
“Distribuir medicamentos é bom, é uma medida positiva, desde que os medicamentos tenham efeito. Distribuir remédio de pressão alta, verme, é excelente iniciativa. Distribuir remédio que não funciona é mais complicado”, disse.
A comissão é presidida pelo deputado Kelps Lima que também não poupou quem na visão dele tem usado os medicamentos de forma política e disparou:
“Natal é gerida por um prefeito que está fazendo politicagem e pondo em risco a vida da população. Nós precisamos dos grandes médicos. Felizmente é uma minoria, que está se consorciando com o prefeito para iludir nossa sociedade, que está receitando remédio com fim político-eleitoral”.
Não existe nenhuma comprovação científica fe que a figura do político é a melhor para comandar os destinos de um país, de Estados ou municípios. Com que critérios científicos os políticos se julgam no direito de assumir um cargo público eletivo? Irão que a vontade do ele a vontade e o livre arbítrio do eleitor é a autorga suficiente para que comandem seu destino, no entanto, essa mesma autorga não se presta a servir para ele, quando pretende dar autonomia a um médico que queira lhe prescrever a Hidroxicloroquina com Azitromicina. Essa política atrasada do Brasil já não tem mais espaço nos dias de hoje, pois o eleitor já está bem conscientizado nas redes sociais. Antes das eleições temos cada político em seu barco, mas é só o pleito eleitoral passar que o barco cresce e, salvo algumas exceções, todos os que aparentemente se atacam publicamente na campanha eleitoral costumam navegar no mesmo barco, sob o argumento da "governabilidade". Isso sempre foi i Brasil.
Corrigindo as lacunas e os erros de grafia do comentário: Não existe nenhuma comprovação científica de que a figura do político é a melhor para comandar os destinos de um país, de Estados ou municípios. Com que critérios científicos os políticos se julgam no direito de assumir um cargo público eletivo? Irão dizer que a vontade do eleitor é a outorga suficiente para que comandem seu destino, no entanto, essa mesma outorga não se presta a servir para ele, quando pretende dar autonomia a um médico que queira lhe prescrever a Hidroxicloroquina com Azitromicina. Essa política atrasada do Brasil já não tem mais espaço nos dias de hoje, pois o eleitor já está bem conscientizado nas redes sociais. Antes das eleições temos cada político em seu barco, mas é só o pleito eleitoral passar que o barco cresce e, salvo algumas exceções, todos os que aparentemente se atacam publicamente na campanha eleitoral costumam navegar no mesmo barco, sob o argumento da "governabilidade". Isso sempre foi o Brasil.
Concordo com o deputado Kelps. Precisamos acordar e tomarmos uma posição, afim de termos uma gestão pública competente e sem usar a máquina para benefício eleitoral.
Tomei juntamente com minha família inteira, todos os remédios citados no protocolo.
Resultado: mesmo assim, e sem sair de casa, todos foram contaminados.
Fomos internados meu pai e eu.
Meu pai ficou quase um mês internado no hospital Rio Grande, enquanto eu fiquei dez dias na Promater.
Meu pai faleceu, e eu estive bem ruim e ainda tenho comprometimento de 50% do pulmão.
Então, diante disso, acho muito preocupante a afirmação de que os remédios sem comprovação científica são capazes de evitar a doença.
Isso traz uma pseudo-sensação de que temos a cura, o que não é verdade.
E neste sentido, ofertam uma segurança a sociedade que culmina com uma maior exposição e relaxamento do isolamento social.
Acho temerário tratar de um assunto delicado, e ainda mais grave quando se dubiamente deixam transparecer a cura.
Temos uma parcela da sociedade que toma vacina da gripe achando que tá tomando para previnir o Covid, imagine quando se alardam que o poder público oferta medicamentos que previnem a doença da pandemia mais violenta que o mundo já viu.
Precaução e cautela na forma de gerir devem ser adotados urgentemente, sob pena de responsabilidade futura dos atos praticados.
Alguém esperava outra coisa do prefeito? Pra ele os fins justificam os meios. não interessa o preço que a população vai pagar, interessa é ganhar a eleição!
O COVID sem dúvidas será usado durante toda a campanha política mas não vi em nenhum canal de comunicação um comunicado de paciente que morreu pelo uso ivermectina mas tem leitos de UTIs esvaziando e UPAs mais tranquilas.
Quem está fazendo política não é o prefeito e sim seus adversários que estão lá atrás, Minh esposa teve o vírus e no início o médico passou invermecteina cloriquina azitromicina e Anita e graças a deus ela está viva é não precisou ir ao hospital, é toda minha família comprei um Kit desse que se tiver sintomas é pra tomar se não corre o risco de morrer, mesmo sem comprovação é melhor salvar vidas do que perder no a entes queridos pra essa política nojenta da quedas no final a verdade vai aparecer.
O Prefeito de Natal fez o Lançamento do Remédio e Liberou Geral sem critério nenhum, sem fiscalização. Quando o COVID19 explodir de novo, quero ver o que ele vai alegar.
Esse Prefeito irresponsável e aproveitador,já era pra sair da prefeitura,pq são tantas denúncias contra esse administrador fraco.O ministério público e o TRE,não estão vendo isso Não?com várias denúncias contra esse Gestor fraco.
Mais um absurdo praticado pela Prefeitura do Natal na figura do prefeito Álvaro Dias. Só qu desta da pior, mais uma vez enganando a população e brincando com a vida d molares de pessoas inocentes. Verdadeiro descaso com a vida da população natalense.
Infelizmente as pessoas estão desesperadas com medo do covid/19 e ficam veneráveis a esse tipo de crime co.etido pelo atual prefeito. Nossa cidade tem que ser administrada com responsabilidade. Total apoio #kelps2020
Começou a campanha e Kelps está colocando as cartas na mesa, e Alvaro está demonstrando boa ação contra a COVID, não só receitando remédios, até por ser médico, mas atendendo de forma precoce nos casos da COVID.
Isso nao tem nada haver com política tem haver com vidas, O prefeito estar sendo irresponsável . So uma pergunta pq escolheu a Zona norte para essa distribuição de remédio, pq não Tirol e Lagoa Nova que são os dois bairros com mais casos de Covid? resposta: pq vidas não importa o que importa é ganhar a eleição!
Eu tive Covid e o meu médico foi Dr Kleber Luz. Segui o seu protocolo é só tomei remédio para febre e dor de cabeca(Dipirona) fiquei bom. 85% das pessoas que contraírem o vírus, se tomar apenas Coca Cola vai ficar bom do mesmo jeito. Portanto se esses 85% tomarem outro remédio vão dizer que foi o remédio. Concordo com Kelps e Dr. Kleber Luz, aliás Dr Kleber é uma referência da medicina em se tratando de infecção.
Ávaro Dias é cria de Henrique Alves gente. Não esqueçam disso pra vcs não perceberem que ele está cada dia mais parecido com Micarla de Souza antes de ganhar as eleições.
Quem comanda a Prefitura é Henrique e Garibaldi por trás dos panos.
LEMBRANDO QUE KELPS É CRIA DE HENRIQUE ALVES TAMBEM…SEMPRE ESTIVERAM LADO A LADO…LUIS ALMIR É OUTRA CRIA…ATE HOJE ESPERAMOS A SUA PRISAO …SO O SENHOR FERNANDO FREIRE FOI PRESO…POR FALAR NISSO E A OPERACAO IMPACTO..? ESSA JUSTIÇA DO RN É UMA GRAÇA…QUE NADA ..NADA SAI DE GRAÇA…
Espero que Sr Pelos consiga ser prefeito ou governador, há muito que crítica a todos. Este deveria ser o momento de união, de colaboração sobretudo da classe política, para enfrentar uma doença nova, cuja cura os médicos foram aprendendo no dia a dia, com erros e acertos. Se a Ivermectina não cura pelo menos mata os vermes. Pelos vc deveria está lutando em reduzir o número de assessores, para acabar com as rachadinhas.
Quem faz politicagem é o deputado Kelps. Desde a campanha que ele prega o enxugamento da máquina estatal e a boa gestão pública, mas na hora de aprovar a reforma previdenciária ele fica teñtando adiar as sessões e é contra a proposta do governo estadual, tudo para ficar bem com os servidores estaduais.
Álvaro Dias agradece as palavras do bom Deputado estilingue KELPS , ajuda a divulgar o bom trabalho do Prefeito , assim AD vai ganhar no primeiro turno .
Voces precisam ler os artigos que são descritos na imprensa. Tenho vários amigos que foram curados tomando a IVERMECTINA. Deixe de ser contra as medidas que acredito que estão funcionando, com fins eleitoreiros
A Comissão de Acompanhamento das Ações de Enfrentamento à Covid-19 no Rio Grande do Norte discutiu, na tarde desta segunda-feira (20), a eficácia de medicamentos no combate à doença. O médico, professor e PhD em infectologia Kleber Luz conversou com os parlamentares e respondeu aos diversos questionamentos. Os parlamentares criticaram o gasto público com medicamentos sem eficácia comprovada.
Contando com a participação dos deputados Tomba Farias (PSDB), Hermano Morais (PSB), Francisco do PT, Sandro Pimentel (Psol) e Kelps Lima (Solidariedade), que é o presidente da Comissão, o grupo fez questionamentos sobre diversas situações, principalmente sobre o uso de medicamentos no combate ou prevenção à doença. Kleber Luz disse que, neste momento, a maior novidade é com relação à eficácia da dexametasona, quando pacientes estão com oxigenação baixa. Segundo ele, há estudos publicados que comprovaram a eficácia do uso em alguns estágios da doença.
No entanto, boa parte dos questionamentos dos parlamentares era com relação à profilaxia, que é o uso de forma preventiva de algum medicamento. Kleber Luz disse que não acredita que uma vacina esteja disponível à sociedade em menos de um ano, assim como também afirmou não haver nenhuma comprovação científica que aponte para a eficácia de medicamentos como forma de se prevenir a doença ou amenizar os efeitos, citando os casos da Ivermectina e cloroquina, principalmente.
“Eu sou pago para estudar, assim como diversos outros pesquisadores. Até onde foi minha revisão e dos demais profissionais sobre os estudos publicados nacional e internacionalmente, não há medicamentos que evitem ou modifiquem o curso inicial da doença”, garantiu o médico. Além disso, Kleber Luz também disse que há a possibilidade, ainda que remota, de que uso de cloroquina, hidroxicloroquina e azitromicina piorem quadros.
De acordo com o médico, na ciência, o ônus da prova é de quem diz que algo funciona, e não o contrário. Segundo ele, não existe um estudo para mostrar que um remédio não funciona. Por isso, o médico disse que a recomendação é que não seja massificado o uso de remédios sem comprovação científica de eficácia, sob pena de haver má utilização dos recursos públicos e nenhum retorno à sociedade.
“Distribuir medicamentos é bom, é uma medida positiva, desde que os medicamentos tenham efeito. Distribuir remédio de pressão alta, verme, é excelente iniciativa. Distribuir remédio que não funciona é mais complicado”, disse.
O presidente da comissão, deputado Kelps Lima, questionou diretamente se a distribuição de Ivermectina pode contribuir para a morte de pessoas que acreditam estarem imunes. “Sim (corre risco de morrer). Se não há comprovação de eficácia, há um risco de colaborar para se afrouxar o isolamento e, se a pessoa tem comorbidades, ela corre o risco de morrer mesmo tomando a medicação”, garantiu Kleber Luz.
Provocado a opinar, como professor e cidadão, sobre a distribuição e divulgação de Ivermectina por parte do Poder Público como medicamento eficaz na prevenção à Covid-19, Kleber Luz disse que acredita ter havido falta de um debate mais amplo, principalmente ouvindo a comunidade científica.
“Quando vejo que uma secretaria estadual ou municipal que advoga para uso de uma medicação de forma profilática, eu penso em duas possibilidades: ou um assessoramento ruim, ou a falta do contradotório, que é uma possibilidade mais forte. O gestor, que está usando o dinheiro público, deveria ter ouvido as partes, o contraditório, porque as opiniões são divergentes. Deveria se ouvir a parte da comunidade que também estuda e produz conhecimento. Não posso julgar se é certo ou errado, mas penso que faltou um pouco de cuidado e zelo”, avaliou o infectologista.
Finalizando a reunião, Kelps Lima fez críticas diretas ao prefeito de Natal. “Natal é gerida por um prefeito que está fazendo politicagem e pondo em risco a vida da população. Nós precisamos dos grandes médicos. Felizmente é uma minoria, que está se consorciando com o prefeito para iludir nossa sociedade, que está receitando remédio com fim político-eleitoral”, criticou Kelps Lima.
UM ESPECIALISTA NÃO EXPÕE A “SUA” OPINIÃO, APRESENTA FATOS. MAS HOJE AS PESSOAS PREFEREM ACREDITAR NA PRÓPRIA “VERDADE” DA SUA OPINIÃO QUE NUM PHD. É TRISTE VÊ ESSA CRITICA VAZIA DO HOMEM MEDIANO QUE CONTAMINA A SOCIEDADE. MELHOR TOMAR E ACREDITAR NUM PLACEBO SÓ PORQUE REPRESENTA UM “CERTA INICIATIVA” E DESCARTAR AS RECOMENDAÇÕES DOS QUE VERDADEIRAMENTE ENTENDEM DO ASSUNTO E NÃO ESTÃO PARA FAZER POLÍTICA. ESSE MÉDICO FOI EXAUSTIVAMENTE PROCURADO PARA SE PRONUNCIAR NOS ÚLTIMOS MESES. É E SEMPRE FOI UMA SUMIDADE EM INFECTOLOGIA NESTE ESTADO. MAS SÓ ACEITOU FALAR NUM FÓRUM
OFICIAL E ADEQUADO, JUSTAMENTE PARA QUE NÃO SURGISSEM ESSES QUESTIONAMENTOS RASOS DE QUE QUERIA APARECER, QUE FAZ POLÍTICA, OU O PIOR DE TODOS:QUE NÃO ENTENDE DE NADA.
TEMPOS DIFÍCEIS!!!
Mestre em pediatria , doutor em moléstia infecciosas.
Área de interesse: doenças tropicais com ênfase em leshamiose visceral, dengue e hepatites virais.
Acho interessante esses "cientistas" que aparecem para não recomendar um medicamento mas não dão uma solução. Pelo que vi, o paciente deve ficar em casa, não tomar nenhum medicamento pois nenhum deles tem eficácia "cientificamente comprovada", deitar em uma rede com a boca aberta esperando a morte chegar. E o povo Ó… Homi, vão…
Opinião de determinados profissionais, "cientistas do covid", estao iguais ao campeonato fla-flu. O importante é o holofote e a quantidade de papel-títulos adquiridos no passado.. quanto mais papel, significa que passou muito tempo a disposicao de papel. As vezes com tantas informacoes divergentes entre esse povo que coleciona papel, melhor usar o placebo do que tomar agua e ficar em casa ate morrer com complicacoes. Vai se confiar de acordo com a quantidade de papel??? ou por aquele que adquire mais experiencia clinica??? Numa situacao dessas atual, menos holofote seria melhor.
ESSES MÉDICOS QUE SÃO CONTRA A IVERMECTINA, SÃO CONTRA SIMPLESMENTE POR NÃO TER PARTIDO DELES A DESCOBERTA, DE A MEDICAÇÃO AJUDA E MUITO, NO COMBATE AO COVID-19, RESUMINDO DOR DE COTOVELO.
Uma pergunta aos envolvidos nessa reportagem.
SE ALGUM DE VCS PEGAREM O VIRUS, VAI REJEITAR O ATUAL PROTOCOLO, OU VAI ENFRENTAR SE CURAR E SALVAR A VIDA DE QUE JEITO?
Eu tive Covid e o meu médico foi Dr Kleber Luz. Segui o seu protocolo é só tomei remédio para febre e dor de cabeca(Dipirona) fiquei bom. 85% das pessoas que contraírem o vírus, se tomar apenas Coca Cola vai ficar bom do mesmo jeito. Portanto se esses 85% tomarem outro remédio vão dizer que foi o remédio. Concordo com Dr. Kleber Luz, aliás Dr Kleber é uma referência da medicina em se tratando de infecção.
Interessante um medicamento que virou opção política. A que ponto chegou o Brasil, parte da população tocada de fato, como boiada e gostando, em detrimento da ciência. Isso tudo por inveja, raiva, ódio de Lulinha, paixão recolhida, será ?
A utilização off label com relação a determinados medicamentos é realidade médica mundial , respeito a opinião dos profissionais contrários aos fármacos em discussão , mas eu usei e uso se assim precisar com acompanhamento médico rigoroso e A maioria melhoraram logo na primeira semana e os poucos que evoluíram para fases inflamatórias foram devidamente medicados com fármacos tb protocolados e nem um foi para o tubo .
A esquerda são abutres.
Quanto mais mortes e desemprego, melhor.
Mandeta era um ministro técnico, fizeram de tudo, até pesquisa de popularidade, para ele sair.
Reclamam do general Pazuelo, mas os secretários estaduais de saúde elogiam.
Mais um infectologista da linha de trás opinando é sinal que devemos ignorar suas palavras. Neste momento, as palavras mais confiáveis são dos profissionais da linha de frente.
KELPS faz um bom trabalho como estilingue da oposição , que é fácil , Fátima Bezerra chegou ao Governo batendo geral . O difícil é alguém convencer o eleitor natalense em não reeleger Alvaro Dias , tá ótimo ? não . E quem no Rn faz um trabalho melhor que ele ? só conheço a Prefeita de Messias Targino Shirley, os dois misturam assistencialismo com obras estruturantes e fazem um ótimo combate ao Coronavírus , impossível perder . Voto em Mossoró e até agora não sei em quem.
O Departamento de Estradas de Rodagens do Rio Grande do Norte (DER/RN) estuda a possibilidade de elevar parte da pista da Rota do Sol para resolver o problema de alagamento recorrente no local durante o período chuvoso. De acordo com o presidente do Departamento, Manoel Marques, atualmente o DER e a Companhia de Águas e Esgotos do Rio Grande do Norte (Caern) trabalham em conjunto para tentar garantir a drenagem do local, mas os esforços não são capazes de retirar a totalidade da água e, de acordo com o Comando de Polícia Rodoviária Estadual (CPRE), não é incomum que veículos acabem quebrando ao tentar passar pelas poças em dias de chuva mais intensa, como ocorreu ao longo do fim de semana passado.
De acordo com a Caern e o DER, a solução definitiva para a situação da região, e que pretende resolver boa parte dos problemas de alagamento da zona Sul da cidade, está na conclusão da obra da Estação de Tratamento de Esgotos do Guarapes, a ETE Guarapes, prevista para ser entregue apenas em 2022.
Segundo o comandante do CPRE, Tenente-Coronel Manoel Kennedy, os alagamentos não chegaram a provocar um aumento dos acidentes no local, mas há registros de veículos que acabam “ficando” ao tentar passar pelas áreas inundadas. “Como o nível da água fica muito alto, alguns veículos mais baixos tentam passar e acabam ficando. Surpreendentemente, não há registro de aumento de acidentes mas, como em toda área alagada, acaba gerando esse efeito. Lá é mais visível porque o fluxo de carros é grande”, explicou o comandante. No último fim de semana, imagens aéreas registraram engarrafamentos na região em virtude do alagamento.
O engenheiro Manoel Marques, que está à frente do DER, disse que aquela região possuía cerca de três lagoas, uma das quais transborda quando as chuvas ficam mais intensas, avançando para a pista. “Na verdade, por aquela ser uma região de dunas, boa parte é absorvida pelo lençol freático, e a Caern está bombeando direto ali, mas mesmo assim acaba não sendo suficiente”, explicou.
O governador do Maranhão, Flávio Dino, disse “que a esquerda poderá perder em todas as capitais brasileiras em novembro, diante dos pré-candidatos a prefeito escolhidos até o momento”, comentou em relação às eleições municipais.
Segundo O Globo, ele diz também que “esse grande fracasso poderá catalisar a criação de um novo partido e, talvez, ensaie uma união maior do campo”.
Ele já está tentando tirar com carta d0e seguro pq sabe que o ' eleitor das capitais é mais esclarecido, embora ainda existem umas topeiras quê não deveria nem votar
Esse comunista já sabe que a esquerda no Brasil quebrou de vez, vão levar peia nos municípios e também nos estados, pois o povo brasileiro quer avanços e não regressão. Ele devia falar sobre o roubo do dinheiro dos nordestinos na compra dos respiradores pelo consórcio falido do Nordeste, cadê o dinheiro, quem vai pagar pelo dinheiro roubado?
Poderá não, vai perder feio.
O negócio é o seguinte.
A ESQUERDA VAI PERDER FEIO EM TODAS AS CAPITAIS e A DIREITA VAI GANHAR EM TODOS OS INTERIORES DO BRASIL.
kkkkkkkkkk
Acabou!!
Estão colhendo o que plantaou.
São uns preguiçosos, pararasitas, desonestos essa gente, o pouco que ainda resta, ta aqui no Nordeste, temos que acabar com esse foco e se livrar de vez desses desonestos.
A última dessa patota, foi comprar respiradores super faturados e enexistentes.
Gastaram o dinheiro do povo, com uma criação do consórcio Nordeste, que nada mais é, um cabide de empregos pra acomodarem a pelegada de cumpanheiros, em nenhuma outra região do país exister essa presepada.
A rigor!!
D. Fátima do PT, cadê os 5.000 milhões do povo potiguar???
Serviu pra encher a pança de alguem né isso???
E o povo morrendo com falta de ar, vergonhoso, cadê o pacto pela vida??
Só lero, lero…
Isso é um absurdo!!
É imoral e revoltante.
Pede renuncia sua incompetente!!
O povo brasileiro precisa votar em 2020 e 2022 nos candidatos alinhados com o projeto anticrime do Dr Sérgio Moro e do procurador coordenador Deltan Dalagnoll da Força Tarefa da Lava jato.
Boa noite bg , sou de São TOME e gostaria q vc fizesse uma reportagem aqui sobre os assassinatos q estar acontecendo na cidade . Na grande maioria pessoas do bem .hoje mataram um senhor as 4 da tarde na frente de todo mundo e ninguém faz nada .
Tem mais, a BACTÉRIA estava nas águas!! E não no ar!! A máscara e ISOLAMENTO, não adianta nada!! Só fica mais exposta a BACTÉRIA. O gás CARBÔNICO vai direto para o sangue, tornando – o ácido e mais exposto a pegar BACTÉRIA… Oh povinho!!!
Irene, a OMS está perdida sem você. Que inteligência rara! Que capacidade de discernimento! Estou emocionado aqui com tanta sapiência.
PORQUE QUE EU COM MAIS DE 65 ANOS ESCAPEI, QUANDO FUI INFECCIONADA? E NÃO PRECISEI IR PARA HOSPITAL NENHUM! ME CUREI COM REMÉDIOS NATURAIS! SÓ MINHA FILHA PRECISOU IR PARA O HOSPITAL, DELA PASSOU PARA MIM. ESTAMOS BEM, NINGUÉM MORREU. TOMARA QUE A GOVERNADORA SE TOQUE E DISTRIBUA OS COQUETÉIS, PARA AS PESSOAS DE NATAL, PARA QUE NÃO MORRAM MAIS PESSOAS… SE TIVESSE DADO DESDE O INÍCIO, NINGUÉM TERIA MORRIDO, E TODOS OS NATALENSES TERIA APLAUDIDO ELA. AINDA ESTA EM TEMPO DE REPARAR O ERRO.
Dr. Eduardo é uma perda irreparável. Era um ser humano exemplar e amigo que atendia a todos com muita gentileza. Deus o receba de braços abertos e dê consolo a toda família.
O ministro do Gabinete Institucional da Presidência (GSI), general Augusto Heleno, disse nesta segunda-feira (20) que é melhor conviver com as fake news do que com a censura.
Heleno deu a declaração durante entrevista à rádio Jovem Pan. Ele comentava o projeto de lei com medidas relacionadas à disseminação de conteúdo falso na internet, as chamadas “fake news”. A proposta já foi aprovada pelo Senado e aguarda análise da Câmara dos Deputados.
“É preciso ter muito cuidado para que isso não seja um instrumento de cerceamento da liberdade de imprensa, da liberdade de expressão, porque é logico: é melhor conviver com isso do que conviver com censura”, disse.
Segundo Heleno, é “impossível” controlar tudo o que circula nas redes sociais e que o governo federal não pode atuar como fiscal da proposta de combate às fake news.
“Volta e meia o presidente [Jair Bolsonaro] se queixa até comigo: ‘General, eu não recebo informação’. As informações que chegam a ele, às vezes chegam atrasas em relação as redes sociais. Nós não temos como competir. É impossível você controlar tudo o que circula nas redes sociais e se antecipar a alguns assuntos que explodem na mídia sem que nós tivéssemos tempo de fazer um informe e transformar em informação”, afirmou o ministro.
“Eu acho que isso vai reduzir muito a possibilidade que nós temos de explorar de maneira conveniente e de maneira proveitosa a internet”, continuou.
O projeto de lei 2.630/2020 cria a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet. Em linhas gerais, a proposta prevê:
– rastreamento de mensagens reencaminhadas em aplicativos de conversa;
– que provedores de redes sociais tenham sede no Brasil; e
– regras para impulsionamento e propaganda nas redes sociais.
O projeto de lei trata ainda da exclusão de conteúdos ou de contas “inautênticas”, determinando que cabe aos provedores a identificação e a tomada de providências quanto a esses perfis, garantindo a “ampla defesa” dos administradores antes de excluí-los.
Além disso, o uso e a comercialização de ferramentas externas aos provedores que sejam desenvolvidas para o disparo em massa de mensagens ficam proibidos.
Por fim, se algum órgão da administração pública anunciar em sites, todas as informações relativas a valores e à campanha deverão ser divulgadas publicamente.
Quem já exerceu a censura – institucionalmente ou não – jamais quer ser censurado. Prefere sem dúvida o benefício das fake news, afinal estas são capazes de ressuscitar até mesmo milicos de pijama. Pimenta no monossílabo alheio é geleia de uva.
Nós estamos vendo agora como age o STF sem esta proposta do legislativo, manda prender sem provas , quem é contra as arbitrariedades do STF, imaginem com essa lei.
E esses que hoje defendem amanhã certamente irão reclamar, esse projeto chama-se opressão muito bem conhecido nós países comunistas.
Vocês já viram o Bolsonaro ir contra qualquer ofensa ou fake contra ele?
Não, porque é uma pessoa democrática,
A turma do 'Minto logo existo' não quer parar de mentir, assim pensam que poderão conquistar o mundo. Fakenews é uma palavra 'bunita' para definir mentira e mentir e mentir é feio.
O cara usar a censura pra defender as mentiras que sustentam o governo é muita desonestidade intelectual. A
Nem uma coisa, nem outra, general. Ambas são ruins para o povo brasileiro e só beneficiam o governo.
Rapaz… a palavra é decepção.
"QUE DISSO USA, DISSO CUIDA!"
DEFENDER A MENTIRA PUBLICAMENTE É O CÚMULO DO DESCARAMENTO E DA VERGONHA!
AFINAL, A MENTIRA É A MÃE E O PAI DE TODAS AS OUTRAS MALDADES E VIOLÊNCIAS QUE DELA SE ORIGINAM.
"O DIABO É O PAI DA MENTIRA", DIZ A BÍBLIA SAGRADA.
"QUEM MENTE ROUBA!", DIZ A SABEDORIA POPULAR.
Interessante foi o Flávio Bolsonaro falando que o político deve crescer trabalhando; E não falando mal dos outros. Pense numa familícia que nunca falou mal de nenhum político. Kkk É muita cara de pau, o chefão da falação sair com uma dessa. Kkkk.
CONHECEREMOS A VERDADE E A VERDADE NOS LIBERTARÁ DOS FALSOS MESSIAS.
Um exame apontou que o bebê de um 1 ano e 11 meses internado no Conjunto Hospital de Sorocaba, em São Paulo, tinha também ecstasy e maconha no sangue. Anteriormente, os médicos já tinham identificado cocaína. O caso foi registrado na Delegacia de Defesa da Mulher, na última quinta-feira (16) e teve o laudo divulgado nesta segunda-feira (20), confirmando o que os médicos haviam identificados nos primeiros exames.
O caso é investigado na Delegacia de Defesa da Mulher (DDM) de Sorocaba (SP) desde que a mãe levou a criança há uma semana ao hospital.
Na ocasião, o menino passou mal e vomitou. Conforme o relato, ela acreditava que ele teria sido abusado por um homem com quem esteve.
No hospital, os médicos fizeram exames e identificaram as substâncias. A Polícia Civil, então, colheu o depoimento da mãe, que teria problemas com drogas. No entanto, a polícia quer identificar quem deu os entorpecentes ao menino.
O laudo do Instituto Médico Legal (IML) apontou que ele não sofreu abuso sexual. A criança permanece internada e ficou sob os cuidados da avó materna, segundo informou o Conselho Tutelar.
A DDM ouviu pessoas próximas da família e quer entender como o menino ingeriu as substâncias.
Diante das aglomerações observadas nas praias no último final de semana, a a governadora Fátima Bezerra convoca os prefeitos de 22 municípios costeiros do Rio Grande do Norte – de Tibau a Baía Formosa – para a videoconferência que será realizada nesta terça-feira (21), às 16 horas. Foram convidados os representantes da Procuradoria Geral da República, dos Ministérios Públicos Estadual e Federal e das entidades dos bares e restaurantes e do comércio (Abrasel-RN, Fecomércio e Sebrae-RN), além de agentes da Segurança e da Saúde Pública.
A pauta da reunião será a busca de solução para o problema enfrentado no litoral, visto que a pandemia não acabou e o isolamento social se faz necessário como medida de prevenção ao coronavírus. “O que aconteceu nesse fim de semana em Ponta Negra e em outras praias é inaceitável. Eu tenho alertado que a pandemia não foi embora, que o vírus continua aí. Isso que nós vimos põe em risco todo o trabalho de prevenção que vem sendo realizado. Vamos buscar um entendimento com os prefeitos e discutir medidas mais fortes de fiscalização”, justificou a governadora.
O secretário estadual de Gestão de Metas e Projetos e coordenador do programa Pacto pela Vida, Fernando Mineiro, informou que o Tribunal Regional Federal da 5ª Região emitiu uma decisão, na última sexta-feira (7), em que aponta que o poder de definir a liberação das atividades econômicas é do Município (no caso, a decisão se refere à capital).
“O acesso, a circulação de pessoas, o funcionamento dos quiosques e ambulantes são de responsabilidade das prefeituras. O papel do Estado é se somar nas parcerias e estamos à disposição para realização de ações com os municípios, como as barreiras sanitárias nos acessos às vias litorâneas, distribuição de máscaras e atuação das Forças de Segurança, para conter as possíveis arbitrariedades”, explicou.
Governadora de que adianta praias sem guarda vidas? Absurdo aqui em Pipa não tem ninguém! Pelo amor de Deus, instalem uma base aqui urgente, a praia do amor, de amor não tem nada, é muito violenta e pessoas se afogariam se fosse um ano normal.
É pra deixar o povo a vontade mesmo.
Vai pra dentro de aglomerações quem quer.
Agora se segurem na sela, o cata véi taí, é bom ficar esperto, porque o problema exister e se der a doença forte, mata mesmo não tem conversa.
Então, vamos usar a consciência.
Políticos, essa desgovernadora, não tem MORAL pra botar ninguém pra casa.
Ponto final.
Enquanto a GOVERNADORA CUIDA DO POVO..O PREFEITO VAI NA ONDA BOLSONARO….AGLOMERAÇÃO VAI A MORTE..SENHORES TAPADOS ' IGNORANTES…E BURROS…FAVOR TENHAM MAIS AMOR AO PROXIMO…SUA ESTUPIDEZ E LEVIANDADE…PRECISA SER TRATADA… NADA MELHOR DO QUE UM BOM PSIQUIATRA…SE TOQUEM BOLSONARISTAS DO SATÃ…PANDEMÔNIOS DO INFERNO.
Não discuto se é certo ou errado. Dizem que a voz do povo e a voz de Deus. É bom que os ditadores provincianos de plantão entendam. As aglomerações, para o bem ou para o mal exprimem os desejos da população. É bom que as autoridades entendam isto.
Fiscalização do comércio só na propaganda da prefeitura. Pois os quiosques estão funcionando de ponta negra à redinha. Inclusive com o consumo de alimentos e bebidas alcoólicas nesses estabelecimentos.
Mesmo com as polêmicas envolvendo o Caso Queiroz, a aprovação do governo de Jair Bolsonaro manteve a tendência de alta no mês de julho, segundo pesquisa de opinião XP/Ipesp. Para 30% dos entrevistados, a avaliação do governo é ótima ou boa, oscilação de dois pontos porcentuais a mais que junho, dentro da margem de erro de 3,2 pontos.
A avaliação do presidente voltou a subir no dia 27 maio, após atingir o pior resultado de todo o mandato no dia 18 do mesmo mês, quando 25% consideraram a gestão ótima ou boa e 50% ruim ou péssima. Na pesquisa desta segunda (20), a reprovação do mandatário voltou a oscilar negativamente, indo a 45%, três pontos a menos do que em junho.
A expectativa para o restante do mandato de Bolsonaro também teve oscilação positiva. Os que consideram que o presidente fará um governo ótimo ou bom nos próximos anos subiram de 29% para 33%, enquanto a avaliação ruim ou péssima foi de 46% para 43%.
A prisão do ex-assessor de Flávio Bolsonaro no dia 18 de junho deve afetar pouco ou nada o governo Bolsonaro, apontaram 54% dos entrevistados. Queiroz é investigado em suposto esquema de rachadinha na Assembleia Legislativa do Rio, e agora ele e sua esposa cumprem prisão domiciliar, decisão que 68% dos entrevistados afirmaram discordar. Afirmaram ter conhecimento das investigações 77 % das pessoas ouvidas.
A pesquisa foi realizadas nos dias 13, 14 e 15 de julho e ouviu 1.000 pessoas de todo País. A avaliação positiva da atuação do presidente na crise do coronavírus manteve tendência de alta, mas as avaliações negativas continuam majoritárias. 52% dos entrevistados consideram a atuação ruim ou péssima, contra 55% no mês passado, e 25% acham ótima ou boa, dois pontos porcentuais a mais do que em junho.
Governadores
A avaliação dos governadores caiu pela terceira vez consecutiva na pesquisa de opinião XP/Ipespe, com 36% dos entrevistados avaliando a administração de seus Estados como ótima ou bom, dois pontos porcentuais a menos do que em junho.
Congresso
Após registrar aumento dentro da margem entre os meses de maio e junho, a avaliação positiva do Congresso Nacional oscilou dois pontos porcentuais neste mês, indo de 15% para 13%. Sobre a postura do presidente em relação ao Congresso, 40% responderam que ele deve flexibilizar suas posições para aprovar sua agenda, ainda que isso signifique se afastar do discurso inicial. Outros 25% acham que o presidente deve manter a relação como está.
Medíocre e insignificante governo. FUNDEB naufragando, gestão federal sem méritos e muita polêmica para se manter na mídia.
O índice de reprovação, segundo a mesma pesquisa, é de 45%.
"De acordo com o levantamento, a aprovação ao governo manteve tendência de alta, indo a 30%, dois pontos a mais que em junho, e a reprovação voltou a oscilar negativamente, indo a 45%, três pontos a menos que no mês anterior."
Estudo mostra que 8 em cada 10 municípios do País usam todo o dinheiro do Fundeb para pagar professores e outros funcionários da educação. Proposta do governo Jair Bolsonaro pretende, no entanto, limitar o uso com esses pagamentos a 70% do valor do fundo. O Fundeb, o fundo responsável pela maioria do financiamento da educação pública brasileira, está em discussão na Câmara dos Deputados e deve ser votado nesta terça-feira.
“Se isso passar, escolas vão ter que ser fechadas”, diz a presidente do Conselho Nacional de Secretários de Educação (Consed), Cecília Motta.
A cidade de Rio Branco, capital do Acre, por exemplo, recebeu em 2019 R$ 102 milhões do Fundeb. A sua despesa com salários de professores, no entanto, foi de R$ 108 milhões. Em Limeira, interior de São Paulo, foram R$ 114 milhões do fundo e R$ 149 milhões de folha. A lista de municípios com a situação mais crítica inclui ainda Presidente Prudente (SP), Suzano (SP), Juazeiro no Norte (CE) e Cotegipe (BA).
O dados são de estudo feito pelo consultor em educação Binho Marques, um dos maiores especialistas em financiamento do ensino no País, que usou números do Ministério da Educação e da Secretaria do Tesouro Nacional. A amostra inclui 1570 municípios, em todas as regiões. O estudo reflete um cenário anterior à pandemia de coronavírus, em que as arrecadações têm caído em o todo o País.
O Fundeb foi criado em 2007 e expira no fim deste ano, por isso é necessário o novo projeto agora. Ele funciona como uma conta bancária que recebe 20% do que é arrecadado em impostos, na maioria estaduais, como ICMS e IPVA. Depois, esse dinheiro é dividido pelo número de alunos em cada Estado. O resultado dessa conta não pode ser inferior ao valor mínimo por estudante estipulado pelo governo federal, hoje cerca de R$ 3 mil.
Os Estados mais pobres ganham ajuda financeira da União, que hoje representa 10% do Fundeb. A proposta atual, feita pela deputada professora Dorinha (DEM) prevê um aumento para 20%.
A lógica é estadual e a maioria da receita municipal fica fora do Fundeb. Assim, municípios mais ricos conseguem ter dinheiro, além do fundo e proveniente de sua arrecadação na cidade, para investir em educação. E os mais pobres têm praticamente apenas o Fundeb para todas as suas despesas.
Por isso, explica Marques, cidades do Norte e Nordeste aparecem com porcentagens menores de uso do Fundeb para pagamento de profissionais. Como são mais pobres, precisam usar o fundo para todas as suas despesas, não apenas para salários. Enquanto 82% dos municípios do Brasil comprometem até mais de 100% da folha de pagamento, no Norte esse índice é de 63% e no Nordeste de 79%.
“Elas têm tão pouco dinheiro de arrecadação própria que precisam usar o Fundeb para reformar, manter escola, expandir, e acabam contendo a folha de pagamento, pagando pouco”, diz Binho, que já foi secretário de Educação no Acre e integrou o Ministério da Educação até 2016. Já os municípios mais ricos têm recursos provenientes de seus impostos para usar em investimentos.
No Centro-Oeste são 92% das cidades com todos os recursos do Fundeb sendo usado para pagar professores, merendeiras etc. No Sudeste, 83%. Mesmo assim, o restante não está com baixo comprometimento. O Estado de São Paulo, por exemplo, o mais rico do País, já usa 70% do Fundeb para pagar os profissionais.
A presidente do Consed acha “inadmissível” a proposta do governo, considerando que o maior montante do Fundeb vem da arrecadação dos próprios Estados. Ou seja, o governo federal está pretendendo limitar o uso de um recurso que já é do Estado, diz.
A proposta em votação no Congresso, da deputada professora Dorinha, prevê o contrário. Ou seja, que no mínimo 70% do Fundeb seja usado para o pagamento de profissionais. “Querer fazer essa mudança é mostrar um desconhecimento total do governo federal sobre como funciona a educação no País”, diz o deputado Israel Batista (PV-DF), secretário executivo da Frente Parlamentar Mista de Educação. “Vai colocar mais de 80% dos municípios na ilegalidade.”
Depois mais de um ano de discussões entre parlamentares ligados à educação e especialistas da área, foi fechada a proposta apresentada pela deputada Dorinha. A votação estava marcada para esta segunda-feira. O governo Bolsonaro, por meio do Ministério da Educação, nunca participou das discussões.
No sábado, no entanto, o governo divulgou a alguns parlamentares propostas que mudariam o projeto atual, como a mudança no comprometimento com pagamento de professores. Outra ideia é usar parte do dinheiro do Fundeb para o Renda Brasil, um programa de assistência social que ainda será criado. “Educação e assistencialismo são duas coisas diferentes, o dinheiro do Fundeb é para manutenção da educação. É como se o governo tivesse usando dinheiro da Saúde para o Meio Ambiente”, diz Cecília.
Com quase 2 anos sem demonstrar nenhuma iniciativa acerca da discussão da permanência do FUNDEB o presidente, através do Ministério da Educação, mostra o seu desinteresse para com a Educação Pública de Qualidade, neste país!
É muito bom, para alguns, não ver pessoas conscientizadas tampouco politizadas! para estes, quanto mais pessoas sem pensamento crítico, melhor, pois não irão argumentar, contrariamente, acerca dos desmandos que fazem a todo momento, neste pobre país.
O FUNDEB deve sim ser aprovado! Os municípios pobres não podem mais continuar pagando uma conta, que não é só deles!
É importante ressaltar que com essa aprovação do repasse dos 20% dos impostos, pelo governo federal, aos municípios, não está sendo pedido dinheiro à união, pois os Estados e municípios já arrecadam muito mais que isso e são, praticamente, forçados a transferirem para a União, ficando sem condições de honrarem seus compromissos, com as folhas de pagamentos atrasadas, em muitos casos.
É preciso (re)pensar em qual qualidade de educação tanto se defende por quem estar no poder! E preciso dar condições necessárias aos Estados e Municípios, para que possam manter seus compromissos em dias e, tentar, melhorar a situação da educação pública do nosso país, que se encontra – a cada dia – mais sucateada!
E a pátria educadora também quis o povo educado e politizado?
Estudantes, quando chegam a universidade, não sabem formar uma frase.
Erivan e João, não se iludam, não tomem partido. Bolsonaro é Lula são a mesma coisa, precisam um do outro para crescer e nunca se preocuparam com os pobres, com a educação, saúde e bem estar da população. Não é a toa que ambos são contra Moro e contra o combate à corrupção.
O presidente que fazer um desmanche na educação pública, transferindo recursos para a assistência social e para o setor privado da educação. Isto só demonstra seus interesses que é formar cidadãos ignorantes (armados) e leigos.
Desde a fuga da família real portuguesa – que aqui se refugiou no Brasil em 1808 assombrada com Napoleão Bonaparte – que o nosso maior problema é este: a relação família-poder.
Nem podemos chamar de relação pouco republicana porque não havia ainda República… Mas está aí o nó górdio da questão.
Temos hoje no cenário nacional uma "filhocracia" desprovida de legitimidade política. Pseudo-lideranças forjadas no DNA. Mamilocratas de sobrenome. Chefetes de família que, por serem "mulher de César", deveriam manter a prole a uma distância higiênica dos cofres públicos.
Enfim, nulidades triunfantes que usurpam da condição política para dela tirar proveito, e não para servir.
Porém, diante da gritante escassez de estadistas (hoje uma espécie em extinção) que enfrentamos, e também da baixíssima politização das massas populares, só nos resta dançar um tango argentino.
O LADRAO CORRE LEGUAS…O PAPAI PATETA VAI ORIENTAR A FINGIR DESMAIOS ' UM COVID ..FAMILIA DE PALHAÇOS ESPERTALHÕES….MARGINAIS SURRUPIADORES…..O BOLSOASNO' O CAGAO DE DIARREIAS POBRES….O DEVASTADOR DE MIOLOS…COM CERTEZA VAI CRIAR OUTRA FANTASIA PARa o Carnaval
Dois meninos tão "bonzinhos…….", kkkkkkkkk.
E aí?
Na terra onde eu nasci e me criei a gente costumava dizer que, "quem fala assim, não é gago nem traqueja!"
Se arrocha, filhim de papai?!?
Bota a cara a tapa agora, bandido!
Era uma vez um pais que tinha tudo para ser rico, mas os vagabundos roubaram durante 33 anos da saúde, educação, segurança, saneamento básico e habitação. Ai o povo se revoltou e elegeu uma cara honesto. Então agora querem tirar ele de lá, dizendo que ele nao gosta de marciano, saturniano, mercuriano, uraniano kkkkkkk! Vão arrumar um quintal para limpar no sol do meio dia, cambada de ladroes da nação!