O deputado estadual José Dias (PSDB) usa o termo “pavor” para se referir ao início do governo Fátima Bezerra (PT). Para ele, as medidas das primeiras semanas não são apenas preocupantes, mas também contraditória e motivam acentuada apreensão. “Não contemplam o que necessitamos, que é o equilíbrio das contras públicas do Estado”, afirma.

Ele aponta como particularmente grave a opção feita por pagar os salários referentes a janeiro e fevereiro, sem definição para os atrasados de 2017 e 2018. Ele considera essa opção iníqua e ilegal. José Dias aponta que uma implicação desta escolha é garantir as remunerações em dia para cargos comissionados nomeados no atual governo, enquanto os exonerados ficaram sem pagamento.

“Ela prefere pagar — e isso é uma preferência política condenável, ilegal e criminosa — os correligionários dela. Aqueles que não são correligionários que fiquem na rua da amargura”, afirma o deputado.

José Dias tem uma expectativa positiva com relação à Presidência de Jair Bolsonaro, embora reconheça que alguns projetos, como o “pacote anticrime” do ministro da Justiça, Sérgio Moro, deverão passar por adaptações no Congresso Nacional.

Como o senhor avalia as primeiras medidas do governo Fátima Bezerra?

Com a maior preocupação. Não são apenas insuficientes para resolver os problemas do Estado, mas também contraditórias. Isso se constitui, na realidade, em um motivo quase que de pavor. As medidas não contemplam o que necessitamos, que é o equilíbrio das contras públicas do Estado.

Que medidas deveriam ter sido adotadas pelo governo?

A governadora foi a eleita para mandar à Assembleia um projeto de reforma. Eu não posso oferecer a ela, nem a ninguém, uma solução que não é de minha responsabilidade. Estou aqui para votar. Mas eu sei o seguinte: Nós temos de fazer um sacrifício. Se tivéssemos feito antes, estaríamos hoje em uma situação não tão ruim como agora. Não estaríamos precisando de um ajuste ainda mais sério. Não vou dar a receita. A receita do bolo cabe a quem está responsável por sua confecção. Mas, claro, sabemos que precisamos colocar o Estado dentro das possibilidades orçamentárias do Rio Grande do Norte.

Na leitura da mensagem anual, a governadora disse que encontrou um Estado quebrado financeiramente, com grave problema nas áreas de educação, saúde, segurança, Programa do Leite e o Restaurante Popular. Esse foi o “legado”?

Confesso que essa lenga-lenga a gente ouve em todos os governos que se sucedem uns aos outros. Se ela tem uma capacidade talvez miraculosa em um mês… A mensagem foi feita pouco antes de completar um mês e já detectou esses problemas, que são setoriais. Mas não é o problema básico. E, não tenho a menor dúvida, é uma situação estrutural e conjuntural do Estado, que deve, realmente, em torno de R$ 2,5 bilhões. Quanto à execução de programas, não acredito que exista aí muita sinceridade. Também não vou comentar sobre o leite distribuído… Não fiz exames. Também não sou fiscal dos restaurantes. Isso é uma questão, para mim, que deve ser decidida menos no campo político e mais no campo administrativo.

Como analisa essa proposta de antecipação dos recursos dos royalties?

Confesso que vou votar a favor, até porque assim votei antes, quando o governador anterior propôs. Eu votei antes [favoravelmente]. Agora, o meu discurso é coerente. Não é um discurso falso, como a oposição que evitou que houvesse a concretização desses recursos. Isso não vai resolver o problema do Estado. Mas pode diminuir o sofrimento dos funcionários, que estão com os salários atrasados. E, na realidade, nós vamos transferir apenas titulares de dívidas. Hoje a dívida é com os funcionários públicos. Estamos transferindo essa dívida para o banco que resolver assumir esses créditos. O banco passaria a ser titular da expectativa de recursos que o Estado terá a receber. Nós vamos ter dificuldades no futuro. Não tem a menor dúvida. Paga-se, vamos dizer assim, o preço mesmo antevendo [a dificuldade], porque isso é matemático. As necessidades que vamos ter no futuro… Mas o drama do presente é muito grave.

Quais as medidas que considera necessárias para a reforma previdenciária? o aumento de alíquota, por exemplo?

O que está sendo perguntado a mim, são coisas que não posso responder, porque não sou responsável pela elaboração de uma emenda previdenciária. Quando vier para cá, eu votarei. E, claro, não me nego a dizer que há necessidade de um aumento de alíquota. Isso não tem dúvida. Agora, qual vai ser, como vai ser, se deve ficar menor para quem ganha menos e maior pra quem ganha mais… Essas medidas passam por um crivo técnico e por um crivo político.

A governadora não participou do lançamento do pacote anticrime do ministro da Justiça, Sérgio Moro. Isso demonstra uma dificuldade de diálogo institucional com o governo Bolsonaro?

Eu não sei as motivações. Acho que essa é uma indagação muito profunda. Acho que só Freud explica.

O senhor considera necessárias privatizações, como a da Potigás e, principalmente, da Caern?

Eu sou privatista. Acho que o Estado tem de ser mínimo nas atividades econômicas e máximo na eficiência. Mas o estado brasileiro está sendo máximo nas atividades econômicas. Para ter uma ideia, tem quase 150 empresas. Isso é um absurdo. E está sendo minimo nas suas obrigações essenciais, que, para mim, são as seguintes: Saúde, educação, segurança e esforço distributivo beneficiando os mais pobres. Mas, no Brasil, o Estado é hoje, talvez, o maior promotor de desigualdades. Todo mundo quer ser o Robin Hood às avessas. Então, tira do pobre para beneficiar o rico, tanto na distribuição de bens com nos casos das empresas privadas. Veja os financiamentos que o BNDES concedeu nos governos do PT às empresas nacionais. E, o pior, muitos deles para a construção de obras em países estrangeiros, apenas para alimentar uma ilusão de liderança continental de Terceiro Mundo ou, principalmente, para ensejar corrupção e roubalheira. O dinheiro ia para lá, mas uma parte voltava para cá. Tanto é assim que tem muita gente presa por conta disso.

E as vendas de ativos do Estado e de imóveis? O governo precisa agilizar?

Não há como resolver o problema do Estado sem se adotar algumas medidas. Claro que todos os imóveis do Estado não podem ser vendidos. Alguns imóveis têm utilidade e são essenciais. Isso é algo para ser seletivo e precisa de critérios técnicos. E nem se vende de uma hora para outra. Quando se pretende vender um imóvel, precisa de comprador. E precisa ver, do ponto de vista de demanda, se o momento é favorável? Claro que não é favorável. Com a crise, realmente, não é favorável. O que entendo é que um modelo e uma intenção deviam ser, celeremente e rapidamente, apresentados. Um modelo para caracterizar essa intenção.

O governo decidiu pagar os salários dentro do mês nesta gestão, continuando com os atrasados os de 2017 e 2018. Considera isso correto?

Eu acho uma opção iníqua, uma ilegalidade e uma porta para corrupção. O dinheiro não é da governadora. O dinheiro não é do governo. O dinheiro é do Estado. Os Poderes e os órgãos do Estado são gestores desse dinheiro, mas o verdadeiro proprietário é o povo. Então, governo nenhum é o dono do dinheiro. O funcionário, que trabalhou novembro e dezembro e ainda está com os décimos terceiros atrasados de 2017 e 2018, é um ser humano como esse que ela nomeou. Mas ela prefere pagar, e aí é uma preferência política condenável, ilegal e criminosa, os correligionários. Aqueles que não são correligionários que fiquem na rua da amargura. Além do mais, isso é uma prática que tem de acabar no Brasil, de se fazer populismo, demagogia, com o dinheiro público. A segunda intenção e subjacente. Tem essa intenção primeira de privilegiar seus correligionários, “pagar os meus”, os outros que lixem. Ficam de fora vários cargos comissionados, e não só os efetivos, que só terão a possibilidade de receber depois. Quem recebeu janeiro, pode compensar não ter recebido [dezembro e décimo terceiro]. E quem foi demitido sem indenização, sem o pagamento devido? Se uma empresa privada ou uma pessoa física fizessem isso, o Ministério Público do Trabalho estaria em cima para que fosse paga a indenização. Isso é uma barbaridade. Isso já foi cometido no Rio Grande do Norte. não vou fazer história aqui, mas já foi. Agora eu pensei que esse viés autoritário e populista tivesse sido absolutamente abolido.

Tribuna do Norte

Nos últimos dias, líderes evangélicos expuseram a insatisfação com Hamilton Mourão.

O ponto central das queixas foi a manifestação do vice contra a transferência da embaixada brasileira em Israel para Jerusalém

“Vamos cobrar [do Bolsonaro] o cumprimento daquilo que foi tratado. Se o Mourão está a serviço de algum grupo de interesse contrário a que isso aconteça, tenho convicção que ele perdeu essa queda de braço. Mourão é um poeta calado. Sempre que abre a boca cria um problema para o governo”, disse ao Estadão o deputado Sóstenes Cavalcante, da bancada evangélica.

O ANTAGONISTA

O governo Fátima Bezerra não começou bem o ano ao não resolver os problemas, dos quais sempre dizia ter solução. E neste sábado protagonizou mais um episódio inexplicável escondendo o fato de não ter soluções para o problema dos salários dos servidores atrasados e ainda insinuando acusações práticas criminosas contra a gestão passada, sem apresentar provas, no perfil oficial do Governo do Estado no Instagram.

Através do Instagram, o Governo Fátima acusou a gestão passada e o próprio restaurante Camarões de superfaturamento e fraude no contrato de fornecimento de alimentos para o Gabinete Civil no valor global de R$ 150 mil. Esse assunto, amplamente discuto e esclarecido foi trazido de volta pela nova gestão de forma irresponsável. Ainda em 2017, quando o assunto surgiu, o restaurante explicou que o valor é o mesmo praticado para qualquer cliente, cobrado apenas quando o serviço é utilizado e que, em 13 meses de contrato, apenas R$ 18 mil foi faturado, mas hoje o Governo do Estado tratou o assunto como uma ação de “corte de gastos” e de “coibir superfaturamentos e fraudes”, insinuando que estivesse sendo pago R$ 150 mil todos os meses.

O assunto causou indignação de muitos e a reação da ex-secretária-chefe do Gabinete Civil, Tatiana Mendes Cunha, que respondeu por meio das redes sociais. Tatiana afirmou que se as acusações tivessem fundamento, as provas deveriam ter sido encaminhadas para o Ministério Público, que, claramente, não foi feito. Ela também lembrou que esse discurso, retrovisor com acusações genéricas e superficiais adotado, pelo governo Fátima Bezerra tem sido recorrente. “Há duas semanas, o Controlador Geral sugeriu que o Governo liquidava despesas sem empenho. Não indica qual Secretaria, qual a despesa. Denuncia genérica, inconsequente e irresponsável”, disse.

Diante da repercussão negativa, o Governo apagou a postagem e, como se nada tivesse acontecido, publicou outra postagem afirmando que medidas estão sendo tomadas, mesmo sem informar quais medidas eram. Mesmo aparentando reconhecer o erro, o Governo não se retratou praticado e ainda persistiu com ele de forma genérica.

E, de fato, o Governo ainda não disse quando vai pagar os salários atrasados, não apresentou medidas sólidas para solução do problemas fiscal do Estado e não apresentou soluções para os problemas do Estado, que sempre disse ter.

Confira a nota de Tatiana Mendes Cunha na íntegra

(1) Vi a postagem feita no Instagram Oficial do Governo do Estado, neste sábado, de que estariam cortando gastos desnecessários e revisando contratos para coibir fraudes, superfaturamentos e irregularidades.

(2) Já não é a primeira vez que o Governo atual faz esse tipo de postagem, genérica e superficial, acusando o Governo anterior, do qual fiz parte como Secretária-chefe do Gabinete Civil, de supostas irregularidades.

(3) Há duas semanas, o Controlador Geral sugeriu que o Governo liquidava despesas sem empenho. Não indica qual Secretaria, qual a despesa. Denuncia genérica, inconsequente e irresponsável.

(4) Parece-me que esse tipo de postagem serve apenas para ter repercussão nas redes sociais. Não tem nenhum outro objetivo, senão acusar por acusar.

(4) Se as acusações tivessem fundamento, as provas seriam encaminhadas ao Ministério Público para apuração das supostas ilegalidades, fraudes ou superfaturamento.

(5) Com relação à forma que o atual Governo prefere adotar para receber o Presidente da República, Ministros, Governadores de outros Estados e autoridades, acho que é uma decisão que só cabe ao Gabinete Civil.

(6) O Governo que fiz parte procurou atender essas autoridades com o melhor que poderíamos oferecer, em contratos celebrados formalmente, após licitação, sem nenhum subterfúgio, gastando, de fato, um valor irrisório diante do total do contrato.

(7) Sempre tivemos a certeza que as relações institucionais eram importantes e por isso deveríamos ser bons anfitriões. Lógico, dentro de um valor que não ultrapassasse o preço de uma refeição razoável para esse tipo de refeição.

(8) Há quem diga que economizar nessas pequenas despesas tem um conteúdo pedagógico e satisfaz os servidores que estão com seus salários atrasados. Mas é apenas uma medida midiática.

(9) Nossa folha é de quase meio bilhão por mês. Ou se tomam medidas efetivas para resolver o problema ou se administram os débitos. Desviar o foco com ataques infundados não vai funcionar como mágica.

Marcada pelo tumulto que ocorreu durante a eleição do novo presidente, a primeira semana de trabalho no Senado também registrou os primeiros projetos apresentados por parlamentares em 2019.

Na primeira semana de atividade no Senado, 13 propostas foram apresentadas. Os textos abordam variados temas, entre os quais salário mínimo, voto aberto, segurança de barragens e aborto.

Protocolar um projeto é o primeiro passo legislativo para se fazer uma alteração na legislação ou estabelecer novas regras no país.

Depois, os projetos precisam tramitar no Congresso – passando por comissões e votações no Senado e na Câmara – e ser enviados à sanção do presidente da República.

No caso de propostas de emenda à Constituição (PECs), os textos não precisam passar pelo crivo presidencial. São promulgados pelo próprio Congresso.

Para uma ideia virar lei, portanto, é necessário passar por várias etapas e percorrer um caminho que costuma ser longo. E não é raro uma proposta acabar no arquivo do Senado, sem nunca ser analisada pelo plenário da Casa.

Veja a seguir algumas das primeiras propostas apresentadas pelos senadores em 2019

– Salário mínimo

Os senadores Paulo Rocha (PT-PA) e Jean Paul Prates (PT-RN) apresentaram um projeto para estabelecer que, em 2019, o salário mínimo será de R$ 1.006, independentemente, de decreto do Poder Executivo.

No fim de 2018, o Congresso Nacional aprovou Orçamento para 2019 com previsão de salário mínimo de R$ 1.006 em 2019. No entanto, no dia 1º de janeiro, o presidente Jair Bolsonaro editou decreto que fixou o mínimo em R$ 998.

“O salário mínimo de R$ 1.006 não é o patamar ideal, mas contribuiria para a retomada do crescimento e a geração de renda”, afirmam os autores do projeto.

A proposta será, primeiramente, analisada pela Comissão de Assuntos Econômicos (CAE).

– Ajuda de custo para parlamentares

O senador Flávio Arns (Rede-PR) protocolou um projeto para extinguir as ajudas de custo – de R$ 33,7 mil – que são pagas aos parlamentares no início e no final de seus mandatos.

Os salários extras são desembolsados com o objetivo de auxiliar deputados e senadores na mudança que fazem de seus estados para Brasília e vice-versa. No entanto, se quiserem, os parlamentares podem utilizar o dinheiro para outras finalidades. Eles também podem abrir mão do recurso.

“Nós parlamentares temos pela frente uma grande caminhada em direção à eficiência e ao barateamento da máquina pública e não há nada mais justo que nós próprios colaboremos neste momento”, afirma Arns na justificativa de seu projeto.

O texto será analisado, primeiramente, pela CAE.

– Voto aberto
Também foi apresentada uma PEC, assinada por Rose de Freitas (Pode-ES) e outros 28 senadores, que prevê o voto aberto para a eleição dos presidentes e demais integrantes da Mesa Diretora da Câmara e do Senado.

“O povo brasileiro exige transparência e publicidades dos atos de seus representantes muito embora a matéria seja interna corporis”, afirma Rose na justificativa da proposta. A PEC será analisada, primeiramente, pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado.

O tipo de votação para eleição do presidente do Senado foi alvo de polêmica na semana passada. O regimento interno da Casa prevê que, para a definição da Mesa Diretora, a votação é secreta.

No entanto, um grupo de senadores contrários à candidatura de Renan Calheiros (MDB-AL) iniciou um movimento para dar publicidade aos votos. O então pré-candidato Davi Alcolumbre (DEM-AP), que também participou da articulação, realizou uma votação em que 50 senadores se posicionaram a favor do voto aberto.

O caso foi parar no Supremo Tribunal Federal e o presidente da Corte, Dias Toffoli, determinou votação secreta para escolha do presidente do Senado. Mesmo com a determinação, vários senadores mostraram os votos ao colocarem as cédulas na urna.

Além da PEC de Rose de Freitas, o senador Chico Rodrigues (DEM-RR) apresentou um projeto que altera o regimento do Senado com a finalidade de tornar aberta a votação para escolha de integrantes da Mesa Diretora da Casa.

– Barragens

A senadora Leila Barros (PSB-DF) apresentou um projeto que tem o objetivo de endurecer a Política Nacional de Segurança de Barragens (PNSB).

O projeto resgata uma proposta, apresentada pelo ex-senador Ricardo Ferraço (PSDB-ES), arquivada no final do ano passado em razão do término da legislatura iniciada em 2015.

O texto define com mais clareza os responsáveis pela fiscalização de barragens; e prevê mais obrigações para as empresas em relação à prevenção de acidentes e medidas de atuação em situações de emergência.

A proposta também prevê, entre outros pontos, a contratação de seguro ou apresentação de garantias financeiras por parte das empresas; multas e punições mais severas; e prisão para os responsáveis que deixarem de adotar medidas de prevenção, recuperação ou desativação da barragem nos casos em que houver risco de acidente ou desastre.

Na justificativa, a senadora Leila Barros cita a tragédia provocada pelo rompimento da barragem da Vale na cidade de Brumadinho (MG). Até o momento, 157 mortes foram confirmadas e há mais de cem pessoas desaparecidas.

“O Brasil, pela segunda vez em apenas três anos, assiste às cenas dantescas de perdas de vidas humanas e de destruição do patrimônio e do meio ambiente provocadas por um acidente de barragem de rejeitos de mineração”, diz Leila.

“Mesmo após a triste ocorrência do desastre de Mariana (MG), parece que as lições não foram aprendidas e a população de Brumadinho foi submetida a terrível golpe, vitimada por uma tragédia que, ao que tudo indica, poderia ter sido evitada”, completa a parlamentar.

A proposta de Leila passará, incialmente, pela CCJ e pela Comissão de Meio Ambiente.

Já o senador Styvenson Valentim (Pode-RN) apresentou um projeto para estabelecer critérios mais claros para a punição de empresas condenadas por crimes ambientais. O texto será analisado, primeiramente, pela CCJ.

– Aborto

Eduardo Girão (Pode-CE) propõe penas maiores para o aborto provocado por terceiro.

Atualmente, segundo o Código Penal, caso uma pessoa provoque o aborto com o consentimento da gestante, o autor pode pegar de um a quatro anos de reclusão.

Pela proposta, esse tempo de reclusão iria variar de dois a quatro anos.

Além disso, o texto estabelece penas maiores nos casos em que o provocador do aborto é o pai do feto.

“A sociedade brasileira repugna a prática do aborto. Nossa população é, em sua grande maioria, cristã e elege a vida o bem de maior valia entre todos”, afirma Girão na justificativa do projeto.

“Ademais, entendemos que há maior reprovabilidade da conduta quando o terceiro provocador do aborto se tratar do pai do bebê”, acrescenta o parlamentar.

Inicialmente, o texto será analisado pela CCJ.

G1

O presidente Jair Bolsonaro (PSL) decidiu para conceder indulto (perdão de pena) para presos com doenças graves e doentes terminais. O decreto, que está sendo chamado no governo de “indulto humanitário”, proíbe indulto a condenados por corrupção, crimes hediondos e de tortura, organização criminosa, entre outros.

O decreto foi assinado por Bolsonaro na sexta, 8, no Hospital Albert Einstein, em São Paulo, onde está internado desde o dia 28 de janeiro em razão de uma cirurgia para retirar a bolsa de colostomia e religar o intestino. O texto deve sr publicado na edição de segunda-feira, 11, no Diário Oficial da União.

Segundo o decreto, o objetivo do indulto é perdoar e retirar do sistema prisional aqueles detentos que, por motivos posteriores à condenação, “adquiriram deformidade ou doença grave incurável, de modo que o sofrimento impingido pela moléstia seja imensamente maior àquele provado pela privação de liberdade”.

A publicação do decreto com possibilidade de perdão da pena a esses detentos é uma resposta do novo governo ao imbróglio causado pelo último indulto assinado pelo então presidente Michel Temer (MDB) no final de 2017. À época, o texto assinado por Temer previa que presos com um quinto da pena já cumprida e condenados por crimes sem violência ou grave ameaça poderiam receber o benefício e obter liberdade. O caso foi para do Supremo Tribunal Federal (STF).

O indulto é geralmente concedido todos os anos, em período próximo ao Natal. Segundo a Constituição, é atribuição exclusiva do presidente da República. Depois de eleito, em novembro do ano passado, Bolsonaro afirmou que não concederia indulto a presos em seu governo.

A proposta do governo Bolsonaro é menos abrangente que a de Temer e visa apenas os detentos acometidos de doenças ou problemas graves de saúde. O documento que está na Casa Civil prevê a concessão do indulto para detentos com paraplegia, tetraplegia, cegueira ou com doenças grave permanente que imponha limitações de atividade e que exija cuidados que não possam ser prestados dentro do sistema prisional. Também poderão solicitar a inclusão no indulto os presos com câncer e aids em estágio terminal. Em todos os casos, há a necessidade de um laudo médico oficial ou assinado por médico designado pelo juízo

Os detentos que se enquadrarem nesses requisitos por meio de seus parentes, advogados ou mesmo de ofício (com pedido feito por eles mesmos) poderão dar início ao processo de concessão do indulto. O texto detalha que após a solicitação, o benefício será concedido pelo juiz do processo que resultou na condenação após ouvir o Ministério Público e a defesa do condenado.

Estadão Conteúdo

Tenho a satisfação de anunciar o General de Exército Jesus Corrêa como novo Presidente do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA). ??

— Jair M. Bolsonaro (@jairbolsonaro) 9 de fevereiro de 2019

Internado no Hospital Israelita Albert Einstein, o presidente Jair Bolsonaro usou sua conta no Twitter para anunciar o nome de mais um militar para assumir um posto no seu governo. O general Jesus Corrêa será o novo presidente do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra).

“Tenho a satisfação de anunciar o General de Exército Jesus Corrêa como novo Presidente do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA)”, escreveu Bolsonaro.

O presidente está hospitalizado desde o fim de janeiro, quando fez uma cirurgia para retirar a bolsa de colostomia, ainda como parte do tratamento ao qual tem sido submetido após ter sido atingido com uma faca durante a campanha eleitoral do ano passado. Bolsonaro tem usado o Twitter para fazer anúncios oficiais.

Estadão Conteúdo

O boletim médico divulgado pelo hospital Albert Einstein na tarde deste sábado, 9, informa que o presidente Jair Bolsonaro está sem febre e seu quadro é de boa ‘boa evolução clínico-cirúrgica’. “O quadro pulmonar está em regressão e houve melhora dos exames laboratoriais”, diz a nota.

Além disso, o boletim afirma que o presidente aceitou bem a ‘dieta cremosa’ oferecida neste sábado. O tratamento segue com antibióticos em função da pneumonia detectada na última quarta-feira.

O presidente tem realizado exercícios respiratórios e caminhado fora do quarto. As visitas seguem restritas. Mais cedo neste sábado, Bolsonaro publicou em suas redes sociais uma foto almoçando. “Uma pequena pausa para o almoço!”, escreveu. Ele aparece tomando um caldo e na bandeja tem um sorvete.

Pela manhã, o presidente fez caminhada, tomou chá e comeu gelatina. Desde que foi diagnosticado com pneumonia, cresceram as preocupações com a saúde do presidente. Apesar disso, segundo médicos, o fato de Bolsonaro ter voltado a se alimentar desde sexta ajuda em sua recuperação.

A doença está dentro das complicações possíveis em quadros semelhantes ao dele, ainda que ocorra em apenas cerca de 15% dos pacientes. Os especialistas dizem que o diagnóstico precoce e o fato de o presidente ter voltado a se alimentar nas últimas horas ajudam em sua recuperação. No entanto, o fato de ter 63 anos pode exigir cuidados adicionais.

Na sexta-feira, os bons resultados nos exames laboratoriais e a aceitação de dieta líquida fizeram a equipe médica optar pela retirada do dreno no abdômen e da sonda nasogástrica.

Confira a íntegra do documento publicado na tarde de sábado:

O excelentíssimo Presidente da República, Jair Bolsonaro, permanece internado na Unidade Semi-Intensiva do Hospital Israelita Albert Einstein. Prossegue afebril e com boa evolução clínico-cirúrgica. O quadro pulmonar está em regressão e houve melhora dos exames laboratoriais.

Devido à evolução da movimentação intestinal e boa aceitação da dieta líquida, hoje foi iniciada uma dieta cremosa, com ótima aceitação. Segue com os antibióticos e a nutrição parenteral. Estão sendo mantidas as medidas de prevenção de trombose venosa, realizados exercícios respiratórios e aumento dos períodos de caminhada fora do quarto. Por ordem médica, as visitas permanecem restritas.

Estadão Conteúdo