O advogado potiguar Fernandes Braga e um promotor de Justiça Sócrates Agra bateram boca durante um júri popular no interior da Paraíba, nesta quarta-feira (8).
A confusão começa quando supostamente o promotor chama o defensor de safado. As imagens não mostram esse momento.
Pelas imagens, o advogado acusa o promotor de desrespeitar a defesa chamando-o de “safado”. Fernandes informou, no próprio julgamento, que vai legar o caso ao Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP). “Safado é vossa excelência. Aprenda a respeitar a defesa. Irresponsável. Aprenda a nunca mais chamar a defesa de safado”, diz em determinado momento.
Ainda de acordo com as imagens, o promotor se diz agredido e tenta intimidar o advogado exigindo a presença da Polícia. O bate-boca perdura durante vários minutos. “Estão querendo me intimidar. Vossa excelência demonstra despreparo. Está querendo me agredir”, responde.
Os homens que se dizem da lei estão assim, sem controle , imagine o povão . Isso deve ser a ânsia pelo poder , para demonstrar que é autoridade. COITADOS. Deviam serem julgados e banidos do judiciário. VERGONHA.
O negócio é que tem Promotor e promotores que se acham o supra sumo da "ôtoridade" sem o berro deles o mundo não é mundo é um vaso sanitário sem tampa!! E tem Advogado e advogados que no calor de defender seus constituídos perdem a noção!!!
Meu Deus as vezes eu fico procurando resposta para entender de onde o senhor tirou esses promotores, pois aprendi que toda autoridade é delegada pelo senhor.
O candidato do PDT à Presidência da República, Ciro Gomes, declarou nesta quarta-feira, 8, que o PT “engana” o eleitor ao oficializar na disputa ao Palácio do Planalto uma chapa composta pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva como “cabeça” e o ex-prefeito de São Paulo como vice. Após participar de um evento do banco BTG Pactual, em São Paulo, Ciro também acusou os petistas de chantagearem o PCdoB em troca de apoio na corrida pela Presidência.
“[O eleitor] está sendo enganado flagrantemente. Porque se o senso comum for correto, o Lula não é candidato”, afirmou o pedetista a jornalistas.
Condenado em segunda instância na Operação Lava Jato, Lula está enquadrado na Lei da Ficha Limpa. Mesmo assim, o ex-presidente será registrado como candidato junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) até o próximo dia 15 e caberá à corte decidir se defere ou não o registro. Caso o petista seja barrado no TSE, Haddad assumirá a titularidade da chapa e terá a deputada estadual do Rio Grande do Sul Manuela D’Ávila, do PCdoB, como vice.
Para Ciro Gomes, a estratégia do PT “é um convite à nação vir dançar na beira do abismo”. “Há uma imensa gratidão justa, merecida, de uma fração importante do povo brasileiro com o Lula, mas isso é suficiente pra você deixar todas as regras de lado e colocar uma dinâmica que hoje é vice, mas não é vice, vai ser vice, depois que não vai ser vice? Isso gera uma confusão”, disse o presidenciável.
Questionado pelos jornalistas sobre se houve “chantagem” do PT com o PSB, que fechou um acordo com os petistas e, em troca de acordos regionais, declarou-se neutro na eleição presidencial, deixando de apoiar o pedetista, Ciro respondeu que “feio foi com o PCdoB”.
“Feio não foi com o PSB, feio foi com o PCdoB. Chamaram na ‘chincha’, fizeram uma lista de todos os estados e onde o PCdoB não viesse com eles, iam tirar o quociente eleitoral, pra o PCdoB fazer deputado, e o PCdoB está muito arriscado de não superar a cláusula de barreira. Em seguida deixaram a [senadora] Vanessa Grazziotin [do PCdoB] sem legenda no Amazonas”, criticou Ciro Gomes.
Sobre a declaração de Fernando Haddad de que Ciro estará ao lado do PT em um possível segundo turno, o candidato do PDT afirmou que o partido e o PSDB “fizeram muito mal ao país” e se disse “diferente” dos petistas. “O projeto que eu represento é diferente do projeto do PT. Eu acho que o PT e o PSDB já fizeram muito mal ao país e é preciso criar uma corrente nova e que o país possa se reunir sem ódios, sem rancores para tirar o país dessa crise”, declarou.
Durante sua participação na sabatina do BTG Pactual com presidenciáveis, Ciro disse que está será a “última vez” em que ele disputará a Presidência.
Quando os petralhas eram poder, esse era bajulador número 1, agora que lula foi condenado por roubo, quer chamar de seu, os mesmos serviçais que facilitavam os desvios de dinheiro público promovidos por luladrão e comparsas.
A Câmara Municipal de Natal realizou, na tarde desta quarta-feira (8), uma audiência pública para discutir os constantes atos de vandalismo praticados contra a estátua de Iemanjá e a situação de intolerância religiosa em Natal. o debate foi uma proposição do mandato da vereadora Natália Bonavides (PT).
A vereadora Natália explicou que o debate foi motivado por vários relatos de invasão a terreiros, de pessoas que foram agredidas por manifestar sua religião e pelos ataque vandalismo que acontece sempre e que isso simboliza intolerância religiosa com caráter racista. Ela adiantou que o debate serviu para buscar encaminhamentos de combate ao racismo, à intolerância religiosa e ainda de preservação à imagem sacra.
“Nós tiramos uma série de encaminhamentos. Não só sobre estátua, mas também contra o racismo na cidade. Sobre a estátua, vamos buscar o reconhecimento dela como patrimônio cultural de Natal, vamos buscar emendas no orçamento, como a do vereador Fernando Lucena que prevê a restauração dela, e outros encaminhamentos como o Plano Municipal de Combate ao Racismo e a criação de órgãos que atuem nessa pauta”, disse.
Representando o Ôgan do Ilê Olorum, Richardson Carvalho criticou a intolerância religiosa que acontece, segundo ele, de forma velada, em Natal e a ausência da presença do Poder Público para proteger a estátua de Iemanjá e a liberdade religiosa. Na visão dele, existe um discurso de ódio praticado por alguns integrantes de religiões.
“Esses ataques nada mais são do que um ataque social que vigora na sociedade brasileira. Esse preconceito contra as religiões de matriz africana é algo comum. Infelizmente. Não estamos falando só da estátua da nossa mãe Iemanjá, mas também os templos e os corpos dos religiosos. Isso devemos combater. Isso é o que mais nos preocupa. Nós estamos combativamente ativos para combater a intolerância e o preconceito
O professor universitário, antropólogo e pesquisador Luiz Assunção vê com preocupação os constantes ataques à estátua mostram uma ação de vandalismo, mas também preconceituosa e racista
“É importante o debate, porque trás a público uma questão que não é de hoje e que faz parte da história. Não devemos aceitar qualquer prática de tolerância. As pessoas precisa aprender a respeitar qualquer prática de religião. Esses ataques preocupam. Temos várias imagens religiosas, mas só a estátua sofre constantes ataques, que são ataques revestidos de preconceito e racismo”, observou.
Tombamento
Mesmo se tratando de uma das imagens religiosas mais conhecidas de Natal, a imagem não é tombada. O diretor do Departamento de Patrimônio Cultural da Fundação Capitania das Artes (Funcarte), Hélio Oliveira, recomendou aos membros e praticantes de religiões de matriz africana a buscarem o tombamento da estátua, porque hoje ela integra um espaço considerado como praça pública. Com tombamento, a imagem passa a ter um critério a mais de segurança.
“Enquanto patrimônio, mesmo não sendo formalmente tombado, todos nós temos uma responsabilidade com a estátua, mas não é competência da Funcarte realizar essa proteção. Seria se ela fosse tombada oficialmente. Qualquer cidadão pode pedir o tombamento de um bem cultural. mas para que seja efetivado o tombamento é necessário um dossiê completo com estudos históricos, iconográfico, estético e artístico com vários registros, para que a Funcarte possa encaminhar para o Conselho de Cultura, que é quem vai dar o aval final. A partir do tombamento, a imagem teria um elemento a mais de proteção”, explicou.
Interessante, a Praia do Meio que das praias de Natal é a mais cheia de vândalos e usuários de drogas aliado a isso o desinteresse do setor privado por não perceber a mesma atenção que é dada a Ponta Negra pelo setor público e agora dizem que é intolerância religiosa?
O deputado estadual Nélter Queiroz, do MDB, emitiu uma nota sobre a decisão da Justiça que bloqueou os bens dele e de Kadydja Rosely, suposta servidora fantasma da Assembleia Legislativa. Na nota ele afirma ser inocente, diz que não foi beneficiário de qualquer dinheiro ilícito e garantiu que nunca participou de atos ilegais.
Na ação, o Ministério Público apontou que a dupla desviou recursos dos cofres da Assembleia por meio do “cheque salário” e transferências bancárias destinados a servidores inseridos fraudulentamente na folha de pagamento. Foi determinado o bloqueio de até R$ 1.018.825,71. O órgão investiga ato de improbidade desde 2005.
Confira nota na íntegra
Nota de esclarecimento
A respeito da notícia sobre a reforma da decisão da Justiça potiguar referente ao processo movido pelo Ministério Público do Rio Grande do Norte (MPRN), e por dever de compromisso com o povo de nosso Estado, esclareço que:
1)Recebi com surpresa a notícia hoje, pela mídia, já que o Juiz, na 1ª instância, havia negado o pedido em liminar do MPRN – o que deixou claro que a acusação contra mim é absurda –, e por que tenho consciência de que não fiz nada que justificasse isso;
2)Não fui beneficiário de um único centavo, sequer, de maneira ilícita, e também não fui partícipe de qualquer ilegalidade, como supõe a acusação;
3)Não tenho qualquer responsabilidade em relação aos fatos objeto da ação judicial e isso será provado em juízo novamente, pois cumpro com minhas atribuições parlamentares rigorosamente.
Aos amigos e às amigas da luta diária e incansável pelo bem do nosso Estado, reafirmo a tranquilidade de quem confia na justiça, ciente de que este mal entendido (que me associarem à investigação em curso) será reparado brevemente.
Natal, 8 de agosto de 2018.
NELTER LULA DE QUEIROZ SANTOS
Deputado Estadual (MDB/RN)
Bom dia! Esse e toda a assembléia são inocentes , é sempre a mesma resenha , os advogados já nem se preocupam em fazer a defesa , simplesmente copiam e colam, pronto. Kkkkk
Lembro que na ante sala do gabinete civil do governo do RN, quando nós representantes sindicais esperávamos uma audiência com a Chefe, o nobre deputado se jactava de que "ninguém pega nessa munheca". Nobre deputado, a hora é essa de se explicar perante a justiça se a munheca é forte mesmo.
Por que o MPRN, não BLOQUEIA os recursos financeiros do ESTADO, para o pagamento do décimo terceiro salário de 2017. Enquanto o funcionalismo vem num pobrecimento assustador na gestão ROBINSON FARIA.
Ainda tem quem vote nesse cara de pau, pior que reclama horrores que o país não tem jeito. Enquanto esse tipo de gente for eleito, esse país não saí do que tá.
Cerca de 40% dos sites brasileiros ainda não usam protocolo de segurança chamado de SSL (Secure Socket Layer), segundo pesquisa da empresa BigDataCorp. A ausência desse recurso torna as páginas vulneráveis a ataques de hackers e outras formas de invasões, além de prejudicar os sites em mecanismos de busca, como no caso do Google. O levantamento foi realizado pela empresa de tecnologia a pedido da companhia de serviços no ramo de crédito Serasa Experian.
O SSL é um protocolo de segurança que permite uma conexão segura usando criptografia entre o servidor onde são armazenados os dados e o seu tráfego. Isso garante um acesso seguro. A adoção deste protocolo é registrada na identificação das páginas, com o acréscimo do “s” às letras “http”, apresentada antes do endereço de um site, e uma sinalização, com a imagem de um cadeado.
Os sites que não usam o protocolo SSL deixam os dados acessados por usuários expostos. Além disso, podem ser identificados como sites sem requisitos de segurança necessários. É o caso do Google, que sinaliza as páginas com SSL com um cadeado e classificam aquelas sem o recurso como sites não seguros.
Segundo a pesquisa, apesar do percentual alto, ele é menor do que o registrado na edição anterior, em 2016, quando mais de 60% dos sites não tinham certificados que atestavam o uso do protocolo. Mas, na comparação com a média mundial, o Brasil está bem atrás. A média global de sites sem SSL é de 8,57%.
Comércio eletrônico
Os sites de comércio eletrônico são os que mais utilizam o protocolo SSL (78,77%). Contudo, a existência de 21,23% de sites sem esse recurso de segurança é importante, uma vez que essas páginas fazem transações com dados importantes de compradores, como informações bancárias.
Também registram alto índice de adoção do SSL os blogs (80,9%), as páginas de empresas (73,5%) e os portais de notícia (60,26%). Os sites de governo ainda possuem baixa implantação do protocolo (39%). Esse percentual próximo aos 40% se mantém também nas páginas grandes, com mais de 500 mil visitas mensais (37%).
Atenção
O usuário deve ficar atento para verificar se um site utiliza esse protocolo por meio do “s” junto ao “http” e pela sinalização do cadeado. Uma dica dos especialistas é, em caso de visita a uma página não segura, evitar deixar qualquer dado. É por meio dessas falhas que pessoas podem clonar informações e cometer todo tipo de fraude, como compras usando dados do cartão de crédito.
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. O argumento, mais do que simplório, nunca foi tão invocado como agora. E também nunca pareceu tão inadequado como agora, para dizer o mínimo. A maioria dos candidatos à Presidência da República faz malabarismos verbais para admitir que terá de impor cortes no Orçamento para impedir o colapso das contas públicas — a expressão fazer um “pente fino” nos gastos está na boca de praticamente todos eles, mesmo que não combine nem um pouco com promessas de campanha eleitoral. A equipe econômica de Temer tenta segurar o aumento do funcionalismo público em 2019 — providência que traria um alívio de cerca de R$ 11 bilhões para os cofres públicos, no primeiro ano do novo governo, caso inclua servidores civis e militares, mas que sacrificaria um contingente razoável de trabalhadores, nem todos na categoria de “marajás” como se dizia antigamente.
Enquanto isso, lá no Supremo Tribunal Federal (STF), os ministros dão um jeito de pôr de pé um reajuste de 16,38% nos seus próprios salários, previsto em um projeto de lei já aprovado na Câmara e atualmente estacionado no Senado. Com isso, os salários dos ministros podem passar de R$ 33,7 mil para R$ 39,3 mil, puxando os salários de várias carreiras jurídicas — que continuam inflados pelos chamados penduricalhos, apesar da indignação que provocam no conjunto da sociedade.
O caminho para garantir esse aumento foi incluí-lo no projeto de Orçamento para 2019 a ser enviado ao Congresso até o fim do mês — o que, segundo o ministro Ricardo Lewandowski, um dos 7 que votaram a favor do reajuste (contra 4), tem a vantagem adicional de atender às regras da boa execução orçamentária.
Os defensores do aumento lembram que os salários do setor estão com uma defasagem de quase 40%, na comparação com a inflação. Também recorrem ao argumento de que incluir a possibilidade de reajuste no Orçamento não significa que ele será aplicado — a palavra final é do Congresso. E, por fim, há a justificativa de que o aumento de salários poderá ser compensado com o corte de outros gastos, o que é duvidoso.
A tentativa de frear esse reajuste leva em conta principalmente o efeito cascata, já que os salários dos ministros do Supremo representam o teto salarial dos servidores. Calcula-se que, se o reajuste for concedido, terá um impacto superior a R$ 700 milhões no caixa do governo, com base apenas nas contas do Judiciário. Sem contar o fato de que não faz nenhum sentido dar passagem ao reajuste para o Judiciário e adiar o aumento para o restante dos servidores.
Fora isso, o sinal que o Judiciário passa para o conjunto da população é dos piores. Especialmente porque se trata de uma categoria acomodada no topo da pirâmide de renda do País, tão marcado pelas desigualdades. A justificativa da defasagem salarial ignora a realidade do mercado de trabalho em geral, numa economia ainda fragilizada pelos efeitos da recessão, onde o risco de desemprego torna secundária a questão de reposição de perdas e/ou ganhos reais na hora da negociação salarial.
Aliás, não é o único sinal negativo que vem do Judiciário nos últimos tempos. Só para esclarecer: está nesse caso, por exemplo, a defesa do indefensável auxílio-moradia para juízes que têm imóveis nas cidades onde atuam, expediente que vem servindo para engordar a remuneração dos servidores e burlar o mecanismo do teto salarial. Tudo indica que, no Judiciário assim como em outros Poderes, a lei em vigor é a da “farinha pouca, meu pirão primeiro”. Mesmo com o risco de a farinha acabar e não sobrar pirão para ninguém.
Podem aumentar salários dos juízes ou promotores ou continuar pagando o auxílio-imoraldia, ninguém protesta, ninguém entra com a ação judicial, nenhum político se manifesta.
Agora fale em aumentar 1 real para o trabalhador… Ae, o caldo engrossa.
A sociedade precisa criar uma comunicação com essas instituições, de modo a pará-las ou retrocêde-las nas decisões que apunhale a opinião pública. Sob o risco das pessoas começarem a apedreja-las e isso não é saldável pra ninguém.
Uma vergonha. Efeito cascata em todas as esferas de Governo.
O candidato do Podemos à Presidência, Alvaro Dias, defendeu na noite desta quarta-feira, 8, em São Paulo, mudança no modelo de escolha de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).
Na proposta de Dias, uma eleição seria feita pela magistratura e os seis mais bem colocados formariam uma lista. Desta relação, o presidente escolheria um nome, que seria sabatinado pelo Senado. O senador paranaense esclareceu ainda que não procurou o juiz federal Sérgio Moro, nome que Dias defende que seja nomeado ministro da Justiça em um eventual governo dele.
“Não o procurei pessoalmente porque acho que seria deselegante”, afirmou a jornalistas.
O presidente Michel Temer quer antecipar para este ano a possibilidade de financiamentos de imóveis de até R$ 1,5 milhão com recursos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS). A medida já havia sido anunciada, mas com início previsto para janeiro de 2019.
Em reunião com o presidente da Câmara Brasileira da Indústria da Construção (CBIC), José Carlos Martins, na tarde de hoje (8), Temer comentou sobre a iniciativa. Segundo Martins, o Conselho Monetário Nacional (CMN) será consultado sobre a possibilidade da antecipação antes que o martelo seja batido.
“Nos foi informado que o governo vai providenciar o quanto antes […] o financiamento de imóveis de até R$ 1,5 milhão usando o FGTS. O próprio presidente vai tomar medidas imediatas para isso poder acontecer. Ele vai provocar o CMN para ver se é possível antecipar esta medida”, disse Martins.
Por 6 votos a 4, a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, há pouco, enviar ao Congresso Nacional proposta de aumento dos salários dos ministros da Corte , para 2019. O salário atualmente é de R$ 33,7 mil e o percentual de reajuste, de 16%.
Caso o reajuste seja aprovado no Orçamento da União, que será votado pelo Congresso, o salário dos ministros poderia chegar a R$ 39 mil, valor que provocaria efeito cascata nos salários do funcionalismo – o subsídio dos ministros é o valor máximo para pagamento de salários no serviço público.
Não entendi como Bolsonaro vai resolver se vai dobrar o número de ministros, assessores, etc?
É contra o aumento mais é a favor do dobro de ministros. Não entendo mais nada.
Os juízes já ganham em torno de 40/50 mil com substituições e auxílio-imoraldia e agora mais, um aumento. Enquanto isso, trabalhadores, professores, PMs e aposentados se afundam dia após dia, em dívidas.
Realmente, os bárbaros precisam saquear Roma o quanto antes.
Só informando que Bolsonaro defende 21 ministros no STF
Aqui no RN, além do judiciário e Ministério Público , os reis dos imorais auxílio moradia, algumas categorias do executivo serão beneficiadas com esse aumento proposto pelo STF. Auditores Fiscais e Delegados em fim de carreira, que hoje ganham 37, 40 mil reais, mas só recebem 30.300, que é o teto( subsídio do Desembargador), terão um aumento de fato, pois o teto subirá para 35.500 , que corresponde a 90.25% de um ministro do supremo. É mole ou aguenta mais?
Essa remada vai acabar qdo Bolsonaro assumir, já que todos os presidentes anterior a ele não tiveram coragem de enfrenta-los, e sim ficaram covardementes aliados a esses e contra a sociedade.
Irresponsabilidade! Dando votos a candidato extremista.
Se Bolsonaro ganhar ele vai manter isso daí do jeito que estar. Afinal ele queria aumentar de 11 para 22 ministros do STF. Ele passou 27 anos mamando no serviço público, sem prestar nenhum serviço relevante, e ainda botou os 2 filhos para continuar mamando, já já vem os netos para dar continuidade. Não se engane, Bolsonaro é mais um igual aos que estão no congresso.
De acordo com dados parciais do Banco Nacional de Monitoramento de Presos, o Brasil atualmente tem 602.217 presos. Destes, 95% são homens e 5% são mulheres.
A estatística foi apresentada pela presidente do CNJ (Conselho Nacional da Justiça) e do STF (Supremo Tribunal Federal) ministra Cármen Lúcia na terça-feira (7).
Ainda segundo o levantamento, cerca de 40% dos presos são provisórios e o crime mais comum é roubo, com 27% dos casos. A faixa etária com o maior número de presidiários é de 18 a 24 anos, com 30% do total.
Os dados foram atualizados em 6 de agosto, mas ainda não incluem o estado do Rio Grande do Sul e não tem dados completos do estado de São Paulo.
Arte CNJ
Estados
São Paulo é o estado com maior população prisional, com cerca de 170 mil detidos. Já Minas Gerais fica na segunda posição com 60 mil presos.
No entanto, em termos proporcionais, Mato Grosso do Sul e Acre possuem as taxas mais elevadas de presos em proporção ao tamanho da população. Bahia e Alagoas são os estados com a menor taxa.
Apesar do número de mulheres presas ser muito menor em relação ao de homens, a ministra Cármen Lúcia alertou para o fato de que a população carcerária feminina está aumentando.
“O número proporcional de mulheres presas no Brasil ainda é baixo, se observamos a média mundial. No entanto, temos observado um crescimento elevado nos últimos anos, devido à condenação de mulheres envolvidas no tráfico”.
Arte CNJ
Banco de Dados
O Banco Nacional de Monitoramento de Presos (BNMP 2.0) é uma ferramenta desenvolvida pelo CNJ com o objetivo de fazer o mapeamento inédito da população carcerária brasileira, a partir de informações do Poder Judiciário.
O levantamento está sendo feito com base em ações criminais a que presos provisórios respondem e nos processos de execução penal dos presos definitivos
“Como podemos fazer políticas públicas sem ter conhecimento real de qual o tamanho e quem é a população carcerária no País? Impossível. Agora nós temos números exatos. O BNMP 2.0 é um cadastro dinâmico, contínuo e alimentado diariamente pelos juízes”, disse a ministra Cármen Lúcia.
O sistema foi anunciado pela ministra do STF em dezembro de 2016 e é um desdobramento das decisões da Corte que determinaram que diante do “estado inconstitucional das coisas”, o CNJ criasse um cadastro informatizado com dados de todos os presos brasileiros.
Acesso
É possível para qualquer cidadão acompanhar os dados sobra a população carcerária por meio da plataforma online. Além dos presos, o cadastro também oferece dados sobre os mandados de prisão pendentes de cumprimento.
O Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Norte determinou que o Facebook e o Instagram excluam dois vídeos que denigrem a imagem de Garibaldi Alves (MDB), candidato ao Senado, informou o G1RN.
A defesa do candidato também acionou a Polícia Federal, para que as pessoas que publicaram o conteúdo sejam punida.
O TRE considerou que a “paródia negativa ofende a honra e a imagem” do candidato. “Em situações como a dos autos, o TSE considera a veiculação em testilha como propaganda antecipada negativa, passível de sancionamento pela Justiça Eleitoral”, afirma a juíza Adriana Cavalcanti Magalhães Faustino Ferreira.
Pra trabalhar pelo Estado e fazer alguma coisa no Senado, não se mexe. Pra calar quem lhe crítica e bem ligeirinho . Acorda garibaldi , vai se aposentar que é o melhor que vc faz
Verdade engraçado eu pensei q isso era liberdade de expressão q está na constituição q Porra de democracia é essa quando é pra políticos e difamação calúnia se essa cocha não quisesse se hostilizado se dava respeito coisa q políticos não tem nessa bodega chamada Brasil
Quando é "pixuleco", esses juízes acham graça.
Agora quando mexem com os Alves, é um mimimi, um aiaiai, um chororô. Justiçazinha sem moral.
Confira programa desta quarta-feira(08). O Meio-Dia RN, com este blogueiro, teve como entrevistados o vereador Ubaldo Fernandes, e ainda Breno Queiroga, pré-candidato ao Governo do RN pelo Solidariedade. Clique abaixo e ouça.
A bela global Giovanna Antonelli, a Luzia de “Segundo sol”, não é da turma que quer deixar o Brasil. “Enquanto um monte de gente está indo embora, sigo muito enraizada aqui”, disse a atriz à revista “JP” deste mês.
“Ano de eleição traz uma esperança. Sempre que a economia começa a se mover, a roda volta a girar”. Deus te ouça.
O que tem de intelectual nesses atores pra sua opinião se tomar como parâmetro do bem e do mal, só o tipo de mídia muito xula que busca isso, muitos deles nunca leram nada, apenas passa o dia num estúdio e a noite vai se drogar nas baladas, como pode um pessoa com um universo tão restrito, vai ter condições de ter uma consciência social. Isso é um país de m… Mesmo!!!
Segundo dados do TCE/RN, município compromete 67% de sua receita com folha de pagamento, quando deveria ser no máximo 54%
A Promotoria de Justiça de Parelhas publicou no Diário Oficial desta quinta-feira (8) uma recomendação para que a Prefeitura adote as medidas de redução de despesas com pessoal, até que sejam reconduzidas a patamar inferior ao limite prudencial previsto na Lei de Responsabilidade Fiscal, ou seja, de 51,3% da Receita Corrente Líquida. Segundo os últimos dados extraídos do site do Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Norte (TCE/RN), Parelhas encontra-se com índice de 67,54% de comprometimento, quando o limite legal máximo deve ser 54%.
O Ministério Público destaca na recomendação que o gestor pode realizar auditoria na folha de pagamento, com o objetivo de identificar quais são os gastos com pessoal que estão ocasionando impacto fiscal.
A Prefeitura deve informar, no prazo de 20 dias úteis, as medidas que tomou para o cumprimento da recomendação ministerial, apresentando também cópia de todos os atos de nomeação e exoneração (efetivos e comissionados), contratação temporária e rescisão de pessoal, de janeiro a julho de 2018, além do relatório de gastos do primeiro quadrimestre de 2018.
O deputado federal Fábio Faria (PSD) esteve reunido nesta quarta-feira (08), com representantes do Banco Mundial e Governo Federal para tratar sobre investimentos do programa Governo Cidadão do RN.
São vários projetos do Governo aprovados pelo Banco para execução, no valor de mais de R$ 800 milhões. Entre eles está o que vai levar água para mais de 20 mil pessoas na região do semiárido, no valor de R$ 30 milhões.
“O Governo Cidadão está investindo também na construção do Hospital da Mulher, em Mossoró e nas reformas de sete hospitais regionais; comprou 23 novos veículos para a Polícia Militar; está reformando as escolas que estavam sucateadas; investindo na implantação de 22 centrais do cidadão, além de recuperação de estradas”, apontou Fábio Faria.
Outras ações do Governo Cidadão também foram expostas durante a reunião, como: a construção do laboratório de citopatologia, em Natal; recuperação de 21 maternidades; saneamento em São Miguel do Gostoso e Cerro Corá; Reforma do Teatro Alberto Maranhão que vai começar; recuperação da Fortaleza dos Reis Magos e Biblioteca Câmara Cascudo; Museu Café Filho; recuperação e construção de estradas, como Estrada da Castanha em Serra do Mel e Carnaubais, estrada do Melão em Baraúnas, estrada de Tabatinga, Jucurutu a Caicó e de Lagoa Nova a Cerro Corá que estão para começar.
A essa altura quem vai acreditar nessa ficção? Até quando essa corja vai ficar com essa enganação, ñ cansam, ñ tem pudor nenhum, chegando ao fim de um desgoverno q nada fez, a ñ ser trazer intranquilidade a população, mais continuam com mentiras, falsas promessas, ainda ñ pagou o décimo 2017, nem os 40% de 2018, ñ tem o menor respeito com o servidor público, o q conta mesmo para o esses canalhas são os conluios, o toma lá dá cá, agora vem dizer q vai fazer e acontecer. Vai realmente fazer e acontecer, quando tiver fazendo dupla com o presidiário Fernando, q ñ é o mar e sim ao freire, comparsa das antigas.
A Diretoria de Despesa com Pessoal do Tribunal de Contas do Estado representou no órgão contra a prefeita de Mossoró, através da gestora da cidade, Rosalba Ciarlini, pela falta de repasses previdenciários.
Na representação, pede-se o imediato pagamento de contribuições patronais e dos servidores, no período de setembro de 2017 a julho de 2018 mais multa diária a Rosalba para o caso de descumprimento. No mérito, é pedida ainda a aplicação do trecho da Constituição que impede o município de aumentar a despesa com pessoal, para que se cumpra a Lei de Responsabilidade Fiscal.
A representação, que tem ainda pedido de tramitação prioritária e urgente, foi distribuida ao conselheiro substituto Marco Montenegro e inclui provocação para que o MPRN seja oficiado para abrir investigação criminal por apropriação indébita previdenciária.
Procurada, a assessoria de imprensa da prefeita de Mossoró ainda não havia se manifestado até a publicação desta reportagem. Assim como outros municípios, Mossoró tem enfrentado dificuldades para equacionar as despesas com pessoal, o que levou até a ações criminais contra os prefeitos anteriores, Silveira Júnior e Cláudia Regina.
Representação
No texto representado ao TCE, os técnicos apontam potencial lesivo ao Previmossoró na ordem de R$ 18 milhões. Os valores seriam a soma das contribuições patronais, da contribuição dos servidores e de parcelamentos de débitos previdenciários anteriores.
Pela lógica exposta, estaria acontecendo o seguinte: o Município está descontando a contribuição dos servidores mas não está repassando para o Previmossoró, bem como tem se abstido de repassar a contribuição patronal e de quitar os débitos pendentes.
Além disso, o documento explica que desde o início da gestão de Rosalba, a prefeitura vem descumprindo a Lei de Responsabilidade Fiscal e gastando com pessoal mais do que é permitido.
“Considerando que o descumprimento dos limites de despesa com pessoal no âmbito da Prefeitura Municipal de Mossoró é irregularidade material que se perpetua há pelo menos quatro quadrimestres, ou seja, desde o início da gestão da atua Prefeitura, Sra. Rosalba Ciarlini Rosado, torna-se necessária a aplicação de multa no valor máximo permitido pela legislação desse TCE”, cobram os técnicos no texto.
O TCE devia deixar a coisa piorar!! Quem manda os Mossoroenses ñ saberem votar, o q eles têm naquelas cabeças tão grandes? Já sabiam muito bem do q ela é capaz, pois q sofram as consequências da burrice
Os Mossoroenses que votaram nela sabiam do que ela poderia fazer, já tinha quebrado o Estado, para quebrar Mossoró seria muito fácil, falta de aviso não foi.
Os homens que se dizem da lei estão assim, sem controle , imagine o povão . Isso deve ser a ânsia pelo poder , para demonstrar que é autoridade. COITADOS. Deviam serem julgados e banidos do judiciário. VERGONHA.
Lastimável. Cada um que meta o dedo mais duro na cara do outro…
Isso é o resultado da ditadura jurídica que vive o Brasil. Manda quem pode, obedece quem tem medo.
O negócio é que tem Promotor e promotores que se acham o supra sumo da "ôtoridade" sem o berro deles o mundo não é mundo é um vaso sanitário sem tampa!! E tem Advogado e advogados que no calor de defender seus constituídos perdem a noção!!!
Esse país está uma baderna geral!!!!
Meu Deus as vezes eu fico procurando resposta para entender de onde o senhor tirou esses promotores, pois aprendi que toda autoridade é delegada pelo senhor.
E você está correto, a beleza disso é que essas autoridades estão sempre niveladas com o seu povo, cultura e valores.
A prova está aí.
muita vaidade neste meio , tem deles que querem soltar um flatus maior que o monossilabo !!!