Transmissão se dará em sessão do Colégio de Procuradores de Justiça, às 19h, na Escola de Governo, no centro administrativo
A posse do promotor de Justiça Eudo Rodrigues Leite no cargo de procurador-geral de Justiça do Ministério Público do Rio Grande do Norte será nesta segunda-feira (19), às 19h, no auditório da Escola de Governo Dom Eugênio Sales, no Centro Administrativo.
A solenidade acontece durante sessão extraordinária e solene do Colégio de Procuradores de Justiça do MPRN, que marca a transmissão do cargo do atual procurador-geral de Justiça Rinaldo Reis Lima para o procurador-geral de Justiça eleito e nomeado Eudo Rodrigues Leite.
O promotor de Justiça Eudo Rodrigues foi o mais votado em eleição para lista tríplice realizada em meados do último mês de abril e nomeado pelo governador do Estado no início de maio para exercer o cargo de PGJ no biênio 2017/2019.
O empossando é titular da 22ª promotoria de Justiça da comarca de Natal, com atribuições também na defesa do patrimônio público assim como Rinaldo Reis, que comandou o MPRN nos últimos quatro anos, com mandato inicialmente para o biênio 2013/2015, sucedendo o então procurador-geral de Justiça Manoel Onofre de Souza Neto, e depois reconduzido para o cargo no biênio 2015/2017.
O óleo de coco é apontado por muitos como uma opção saudável de gordura, mas isso é apenas um mito. A afirmação é da Associação Americana do Coração (AHA, na sigla em inglês), principal organização sobre saúde cardiovascular dos EUA. Em novas recomendações publicadas nesta sexta-feira, a AHA aponta que estudos científicos mostram que o óleo de coco é tão prejudicial à saúde quanto a manteiga e a gordura da carne.
A associação continua recomendando que a população substitua gorduras saturadas por óleos mono ou poli-insaturadas. Estudos controlados demonstram que a redução no consumo de gorduras saturadas reduz os riscos de doenças cardiovasculares em aproximadamente 30%. Acontece que 82% dos ácidos graxos do óleo de coco são saturados.
“Uma pesquisa recente reportou que 72% do público americano classifica o óleo de coco como um “alimento saudável”, comparado com 37% dos nutricionistas”, diz a recomendação da AHA. “Essa desconexão entre opiniões leigas e especialistas pode ser atribuída ao marketing do óleo de coco na imprensa popular”.
Assim como os derivados do leite, a gordura animal e outras gorduras saturadas, o consumo do óleo de coco provoca um aumento das lipoproteínas de baixa densidade, ou LDL, conhecidas por fixar o colesterol nas artérias, aumentando o risco de doenças cardíacas.
“Porque o óleo de coco aumenta o colesterol LDL, uma causa de doenças cardiovasculares, e não tem efeitos favoráveis compensatórios conhecidos, nós aconselhamos contra o uso do óleo de coco”, afirma a AHA.
— Pesquisas científicas bem conduzidas apoiam majoritariamente que a limitação da gordura saturada na dieta previne doenças do coração e dos vasos sanguíneos — disse Frank Sacks, coautor das recomendações e professor da Escola de Saúde Pública de Harvard, em Boston, Massachusetts. — Gorduras saturadas aumentam o LDL, o mau colesterol, que uma das principais causas das placas que obstruem as artérias e das doenças cardíacas.
A recomendação é que as gorduras saturadas — de laticínios, animais e óleo de coco e azeite de dendê, entre outras — sejam substituídas por gorduras mono ou poli-insaturadas, encontradas sobretudo em óleos vegetais, como o azeite de oliva e os óleos de milho, canola, girassol e soja.
Engraçado a mesma notícia em vários sites, porque não fala mal do refrigerante, óleo de canola do leite e outras porcarias que é vendido, óleo de coco sendo bom muitas empresas deixam de lucrar, o mais lamentável é colegas médicos acreditar nessas reportagem
Mentir aqui pra prejudicar a saude de milhoes de brasileiros é um crime. Que é isso? O óleo de coco é disparadamente o melhor. Ja os outros são tao ruins que estão pagando pra rsses blogueiros e reporteres mentirem. kkkkkkkkk
Parece piada. Óleos canola feito de derivado de petróleo ser mais saudável que o óleo de coco. Essas reportagens fazer-me rir. Pense nuns médicos, cientistas que são comprados pelas grandes indústrias só com a intenção de contribuírem para o mal do povo. E eu aqui pensando que isso fosse obra só da tv globo e da Record no Brasil, para não perderem seus comerciais. Uma pena. O mundo está todo infectado por gente do mal.
A reportagem morre quando indica a utilização de óleo de canola, que é tóxico e cancerígeno, em vez de qualquer fonte de gordura animal.
Pra começar, canola não existe, é o nome do óleo processado. O nome certo da planta que se extrai o óleo é Colza, e pra ficar adequado ao consumo humano, é necessário reduzir o ácido do óleo, ácido este que no teor do óleo bruto é altamente tóxico.
A reportagem é tão mal elaborada que fala em manteiga, quando na verdade quem é prejudicial a saúde é a margarina, que foi criada pelos estados unidos, que a época da criação e com intuito de vendas, colocou que a banha de porco era muito prejudicial a saúde……..essa de dizer que a manteiga e gordura animal são prejudiciais a saúde é colocada porque as vendas de margarina caíram bastante e está afetando o bolso das grandes empresas
Reportagem irresponsável! Eu tinha o colesterol altíssimo e triglicérides 400% acima do normal, depois que passei a usar óleo de coco juntamente com uma boa alimentação, consumindo baixo teor de carboidratos os meus níveis de colesterol e triglicérides normalizaram.
O empresário Joesley Batista, da JBS, caiu em contradição em pelo menos dois pontos na comparação entre a entrevista concedida à revista “Época” e o depoimento à PGR (Procuradoria-Geral da República) no acordo de delação premiada.
Ele indicou uma data diferente sobre seu primeiro contato com o presidente Michel Temer e deu uma nova versão sobre os encontros iniciais com o ex-deputado federal Rodrigo Rocha Loures (PMDB-PR).
Em entrevista publicada no site da “Época” na sexta-feira (16), Joesley afirmou: “Conheci Temer através do ministro Wagner Rossi [PMDB], em 2009, 2010. Logo no segundo encontro ele já me deu o celular dele. Daí em diante passamos a falar. Eu mandava mensagem para ele, ele mandava para mim. De 2010 em diante. Sempre tive relação direta”.
A data é diferente da que ele forneceu no depoimento prestado à PGR como parte do acordo de delação premiada, em vídeo gravado no dia 7 de abril passado.
Na ocasião, Joesley declarou que só conheceu Temer depois da eleição do peemedebista como vice-presidente na chapa da petista Dilma Rousseff. O executivo inicialmente disse que conhecia Temer já fazia “cinco, seis anos”, mas foi interrompido por um procurador. Em seguida, diz: “O presidente Michel Temer conheci há cinco, seis anos atrás, ele já como vice-presidente. Quem me apresentou foi o ex-ministro Wagner Rossi, nomeado por ele”.
Temer tomou posse no cargo em 1º janeiro de 2011, portanto depois de “2009, 2010”.
Antes, Joesley havia entregado um “anexo”, versão preliminar do que prometia dizer em depoimento, no qual também mencionava que havia conhecido Temer antes da posse na Vice-Presidência.
Nesse documento, Joesley escreveu ter conhecido Rossi em “abril ou maio” de 2010 e que, “poucas semanas depois”, o então ministro da Agricultura o levou para conhecer pessoalmente Temer em seu escritório na praça Panamericana, em São Paulo.
HOMEM DA MALA
Em uma segunda contradição, Joesley alterou a ordem dos acontecimentos na sua relação com Rodrigo Loures -que está preso em Brasília após ter recebido uma mala com R$ 500 mil da JBS. No depoimento, Joesley afirmou ter sido dele a iniciativa de procurar Loures para estabelecê-lo como um novo interlocutor no Planalto.
Disse que tomou essa decisão após denúncias atingirem seu contato frequente, o então ministro Geddel Vieira Lima (PMDB).
“Quando ele [Geddel] passou a ser investigado, eu, como investigado também, não pude mais falar com o Geddel, pela proibição da Justiça. Foi onde eu procurei o Rodrigo Rocha Loures. […] Quando eu liguei para ele [Loures], ele ainda estava no Palácio. Era assessor da Presidência. Eu liguei: ‘Rodrigo, eu precisava falar com o presidente Michel’. Isso era um sábado. Passou um pouco e ele até comentou que o presidente tinha me ligado.”
No domingo, segundo Joesley, Loures ligou a fim de combinar um café no hotel Fasano, em São Paulo.
Na entrevista à revista, Joesley inverteu a ordem dos acontecimentos e omitiu a história da iniciativa de seu telefonema a Loures e o café no hotel. Ele alegou à revista que conhecia Loures “apenas de vista”, e que Temer é que trouxe o nome do seu ex-assessor.
“Estava sem interlocução. Aí ele [Temer] falou do Rodrigo [Loures]”, disse Joesley. A revista quis saber se o empresário conhecida Loures. O empresário respondeu: “Conhecia de vista. E ele [Temer] me indica o Rodrigo como uma pessoa da mais estrita confiança.”
OUTRO LADO
A assessoria de imprensa de Joesley Batista, a cargo da FSB Comunicação, afirmou neste domingo (18) que o empresário “foi apresentado a Michel Temer entre os anos de 2010 e 2011, quando o peemedebista ocupava o cargo de vice-presidente, pelo então ministro Wagner Rossi”. Temer, contudo, passou a ocupar o cargo em janeiro de 2011, não em 2010.
A resposta não esclareceu qual o mês do primeiro encontro entre Joesley e Temer.
Sobre o ex-deputado federal Rodrigo Loures (PMDB-PR), segundo a assessoria “Joesley confirma que tinha conhecimento de que Rodrigo Rocha Loures seria auxiliar de Temer, mas não tinha relação de proximidade com Loures. A primeira vez que houve conversa específica entre o empresário e Loures foi em 6 de março de 2017, dia anterior ao encontro com Michel Temer”.
A JBS foi indagada pela Folha por que, na entrevista concedida à revista “Época”, o empresário disse que conhecia Loures apenas “de vista” antes do encontro com Temer, mesmo tendo tomado um café com o ex-deputado, segundo sua própria versão à PGR, mas não houve uma resposta sobre esse ponto.
“Essas informações e todos os outros atos relacionados à colaboração com a Justiça foram comunicados à Procuradoria-Geral da República. As informações, dados e provas encontram-se em poder da Justiça, órgão responsável pela avaliação de tais documentos. Joesley Batista e suas empresas prosseguem com o firme propósito de colaborar com a Justiça brasileira”, informou a assessoria de Joesley.
O ex-ministro Wagner Rossi, procurado neste domingo (18) por email, não havia dado um retorno a um pedido de esclarecimentos até o encerramento deste texto.
Em mensagem enviada a órgãos de imprensa no dia 19 de maio, quando foi noticiado que a delação de Joesley mencionava seu nome, Rossi disse que conheceu Joesley “no período em que foi ministro” da Agricultura, de abril de 2010 a agosto de 2011, e que “não viu problema” em apresentar o dono da JBS a Michel Temer, pois Joesley era considerado “um grande empresário do setor, de trato cordial”. Rossi escreveu ainda que “o texto da delação não diz que eu tenha participado de reunião para tratar de qualquer ilícito”. Afirmou também que encerrou sua “atividade pública” e está aposentado “há quase seis anos”.
Só uma perguntinhao Lulinha filho do Luladrao
Não é sócio desta "conceituada" empresa kkkkk
E ele não fala nada ou não sabe de nada como o papai kkkkk
Cambada de ladroes
Sr. Temer tem que explicar como o homem que hoje chama de ladrão então porque foi ao seu casamento, depois viajou em seu jatinho e ainda mantinha contatos na calada da noite .
Pela mesma razão que Lula usou dos aviões dos empresários, principalmente da odebrecht. Vocês que tanto criticam Temer, já notaram o absoluto silêncio de Lula quanto as delações da odebrecht? Lula não fala nada, não diz uma palavra contra os dirigentes da odebrecht, admite tudo que eles afirmaram contra Lula, Dilma e o PT no mais absoluto silêncio. Deve existir muito mais nisso e o medo o faz ter uma rara atitude: prender a língua. Qualquer outra pessoa que falou mal de Lula foi desqualificada e processada, o pessoal da odebrecht não!
Por mais que nao goste de Temer, esse empresario enriqueceu rapidamento no governo Lula com apoio dos socios do PT. O crescimento absurdo as custas do BNDS o favoreceu, em troca financiou políticos e partidos com dinheiro publico em conluio com o PT. Esse individuo nao merece credito, nem o PT, nem o PMDB, nem nenhum politico beneficiado pelo esquema corrupto criado no governo petista.
Vou repetir uma pergunta já feita: QUAL A CREDIBILIDADE DOS IRMÃOS BATISTA?
Como essas figuras que se tornaram BILIONÁRIOS GRACIOSAMENTE BENEFICIADAS PELO PT ATRAVÉS DE LULA E DILMA chegam com uma delação pensada e planejada, entregam a PGR e o STF através de FACHIN aceitam SEM QUALQUER QUESTIONAMENTO?
Como puderam torná-los IMPUNES com a quantidade de crimes que a delação deles envolve?
A quantidade de recursos e crimes listados na delação da JBS é muito maior que da ODEBRECHT, mas Marcelo Odebrecht pegou 19 anos e Joesley está livre e continua dando GOLPES FINANCEIROS no BRASIL.
Para quem AINDA NÃO SABE: (embora seja amplamente divulgado na imprensa brasileira):
JANOT é INIMIGO de Michele Temer;
Edson FACHIN foi nomeado no STF pelo PT e teve como CABO ELEITORAL em sua campanha para vaga JOESLEY e a turma da JBS.
Teve ser isso o sentido do que o PT TANTO FALA COMO – TRIBUNAL DE EXCEÇÃO!
Essa delação tem apenar 01 objetivo: VINGANÇA PETISTA para tirar Temer
Qual a credibilidade da Folha que recebe uma fortuna do governo federal em verbas públicitaria que aumentou em quase 1000% quando Temer se tornou presidente?!
"Desde que as denúncias começaram, Temer não só não caiu como foi absolvido por Gilmar no TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Agora torce para que as denúncias da PGR (Procuradoria-Geral da República) cheguem logo à Câmara para que Rodrigo Maia as mate no peito. Na verdade, o governo Temer parece ter ficado mais forte à medida que perdeu a vergonha", disse Celso Rocha de Barros, que avalia que denúncias como as que atingiram o peemedebista teriam derrubado FHC, Lula e Dilma.
Enquanto tentam derrubar Temer, Lula continua sem condenação e mentindo a cada oportunidade que tem com um microfone nas mãos.
Agora querem a qualquer preço derrubar Temer e inocentar Lula, denunciado desde 2006.
Falam até que a delação de Palocci, vejam só, a de Palocci braço direito de Lula e Dilma, não vai tocar no nome dos petistas, falará apenas de Temer, Cunha e Aécio. Estamos virando o país do ABSURDO JURÍDICO.
A farra das quadrilhas da política partidária juntamemente com seus bandidos chefes só estar comecando, pois com essa grana toda para fazer a farra, tem neguinho político que não precisa mais trabalhar para o resto da vida. Tenho pena da Saúde, educação e segurança, pois dinheiro para essas três áreas não chega e quando chega a metade fica pelo meio do caminho, sendo esse montante desviado pelos quadrilheiros da política partidária brasileira.
A força-tarefa da Operação Lava Jato pediu ao juiz federal Sérgio Moro o sequestro de imóveis da filha e da enteada do ex-ministro Antonio Palocci (Fazenda no governo Luiz Inácio Lula da Silva e Casa Civil na gestão Dilma Rousseff). O petista é acusado pela Procuradoria da República no Paraná de “possíveis atos de lavagem de dinheiro mediante aquisição de bens imóveis em favor de suas filhas”.
A manifestação é assinada pelo procurador Januário Paludo. Segundo ele, o ex-ministro, preso desde setembro do ano passado em Curitiba, usou recursos ilícitos movimentados em suas contas bancárias para adquirir dois imóveis “de elevado valor em benefício de Carolina Palocci e Marina Watanabe”. A defesa do ministro negou ilicitudes nas transações.
Palocci é acusado pelo Ministério Público Federal (MPF) em duas ações penais por corrupção e lavagem de dinheiro. Em um dos processos, ele é suspeito de irregularidades na obtenção pela Odebrecht de contratos de afretamento de sondas para a Petrobrás. No outro, é acusado de intermediar pagamento de propina supostamente destinada pela empreiteira ao ex-presidente Lula. O ex-ministro está tentando firmar um acordo de delação premiada.
Mais um PM foi alvejado em troca de tiros com vagabundo na noite deste domingo.
Um cabo estava em um cachorro quente na Av. Lima e Silva quando elementos chegaram e anunciaram o assalto. Ele reagiu e na troca de tiros foi alvejado no pé e na perna.
Os elementos fugiram e o cabo foi socorrido e passa bem.
ZONA NORTE
Na Zona Norte, outro cabo foi baleado em tentativa de assalto no bairro Santarém. Os tiros atingiram o abdômen e o ombro do policial.
O veículo do Cabo teria sido o alvo do bandidos. O PM foi levado consciente para o hospital Santa Catarina onde recebeu atendimento. Também passa bem.
Rapaz, nossos policiais estão precisando passar por uma reciclagem, ultimante, só os vagabundos que estão se dando bem, o governo da insegurança precisa tratar melhor a polícia Civil e militar.
É isso mesmo Edu infelizmente esse tal de direitos desumanos tá fazendo com quê os polícias tenham medo de matar um verme desses e responder ou ser punido,
Pois não pode dar mais de um tiro,tem que atirar pela frente,tem que esperar o vagabundo atirar primeiro e muito mais.
Resumindo é uma PIADA.
que todos os policiais estando em serviço ou não, se virem atentar contra a vida deles, tem que apertar o gatilho sem pena de ninguem, porque bandido não tem pena quando pega um PM, é melhor o policial matar o vagabundo do que ser morto, é mais facil sair da cadeia do quê sair do que cemiterio.
Concordo plenamente, mas faço um comentário: Amigo meu é policial civil, entrou a cerca de 6 anos na policia, e me contou que recebeu 50 muniçoes do Estado quando terminou o curso de formação e de lá pra cá mais nada. Ele comprou a arma e compra a própria munição. Uma bala de 38 ( que e a mais barata) custa 10 reais. Ou seja, o policial vai treinar como?
Continuem adorando a esquerda , ta dificil perceber o mal que o pt e seus asseclas fizeram e fazem ao país.
BOLSONARO 2018
Se a Polícia não fizer uma força tarefa de extermínio desses marginais, vai terminar sendo ela própria exterminada, fogo neles, que se f os Direitos Desumanos, prefiram ser acusados de matar um vagabundo, do que serem enterrados com uma salva de tiros.
Para a cúpula do PT, o destino penal de Lula deixou de ser um imprevisto. Todo o alto comando da legenda avalia que o líder máximo do petismo está prestes a se tornar o primeiro ex-presidente da história a amargar uma condenação criminal. Paradoxalmente, o partido não se preparou para o previsto. Um membro do diretório nacional do PT, estudioso das diferentes tendências que coabitam a agremiação, prevê que a sentença de Sergio Moro no caso do tríplex “abrirá as comportas da barragem partidária que impede as opiniões divergentes de escorrer.”
Termina nesta terça-feira (20) o prazo para a defesa de Lula entregar a Sergio Moro a petição com as alegações finais dos advogados. O juiz da Lava Jato estará, então, liberado para preferir sua primeira sentença num caso envolvendo Lula. Confirmando-se a condenação, o pajé do PT iniciará uma corrida contra o relógio. Na hipótese de o tribunal federal da segunda instância (TRF-4) endossar o veredicto, Lula ficará inelegível para a disputa presidencial de 2018. E se tornará um candidato imbatível ao cumprimento imediato da pena que Moro vier a lhe impor —incluindo a prisão, se prevalecer a posição defendida pelo Ministério Público Federal.
O planejamento da reação do PT não ultrapassou a fase dos ataques a Moro e aos procuradores da força-tarefa de Curitiba. O PT tratará Lula como um perseguido político da infantaria da Lava Jato, não como um corrupto. No mais, não há consenso quanto à estratégia a ser adotada. Há divergências até mesmo entre os integrantes da tendência majoritária, à qual pertence Lula. Chama-se Construindo um Novo Brasil (CNB). Uma ala, por ora minoritária, defende que o PT se junte à caravana do presidenciável Ciro Gomes, do PDT. Outro grupo prefere uma candidatura própria, a ser alavancada pelo que resta de prestígio a Lula, primeiro colocado nas sondagens eleitorais.
É, parece q a lavajato é um braço da ditadura q está perseguindo todos os políticos envolvidos em escândalos de roubo aos cofres público… QQ do falo de tds, são TDS mesmo… Com pouquíssimas exceções… Kkkk
O governo espera que a primeira viagem internacional do presidente Michel Temer após a eclosão da crise política deflagrada pela delação da JBS, em uma semana esvaziada no Congresso devido às festas juninas, permita ao Planalto se preparar para a tempestade que deverá se instalar na próxima semana, com a apresentação da denúncia do procurador-geral da República, Rodrigo Janot. Os articuladores políticos foram orientados ao longo do fim de semana, em reuniões no Palácio do Jaburu, a trabalhar para encontrar um relator favorável ao governo na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), que precisa analisar a admissibilidade da denúncia, antes da votação em plenário. Também atuarão para evitar que a oposição consiga o apoio de 342 deputados para endossar as acusações do procurador-geral e permitir ao Supremo Tribunal Federal (STF) levar o caso adiante.
Para que a estratégia funcione, o governo considera fundamental manter o principal aliado, o PSDB, sob controle. Os tucanos decidem na quarta-feira se anteciparão sua convenção para substituir definitivamente o senador afastado Aécio Neves (MG) no comando da legenda, encontro que pode ampliar o racha no partido. Amanhã, a 1ª Turma do STF decidirá sobre o pedido de prisão do senador. A tendência é que o pedido seja negado, mas que os ministros mantenham o tucano afastado do mandato.
Segundo informações, um policial militar, identificado apenas como Lacerda, foi baleado em tentativa de assalto no bairro Santarém, Zona Norte. Os tiros teriam atingido o abdômen e o ombro do policial.
O veículo do Cabo Lacerda teria sido o alvo do bandidos. O PM foi levado consciente para o hospital.
Daniel Alves se envolveu em uma saia-justa depois de criticar Diego Maradona durante uma entrevista ao canal Esporte Interativo. Depois de afirmar que Lionel Messi tinha uma história muito maior que a de Maradona no futebol mundial, o lateral ainda destacou que o craque da década de 1980 não foi um bom exemplo para as crianças que acompanham futebol.
Incomodada com as declarações, a filha de Diego tomou as dores do pai e, em carta aberta, Dalma Maradona respondeu o comentário do jogador brasileiro pelas redes sociais.
Na entrevista, Daniel Alves exalta seu antigo companheiro no Barcelona dizendo que Messi está muito acima do ex-capitão da seleção argentina. Messi já conquistou a Bola de Ouro cinco vezes, mas vale lembrar que o prêmio só passou a considerar jogadores não europeus a partir de 1995 e, portanto, Maradona nunca concorre.
Preso no ano passado pela Polícia Federal, na Operação Lava Jato, o deputado cassado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) passou a discutir com advogados e familiares possíveis cenários no caso de uma eventual delação premiada.
Oficialmente, a equipe jurídica de Cunha nega a intenção do ex-presidente da Câmara de colaborar com as investigações. Mas o peemedebista tem discutido o tema com um grupo restrito de advogados.No primeiro cenário, aliados de Cunha afirmam que, após a delação de Joesley Batista, ele quer se colocar como um “trunfo” ou um “ativo” para corroborar as revelações do dono da JBS em relação ao presidente Michel Temer e os principais peemedebistas envolvidos no acordo.
O problema desse cenário, afirmam aliados de Cunha, é que o ex-deputado teme que, mesmo fazendo revelações, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, não aceite a proposta de acordo, já que ele transformou Janot em seu principal adversário quando estava na presidência da Câmara.Para o Planalto, por outro lado, o cenário ideal é que Cunha deixe para depois de setembro a oferta de delação premiada.
O motivo: o mandato de Janot termina em setembro e cabe a Temer indicar o substituto.A ideia do governo é indicar um procurador-geral “anti-Janot”, mais alinhado ao Palácio do Planalto.Além da delação de Joesley, outro fator que fez Cunha passar a considerar a colaboração – mesmo negando oficialmente – é o avanço das tratativas do doleiro Lúcio Funaro com os investigadores.Segundo o Ministério Público Federal, Funaro e Cunha atuaram juntos em diversos esquemas, como operações na Caixa Econômica Federal.Na semana passada, Cunha contratou o advogado Delio Lins e Silva, que já fez outras delações na Lava Jato. Mas, ao Blog, o advogado negou ter sido contratado para negociar a delação de Cunha. “Não tenho preconceito, mas não existe tratativa de delação”.
A defesa do ex-deputado federal Rodrigo Rocha Loures (PMDB-PR) pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) que ele seja transferido da carceragem da Polícia Federal (PF) em Brasília para o 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal ou que retorne para o Centro de Detenção Provisória da Papuda. Loures já havia sido autorizado pelo ministro do STF Edson Fachin a deixar a papuda, após pedido da defesa, alegando que o ex-deputado corria risco de vida.
De acordo com os advogados do ex-deputado, o novo pedido se deve à constatação de que a carceragem da PF não apresenta condições mínimas necessárias de saúde, como banho de sol e higiene pessoal, uma vez que não tem sequer banheiro”.
Após o pedido, Fachin deu três dias para que a PF preste informações sobre as condições da carceragem, a fim de saber se “as circunstâncias fáticas alegadas” devem ser levadas em consideração. Somente após a resposta por escrito da polícia é que o ministro tomará uma decisão.
Quando decidiu pela transferência de Loures da Papuda para a carceragem da PF, Fachin disse que optou pela medida por considerar que o bem mais importante a ser protegido é a vida do custodiado.
“Os fatos narrados, ainda que não estejam desde logo embasados em elementos probatórios que lhes deem suporte, são graves o suficiente para que se dê ao menos notícia ao Ministério Público, a quem incumbe, no âmbito de suas atribuições, deflagrar instrumentos voltados à respectiva apuração”, disse Fachin. “Até ulterior deliberação, determino a remoção do custodiado Rodrigo dos Santos da Rocha Loures para a carceragem da Polícia Federal, a quem incumbo as cautelas necessárias à preservação da integridade física do requerente”, acrescentou o ministro.
No novo pedido, a defesa de Loures solicitou que, caso o ministro decida pelo retorno à Papuda, seja recomendado à administração do estabelecimento adotar “as medidas necessárias para assegurar sua segurança”.
A vida política brasileira parece ter perdido qualquer noção do ridículo. O fenômeno afeta os três Poderes e os exemplos são muitos. A noite em que a Câmara dos Deputados aprovou a admissibilidade do pedido de impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff é apontado como o momento em que a chamada ‘cultura do ridículo’ se estabeleceu como uma forma dominante da vida política nacional. Naquela noite, parlamentares que decidiam o futuro do país, no microfone do plenário,mandaram beijos para filhos e sogra e evocaram Deus e o diabo. Um deles, o deputado Valdir Colatto (PMDB-SC) achou por bem dizer a frase: “Se os agricultores não plantam, ninguém almoça nem janta”.
No dia seguinte, o Brasil parecia ter caído na real, com a descoberta do baixo nível de sua representação. Para a filósofa Marcia Tiburi, no entanto, o espetáculo do ridículo é calculado e gera dividendos eleitorais. “O ridículo político não é ingênuo: ele é uma teia para agarrar moscas tontas, aqueles que perderam tanto o senso de cidadania quanto o amor pelo conhecimento e que seguem repetindo ideias prontas”, diz ela, em seu mais recente livro, O Ridículo político (Ed. Record).
Para Marcia, o ridículo é a “forma visível da crise do político”. “Estamos submersos no que podemos chamar de cultura do ridículo, que passa a ser considerado normal”, diz a filósofa. Nesse sentido, fenômenos como o do deputado Marcelo Aguiar (DEM-SP), que propõe um projeto para reduzir a masturbação, afirmando na justificativa que “a pornografia veio substituir a prática sexual com outra pessoa”, não tem maiores consequências junto ao eleitorado.
“O ridículo cresce numa cultura em que a inteligência diminui. As pessoas vão perdendo a vergonha”, diz Márcia, o que explica como políticos como o deputado Jair Bolsonaro disparem frases inclassificáveis como “Eu tenho cinco filhos. Foram quatro homens; a quinta eu dei uma fraquejada e veio uma mulher”, sem maiores consequências junto ao eleitorado, inclusive feminino.
Desde de quando bandido pode exigir alguma coisa? Tem que se lascar. Era pra pagar até o ar que ele respira na cadeia. Se não quer passar dificuldades ande na lei, se não se LASQUEM, tomem no caneco e vivam um inferno dentro da cadeia.
Essas senhoras estão querendo o que heim?, elas nao sabem o mal que estão a sociedade, qualquer grupinho agora no Brasil ta com essa onda de fazerem protestos impedindo as pessoas de bem que dao lucro a esse Pais de irem e vir, isso e vergonhoso. O lixo da sociedade querendo ter vez.
E como sempre quem tem a OBRIGAÇÃO de fazer algo fica só assistindo.
Eita cidade véia para não ter jeito. Não tem um único órgão com moral e vontade de resolver essas coisas. Ficam só assistindo sempre?
Se até as vagabundas se acham com esse direito, imagina as esposas de quem está esperando uma cirurgia…
Comente aqui