Polêmica do prédio no centro de Natal: MPjTCE estuda abertura de inquérito contra MPE

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Paulo Mathias (@paulomathias)

Vídeo: Reprodução/Instagram

O jornalista Eduardo Oinegue, âncora do Jornal da Band, fez duras críticas ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), ao comentar um possível conflito de interesses envolvendo o magistrado, sua esposa e o Banco Master. A análise foi feita diante da revelação de um contrato milionário firmado pelo escritório de advocacia de Viviane Barci, mulher de Moraes, com a instituição financeira.

Durante o comentário, Oinegue levantou dúvidas sobre a isonomia adotada pelo ministro em situações semelhantes. “Qual seria a reação do ministro Alexandre de Moraes se ele soubesse que a mulher do presidente da República, a mulher do presidente do Senado ou a mulher do presidente da Câmara assinou um contrato com o Banco Master?”, questionou o jornalista, ao comparar o episódio com figuras de outros Poderes.

Para o âncora da Band, há um contraste evidente entre a postura rigorosa adotada por Moraes em inquéritos que conduz no STF e o silêncio inicial diante do caso envolvendo sua própria família. Oinegue destacou que o ministro costuma adotar critérios duros ao analisar condutas de terceiros, o que, segundo ele, reforça a cobrança por um padrão semelhante neste episódio.

O contrato citado previa o pagamento mensal de R$ 3,6 milhões ao escritório de Viviane Barci entre 2024 e 2027. O acordo foi interrompido após o Banco Central decretar a liquidação do Banco Master, instituição controlada pelo banqueiro Daniel Vorcaro, alvo de investigações.

Além do contrato, vieram à tona informações sobre encontros entre Alexandre de Moraes e o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, em meio ao processo que resultou na liquidação do banco. O contexto ampliou o debate público sobre a necessidade de transparência e eventual conflito de interesses.

Na manhã da terça-feira (23), Moraes se manifestou oficialmente por meio de nota, afirmando que a reunião com Galípolo teve como pauta exclusiva as consequências da aplicação da Lei Magnitsky contra ele, negando qualquer atuação em favor do Banco Master.

Com informações do Canal do Paulo Mathias

Foto: Hugo Barreto/Metrópoles

Uma nota divulgada pelo Sindicato Nacional dos Servidores do Banco Central adicionou um novo elemento à crise envolvendo a liquidação do Banco Master. O comunicado veio à tona no mesmo dia em que surgiram revelações sobre uma suposta pressão do ministro do STF Alexandre de Moraes sobre o presidente do BC, Gabriel Galípolo, para favorecer o banco controlado por Daniel Vorcaro — acusações que ambos negam.

Embora não cite nomes diretamente, o sindicato foi claro ao defender a estabilidade funcional e a autonomia técnica dos servidores como instrumentos essenciais para resistir a “ingerências e pressões externas”. Para a entidade, essas garantias não são corporativas, mas pilares institucionais que asseguram decisões fundamentadas no interesse público, especialmente em processos sensíveis como o da liquidação bancária.

O texto chama atenção também para a nota oficial do Banco Central, divulgada em conjunto com a de Moraes, que confirmou reuniões entre as partes sem detalhar datas, locais ou participantes. Para o sindicato, a falta de transparência amplia suspeitas e acaba colocando toda a instituição sob questionamento, num momento de forte desgaste público.

A entidade afirma que o episódio reforça a importância do Regime Jurídico Único justamente para que técnicos possam agir sem temor de retaliações. Ao mesmo tempo, sugere que, se houve pressão indevida, é necessário que ela seja explicitada, em nome da credibilidade institucional.

Enquanto no STF as apurações se concentram nas fraudes atribuídas a Vorcaro e, no TCU, nos critérios adotados pelo BC para liquidar o Master, a manifestação do sindicato expõe um ponto sensível: a necessidade de deixar claro se decisões técnicas foram tomadas apesar — ou sob risco — de pressões políticas.

Com informações do Metrópoles

Foto: Reprodução/Reuters

Na sua primeira Missa do Galo, nesta quarta-feira (24), o Papa Leão XIV afirmou que recusar ajuda a pobres e estrangeiros hoje equivale a rejeitar o próprio Deus. A celebração ocorreu na Basílica de São Pedro, no Vaticano, e foi acompanhada por cerca de 6 mil pessoas.

Leão lembrou que o nascimento de Jesus em um estábulo, por falta de lugar em uma hospedaria, mostra que Deus se manifesta em cada pessoa. “Na Terra, não há lugar para Deus se não há lugar para a pessoa humana. Recusar um é recusar o outro”, disse o papa, conduzindo os 1,4 bilhão de católicos do mundo ao Natal.

O papa, primeiro nascido nos Estados Unidos, fez do cuidado com imigrantes e pobres tema central do seu pontificado. Ele criticou políticas econômicas que tratam seres humanos como mercadoria e citou Bento XVI, lembrando que o mundo falha em proteger crianças, pobres e estrangeiros. “Onde há lugar para a pessoa humana, há lugar para Deus. Até mesmo um estábulo pode se tornar mais sagrado do que um templo”, afirmou.

Do lado de fora da basílica, cerca de 5 mil fiéis acompanharam a missa por telões na Praça de São Pedro, mesmo sob chuva forte. Leão saiu para cumprimentar os presentes e agradeceu a coragem deles. Na quinta-feira (25), ele celebrará a missa de Natal e fará a tradicional bênção “Urbi et Orbi”, dirigida à cidade e ao mundo. Assista às celebrações AQUI.

Foto: Reprodução

A Casa Branca determinou que as forças militares dos Estados Unidos foquem quase exclusivamente em impedir a saída de petróleo da Venezuela pelos próximos dois meses, informou um funcionário americano à Reuters nesta quarta-feira (24). A prioridade, segundo o governo, é pressionar economicamente Caracas, e não recorrer a ações militares imediatas.

Apesar de ainda considerar opções militares, os EUA apostam primeiro em sanções econômicas para tentar forçar concessões do presidente Nicolás Maduro. Autoridades americanas afirmam que, se nada mudar, a Venezuela enfrentará uma grave crise econômica até o final de janeiro.

O presidente Donald Trump já declarou que seria “inteligente” para Maduro deixar o poder e acusa a Venezuela de inundar os EUA com drogas. Nos últimos meses, a Guarda Costeira dos EUA interceptou navios venezuelanos carregados de petróleo e planeja novas apreensões, enquanto Trump autorizou operações secretas da CIA e ameaçou bombardear infraestruturas ligadas ao tráfico de drogas.

A presença militar americana no Caribe é intensa: mais de 15 mil soldados, um porta-aviões, 11 navios de guerra e dezenas de caças F-35. Embora a maior parte desses recursos não sirva para interceptar petroleiros, eles reforçam a capacidade dos EUA de aplicar as sanções. A estratégia de “quarentena” do petróleo lembra a linguagem da crise dos mísseis de Cuba, usada para evitar a palavra “bloqueio” e reduzir o risco de escalada militar.